埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6819|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。9 C6 |" Z& U2 u
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

( b  [4 y: @5 {! Y. N9 W3 ~! O
0 `9 ]  f" R/ ^; J% ]: K2 E/ c, F% Y7 z6 f! W( X& `
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。' c1 z8 |1 R. u6 \. n! J
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
, w  ]8 f# {% l0 Q& M

5 H. T2 q8 X- p1 k4 aI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
# s* s8 c3 P# r$ p# y$ Z% c/ B. Y$ H% R- Q
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
) R) J; G8 ~1 J1 {9 T3 J
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 9 [& g  j! ^* ]0 t# Y! S
0 K' E" H0 o) U- `0 Y# E
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
1 ~+ I% v" P% h3 z小黄 发表于 2009-12-18 11:06

5 Q) ~  w  X, {8 V. I! L* k2 M
4 T' W2 O" w5 ]7 k7 y" h- Syeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo1 Z% n, K0 `3 d* c" U- u4 k
2 ], Y8 A$ l/ F9 f  A
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo' \( N- U1 B+ H: E' J! h
5 H/ y% d+ e) j. @. S
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
2 R0 e% y) a* f6 p  v5 {: mshark27 发表于 2009-12-18 11:52
4 ~$ q' F! k& w2 Q
" W7 w, M  j- J0 c! \+ b1 B
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
; }6 P7 u, N  K  @
) E- s0 b$ P8 q这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
2 H: `, e% p1 U3 ~# E& p' i6 x& e6 Y2 E
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 1 E8 _/ i8 \' \
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。1 D+ g1 u# g5 ]7 S' m7 X' U: o
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
7 x" |' J3 Z1 ^7 c

; d) C/ S. F: K- x' `5 {7 l) iyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 ; r9 V6 Q/ |  @0 X5 I  |) W- S
shark 和 小黄 又掐上了?  M% ?& O  _2 u$ z& b, h

" L. k) k. o; e, A/ [/ v) d这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
8 u0 Z  }9 A* G; q4 {1 H+ n4 G1 y9 |. E- e, p' P! s5 k/ O
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
. h( ~: h3 a1 D# kHRU 发表于 2009-12-19 01:31
/ M3 P- y$ w# X, [7 f0 J& y( v) N

9 x3 I. ~# b) o  S# O( athey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
& ~( A2 L7 I7 h/ U) O  U4 J$ X# h& [shark27 发表于 2009-12-19 09:28
. O  Y8 z$ C+ A
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 + G9 g, E; @6 L/ r) G
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
# r* Y. W7 ]/ _8 H! r7 B! }小黄 发表于 2009-12-19 10:42

* p: S" o& Z. ]2 V1 [# p8 e/ ?* D+ I. m6 m' p& W
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
5 d0 D* h$ ]( V% o# s( N9 v1 z' |: Q- O# m. [3 i  Z! d0 |
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。- f7 ]! X' W8 u0 i
1 |7 w! l" c/ C: `7 y
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
, s; j5 b0 G& b0 |$ M7 w可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
8 `1 P: C- c/ Y) Y# C  chttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE. c  D: ]9 u9 I

/ h+ i: x9 h2 E  P% E% q奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.7 U3 l( W8 _' x2 E
  Z! A  V* a* O4 [& j8 F
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
/ Y' ?8 c# f5 J
( j$ A* g  s, }1 r于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
  V+ q! [( C9 Q* x2 Y5 c# W* B- q9 K0 d9 ]( B1 r( m0 i
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 8 }1 x+ Z" b) M5 _) S9 c
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
0 K/ A: J; \. d2 ishark27 发表于 2009-12-19 09:28
; I4 u+ a  s: H
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。8 k7 h2 ]0 b8 I0 a/ `
( p; K( u# b* c8 `9 b  A1 [
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
4 M4 B. H( U3 P/ r; L6 B  P1 e" d5 u, u
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
8 X# E. G; {/ Q0 L: P
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。0 J6 e3 Z( t( V9 u4 e, e, F( \
5 W, o# {2 V! J8 C, Z9 f6 p# n  I8 L% g
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
4 g' v$ z( g( D, A1 N. c小黄 发表于 2009-12-19 15:24
$ f; G3 L4 E0 G. B8 c9 W
  R0 @& `, C( v# `; \
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
. b7 q7 m2 Y& _4 }1 N: Gshark27 发表于 2009-12-19 16:06
: h7 w5 \# e. W+ }- V# }0 y
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
4 B: S" U0 O% V/ ?1 |结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 5 N8 y' j- K7 p* o  C' }, z% N
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。/ u6 T" p# o& @/ F$ V
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。; l$ T* I9 g2 o. `* x: x
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

* K$ b8 e* P8 N) t0 r: M$ o) v; ?/ W- M" U
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
0 o- F' {; a7 {shark27 发表于 2009-12-19 22:07

: y" x& D4 j, f+ s你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
, Z3 u# S5 h  M: S5 h* O6 l5 k+ ^9 f; i6 |+ p
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
, y! i2 A3 {7 q
) i2 ?: i- D2 G9 {$ m3 {5 h我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
0 S# O- Y+ o+ K0 r3 o. R# E. _小黄 发表于 2009-12-20 08:35
3 ]; F' S" p6 Z8 H8 m0 y* g
! K3 I0 D/ {1 G. j2 p, p  n
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
3 y8 m5 N1 s2 E0 {a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
; n7 r/ B6 T. }! \9 l" u3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
* Y# L1 [6 s$ C1 h" L" B: U8 S7 e9 X, `9 o
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。; J2 z8 ]( y. _& X- u: A

" l) }- F/ p' n  j: ~% M本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
8 X' l8 A7 M$ u2 J+ g. H7 U# Q3 M# e$ a
1 存在可靠性问题. T, i" p4 A3 y- k/ w9 j
# H9 u7 K: V4 R1 P; h$ q
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
* ]  C  Q. A  {! N0 Q* M
7 X7 u, J% T. [' y2 用户界面问题
7 X* O/ L9 x( I" {该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。! A+ }3 m( l7 d% |  r" P
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换2 D1 W4 p0 R# a9 i4 P6 z  @
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。3 ?: o- D; d! q6 p3 j; q+ q

- x9 {: p( J) S% \9 W- H( n1 M  B所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。  y; s% ]: B5 s5 c7 d
! I* @/ T, J( ], g1 p0 l# E% \
除此之外,谈谈优点
" {/ t4 O$ n2 A' n: d2 [
. k8 R- ]- @4 O3 d1 油耗 4 O4 s7 t" {7 F. M9 k
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
* E/ d( p5 g1 W7 s% M4 ~$ O4 c8 A2 r
2 操控 4 V4 P: F4 U: |' |) ~; Q
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)+ i2 F0 Y$ Q4 D+ F0 n0 }
0 Y0 W0 B) @8 Q& L
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ' Z6 F+ {( T. ^2 B/ P( ~% S4 [$ ~
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。! \5 }! |# E* T$ B

; c5 y: e. ~+ G& t尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
  U4 p1 Y; q. P- a. c" s7 ]
2 M& I5 a5 s  ?6 r# Q在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)4 L3 Z% j2 a, u1 p) F; C

1 x! S2 k2 o% ?/ \我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。9 b. k* k5 t3 p+ J: A! z
1 p% d- S% C& z# H

% k% v' j  z1 W+ r日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
- m( a7 A( ?6 V% g7 }3 r
6 M+ n7 B2 _* L8 N5 ~保时捷 Boxter S 绝对 so-so。+ K) x2 p+ Y- g6 ^' b

/ P1 d; X; E$ p8 P7 Q9 K0 @方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
# U% o# Z0 d: J8 O6 d' }
3 w6 h! J0 j! [6 w1 Y% `8 M" c唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) ( X3 A4 v$ z& n- y! b. C0 Y

$ u" w5 T0 p" V3 B% L1 a! Z4 c" [* {The style of purchase here is "I want it, I want it now!" 7 h4 u8 Z) P; A/ M
; n+ Z7 Q3 w  v% X0 K! L
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
' f* R9 e, s" K5 y+ }* X6 G
& Z4 j1 P0 {3 e) Q; g5 c. V; ^The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。2 n% D- i6 M8 E7 }

1 ~+ ~& h3 y$ Z( s. P; t& I! l" Q车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。& N. ~! X8 N: O$ \% R
! g/ N  i1 i2 r1 Y0 d6 D
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?8 M0 J5 ^' w3 x% M+ X- Z$ O: [3 j! A

  P' I3 ]) u8 f: w; C下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-14 01:04 , Processed in 0.186926 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表