埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6603|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
% `5 F; a8 O- @4 N特北京 发表于 2009-12-18 07:51
5 X: y6 ^* k* `- K1 p2 y

7 G& m5 y- A  g6 z3 S! g. Z2 A+ I! ]! C6 w% W$ Y2 C! j1 _
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
8 S' S% H' U" [3 M" m# M. ?3 g特北京 发表于 2009-12-18 07:51

! U9 X/ S# j) W) E0 V8 X0 y$ e, A2 p- c) E
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 7 f) c- i# i4 ^
/ @1 L" ^/ D5 x7 x7 S; v2 O
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 , I% T! S6 v( f. ^, H- ?4 G
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
, J2 k: B- s; t! J6 J0 l& i. I+ E- y5 v3 q1 {& B* X3 D2 }8 n8 N, P
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
: D4 W% r+ I/ o2 i1 m( x$ L1 t小黄 发表于 2009-12-18 11:06
1 h4 ~. R. ^1 U8 k) ~7 t
7 S: q, ^+ }6 ^- }% j; _' y* D
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo9 u# ]& y. L& r$ l7 ?

9 o7 r9 d5 X; }& I  T2 v. \5 ~- [http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo/ {- m# D( m+ {; l% i9 ]) @/ e
8 M* g3 B  m/ H
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/" \2 p; s, ]  B0 T  i
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

9 U5 u( F" [" ^9 s% W/ J3 Y  Y" i* ]! z" M" W
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
7 W! o4 a" E6 L: y6 [/ i/ v% m' ]
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。0 X. ^' ~* [7 O% P! f

0 D! j8 s; `" G# v) r9 r0 ]现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ) m! p, j3 m$ W' K8 q
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
  B& A3 x+ y  v( x3 u3 y3 k小黄 发表于 2009-12-18 22:49

( ~8 Q2 @( W0 _( l/ ]# ^  B- Y7 q  ]; D9 o0 }
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 9 q+ Z- X) G0 R# k
shark 和 小黄 又掐上了?' Q' D' e" a. e/ [8 S& A( e
' v1 m0 b9 M$ A& A5 h
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。; y- L- ?4 b' K8 {# [+ K" a
! u2 ]  U8 j; D7 j
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
, {' v7 p( g! m8 V# e( j# v# T6 cHRU 发表于 2009-12-19 01:31

8 [% K- o6 l; \( r$ q
& s/ J0 B8 h6 x  i- O$ e: w& W1 r) `% Sthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars! x  j+ f6 T. e; j& g
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
! _2 `7 ^" C* R% g
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ( V$ {: L3 ?2 O. r/ ^0 [" ~+ X# S% @
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
' W# i: \, R" {& Q! q7 _1 c( K1 X小黄 发表于 2009-12-19 10:42

9 N2 M& o5 j+ K* ~
9 o" M# F4 l4 W5 W3 ?5 d0 X证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。0 t& N" T7 ?1 K! k

& _  |+ u7 k% _2 Rhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。2 g0 R1 W; B# @+ t/ U7 B
) J  h2 J* C  ]/ \
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
5 X7 P! R+ u% C可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看0 Y- C- \. s+ C8 @4 v
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
1 U. a9 w% {8 Q' j# P3 K* o9 r
; B) N1 R$ K6 G/ C奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
, `/ w9 R# m  ^; \7 e" h# C4 {3 \2 r- M1 Z* Z) {: V
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
$ o7 M8 B7 C, K! U
; ]$ u( C8 Q" j" J" r# c& {# S) P于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。1 ?2 c! h7 L  M  \8 I6 X& z

- R; ^8 {$ Q* v置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 : v# h% I4 d# H& @! H' w6 T
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars. j: ^* L  ?1 y4 E
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

2 M! u7 z4 B/ I8 `$ l您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
" d$ o9 @. c* v  o! m7 d
6 j( k6 a& v$ ]8 Z" _0 Y& Z说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?0 ~4 A7 s: D! N
" e9 f+ U& `. q
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 1 H' v8 D% _% U0 t
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。5 g0 m; A+ M- A3 M
8 c& W$ ]  @2 {' Q( L7 d
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
4 A# i- f; j0 s8 |2 ?/ {+ F: \/ l小黄 发表于 2009-12-19 15:24
" M7 Z; p% o8 O9 M; c# |
: A5 S/ M3 k) l% M1 D: g* w
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线7 ^& m/ E/ x! x( c2 h
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

+ ?/ t1 I* {; y' x本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
# n! W( U, b$ J1 l1 B+ |: T. W; _! Q结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 - g( G2 A0 z& ]( K: O" C
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
$ |, z) L- `4 T6 ]结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
2 O; N5 Z! R& t" X, O小黄 发表于 2009-12-19 20:11
& A4 l1 C6 w' `1 n) m) L' {
! H* U; h. V6 d" p. J4 o
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法+ o0 f. J$ e8 V$ V) t
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
; n. b  u# J* W7 J0 f
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
/ ~0 a2 u# m$ l# I8 k+ ~) ]; M  k+ }; U" _8 J. V
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
. m. B- [! z+ \" ?' E5 P) }1 O
: _: _- p2 W  z0 N" q' s我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...3 N3 C+ A0 D3 b* j
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

9 [3 n  S- m! ?3 i, p! y0 R' X# f; v& ?  f6 B! U" r' P' D4 N
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。0 D3 E$ T9 R/ x# ]3 z4 s
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
4 h8 M  Q' m! o. W  m" x% C3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。8 n% t7 W6 i. |8 [1 K

. W' Z; ^* h8 P2 {' W  X本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
1 I  u/ d0 X3 p) u) X# d3 }8 M0 N: L! p
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。: s) r5 J  z( ~1 A

* s2 n7 ?) H2 d% T4 u1 存在可靠性问题: K' {" x0 r" g3 ]. r
: V3 V  I* g& z! N
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。2 X! v# G/ T3 w

! L3 q- v& Q4 \+ C0 v2 用户界面问题( p9 H) E* r! J, M- a* O# x
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
6 n- w& X5 h4 H5 M包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
; u4 _  q" U6 f1 l8 o所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。6 O& b4 q* m  M7 O; S- I' X

+ i! n4 \  m& O7 }( Z9 d所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
$ [3 \# D: |1 s, F7 ?: y' N/ e6 Q  ^9 a) ^6 E" w0 Z
除此之外,谈谈优点
* \2 t% B- Z3 k: `* \2 E# n8 S9 @* H9 ?: V' Y
1 油耗
, L5 A$ Z# R7 b( T0 s& M' _* g高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里) J" q+ w* j5 L7 s" \  L; P0 ~

9 y+ E  l2 s4 `* x( c( G2 操控 # E- ], `1 [3 m
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉): }! g' r& a+ g$ D  B6 ~

0 Y) z& m0 p8 K" ^: h2 p采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 9 C) I% E1 P- }2 c# k
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
9 Z2 k" C2 |' o% a( z1 M' U$ t; C! \( Z0 K8 |( i
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)! s$ ^' p1 |# @1 r+ N2 H

: J; w6 Z5 }4 N4 ~0 h: W" c1 Z在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
$ R6 P% c+ _! V' g' s1 u
+ m4 p( o% k* D' f. m我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。" I* }. _: L8 x: i. z+ y
/ E& `0 ?& h7 Z; w2 B
: m, q' m! Y" j: B
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。1 o! S) v3 S, r5 U& }( P8 ~

) `9 p$ S. z% n9 y) i( d( o% Q, c+ S保时捷 Boxter S 绝对 so-so。( ?% F4 i! d0 `8 w- Z6 Z1 I$ g

$ c3 u: i& V0 M( l( R方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)$ [# q8 s4 [, L4 J' z+ R- \

" G7 P3 Q( l3 ?( ^" p唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
! t1 |: q- I0 ~! Q' v" K5 u# ?
  y& `3 W& q: IThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" ; o: T) Y( \3 n8 Z2 t6 k2 x9 r" N

! r9 h  n% P2 a$ ~A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. $ k3 \- h7 z4 |% k: [
% T$ j+ z" T4 }8 {3 s  v0 g  A
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
4 ~2 i; P. }2 ?  I' e
+ ^: r( \  e8 h2 X* }& M& E车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。$ z) g! _: V; |

8 V; h( ]- V7 J9 O: L9 T) r2 Z# M# N6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?; ~8 w8 w. C! j& M. I9 c* X; C+ C8 @+ o6 C

6 ]' d: G5 C8 D) Y! f8 O  [* E下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-10 11:14 , Processed in 0.164898 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表