埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2312|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
4 N$ t' a' z! b4 f! F5 R4 Y+ u. V. G2 E' T6 q/ h
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???1 w' L' b9 m' f
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

7 ^, H* S- _8 z+ H# _, T3 `1 J1 Z
8 v; k* j8 c$ c, ]3 c
嫁祸于人?
4 O/ r/ n1 d# _% W( X% Fcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
- [7 ^& o  u& V5 C0 H
" K3 A1 z7 @' |9 k2 C: u
小心我反告你诬陷!
! @9 a: `  v+ c( N/ Ocaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

9 ^  b+ M  g6 l" r# ]  v1 f6 ^4 W' _; S: W) g; C' S: T
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?, _* C8 ~/ n3 O' o$ M. h
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

6 p# P! L, R/ G* V/ H: m4 L# V- N7 p
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。' o# k( X& y) s- |& `1 _% A
+ a' ?0 ^! C' U" L, d8 u; H
投诉依据:- o/ C- S/ T" Z" V4 U
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 4 f- ~$ u  H* F" n

8 D9 g* ~, g9 f+ ?3 Z已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
1 S8 P7 W1 g0 Y5 ~! H! Z7 K6 d+ [: v! y/ a8 |: u
最终调解失败,现裁决如下:& {6 G1 f4 r  i% ~
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
0 ]& T, U0 n+ P+ ~. b6 c诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...% t- v$ C& B' x, e! \' n
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
/ `. B; s! p  @/ X
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
- t' M, T: I8 W- B" L8 U6 i& P! t; Z7 Z# r2 G
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
* r( b# E0 [% @4 d, b  O* s  O
+ ?& d1 ?+ [  ^/ b- C9 Z6 ?从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
6 N7 }3 w8 s! r: u+ f , [( t: D4 O& _' t6 G
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
% S2 Y' H' N8 O9 _' n : ]7 |5 U, @7 z9 R
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
) f& G6 v5 K. u9 H2 {: e4 \; f$ ?
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据+ d( b0 [$ \, K
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪/ M- S: k% R1 r4 j2 n+ a
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
. {8 B) e  k2 `9 W! u1 A. w“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
  I+ N' M9 @  f# C/ L% r“嫁祸于人?”+ E# p" D* r* c' e
“小心我反告你诬陷! ”
: `7 k4 W  z# m7 b) `2 h) f“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”, }7 m0 u. a- N& D% d5 e
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-25 05:26 , Processed in 0.268343 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表