投诉caoqian

特北京

投诉caoqian诽谤。

: x( n6 P3 `5 {* n! |: X

......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

# j, [0 \9 N7 K" N7 ~9 T; u

嫁祸于人?
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

5 k) [/ ~) z& W' }6 S% D0 i
0 k9 C; i; A8 N

小心我反告你诬陷!
$ A7 Y$ F" D$ M' |1 i; Ycaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

1 ~" G3 ~" w1 C1 M) y

我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
3 K$ Q+ f9 N7 _. rcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

$ `' O0 Z5 ]/ W还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
9 [6 T7 P+ A3 K0 {; J( Y# s' q
3 O9 d" p; d) ^' I. \" g4 L投诉依据：

2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

zsm2002

进入调解程序

zsm2002

已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。

特北京

已经给执法版主回短信，有条件的同意和解。

zsm2002

+ o. ~3 H+ j6 q0 L/ @5 C最终调解失败，现裁决如下：
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明，并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此，从目前公开的内容看，不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服，请于24小时内在本贴后提出上诉，请注意表明上诉，以防被忽视或者误解。

caoqian

最终调解失败，现裁决如下：
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷 ...
3 v6 v& K- X" w& P. a, xzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

" \1 C$ C, H0 N( `9 i+ Z* Q思路清晰,支持!

特北京

zsm2002版主的裁定确实是思路清晰，但我觉得还是有上诉的必要。
8 K- S" m, x  G2 Q. O, }$ ?
“诽谤”有三个客观要件：故意捏造，散布和针对特定的人。
5 y" ]2 m- G: R$ h" H6 P- k
- }0 X2 [% W) ^) @0 |从投诉所引用内容上来看，散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造，是要等另外一个投诉水落石出才能断定：

& ~1 }" ~- k; Y7 Z; ?& h/ b% y. mhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
& R  F8 \6 T" y9 O; i  L! C
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲，那么也就不存在“猜测”的可能，而是故意捏造；如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系，那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。

5 m- v! `! D  n  ?1 T在上述投诉没有真相大白前，请另两位执法版主先保留表决意见，希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。

亦非台

在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前，以caoqian的疑问句为诽谤的依据
( o) o5 o3 ^2 O并不妥当，似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。

特北京

同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。

eagle2008

注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前，假设被告在该案无罪
* }! _0 b/ @, K0 T5 D! t( A5 y) C+ ^那么如果只从被告的发言看，以下这几句话：
" @( p. R) o# A* C“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
“嫁祸于人?”
5 s$ X8 `6 j- Y2 X( e“小心我反告你诬陷! ”
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
更多的是被动的假设，表达对自己的无罪的辩护，而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此，如果没有更多的证据，表明某id确实是被告马甲，或者确实有其他违规行为，就这个案例，我认为被告可以无罪。

特北京

谢谢eagle2008的意见，现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲，我输得心服口服；如果zzc2009是被投诉人的马甲，也请执法版主们照章对其惩处。