埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2211|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。  T  g4 G% c; H' |: v
# i  O/ A8 H$ i7 \
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???3 B9 o1 p# M' V* c, ~
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

# h; K7 v8 m3 p& P; X7 f  M/ T' m! W$ W. Q3 @
嫁祸于人?- a6 k: h5 U% H" \5 R
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

/ k% o. L8 u1 V4 ^; N# `& R3 ^6 {8 G4 f  Z( \# W# w! ]
小心我反告你诬陷!2 A5 {. n0 e2 F- d8 U( \
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
* {8 b7 `1 \& i8 Q

2 f) N2 ^1 X2 E
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
9 t% ~" g0 V$ e" H: M( qcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
* O' j0 ], s+ P6 H

* [# B4 |: q* ]' [( \  f3 g0 [还有caoqian给执法版主亦非台的短信。6 p- P+ Q6 [$ c. C4 K- T

' U) T& ]# I" l  H  p( W4 f投诉依据:
$ s* M5 P/ Q3 D1 d, C7 K
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 , q' [3 a# Z" O3 R1 T' r

6 e: [& J5 ]9 s& G9 s4 V' {6 f+ r已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
; r) u/ M: v! }. n* `2 T7 u+ J8 l  Z2 h2 c" L
最终调解失败,现裁决如下:
, e) g* l# I% B4 J9 U; `( n* I诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:& e# h! y1 w( f: a  O% @2 U* I
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
4 Z( N( g. U8 zzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

, L3 p9 w, v( |* X) c$ N思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。7 D) O4 [) h6 I. a/ D7 [1 v6 T

3 b1 m& z2 z6 r& q% p( Y( L“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。- W' l! R- V0 }, t1 [

/ N3 f1 E/ t' c: j: W) M从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
2 o+ ?5 ?5 E" d1 I4 b( r : C5 E. n0 ?& v( S% Y& S
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131, @$ L# E( {2 N- J; @5 ]
3 a; H  \2 ~' E2 S- e9 O5 A
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。7 `9 }. u3 P' u# T1 v( g( l8 s
2 I- @4 I- V5 o1 @! p
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据6 ]$ d# j5 s2 H1 `* o# {7 V
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪  Y3 i9 T2 u( X
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:3 t$ e1 e- t# [5 j9 K& I7 g+ w
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”; J. X3 G% w9 ^+ b
“嫁祸于人?”
- n' {5 [% ^2 e/ O& y7 C( Y& _7 l“小心我反告你诬陷! ”
' Z# h4 `: y2 W6 W: V“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”. ~% `+ m+ Z4 f9 O" z; b: b5 s' \6 G0 m
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 21:08 , Processed in 0.121395 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表