基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
) `. A) P' i; F! v. F
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
. G; D$ q* |' }) L5 v- [
& |: G. o2 N3 }9 W- c2 \/ M罗马书
7 G# g( V; n' i1 v# \13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
1 R4 v$ U( U4 H% v13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
) ~/ r+ p$ _4 r2 @
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？

8 J# W+ \1 X  j( z  S
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
! `+ r/ |: z+ k3 j* F3 Z基督徒们看得懂看不懂？

4 m7 @3 U: d0 c“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
& M2 u' |/ ?7 h5 \基督徒们看得懂看不懂？
5 |4 n* b2 ^; u; g% x4 M0 q" }
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
& W( e' g" b/ t* U基督徒们看得懂看不懂？
" E0 w9 |- Q$ ]8 M$ S! i: h
: Z* V$ c9 f# `- X/ ]0 P: [“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
& L; l, P4 Z. _, [
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
2 H0 M" N6 C& `高潮 发表于 2009-12-22 00:43

; `+ S8 E. S  I+ w) x什么叫“民主斗士”你先解释一下。
) @5 [4 d! x  m# H三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
  o& ~! [+ ?! \* t$ M. I三味茶馆里的人算吗？
) c8 L+ d. J! W2 P& D  e发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

  X6 B$ X5 i2 }/ ]! s偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
3 @6 x# r7 M  I: h$ d, l
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 a, W" |$ ]/ b7 d不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
2 g, s, Q2 E- z1 s; |高潮 发表于 2009-12-22 12:12

" l' a5 l7 q% T. E3 T6 E& X  I如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
- Z  C& s# ]4 Z6 b什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
7 S3 L% ?3 N4 G建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
- W) F1 A' E2 N! {+ f1 ^4 D紫光 发表于 2009-12-22 12:41

. A1 F7 ^2 w- Z; {: |# [8 f8 yOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
7 E, O1 s! t+ Q  s8 z高潮 发表于 2009-12-22 12:55

1 L/ ~: r" x1 T' }; D因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

; S; r0 s( ]- k! ^% E& V看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
" X9 _3 g- [5 u% n- l: e- w我又没有说不准转贴。
# c1 I  \6 S, e0 v7 y8 M; Z紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
6 O- ~# x2 s: q  |高潮 发表于 2009-12-22 14:54

$ N. [- }" W; t4 G/ p5 x( @  D你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
3 l  E0 @/ W: G* y" A& P2 \! E范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
6 f% L3 D/ q0 M/ x( x! z+ X2 G为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
* Y2 a! H. `, L+ l2 n而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
4 P" G( C# a& @7 D( E" D所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
: z: d) g. p9 x' k范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
/ F1 E( i. H6 i3 N而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
0 k! ?9 m/ |) P& H" `为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

) R3 n0 f/ e% B2 z8 \% w那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
0 w) n) I! m; T% S$ I要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

; J0 I0 }0 j4 ^) N/ [: Y, b8 Q8 A问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
+ _! l: s, V' ]- s. p6 P* @, x高潮 发表于 2009-12-22 15:37

: N- v  {7 l! `- |别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& y4 V, b; V7 t! W# V这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

, t8 u+ u/ c0 J. P2 ^请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
" U# T* q" _5 u* L紫光 发表于 2009-12-22 16:00

2 r5 ^0 ^, y) h你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
) [  j% U/ J$ p/ y! v% {+ f高潮 发表于 2009-12-22 16:03

2 p  b4 q6 ]- M9 k4 D  B原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
! H- i! s4 t# A% L& V我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
' G, v9 |$ e, ]+ A: }8 d" c我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

# H0 `6 ^; s& @9 Q0 l7 ]0 X* g下班了，明天继续。