基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
6 o0 q" e, }+ M' z2 v
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
/ Y) f3 a. ^" V. J3 q& r
彼得前书
) U7 t; O6 V2 s+ u4 b& E2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
9 S0 w+ D4 p( _" \" z6 [
看清楚没有？
3 ?2 ~6 {8 N6 n
: _/ ?" T3 W) E" X
5 C' F7 p# m. x“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
# g* o5 W8 `+ U3 h. C* K, B基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
* Q1 e6 |# ~4 u/ k基督徒们看得懂看不懂？

" h6 O4 k3 X. E, t“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
# ?% z: c/ @, f) H/ r, l, e基督徒们看得懂看不懂？
# o6 S# [- l2 W0 u: @! i; S& [
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* o  x; L" N# s
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
0 {8 [7 a: |" x; C% q! K高潮 发表于 2009-12-22 00:43

% @6 x- a. O6 y, U- M  j2 |什么叫“民主斗士”你先解释一下。
/ e! w& A3 y* X6 \* o8 T. c三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
- d& h1 Q( `# ~4 K! d% }这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
$ A8 J  x2 \1 |. W/ h3 A: [; Q三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
, X: C3 j/ T- Y这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
  @2 K) `9 r4 b+ b- j3 e/ L' @不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
7 I1 s  i6 l6 B# E9 }
* _5 _$ @2 r+ [/ F! O  ]: E4 Y2 \2 L至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
/ K# H( c" p6 R3 n1 h$ K不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
1 h* x' P9 _+ u
$ {) P" K* F# O* Z: ^5 w至于 ...
% M# y+ j$ y# N0 x5 M# E) K% J高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
: L$ @" A) A# g+ V你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
% t! c4 P2 e# |2 G建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
) r; a% ?' V: ~2 B7 Z" n* m紫光 发表于 2009-12-22 12:41

& m2 y+ n* R8 j; N9 Y  `8 R0 {Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
% u8 @- {$ e0 _& x1 u高潮 发表于 2009-12-22 12:55

3 F* o. {; N! f& A! d% _6 l因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
6 a2 N0 g4 a9 \5 z' x我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

( w/ E2 d6 R! Q  O你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

9 z# V, d2 s" }, r9 f- y  G! t你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
1 h. ]# w" C  O/ q3 g5 z7 t; w为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
! v4 C# i- `+ o. T8 ]  e  v% c4 c而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

% ?5 U* `1 z7 J3 P7 p5 s1 ?答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
, N6 H2 K! M* l7 V为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
5 C5 M- i7 u% I8 y为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
9 ]3 G8 W4 x. c8 J' j" N要不请斑竹把这个帖子沉了？
1 \! {, h, d' a; N2 ?8 S( O, h紫光 发表于 2009-12-22 15:35

& J- ^' P+ Y4 e! u现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

; q  \" O+ `# c: U问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

; g7 A# x& h# ~0 l1 b6 E; F别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 U' O, W( f$ d4 J7 o4 D$ ^6 c这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
- Z1 c6 m4 A" @3 Y高潮 发表于 2009-12-22 15:52

/ x+ C8 y; S" {$ M( P# B4 O不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
' e' Y! V$ S$ z% c紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
* ^, t: g4 [7 e9 U: C. g' }高潮 发表于 2009-12-22 16:21

: Z0 @& s+ I( `- I, \下班了，明天继续。