基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 N& S$ A9 l2 x! T4 \# y% T
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
- [; n" F. B9 M
* l) V8 q* V, H/ N% R' q" h; Y罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
3 ^6 D% q/ W/ a- P13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
: m$ H5 F( b4 g' d! \# W2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
' T! l( j/ X5 j0 V2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
- |# W4 b+ W: }* d
- Q  e8 A' @$ g- w, v看清楚没有？
- \$ v, z$ m+ U6 ^0 L( U
1 r( X" ?! D3 }1 X$ k. T& O, @% }
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
" y# F' v1 n) V基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

7 v/ H7 o- Z( A8 J“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
) p# r. S3 }5 l0 D+ ?) b基督徒们看得懂看不懂？

' ~3 p" c. T# E$ q3 V& L“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
; w; v0 g1 |0 p' z( J( g3 w! j
3 }' L+ Q3 ]$ f! U/ N违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
' S/ j9 g8 o7 d& t
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
( T: d& n1 l: ?高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
) ^, R" @6 P& |) a发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
. Z4 x% ?, t& F; j- X  C
" v3 R8 y' ^& t! x3 @$ Q7 H至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
% q% A) Y5 a( E1 B5 O不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
% @4 h! o  t* I% D; _1 T- C
至于 ...
- T% R4 x6 m/ \/ G8 S8 R. m高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
6 o/ F) C6 r( o. I" N; N3 E* [3 X什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
' B. M9 L# C$ z$ }# l你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

9 k$ e6 g7 Z& KOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

0 f8 V. v9 V! t9 W( \4 }因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

. ~" I6 Z2 f$ s你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

! J7 \; m0 K7 X' [看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
" z  g3 c3 D! p/ Q4 Q紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
$ C) j, B- q$ O4 Y高潮 发表于 2009-12-22 14:54

) a6 }# ^9 |0 E& e你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  q/ H. A3 c( H. G) P为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
( Q" w# T! }1 U2 K3 x/ y% F+ ?而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
! T- }$ l  Z7 }; d8 H: U$ Q所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
  J( M' d: `3 Y) d+ n4 v  i- f而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
& c: ]' w4 R8 P: ]/ T0 q5 L紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
; j0 ^) B) W  `% d高潮 发表于 2009-12-22 15:18

8 n) h* S& C8 L4 U8 C$ b5 V- _& r别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
* l' d- |* S( U6 z( u: d8 l要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
9 {+ ~$ W4 X- x" C1 O$ S6 _要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

8 `: w7 w. o1 o% ]8 H6 B现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

/ K) ?; j! \+ p* u0 H3 ]3 _' Y问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

& o2 M! m- d. b0 V别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
1 r& ~: Y8 S" f1 r" Q5 u8 n5 p紫光 发表于 2009-12-22 15:41

/ x( z7 h+ o6 Q1 m: u请你回小学请教一下你的小学语文老师：
: o2 M0 S! m# p2 E“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
9 P- d# P# m4 T, y. ?$ y: t高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
3 R: e4 k8 @! p紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

; x- Q8 c% {$ e原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
" z; O4 m9 k' T- O* l& e( A我服了。
$ L; d' X) H/ {& J" r紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

' a2 U- Z7 \0 M' [1 {4 b& J下班了，明天继续。