基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

" i% @. F/ _, e" a$ |有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

! a- @, S+ v8 `6 L& Z* y4 \! q罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
% E: b$ H6 Y3 p( r5 X13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
9 c8 g( B  x( u' U5 D6 o' J
' A8 j0 |! b0 a0 l彼得前书
. c+ z  M  M. t2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
) ~! P% H  y/ l* G, T! W* F7 Z2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
# f+ ]; O9 r# y0 r1 U# x
看清楚没有？

$ p6 x3 `. q  z( l
3 {1 d; l: W! T, T“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
2 u0 @+ F4 U) F3 |: J! w基督徒们看得懂看不懂？

5 p. _/ o# c  s) b“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
: ]" s7 j" F! S" n
+ E# C( D! j. b, M“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
- h( j$ a( ]1 ]$ {  p, Phttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

. \! S* A' }! |) M9 [- \/ R有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
8 x0 N/ ]" `3 _" d* {' U高潮 发表于 2009-12-22 00:43

( w' x2 P" K  ]" @( |  t- U' {  L什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
9 ~( ?' y# I. p) ^6 r* |发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
1 a1 [; Y2 y% A8 R% r% g' V, O三味茶馆里的人算吗？
; |5 M+ O% R' K) i发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
+ y0 H( h: o  @' l. M紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
7 y8 Y" G) e+ B( R% {不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

  v% c, d% s3 ?" ~/ C4 z( r: H如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
; q& p0 ]9 J: l9 i: i建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
/ `9 W. g  [; F9 E4 s高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
& h. i3 q7 q0 T; F6 \8 U. l  n紫光 发表于 2009-12-22 14:09

& _3 d4 \0 C8 p( X# p# Y- ?' X你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
! |$ i" U6 w7 j3 E3 k( w高潮 发表于 2009-12-22 14:15

& g! ]: {" v' q! x看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
# S) T4 [& a. V7 j2 l& V! y* i我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
" g( O0 N) }/ h我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
/ P8 u1 X& u1 [$ s% u0 s( q高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
8 x( A- H8 x" F, F而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
" u6 v" p- @4 ~  g& F2 Q! W/ U所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
8 ]2 l. B9 s) {# f1 ^为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
0 L8 T6 `7 b* C高潮 发表于 2009-12-22 15:18

! I* x3 g7 j( c9 p) J4 h0 l别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

$ V6 y, w! ?; A. F那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
1 A  |& k- I6 z  B9 u& c要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
% C- B% T; X$ _$ y4 c! D0 W' x7 }紫光 发表于 2009-12-22 15:35

8 x$ D5 c( q8 l. |5 @现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

1 ]1 P" d: y+ i- N% r别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; s% `" _" I, G+ S! T/ z" A7 G' H) G: H) r* r这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
" R' l" R' ]9 \0 C6 D5 u( l“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
$ _  N4 o/ Z' a" M& i高潮 发表于 2009-12-22 15:52

0 v- q- i( k2 f7 b8 a# `6 Q; a' I不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
  t2 r& S* L: I5 A( D( n高潮 发表于 2009-12-22 16:03

4 k3 Q$ h! F3 ]. W  f6 F; r原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

5 W9 O2 M. i) j2 C+ {下班了，明天继续。