基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

1 q$ F) c, x9 I4 }$ F6 O7 U有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
5 f- {  O. y& [
罗马书
8 H5 A( V" \  [# G+ z5 L2 J13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
3 X- u3 w9 u4 e6 V13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
8 {! U! b. Y# T( u& N
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

2 F, _3 @" u- [- `) e$ y看清楚没有？


& X$ @& q3 g7 I. H" \7 r1 T“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
& b1 }4 S  M2 t" d) ]基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

: g9 Z0 F. t. R: n7 `# U$ r“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
1 K! ~% Z3 g" ?7 j+ M; [! ?7 B基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
! W9 b' W0 ]* khttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
6 J* t1 ?4 N. w% C
2 ]3 ^8 c; K! \( M  ]( [: Q  e违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
% l* d2 B# [, K+ ^8 M$ Z
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

* U1 p6 l. ^- [) I什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
8 l7 b7 Z& H8 ^  T3 }4 ~, s; l发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
5 f& K# o9 [2 ^这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
+ A- m: b& G& E' g/ S/ j5 b5 E# a& Z' `发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
6 `9 y: B1 o" c7 ]4 E. n- o( J这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
6 S& s6 P5 D, M" G
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
1 {" R# `* V$ |
. z, j) F" Y' f% l9 \4 K/ d  R/ r, g至于 ...
- H+ h6 e+ j$ ~2 T) n" V8 ]$ d高潮 发表于 2009-12-22 12:12

1 B1 d3 H8 d3 a8 h9 ]" V& q如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
. `: o7 C4 [. W7 U建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
' u6 u" V8 k5 _, K# R& V' P建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
- F; m8 T% T) ?5 M紫光 发表于 2009-12-22 14:09

+ }( R( b# m, i+ @/ X" C: D% e' `3 J* j你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
, T& G% y( v2 w9 n  }$ ~, x% X& G高潮 发表于 2009-12-22 14:15

# _3 {7 ~6 H" ^' ?0 J看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
! w8 P4 W% m$ T6 I# i高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
+ C" w7 x$ L/ h, d. F5 r0 l范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
% R# p0 @" [" j. K* ?0 w范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
- a% r. i9 O" A: M为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
2 g8 Q4 ]7 U2 }, i, \, y而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
- Z( \7 _8 [1 e, S紫光 发表于 2009-12-22 15:13

/ F' f( m- P: a! k* u- ?& d8 ^- O答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

5 O4 K! [8 i7 T% f2 z别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
/ u5 y, o, a/ P3 ?3 S紫光 发表于 2009-12-22 15:20

' V4 `/ o6 p# B3 l" K那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
0 Z, d8 n" T4 M: j" u2 s* L要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

& V8 h* N/ Q* g5 V别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
6 T+ ^9 g9 u) i3 ^% B) `% p紫光 发表于 2009-12-22 15:41

% C2 t1 J$ e+ f  l! D+ J# _4 J请你回小学请教一下你的小学语文老师：
1 A# E6 d! w6 E  o: Y6 ^0 O“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
5 }% r) Z! [  w高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
) `! Z; O. w* c& M! F' @# ], @紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
; c1 q3 q3 o" M$ F: o# i; \高潮 发表于 2009-12-22 16:03

$ T9 C4 x* `9 a2 ]$ j. O% Y# X原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
: o, w! m( R. Z4 s7 i我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

* T* L. \8 N$ p" N所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

' w3 w0 g6 a1 @' E* e下班了，明天继续。