本帖最后由 雲吞 于 2009-12-31 08:56 编辑 3 Y$ u, X1 U2 H3 z, ^2 r3 a- [* n9 ]6 o- v; {5 Y0 H$ B
上大学时老师说,如果due to用于引出原因,通常是不好的事情。好的事情一般用thank to。我当时深以为然。$ ?% c7 z) W& ^. C- H& N
$ c, @8 b: h. Q5 o! H
后来到了埃德蒙顿,发现很多场合,好的事情也用due to。比如,The success of our project was due to everyone's hard work.( n- {0 D' {6 ^6 ~( V1 ]
: Q E6 [) F2 q- M1 P$ q# C
但是有一件事情老师当时没讲。举个例子,比如泰坦尼克号。4 z. T% Q; M8 |' r2 k: J [; J3 }- S
1 T3 k2 a. [0 x8 YA. More than 1,500 lives were lost due to lack of lifeboats. # l: B0 d: N5 |# J5 n" GB. The loss of more than 1,500 lives was due to lack of lifeboats. 5 Q2 ]2 U( `. B4 p 9 L, B* K5 B( e6 fdue to 的用法,A就是错的,B就是对的。因为在B里,due to用来修饰loss,而在A里due to没有名词可以修饰。虽然大家都明白A说的意思,而且时常也能听到本地人这么说,但他还是错的。& s! \7 q' m$ ^9 X/ w: e4 y
这事儿我理亏,赶紧回帖去了。 / W* \. i+ P$ l x8 Y. F/ z雲吞 发表于 2009-12-31 10:07
5 F' [+ S v y; r; B \! T0 C
回帖特敷衍!下次起码300字以上!那我来指正一下哈,为什么我敢说指正呢?因为其实本来我也不知道,我一直和你有一样的疑问,我上学老师也是这么教的!但是我没有你勤奋,我一直凑合用呢!所以你这个问题问得好啊!督促我彻底的学习了一下,问了一下能人哈。能人是这么回答的:) n& C' |- Z; h, P5 A5 c/ z
; W5 M+ L+ x" b: \+ c m. e
1)due to 后面是否是不好的原因 . j1 R. c" p' {( @; Wdue 其实是对国王上交的税,所以在应用上,它有“欠着”的意思,正因为此,所以很多情况下,due to 后面表现的原因的确是不好的。但是后来这个词就慢慢用开了就基本成为because of了。% G* q) z( P6 z5 q! ^- t
$ j6 q- K+ f2 Q, B# y你三大妈我个人深入理解,正因为due有欠着的意思,这个欠是不多也不少的,比如due diligent 是说这个职位上你应该付出的责任,due respect是对方赢得的尊重(例如:with all due respect, 我仍然认为你那里那里做的不对)。所以用due to,就强调了事情结果和原因的准确逻辑关系。所以在学术文章里,用due to更体现了一种严谨的文风6 Y" `+ v r# p# F" b# f7 w9 W
( d* z# A7 n) N5 p! t8 R+ t% T; l% \# \
落实在楼主的例句里,the success of the project due to everyone's hard work, 就是说成绩是欠着大家的,成绩和大家努力是直接挂钩的,成绩是归功于大家努力的。如果用because of, 就是成绩是因为大家的努力。两个句子的程度是不同的。' r+ B8 s. m. \* c5 ?3 _1 N
2 N; n# d n8 v# K9 R$ V q
2)是否需要修饰名词1 {! f& O6 `* F$ [
B是更加proper的 english, 但是去a也在被人所用