埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2927|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
6 Q, s7 Z8 d7 O前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。3 E$ N$ I' ?, q! G6 r$ n2 f) Q
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。* I# b" Y7 F4 Y5 q. i% R" ~7 s
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。' Q1 L3 r2 a! i; {+ s
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:% G3 y  ?" u; b% G
NOV 13/09     378888. q1 V1 i# N2 i% s8 w
NOV 16/09      3699009 R4 g  m$ J) O! F
DEC 2/09       3599000 E/ f6 c# K3 X: i
DEV 15/09      349900  O( u5 E, x. t& h
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
3 j4 U2 D+ C& c1 L9 c9 a: M2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
7 b$ X: m9 K* ]; d5 e* x/ B2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?+ b9 F1 S* V$ p: f: k
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

* h' U& Y1 x  F$ Z9 r5 e. j+ Y1 [! J7 fi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?$ [5 H; ~1 g) N, c

$ \9 Y# T2 C1 V) rassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。  E$ \8 A1 N  \- i( w2 _
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
' w/ L+ _$ V9 P1 O2 |2 J的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。! S7 J! f; D7 V3 F( r
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
: a- z, U) w6 i3 a. v; o3 _的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
. Z7 f4 |! D( `老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

+ M# N5 C/ u, p4 h1 }# }% h# Q政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。- F+ s8 x' q% u2 m$ \& \+ h' B
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 1 I5 n% u: X$ B( U# S$ i3 `

! V# e7 G7 `3 Y( o9 b, m3 p: s( ?/ p* c8 ^* x" C
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
8 i6 A# D' v5 D1 o. ^  b( o小黄 发表于 2010-1-6 21:30
. L6 t9 f1 ~3 B3 p5 E: P
政府估价有意义,可以用来收取地税。
' x9 A  U8 ]1 g& g" _4 g; J1 z1 n7 Q6 Q! @
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
" H& n9 {) C# Y: g( ~1 [
5 G$ |4 X( ?- A' R9 M放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。. i* n, ~3 p3 g0 G- t) K8 N
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

- P# {% c% T: x( R/ A误差达到一定程度,就毫无价值。
; G* `+ {. s9 O* S5 f2 X, h6 `好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。. C/ o6 o- w( s; F2 F2 I% ~

' W5 R0 _$ V' J7 h- N! p6 e1 j放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。* Z$ y& P6 n- |! v
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
6 g2 w, Q$ ~$ h* O  |

9 E9 G( L1 s; r1 c& u2 W听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 ' b, B# Q% Q: u6 p6 n2 ?, L

2 i" B5 C2 D8 O# {& I& q( j' w4 T5 q政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。; D  t1 Y0 z0 z' O/ }9 ]2 Z+ O
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高" S  z% _0 W* s, s
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把: U& o6 a, Q" h4 b8 a0 B
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
5 Y# X" \/ y& `6 g) _. e同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
1 c! V% f% ]1 V# o! s9 Q6 O' w8 I我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从$ j0 E' n0 |8 E( L# u
2009年房产交易成交价也能反映出来。
% j& B3 p6 A+ H+ A例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
3 I* Z+ M/ G5 T/ b以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。4 x3 A( F  a9 I. n
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
0 `# B) x7 r3 F! O8 V老农民 发表于 2010-1-7 12:30
2 G  y, c6 ]4 W  D. y: e/ y# Q) J

: v; J" }# G% f  L( t0 [据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 8 L0 {% O. c; J6 N3 V
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
4 m6 [5 l9 ]' f& O% H$ FRapala 发表于 2010-1-8 20:38
. `6 T4 x9 L6 c, W3 G0 ]
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
2 l( Z: \! D! Y) U  }" B; C6 r这些数据您知道吗?& {) z7 m5 t! f2 Q. f' J
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

  ~/ h, z4 \9 P! r我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。& d' ~" e  n2 X3 |
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。% z- P  q+ B; v  H
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
8 J7 Z; C! t) |0 W老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

& E; x' e% V2 W5 p' }! e+ \+ ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-19 18:13 , Processed in 0.158935 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表