埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2968|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
# k4 l0 }8 u3 q7 J3 u前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
: J4 }& M0 q3 ]0 Y现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
: O! O, O' r1 @# O/ F7 }2 N问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。" y! |& R" b; C& m% z
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:. i9 U' u. G8 S( p7 k0 g9 H
NOV 13/09     378888
! _7 Q% r, H% D9 X, ^" tNOV 16/09      369900
3 @' N6 k* L  F  PDEC 2/09       359900
" d$ L+ A: E' G& Z$ R, B& ?1 g4 h5 fDEV 15/09      349900
; q3 _7 ]" }2 G3 H这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
* q: B  A/ w, Q7 z2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price' _% P6 a( x  R* {' p. r
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?& ]7 U5 T5 v3 u
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
- J: G. j  ]1 C5 Q; m$ W5 X
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?$ |( T8 h8 h( t" P: |5 t2 ]
* S9 @8 w4 ?& H$ H) J( H) ^9 O
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
1 V0 Q/ S& m  m5 c/ a8 y举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
! s  ~6 o9 H) q7 P  u) Q的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。" W& j. T7 m& N6 ^- J
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
& ^* ~2 z- `" f( Q的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
, A% Y- ^; ~! j7 ~1 A8 B老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
* @# J4 D5 d* Q( j6 h
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。1 p4 V7 x0 ^$ N& c
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
  O4 H" N" K$ D2 a+ ?# Y. u
" ~6 \6 ?5 V6 M- ]
/ W% U$ U' c! y( @4 Lcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。# c% ]2 G0 t* P6 U
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
' P7 p3 U& V! T+ r
政府估价有意义,可以用来收取地税。" m$ l9 @. u" M# k

/ A% Q% `+ L- h% R放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。! q' ]* ^( Y, B7 M* u" X0 b

9 u+ O( k# K2 r2 ^4 N$ M9 @放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。# [$ o: h+ ^3 z
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

- t0 v8 q: }5 K9 M) d误差达到一定程度,就毫无价值。9 O5 h# W: X5 F/ }. o. T
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
- ?8 V( H5 c# J$ W
9 G4 u" D+ N7 b; D$ z  O% w' H放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。& x4 Z3 M- W2 l4 \& K" S  t
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

! W! a' n. r) Z) f, W2 _
2 e1 e; O; Z; y  d7 m' p0 g听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 : _0 B( q7 s+ x4 N

9 T7 t, V0 ]- ~1 M8 ]& W政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
" i# i- d; N$ f9 d* H( g6 `: V3 V# l8 ~因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高& ]$ K; x4 p) M* C" R( H
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
5 X% y# o% h! N" y& I- U* {! K" B! L房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
8 _+ X- `2 N& W同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。4 Y/ ~! `# e( m$ k1 ?
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从0 N9 Q: u1 g/ R* v- @* w- I/ d
2009年房产交易成交价也能反映出来。! d: D( I. v3 q$ Y3 u
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
& I* p% G& q) S以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。: _' p0 h: I! x! T
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
2 |4 S/ _+ {5 A% D+ y5 j老农民 发表于 2010-1-7 12:30

; n" P) g" ]4 A* L/ C8 A' M1 i) f- ?3 U, N( r( b
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 , R/ o$ s: g* U; r4 j
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
  L1 _+ S  f; A) t5 ]Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

! C" J- C, t4 d! j: x7 _3 G赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 0 V  z9 ~& k, O5 N: @
这些数据您知道吗?) w0 ^4 l' [1 f! y5 c! I
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
- c$ n8 I6 c9 p+ r; H6 x
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
( U- l& G1 G) D- s, [8 J4 ?政府拿更多的地税/税,也得到实惠。8 t# M9 ]! A. b( m% e+ I$ m/ C) I0 x
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?5 l3 c  _7 K8 {7 _3 X  ]* Z1 n8 p
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
8 z  d! i" g( j0 C& A
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 07:50 , Processed in 0.209785 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表