埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3569|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?$ @, b  x0 Z; m1 P3 f* b" p
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
* Z# e/ z8 H2 m9 E5 e9 i  B) k# d8 A现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
! K0 Y7 y( Q( @1 m9 Y问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。& B0 b. L0 k) Y  W. e7 [% s' w7 m
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
3 T& z) X5 D. E: O8 y* \9 N( ANOV 13/09     378888
  }% l6 B$ k( S9 ]( KNOV 16/09      369900
6 l( B2 M% K2 D) k& F) g: Q- @DEC 2/09       359900
, o8 ~& U3 t+ w0 \1 L3 b- eDEV 15/09      349900
# t8 |" p4 L! N6 o; Y' q这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
% U0 ~, W2 \; i: _0 C0 ?2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
" [4 Q! h4 ~+ W+ t, m, H' d2 K5 U0 R2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
1 ]# p% N' ?' U# F小黄 发表于 2010-1-6 08:43
6 a3 l3 ^, r$ O# W& T& n, t4 R) o' z$ k
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
8 e8 Z! L& M/ K9 Y8 v1 z" j5 P  Q4 r1 ]- @: D+ r; \7 n
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。4 [8 G6 B' |5 V
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
* Y7 q6 ~* c  ~+ N5 ?的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
& n/ @! I/ O$ V0 z, l举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。- Z8 @) z. ~8 o* {, R
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
' D) v' j/ J7 G7 X8 {# [$ m0 a1 z老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

! c$ L  o- F1 P. k6 w8 x/ L% e& m政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。7 B: S& o( A) l% A" p+ X: X
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
$ ]1 J$ O4 @/ T. R$ p- Z
4 Y1 k8 \  w( o# W+ L  q
- K4 A  J' n2 m1 {( }+ ?citation?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
0 u1 z- h' k, B- [( Q+ i# y小黄 发表于 2010-1-6 21:30
# d8 S  K6 w& y% v/ t6 D
政府估价有意义,可以用来收取地税。
: |0 ]; F; u5 c. [
) l) B' b  k; p4 o5 C放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。3 X+ b- T& R9 C. X9 O! f6 V! S
( ~% p# d3 X! d0 l0 _. T* d( ~9 j
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
4 t, G+ D, O0 m老杨 发表于 2010-1-6 23:42
& j. ]" C8 w  ^2 b% l
误差达到一定程度,就毫无价值。
$ u9 H2 `' E5 d4 [9 X好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
. i$ C5 M9 R) L8 b" C  q
( u0 ?7 T# j; q  m7 B) b. _放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。$ W- ~  X. O$ [6 x
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

7 f( u; Z$ G. l) X9 ^, ?) E0 o
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 ; Z! I; e  G; d9 P& G; g
* b- x6 Z! M3 Y4 e+ S) ~* X* g
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。% s( r% U. n9 p
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高; f$ A2 E3 A5 @# _. S
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
  ^' C1 S; c9 s  L1 Q房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
# C% M) B' K+ b8 T+ e6 E( x* z3 S同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。; P8 p  Y" T; A+ C. W  u5 p
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
; Q) _. A" `5 g* u+ U2009年房产交易成交价也能反映出来。. X6 Z0 h$ j4 l* l& _" p
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
3 L4 m! x& v! S以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。' K1 y# Y. ?  j; X
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
) l8 L7 A1 C2 g6 I$ W* t老农民 发表于 2010-1-7 12:30

3 r- a3 `6 K9 }8 ~; \3 l% F0 |$ U$ r9 c( M5 E' _: d
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 , h& j. f5 N& t5 j; R) T
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。/ O' ]: Y9 F; f9 J
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

8 x  S# N, z  i' \: `; U赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 0 G' ], w" y8 q0 o2 `; Q9 }% d
这些数据您知道吗?1 |" m5 V) v( Y. q8 C5 L. ~+ J0 w. Z
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
0 u$ ]. w& }# w# c6 }
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
$ P8 D0 @+ n  z6 n政府拿更多的地税/税,也得到实惠。6 k/ r) B  S" |* f
皆大欢喜
大型搬家
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?6 e5 H5 Q- B" r
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

5 m- ]% e* M4 N% P/ p1 b: P3 S% t# b
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-12 12:24 , Processed in 0.308620 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表