埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3038|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
8 l1 S: U$ ^$ x3 B+ Y前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
  L) s5 W" b$ U# G0 H; \& F3 I现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
3 U2 c( b! v) C3 X问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。; w; A5 Z6 y# n: P" K
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
6 X/ z& d4 i4 |* _& V  rNOV 13/09     378888" _+ g4 Y- R% O+ Y: m2 _8 V
NOV 16/09      369900
4 q* a- _8 F6 K) J# QDEC 2/09       359900
. `0 p# y8 P# b7 J( G, E) S8 t& D- ?DEV 15/09      349900: X7 e* K# I' o' a
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
  U8 t9 L" }' ]$ @3 d  O2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price% C8 _% y2 p/ f, {0 M4 j( Y
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
% y' E% t5 O" z: A小黄 发表于 2010-1-6 08:43

" f0 F2 n2 k, b, K7 b- xi guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?) E' A, q- n* t% d+ W+ E
. \! l1 M# D" J" |6 _* J- v# v
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。- ?, v3 S+ i, g; G6 q
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
5 O0 I9 [  s5 g8 M7 h& ~的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。) M0 V. E2 o0 V6 m
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
# R( W. I& z4 K# a0 X4 h2 \的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
( {3 O  u- k. h; E' e5 x老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
: S( G5 o7 p5 x) }! n) D8 g
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。' s, X9 ^, T# P# K
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 : ]+ n# _" R1 d/ I
$ s2 a1 ^6 k/ q+ M4 `; D
( |& s- W+ w5 C
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
' I0 l' e: V% Y# ~小黄 发表于 2010-1-6 21:30

: ~$ |# [7 \4 J政府估价有意义,可以用来收取地税。4 A" _+ u! Y2 g5 K$ Y8 C
- m4 v) A3 h! n6 P; L
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。# ]- T& x. y8 ^, m  c7 Y  s
. l% c( |; h; o7 g: G8 {& u" q) @
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。# x5 T) R9 U4 K  e4 |
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

$ R9 U; }% }& d; r+ s8 j7 e$ r( H误差达到一定程度,就毫无价值。
4 \+ b* o' q! u; x+ }好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
9 _: s1 y# g) A" a' X' f8 E# j
" `2 f, ]+ Y( ]: k. f放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。3 w0 f0 K* t3 n' x: a/ f: w2 M6 s
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

1 q8 O* e) ]6 j
; m; t: d3 y, V9 j4 z+ ?听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
大型搬家
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
) V) q" S) M. B* n. }6 i) p- X* b3 c' V5 q' {. n
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
& y! P" [1 M+ W- m- q因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
- i9 H; ~  L# h4 ^7 m: f3 I了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把/ K# w1 ], Q# L5 t- r) X
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
  H; _! E; J8 A3 Z6 S同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。% Q5 y7 H  R, `% y, V
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
- ^! k. m& {; m5 V7 ?2009年房产交易成交价也能反映出来。
; b' c+ p  \; k9 B" y例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终  g2 d1 k: L- P* o
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。6 w3 p9 ^3 {; n3 U6 b8 Z
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。. x, o' `7 x- \
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
! o- w- A8 w( j; t6 I; h; L

7 B  E5 s# Q% e- c( B. S% f据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
% D% H* I  D8 s) n这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
: }" _. J) M4 I9 r, }% |+ J/ y8 ?Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

. ?" ^+ I0 Z+ p. f赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
( X! ]9 C0 q0 u# \! o, o4 f这些数据您知道吗?
! e" v1 d* r& p! n老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
9 O1 O. n/ a4 U" `
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
9 t9 w( J3 h8 r& x' H+ }( k( [政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
4 k1 o. u! a) ^3 U  F- F: l皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?: t+ M: g+ B9 ^: i' Y7 P1 e
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
) Z: k$ E5 R& w
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-20 14:09 , Processed in 0.436953 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表