埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3238|回复: 33

难道科学真是万能的么?有了科学真的不再需要宗教么?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 21:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
今天许多人对于科学与宗教的认识不足,迷信科学,崇拜科学,以为科学万能,科学可以代替宗教,有了进步的科学,难道还要落伍的宗教么?这实在是时代的一个悲剧! : x1 G( ~+ Y/ T! Y( Y5 {% `
   科学固然对于人类有它的贡献,但科学只能满足人类物质的享受,解决今生肉体方面的问题,却不能满足人类精神,灵性的需要。迷信科学的人,把人生只看作衣食住行的解决。他们以为宗教是没有价值的。他们只看见科学,只承认物质的价值,只注重物质的享受,以满足人生之欲望;人只要科学,蔑视宗教的结果,已使人欲横流,道德沦亡!人类的知识比从前进步,科学比从前发达,但事实上,人类的罪恶愈多,堕落愈甚,探其源,也无非因为人都注意于物质的享受,所以大家起了斗争攘夺,人心大变,天下大乱,世界一步一步地走向了混乱毁灭之途!
! I3 w: w" ~6 E0 M& z, V   事实上,科学并不是万能的。科学固然有它的地位,但绝不能和迷信科学者所说,以为科学可以代替宗教。魏佛华伦(Warren Weaver)是美国科学促进会会长,威司康辛大学数学系主任,又主持罗氏基金自然科学事务有二十年以上。他在一九五四年的一次演讲中说:“与一般的观念惊骇地相反,科学从来不是秋毫不爽而百分之百准确的。它不过是接近准确而已……甚至在一项最简单的科学实验中,例如金属棒的长度,任何科学过程都无法量出它“真正”的长度……有思想的科学家或许会说,他甚至不知道“真”之一字,在科学中的意义……科学家的理论总是依靠在近似性上面。百分之百的精确是没有的,而且恐怕永远也不会见之实现……所以科学在绝对意义方面来说,就不能真正地解决真理的问题”。 4 F5 }# y3 X9 }& b/ |& K
   有人用过一个比方说:“单从房屋里去发现工程师是不可能的。房屋是工程师所设计建筑的,但房屋不是工程师,工程师也不是房屋。同样,这个宇宙是神所造的,但宇宙不是神,神也不是宇宙,把宇宙中所有的物质都加以分析,也不能发见神”。根据此理,若仅凭科学,不信宗教,则科学绝对不能解释宇宙之奥秘与人生之究竟。科学虽然研究物资,但绝不能创造物质,或毁灭物质。科学连物质都不能创造,更谈不到科学能创造生命了。科学能制造巨型喷射机,但不能造出一只有生命的小鸟。科学能制造许多补剂,但绝不能使人类长生不老。科学可以利用原子能,但绝不能创造新的原子。科学只能使人的肉身舒适,但不能叫人的心灵平安,人格高尚。英国物理学家丁达尔(Tyndall)说:“科学不是世上最有价值的东西,人格的高尚,比科学更有价值”。
3 R! i( P* H8 t   难道科学真是万能的么?有了科学真的不再需要宗教么?绝对不是!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 21:30 | 显示全部楼层
宗教也有一定的社会意义,但那种反社会反人类的宗教,天理不容!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-15 21:46 | 显示全部楼层
宗教也有一定的社会意义,但那种反社会反人类的宗教,天理不容!0 U; R- p0 S) G. q+ ^  w
高潮 发表于 2010-1-15 21:30

9 n  o4 F) i* U% P看来你一直认为咱俩说的这个“教”是XX了???9 ?" K2 `5 p0 U0 c6 W( x
猜错了可不要太生气,我知道你很狠。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 21:50 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
看来你一直认为咱俩说的这个“教”是XX了???
. ], b/ c9 q; _8 {猜错了可不要太生气,我知道你很狠。6 e9 }9 }6 D8 r
温柔的夏娃 发表于 2010-1-15 21:46

8 X6 P% j- u( y2 b9 K5 L! x反人类的宗教就是邪*教无疑,你是否同意?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-15 22:36 | 显示全部楼层
反人类的宗教就是邪*教无疑,你是否同意?
) v* R; p7 g  [/ t& Z: G- U高潮 发表于 2010-1-15 21:50

( V; a/ ?, a1 S我并未看出有什么反人类的迹象。
  g; x  v# ?. \不过我有个比喻,不知你是否赞成。比如:疼爱子女的父母有时会吓唬一下不听话的孩子,以免孩子走上歪路。
7 L/ g' i) q  h简体中文的《圣经》在我看来,里面的内容还是不错的。
; J9 W, o3 n+ C- B4 {1 Y! S% A如果是你说的邪*教,人类为什么不消灭他呢?他可是已经存在了好几千年了啊,是人类无能,还是他确实对人类有益,或是伟大??
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 22:40 | 显示全部楼层
疼爱子女的父母有时会吓唬一下不听话的孩子,以免孩子走上歪路。
2 G0 k- e$ b7 p/ g& l: W温柔的夏娃 发表于 2010-1-15 22:36
# y, s9 B) z+ Q1 D. v4 {. d
疼爱子女的父母会不会眼睁睁看着自己的子女犯罪而不马上制止,反面喜欢秋后算总账?" d) a9 G: W/ l) K. G9 B
疼爱子女的父母会不会因为自己的子女犯罪,而把他们丢进火里面烧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-15 23:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
父母总不能总在跟前吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-15 23:19 | 显示全部楼层
何况那些顽皮的孩子,有时是需要吓唬的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 23:21 | 显示全部楼层
父母总不能总在跟前吧。1 N& _3 p3 T, v' E5 H
温柔的夏娃 发表于 2010-1-15 23:18
& h$ H4 f# b6 g0 J
神世爱人呀,神无所不在呀,为什么神眼睁睁看着这个世界的战争、祸害、犯罪而不马上制止?
% ?" k/ S; a# U% r/ {- a3 e神世爱人呀,神为什么要把不信的人丢进地狱永世BBQ?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况那些顽皮的孩子,有时是需要吓唬的
2 }. r9 ~) @+ z4 ?温柔的夏娃 发表于 2010-1-15 23:19

* \7 F' ~4 g3 k. a. S( U神为什么要造些顽皮的孩子?神为什么不造些听话的孩子?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 23:27 | 显示全部楼层
既然神造了些顽皮的孩子,却又因为这些孩子顽皮而将他们丢进地狱,这不是故意害人吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-15 23:35 | 显示全部楼层
神世爱人呀,神无所不在呀,为什么神眼睁睁看着这个世界的战争、祸害、犯罪而不马上制止?) y1 i5 ^( W9 d9 A4 s
神世爱人呀,神为什么要把不信的人丢进地狱永世BBQ?
4 y3 @! K1 h8 s% W7 h高潮 发表于 2010-1-15 23:21

9 l* I2 b3 x5 B7 a有时我会想到“神”看世人,会不会像咱们人类在看一窝蚂蚁。% j" }. p5 D* j( k# d1 C3 E4 h5 h1 n

" w/ v* ]: V# h. P; `: K5 c在你的问题中,“不马上制止”是给人自由意志,“不信”在我理解中是“不愿改正错误”,“丢进地狱”是吓唬的一句话,打一下预防针。7 z0 `* u( M& S% r3 _) h! i
“神”在我眼中,是客观世界中一切规律产生原因的高度抽象。
# ]: a8 x, s3 E& ^5 D/ J; O4 k已知的科学,让我感到了世界的奇妙和不可知。/ R$ ]% W9 {3 F( |, p! ^
我这种看法不知道是否会与基督教教义冲突。希望有人能回答。
* m" y5 C6 u1 {: p9 L6 j. ?+ I& i  w* B& \% }- w# y
另外,我越来越喜欢高潮同学了,就是不知他是“帅哥”还是“美女”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 23:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-1-15 23:46 编辑 5 g, j+ h* s- S4 B
“不马上制止”是给人自由意志
6 `; u# J, w  s" D' K1 @温柔的夏娃 发表于 2010-1-15 23:35
1 }/ K1 Y4 m4 a6 a
那就是说,自由意志的存在意义,是高于救人、赎罪之类的东西的了,人按自己的意志行事,才是神所想看到的结果,而不太在乎人是否在犯罪,所以神才不马上制止,对吗?
" z+ C( N2 w& [1 A# {' R. X# \不过,自由意志的存在意义又是什么呢?你能告诉偶吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-15 23:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“神”在我眼中,是客观世界中一切规律产生原因的高度抽象。% u7 O' _2 y6 j  X3 P; |! o
温柔的夏娃 发表于 2010-1-15 23:35
2 _+ g) u1 n3 o& [9 V
圣经中说,神也会后悔、生气,请问客观规律会后悔、生气吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-16 01:05 | 显示全部楼层
我眼中的“神”是一切规律的缔造者,并不能等同于客观规律。他生不生气,后不悔悔,我怎么能知道。如果把神人格化的话,他也应该会后悔、生气。
; A) V8 ?2 }& D8 {就如同你做一个小物件,最后如果对它不满意,是继续修改呢?还是后悔做了它呢?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-16 10:33 | 显示全部楼层
我眼中的“神”是一切规律的缔造者,并不能等同于客观规律。他生不生气,后不悔悔,我怎么能知道。如果把神人格化的话,他也应该会后悔、生气。
" p" o- W+ z8 W! e/ C就如同你做一个小物件,最后如果对它不满意,是继续修改呢?还是后悔 ...
" |4 m/ ?# w8 Z$ p# n温柔的夏娃 发表于 2010-1-16 01:05

  c6 O3 A3 U6 I, \1 M+ }4 G2 M2 _  m圣经上写得明明白白,上帝后悔造人在地上~/ L# P! \- a- g' L/ \( S
上帝一生气,就杀人,就让人生痔疮~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-16 16:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
16# 高潮
, }; W1 Q7 w# L8 r9 b% d. c
6 c5 {$ @0 K2 Z* _1 w* H7 m$ @: E断章取义,为什么后悔呢?是因为人在地上的罪恶很大,终日思想的尽是恶。
+ b6 i4 N, Q) X" N而且上帝也给了人悔改的机会。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-16 22:21 | 显示全部楼层
16# 高潮
% W. G5 Y! @2 O! H
; U/ |# g% L  ?, r断章取义,为什么后悔呢?是因为人在地上的罪恶很大,终日思想的尽是恶。
' }' G9 s  O& b/ _# K而且上帝也给了人悔改的机会。
: Q% G2 R$ \* q5 q温柔的夏娃 发表于 2010-1-16 16:08
; F# `  P, W9 o
请你回答13楼的问题~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-17 11:25 | 显示全部楼层
1# 温柔的夏娃
) `/ J3 u: O) L, N3 t- q( U: l又是這些傻頭儍腦的「科學万能論」了,科學從來沒有說自己是万能,它只是一個尋求事實的方法,它有它的不足和限制,但科學方法從不說自己是無錯無誤的(不像某些宗教 ),而它可貴的地方就是當它出現錯誤時,能自我更正,像双對論比牛津動力學更能解釋物體的運動,這才是找尋事實的正確態度。而一些宗教當被研究時被發現荒謬絕倫,這些宗教便來個「科學很捧嗎?論」,是指着個死物潑婦駡街,也自暴其醜而已。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-17 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
16# 高潮
$ S9 @* b' ^$ \' h8 u
- e5 I7 Z2 m5 ~断章取义,为什么后悔呢?是因为人在地上的罪恶很大,终日思想的尽是恶。& Y/ I% Y/ C  a5 J# j: A5 z; n; k
而且上帝也给了人悔改的机会。
# ?4 r+ B5 m0 B) W: k) s温柔的夏娃 发表于 2010-1-16 16:08

5 u  Y) [% {! }# e+ i: }. C为什么不回答13楼的问题?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-19 16:45 | 显示全部楼层
19# Xxian
  n) _7 \/ d' ?; A+ m0 x. [% R+ |8 r8 b/ g4 }
1 }5 l: D$ v0 m5 D5 y2 `# S( J
Strongly agree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-20 20:58 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
21# 独角兽Unicorn + t  D3 L8 r" t* I$ p# J

$ n6 \, Y; p: T$ \2 J相信這壇上有些朋友還是明事理的。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-16 22:04 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
12# 温柔的夏娃 # S# d6 `. R  e0 t6 n% B
“‘丢进地狱’是吓唬的一句话,打一下预防针”,真的吗?那么,硫磺火湖,不死之虫,都只是用来吓唬人的。感谢仁慈的上帝。9 k  Q+ S% i* k
我还是有点担心你说了不算。不过,我由衷地,的确是完全由衷地,钦佩您的善良,和你说出这句话的
5 |8 r' z6 b7 t* I# A勇气。) M. `$ J7 k) r7 M
请接收我的敬意。
, L. P! R# |: l9 B$ }  R关于科学和宗教,本来想说一点看法,也就不说了。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2010-6-17 12:43 | 显示全部楼层
汽车,飞机,电视,电话,电脑,网络,这些都是科学给大家带来的好处1 N9 Z/ U9 m- X. u

( o+ w5 _$ o& d1 N1 P8 s一边享受现代科技带来的种种便利,一边大放厥词贬低科学的价值,无耻可以达到这样的境界,这就是宗教带给你们的修养了吧。此时此刻,我还真是没法否认宗教的重要性了呢。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-24 15:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 waylww 于 2010-7-24 16:50 编辑
' X  {' e% }' }( C% X7 t
今天许多人对于科学与宗教的认识不足,迷信科学,崇拜科学,以为科学万能,科学可以代替宗教,有了进步的科学,难道还要落伍的宗教么?这实在是时代的一个悲剧!
) l: p) c' m0 a9 H; v6 O   科学固然对于人类有它的贡献,但科学只能满足 ...' v- g  _1 [6 P  M
温柔的夏娃 发表于 2010-1-15 22:28

1 H' g, f1 {0 h, {又回来看了这个帖子,觉得还是有些话想说。
9 D: N" _# P( k' h' p$ {‘难道科学真是万能的吗’?回答当然是否定的。只要懂得一点科学的人,都不会认为科学是万能的。科学的发展永无止境。一个问题解决了,随之而来的是许多更难的待解决的新问题。如果有人认为科学万能,那是出于对科学的无知。) e; p( u6 Y% v2 m
‘科学只能满足人类的物质享受’,这是对科学的误解。自然科学的研究对象和目的远远超过’满足人类的物质享受‘。譬如说,自然科学包括了思维科学,它研究的是思维,而不是物质享受。当然,自然科学的成果可能转化为工程技术,但是自然科学研究的出发点常常是更好地了解我们所处的世界。像数学,它和‘人类的物质享受’有多大的直接关系,就很难说清楚。
$ t5 {+ j) G) @' k/ K) a除了自然科学,科学还包括了社会科学。其中,就有宗教学。6 a& b) {6 V; M/ F! m
帖子中所引的Warren Weaver的那段话,我认为基本上是正确的。请注意,准确、正确、精确三者的含义是不同的。我无法核对原文,但是我怀疑‘科学从来不是秋毫不爽而百分之百准确的’中的‘准确的’,有可能是‘精确的’的误译。因为他下面谈的是‘精确性’,而不是‘准确性’。这是量子力学的问题了。不是这里要讨论的。# {. j8 v4 H6 w$ I* P! }- A
Tyndall所说 的科学,仍然是不包括所有的科学。‘人格’是心理学的研究对象之一。大概不会有人认为心理学不是科学。‘人格的高尚,比科学(知识)更有价值’。我完全赞成。我不知道Tyndall是何许人,也不知道他所说的‘人格’是不是圣经中所说的‘人格’。但是我知道,圣经中的人格,是奴隶的人格,未必高尚# V/ {( W+ ~+ V5 e% a' a2 w
科学不是万能的,并不等于宗教理念是正确的。科学不能证明上帝不存在,不等于上帝存在,也不等于圣经是永恒的真理。。
9 C2 B# A- v8 s9 ?& r% G伏尔泰说:“取消地狱的概念,也就取消了一个基督徒的信仰。”我对任一位对地狱进行质疑的基督徒所表现的善良和勇气,都感到由衷的钦佩。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-24 17:05 | 显示全部楼层
1# 温柔的夏娃 * x7 R1 \7 r% v( O( s7 H- g
又是這些傻頭儍腦的「科學万能論」了,科學從來沒有說自己是万能,它只是一個尋求事實的方法,它有它的不足和限制,但科學方法從不說自己是無錯無誤的(不像某些宗教 ),而它可貴的地方就是 ...
. ], w! u2 o" W2 p1 m, J5 e$ N% yXxian 发表于 2010-1-17 12:25
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-26 19:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 水深浮力大 于 2010-7-26 20:59 编辑 ( m8 W1 h- F9 E+ w8 a! e
- P7 |' H" W  }* W$ d% T
2# 高潮 , R7 V; k/ V: G# R. y

" k2 I' }) x) l6 ?* k$ Z" q/ l, I6 [6 Z0 E: b
看着你们吵得挺热闹,各说各的理。高潮提到的“天理不容”,在这里 “天理 ”是什么意思?
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-27 19:17 | 显示全部楼层
科学与宗教都只是一种知识。9 b' V6 K" j# M, c7 e( ]% d$ [
善良的人善用才会造福天下,
, x" d7 O" Z  q+ E如果被贪欲的人利用,就太可怕了。( Y- d- k) k+ A5 F

+ X; N4 \5 a& r" {( ^所以,
5 R  A; m2 @6 m4 Y$ H$ l9 a不管是不是万能的,都不能任人乱用。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-27 20:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2# 高潮 ; V6 h7 r- c( ~8 l

: i2 s$ ]) `, x( b- a
1 i+ L( Q2 r5 `" |5 y, ?$ V看着你们吵得挺热闹,各说各的理。高潮提到的“天理不容”,在这里 “天理 ”是什么意思?5 @0 m* ]4 k" `  v
水深浮力大 发表于 2010-7-26 20:58

, L, |5 |4 n( n0 d9 F+ N- ?6 P这天理的意思是: 我们天天都得对基督徒讲真理,基督徒天天都不理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-27 20:26 | 显示全部楼层
这天理的意思是: 我们天天都得对基督徒讲真理,基督徒天天都不理。1 B$ q- ^4 I. ]5 [0 V- ]/ q
做人不能太基督 发表于 2010-7-27 21:09

6 i8 T, z3 |5 I" ~看来你确实没文化。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 05:24 , Processed in 0.249603 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表