 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
有关你对潇洒哥的投诉帖子当中对benho的判决结果,我有不同意见。( M9 i% @, d# e+ x* E( {
2 N$ _9 v# l0 J首先benho使用一个充分条件判断“相信这些假新闻的人。我只能说他们是特级脑残”。
, z% E+ S, C$ N6 ?. @8 i: W6 i$ X8 \8 r* Q! O
也就是说,只要符合“相信这些假新闻的人”这个条件,那么“特级脑残”就成立。3 H4 ]5 q9 L" B8 t( x% j2 |
4 @, c" O; B# A那么,我们看看究竟有没有具体的网友是符合了benho所指的条件,如果符合了,那么就是针对特定网友的人身攻击。如果不符合,那么就不算是对特定人网友的人身攻击。
^- J& \7 \* ~3 C- | X, [& m2 N7 h9 a( f3 j
第一:从其他网友的角度来看,本文的关键词是“相信”,也就是包括“坚持相信”,“曾经相信”,“误信”。不管他们现在还相不相信,总之,只要在benho的判断之前发生过“相信”的行为的,就是符合benho判断的前提条件。从帖子的前后来看,不管帖子的真实情况如何,有名有姓的网友表达过相信的行为比比皆是。那么,这些表达过“相信”的网友就是符合benho所指的条件的。
2 r: [. Q% @, V j" E0 B( x& \5 D# q8 w
第二:从潇洒哥的角度来看,潇洒哥表示了投诉,因为他在27楼表达了“我相信这些不是假新闻”,所以潇洒哥是符合benho所指的条件的,那么benho 针对特定网友潇洒哥的“特级脑残”就成立。
/ i. ?1 \# H j3 D" @* G
7 w9 f) d8 k3 _3 e第三:从benho的角度来看,benho之所以跑出来辟谣,就是因为他看见了有具体的网友相信。所以在benho发起人身攻击之前,benho是认定有具体的网友相信的。那么,从benho的角度来看,确实存在有具体的网友符合了benho所指的条件的,benho的人身攻击也是针对他所认定的特定网友的。9 u% h4 n# L7 g- J) X
% z# n* R0 D3 V% C+ u
第四: 判断是不是人身攻击,除了考虑被投诉人的原话是否含有特定的网友之外,还要判断他的原话来源的上下文背景,和他的原话的前提条件成立的情况。
. R6 _; U- s, l" r. `8 Q# x8 \" x8 E3 _3 D# R# z
综合上述,benho使用了人身攻击,而且是针对特定网友的人身攻击。
: G& N! x7 s |7 k- P. K) l# q- _* A0 F( e0 N
, a) }0 C3 V" H+ u$ |2 f5 p请执法版主再三考虑。 |
|