 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:余若扬
" A- x% M* x" d) v多伦多市议会近日发生再次发生一件滥用纳税人金钱的事情。对错非常明显,但是仍有21名市议员支持错的立场,为他们的同僚奉送了65680元纳税人的金钱。事情引起市民关注,人们在这个问题上正静观市长苗大伟的态度。 * K- I8 p! _/ W) ?9 w+ l& A8 B- `
$ t4 h! L+ l' C8 p6 ?. D事情非常简单明。士嘉堡的市议员希伯斯在2006年的市选中,以非常接近的票数,击败了他的对手。所谓接近票数,实际只有89张。选票如此接近,可以想象争夺战非常激烈,甚至可能有些血腥。在竞选后期,希伯斯曾经在区内散发一份英文环球邮报的专栏文章的一部分,后来报纸自己也出了更正表示是对竞争对手的不公正攻击。 , M4 J! \" C, ^- q3 n
" U# K F! L- m$ f这位候选人后来对希伯斯起诉,并成功地要求希伯斯道歉和拿出2万元来做和解。这笔钱加上法律费用,就成了6.6万元。 这个拿纳税人的金钱来为希伯斯付帐的决定,是在许多市议员不在场的情况下做出的。上个月7日那天大会会议开到晚上。眼看已经没有什么重要题目,旁观的记者们纷纷离场,市长苗大伟不在,44名议员中总共只有25人在场。于是开始表决,以21比4票同意拿公款为希伯斯支付其法律费用。
4 }- a7 T% V) r8 Q0 M% I }9 N9 x
! j) u, f% v( E7 \. F# I0 i按照常识,市议员如果履行公务期间,遭到法律诉讼,那么当然可以用公款为他们垫付法律费用。但是希伯斯做出上述举动时,还不是一个市议员。据说,他自己也承认他发出一份对于对手不公平的资料。不然他又何必道歉和和解呢,尽可以把官司打下去。这样一笔理应由其私人支付的金钱,也拿来让市民负担,实在是太不要脸。 ! ] D9 W# l% I5 I& o9 ?2 o5 x
( \" v' P) C3 c. B5 h; g对于市议员打算为希伯斯买单,市府首席律师曾经明确表示,多市议会没有权力用公款支付希的这笔开支。如果被告到法院,市府没有什么可以自辩的余地;而且可能被要求支付更多的费用。但是,市议会大会将律师的法律意见搁在一旁,一意孤行地通过了这样一个错误的决定。 & h, E) e6 p. s9 v5 |# O
! S5 }& R2 h, T) h7 |8 p. T
一个叫做“为了更好城市的多伦多党”的组织,目前正在把多伦多市府和那21名投了赞成票的议员告上法庭。 4 q( U& H/ U2 |/ L% u( o
: Q! @1 C4 F6 v
在市议会层面上,已经有人提出动议,要求市议会重新考虑这件事。士嘉堡的市议员汤普森,曾经附议了建议为希伯斯买单的动议,现在表示,那份动议迟至当天中午12时15分送到他的办公室,而签署的最后期限是15分钟以后,也就是12点半。当时并没有向他提供6.6万元中还有2万元是和解的费用。他表示,现在他本人正在运作一份新的动议,要求在下周的市议会大会上更正12月上旬做出的决定。
& H9 q/ K3 y3 x" ?- I
: G1 T G3 y- K: I: ?8 G顺便说一句,在21比4票的投票中,4票少数票十分光荣,而其中有一票来自爱静阁选区的华裔市议员李振光。
- T" X; \, i! F& E- l
- g* i. F: B% _* G3 f$ S8 q令人遗憾的是,市长苗大伟迄今对这件引起公愤的事情保持沉默。这是不应该的。虽然他到今年10月就不再是市长大人了。但是对这样不要脸的事情,仍应该挺身而出,管一管。就是为了维护高举扫帚冲入多伦多市议会这样一个光辉形像,在临别多市市长宝座之年,苗大伟也应该和这种揩纳税人金钱的无耻行为,做坚决的斗争。 |
|