读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
2 _( x( l, J  \6 U1 s0 p& F
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
( s9 z: ^: Y3 E, k/ z
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
1 B% U8 T4 ~# Z$ g5 H% _; I
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
7 k' `. F& i8 E3 z
! p0 w  ^9 G, e7 _( z/ o( r3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
" x' L, G8 S9 [) ^0 o3 f, E
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) I+ I$ W1 H1 E
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

: M, f+ |) ]& W. b8 g要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

- c# }5 t% ?. x( y, @/ h) H% c以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

' X' D; W4 [4 |$ M/ U# d
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ J5 x$ o! H, c) L) u; T
/ {0 T/ s: C0 z' C4 P! W8 |; h对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

, u% O5 [6 q: k; \比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

' k8 D# ~' b5 @# t7 k如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

4 U# C! I$ s7 d* U0 S: Q因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
4 O5 c# b) U3 q5 a0 w* r2 w( D
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
+ R% U, X1 |7 z' d0 d! b4 \1 R. o8 B4 v
* I( X' t! T" ]9 p) a因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
* Q  K. y1 z: u- l  ]$ d
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

2 J8 q: x  m8 Y1 C对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
, I  ]" V. u' `! M6 j: H5 B9 e: I
. |- e; I; i7 P2 p- L* J8 Z0 z日本的历史，本人或多或少有点了解！
/ v6 N+ y' Q3 R
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
8 |/ F0 ]: ~9 u' t. d8 W
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
5 M. e; ^3 T9 @& O  k( s. |& n7 \
" M1 c7 `) X; S9 m, w7 K8 r用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
+ I4 H" U/ f- k7 U) [4 x. n0 I
; K: L; o5 H% i, g. q! ]. K但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

3 v% u, b2 |9 o4 @3 R1 b' u就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
. d# @. I1 }+ [3 y) k
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

+ M4 J0 u- e/ F  a; q欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
. G; N$ A: v, C) y: A
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
# z( |; A$ |& C* ~6 S
  c1 G8 J: b7 C3 G# X# N: E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
7 ^, d+ A9 J' ]! ?1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

, f% W' u* _" ^; I! Q首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
% _+ z( z  g; u( _, I
# b$ T4 d6 E- d+ V& T, t  f9 f然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
3 ~, G7 K- X* y+ {# l* U
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
/ b2 R- h2 y! C% m: E
. q9 `# I0 p) ~2 s" {* x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
! C  _8 R* {' ?/ {
. w  p5 c5 r8 K* g3 y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
' f0 X4 W2 V. b! ?

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
( x' T8 p) r6 J  g! N
) R* p- c' ^& a+ P

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
: W- I/ s- \+ F- _/ |$ _# z- {
" f7 G0 `; @. D4 ^# B% f8 B[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
2 t3 x; c5 w7 e" m# d比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
4 P. U9 u% P- Y
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. ^7 m& }) j& n, U& z, c/ w6 A
3 e" S& I$ {0 W7 f因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

# v6 A; w$ S% d6 M  ~, V一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
) b6 Q$ w1 s1 I% h) O% k
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
2 o$ ~7 S8 t9 x" j3 l$ B. B
' v+ |% U# M! I1 D* ^( c饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
. |8 Z1 p3 T/ f! n7 O: z% b
7 T$ t% G7 s( l. o* W6 A3 m总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
; \9 U% m. @; {8 s
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' {; {2 r6 t4 G2 E% G$ C% M* l
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

! S: Z% C$ J' T前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

; D- S6 A- A8 V0 s比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
' V' P& i5 d! q% A
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
2 j" f  p+ Y9 x) O  N
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

. w) e. q3 \0 L但是经常想实际里怎样怎样。。。
/ L; ?- m7 H/ @# z8 D
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
4 D5 {. \/ {) U$ ~" t
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
* H) _$ a; b* O. \$ M6 w
5 i0 }+ b: N% B& q; U（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
; q' z9 G8 y7 x6 }
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
; t6 W1 v) _6 x& [2 C' ]: y: P
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
9 g9 Y! \. x/ W# a9 f* v, u; x我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
& Z* P2 w2 q4 a* a' G
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
; b6 _+ e: G) z! U/ ^
& R5 w/ V5 V3 T5 v" P其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

& ?  W# P, ^8 m+ q. h
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
; Y. h( r. \& u  o7 a
; Z2 F2 w$ \0 P; p5 t: I6 i% N( Z) g其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

& I+ C4 Z' R4 ^% Y7 N" {对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
6 F! w8 h' \5 z+ V4 C8 m$ e! s以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

7 v, r% P9 o( `# [0 Q! N. ~% g你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* a) ?0 P8 p6 ^% m$ b
/ U( l( G; y& u6 E  s不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
" e/ j- p0 }: R" L0 L0 {& W:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
2 N" i* y8 g( |: m9 X$ a% R7 N% _嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
4 Y9 ]4 E. k9 A) I5 \6 Y$ f
$ L% y" G/ H. {  y; G你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
: k' m5 X! J) c: B  N- b8 e) J
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

  j  @6 l* x# u( ^2 ?
: R  w& Q; H4 w5 x我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
' s1 N( Q# S/ c/ N. S( `" H我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
) Z9 l  g7 b& G$ W4 @, V
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

/ J% K9 \$ U0 w- m( D
+ E! \( P; o9 q
$ c7 Q* @( \# |) k6 e% N" {( e% p7 d别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  v4 Y9 l: ]# u: z
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 k! p4 Z; Q- M8 q:o难道是我说多了？
0 t; x  a% h1 K& R% {
' O* }& V2 t  i6 Y" y那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
6 E; i" ?7 n' i( J/ ?6 R:o难道是我说多了？
! \2 }1 V' X/ i' ]
那你上面的问题还需要回答吗？

' U, D9 p7 K9 N2 X* n. K1 k8 f8 Z& E
) O1 g) ~) c" K8 [4 z不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
3 u* M( K! X+ O+ E) c* {& l
+ q/ S& l! G7 j0 G. r' k# L看看到底中国市场的出路。。。

* P$ I; w4 n* V2 P% ]但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
& ^8 g, U0 E4 C, |2 Z2 ?
看看到底中国市场的出路。。。
/ V# K" S1 c4 l# p8 u
9 D. H; V' `, t( e但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

: L# s# S8 p) ?
  ~! r! c9 I/ l. v哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
, ^, `8 F! G- q- e$ f* w
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

; F; \1 M* `* A; F5 y* B-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

2 R* ~8 m* {: b请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
8 {7 w4 n* h2 K+ h! [, V
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 g7 J& }! i: E1 u4 m. ~9 ~0 }
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
3 |0 f8 R5 p5 F9 W- }: N
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
, s  ~7 g) _) y2 q4 f, b' ]' p---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
' p! g, {+ b  o2 _0 r$ s. T+ L; i* A
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
8 m" [; T+ T0 K& A' U  }& j
2 @/ R. }4 a" O" @" h! p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
% l- z! A# u: \) }! X( j, K$ y1 A
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
2 h. z! D& ^3 \+ q4 Z) A
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
8 K! z1 `9 V8 X9 V( j
& ~2 X9 f; R: z+ h5 b' a8 c要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
0 ~; G2 c6 Z( B! g1 x9 T0 W
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
' ^. [& f) c" T, U( J! B理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
- p2 V& M7 l' q% i& n% C, ^3 C/ z
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
! D6 Z3 N. f' G0 \1 M2 i
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

( o  L/ u  L' a, i- _* q我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

8 e+ r/ P1 R1 L1 d8 R我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
- f2 h7 @3 I: B! t1 Q# ?% u. x
& K: Q- _8 J% C7 [6 }/ n* e3 B, I落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
  h1 g) X# P" N4 e
8 {" Q& W3 K4 N" bPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 w( a4 p- l! z! C! B
; Q: @7 Y% I5 f  w. }& _7 o# A[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

. F1 {6 w, I+ FPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

9 U8 k. F5 z# ~6 [( [0 C" n[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

5 s+ F1 Q6 O: [# O% p+ h2 ]
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
5 L) h2 r. ^' ~
) E1 _+ A9 i' a9 R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
# I! k. O+ `) Q  x
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
; B, y  l" z4 U
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。