读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
: R" Q* U1 }: O' X" b2 I
" ~- t9 u7 u! n! k' L# z自己小小总结了一下，以拨大家一看：
5 o" }4 \  m& R
, T3 u0 X$ F/ n# E* Q, {1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
8 w, ]$ E0 b! k
! f5 n& p' J0 J" h3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
; U% ?: l* s% ^& O3 D! W
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

" m& Y. {' D" C  B2 K" D一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
% _* H& _8 W, B' B* M看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- f( Y4 g! w  N5 B
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

, ?# m3 z  G7 v. N' H以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
& m/ D4 G# K6 [% v  O$ b坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

4 I8 o4 P! H; b. d3 j& ]一会儿有空来详细回复

% `: S) c# H; d/ m' z& ^
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
" R3 Y- w7 Q" O" B' W
" `% I1 h$ _& T2 J% {$ V不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
7 @9 Z- ^* O) w6 i* B3 Y( K看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 |0 X9 G' m$ u# s0 w
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 w8 _2 ^1 ?3 C7 C6 c4 S' t$ K2 Y
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
5 i3 K! P) V! w
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
% V, F* M/ ]# W9 z& Y  H/ j
, O+ f4 S5 c3 a7 y4 p# }7 S6 t因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
8 `6 X$ k* d7 C" U9 l$ q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
2 Z5 q& s! }" ~
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

/ u7 A- R& z1 k/ V
关于人性，很难的一个问题啊！

& [9 x! k  s5 |1 o1 k日本的历史，本人或多或少有点了解！
3 {0 _' t( W! x$ I' [' p
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

, e4 U5 \' t' y$ `1 ]7 b+ u- X用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
# m5 @% p3 d9 |6 |% E" O  \
$ t4 @7 [1 W4 V但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
$ n: t2 S) V  k, D7 J
( j; W0 q* A5 E; b3 E就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
. M0 _: N3 u6 X. m) x
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
8 D* i! f( N6 F' w
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

# k: S' w- _; W. x' \8 c多谢

三思

理性交流，取长补短阿
6 Y" ]  f9 {0 c7 f) l0 R8 g: R* ~- \3 c
+ ~! o5 v! _/ {! W6 w

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
8 u9 w1 g5 u0 W1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
, ?" r. C# `! o  s

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
0 Y! q5 e- e1 `; n, G

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
. ]6 n8 x/ p% R( O! M4 D( Y2 L$ f
; ~" |& O1 v! R总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
; l; P6 f1 i4 a+ y  A7 ]

' @3 d+ w) w, p) o6 l

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
1 W$ f0 p4 _- E比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
. j3 Y; n# k3 b' Q; U$ ?+ ~( S
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

1 X* y" u( M: i2 n0 m0 p因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

$ z" M' S+ S* W+ H& I& F5 E一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
; c7 S8 j" m1 z4 ?( c
/ F& ^2 k& I( e: b% }. T可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
3 }5 N6 _8 x$ O; {6 m" C' L
0 w# ?4 D  W# z饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

, B' e4 M6 V, X  E9 ?但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
, U% X/ s8 {7 p' R. F
: B& |  x: G0 w- g; r$ Y" W# K2 Q现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
1 t5 u& g. s$ d3 E& f0 r" T
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
0 g0 t4 \0 c8 ^- g
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

. ?& x2 }4 R. t& v2 E请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

, ]$ a. ?7 L4 P7 `PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
" ^  x: L  o6 }& d$ q' C
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
. G* `: s% s+ V( r2 T+ Z( E$ `  y
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
  y3 `! @  y5 C# k
, a4 Q% E  Y6 O9 P" z6 Z/ b- u5 o5 G但是经常想实际里怎样怎样。。。
4 y; S! x+ |: Q4 e# W- f* E
" M3 M4 T; ?2 G; V+ w- g而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

. t/ \& s' g2 v% L. B7 l+ W但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

  o. c& O1 E# h) h其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
& a5 {" k+ o1 t2 f! |) e5 @我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
9 ]5 ]; a8 r, [* K1 f2 J
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
. o' p1 U' h7 P) T. B
, `+ O# p* v; C: p2 \* F其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

2 n$ x% m9 J5 W- n
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
( i6 @0 {, M! r; V- }' H
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
* M) _7 @) ?  h, F; s& S6 Z7 W, X- s
+ h8 Q- d: M# N  G  L9 E# v! j. m. o个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
1 {5 L9 h6 m2 P以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

! N0 I( _0 l  ]5 T& w- u
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

; \3 E6 d9 @+ W1 K3 F4 [我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
7 V; `8 W+ x; ]- q* y
& i" |0 D* S1 g你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
( I2 `) S8 I  v0 `5 D
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
! _% o" O3 A. c" @( S: s* D/ }3 ^; A0 L嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

4 f1 [; i  J" Y4 o; O& s, t我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

& @' ?, Z$ D2 @! l, ?0 ]& A你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' V0 M- u% P* J8 L$ u' z& z" N不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

, e6 ~5 C+ a- m  y1 Q6 q; E  f
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* ]4 P* l7 ?  M4 k9 V1 X5 m1 t  ~: G
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
( s" _! N; ?" x  x# m) ?' r我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

  D/ u! Z/ u0 \. t3 Y55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

. ^" w- E! R( K0 y
. Y# V0 Z6 u$ g别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

" D" r0 J2 D1 [& V' y1 D那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
. h+ k' H$ E9 [& Y, F:o难道是我说多了？
7 G# ^& w& `8 W# j# l# `
那你上面的问题还需要回答吗？

* O5 m: z1 O9 h1 ~8 G; g9 b不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
" p, K8 m) N( O# G6 A
看看到底中国市场的出路。。。
' o1 _9 n, q( A+ E
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
) O1 V$ c! ~+ |- s0 q
* n0 a) P  L) o: x看看到底中国市场的出路。。。

& s' _0 c9 p$ E但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

! \1 B$ n- x$ Y+ |
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
7 u3 P& j2 g3 E2 f; l
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
/ g( z- ?7 _+ b+ E+ s; ~8 \; z
; S- x# l7 v' K9 O- e-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

1 h3 _" J; l7 T: ]% O8 {前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
& B  r3 N: x' D: S# V9 P0 ^
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
, A6 T: \4 I) S. {$ I$ P4 z. j) e
1 Z7 ~7 b: D. _+ J---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

( N0 Q+ X! y: I) n/ G2 R/ q- }# z---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

4 j; {5 `" |( ?/ i2 H0 a5 K, F比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
( e# ~4 J8 U5 ~, x
; X4 s; T; E* _. J+ f% PPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

3 C/ i/ W! Z8 r: p6 }8 [+ E! _---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
* [$ X0 o, h/ ~  ~) z" l---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
$ q. J' w- v/ o+ Y
3 r' m2 y4 i2 q4 B. k3 M$ p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
4 y1 _; m8 s! a
( ?1 O  ]6 a) x5 d! g8 C" j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
& W9 y" ^5 C0 w) p! i. }# }
) D! Y3 [$ Y( j针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

) N. e, g0 H8 K* s0 N. o2 r这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

6 u1 A+ b& J7 F0 P# n要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

+ l2 y( e3 ?- A/ @% ], Y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
5 Q. r3 T4 i3 @* z( Z0 ?理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
+ p  O- I5 ~" |7 e4 e! }  l# u
( N/ s$ ^4 r/ ~5 c2 W2 t1 f针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
8 S( w5 G5 R! j7 D: N
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

! T5 v2 b: t# ?) m9 c3 x
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
/ P7 o, T& x; }
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
3 o  c; C1 c5 p( X9 `7 D/ o1 A
. `, k; [1 Q# T: r- E我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
: Q8 _# ~/ r6 Z' `2 y1 X2 C! f# z6 h
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

3 F6 M! v0 L( e. i; LPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

! Y% e. `+ P1 f3 t  P0 J5 k[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
0 f% m" p' n* N# W' y+ s1 D三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
, z" i; U4 m+ v) N; a4 u, N2 o1 ^
  T- N0 R4 h  l9 a6 B: EPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
8 t! |1 D1 L$ n0 |# ?
! j  T" X3 u8 p; L2 d- e/ U[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

/ U- ?1 q$ p* G0 u2 Q
) y1 J& p5 b. R, m; _一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
5 e- f5 @# C) l3 Q; r
PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
, a$ J' _# H& Z* F6 A3 E$ m就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

! L; f/ }  b# W  p/ N" M5 ]/ Z& ], W, Osuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

; g7 o( q4 n2 m' e- O& f据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。