读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

( w: S. J! X5 G自己小小总结了一下，以拨大家一看：
/ Y1 g0 i, {+ A  C' [
/ t4 a  p. O- e! D0 \6 B# _1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
/ c- Q- B8 D- k
& x/ a+ [. ~; Z% |( V; [2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
* J1 {1 @* I' e) a6 d0 F, G" @
) }" A( d4 a1 u1 o暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
% a3 B( g* O. n% H" q* s( x" `8 l
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
) z! t) ?7 l% k: T
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
0 w, m+ Y+ s; ]+ p& F1 q
要细究原因，我还真说不出个一二三。

- g  }. R- O6 w9 O' z是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
: _, n$ {6 c4 ~4 j
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
6 P: d  e- F  @看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 b2 j5 Q7 J" l. e
# X' T$ p7 Y# h; c% o对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
8 ], U1 N) x8 c9 x& D( r% q
9 _9 a  p- j8 p% V" ]  n一会儿有空来详细回复

+ Q4 w8 T+ {: e这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# F6 \" j5 z9 H$ n
7 ?  w/ Z% f! K对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 p  H) Z1 X& H3 e9 ^
3 B; p4 F+ @. s  V2 V8 J比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
. Y* y. a- ?( }) P
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
3 Q$ R& I+ }$ \  s+ g" u
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
+ D' u; q% {/ }4 D3 I, x# l" {- {
. Q3 @% f+ q2 P不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

) R' H( R0 s. [) ?" |
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
3 U3 d: ~* {, @, h2 S
- P( P$ @2 X* q/ A据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

! [) p+ `7 P5 z5 V现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
& S7 o" a' Y0 x/ A% q6 a6 r
( o( ^/ p- }- n% s" k$ l  d用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

7 r7 C' r8 z7 ]就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
4 j7 B/ M  P7 a1 V
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
6 N' x# n  I8 X  z2 C+ A5 q& |* {
- Z6 b+ p9 [7 H/ X0 J3 m2 h欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
) l0 Q. \. D  z% @/ I* H- e
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

, b7 n, A/ l- @9 w0 r" D$ W' q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

* _5 f/ |# t! ^7 H+ O, p* j首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
. C" E$ [+ C! g( ]$ @' X% R
然后分析你的观点：
. j$ u' P, y0 f/ g- Wmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
; c9 L+ V: ^+ o4 k  X) o& D
$ O( f/ w( _& z4 f3 i1 ?你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
5 y0 R2 ?2 A0 M% D9 b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

* Q) x9 ]0 Q3 I. H3 i第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
4 ?1 H' I* A# ~7 n. B
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

- H) c3 |+ s) m* X; o

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

5 v5 C# [& L8 O" e

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

8 j0 y) k. G4 L6 x. G( C[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
* h9 g7 V( U% t6 s+ r( j比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
# l" J' W* m9 Y
& S; j$ v; v2 e: C如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

" X+ Z1 B, E8 p4 q一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
3 M: }0 d# n/ D3 X* ]2 }; X% A
7 [/ l5 w7 y- I* H! R: ]可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

7 v! @2 @0 F$ q; q" `. b饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
' o. R6 b; X  g, z& r; g
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
6 O7 |! T7 X! {4 p) V7 T
. k! B. u4 H) g9 A" I但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) U! m: j* G4 j8 \; b
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

& V$ ^/ n+ ^/ P) N4 f: l我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% J! J) H% k6 ?5 g1 c2 i# _8 O
3 @" y2 {* U5 S" f; a  J& |请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
% C. ?; s  R" `( W( X
" o' ~* ~4 f8 G8 h: d2 G8 B比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) w2 o5 l7 e9 Q' m# [
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
7 p3 e, \: z" j
6 k3 u+ I# v" D7 ?% O4 G2 P4 }其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

+ T; W  {0 R: {/ Y/ G( p7 D& z而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

1 ?2 Q" S8 e. I3 d) t开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
9 c1 }& r, w1 m" Z: i- F2 r
$ @5 F1 R7 k4 ^0 n8 X（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
& A' a! z& b% t. {# M$ L楼上说得太好了。

1 ]8 U( i' u1 E1 S9 Y) ?: {但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
9 R6 g+ x+ s. B) w3 L
. A, S- a9 \! \# x% \! T# R现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
: t- V7 H; v* C. w: z  g$ [) w
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
- _/ S7 m& |2 ?
7 I' \. e: l7 B8 {, G; w其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
/ P, b) z5 f; R7 g0 F* m5 T我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, r/ v7 B$ c# J- z
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

; ?. w! T* k. p$ i4 }
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

7 \; q6 u; F8 l" Z4 l其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
/ u& U5 l; a  E; A3 D: |% f9 W* D
: q# ^2 \' r6 z4 M+ p2 ]个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

, g; v, p# E) K( J
/ A+ Q- v3 Y9 N9 t嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
" w) T- ?: ]2 ~2 h9 ^( {: x
% U% m0 a) h) ?( q: @( E+ O我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

& m2 f) s0 k% D  ^# [) T7 w0 z; t. _你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
4 W8 N, n6 m9 \9 c1 F
2 q: o) T/ [9 p1 ~不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
( K8 j% o5 }/ A) q7 N; s" H:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
8 T! d% n( y0 O
6 d+ g5 S' j( s你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
  P# D5 e  i# o9 P5 V& S7 U/ \# h
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

1 g" d# g3 W8 g
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
8 @" u/ l& R7 ]  I2 I, D" D. V
! h. Z5 [5 j/ @55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
+ A! |0 G2 Q7 m) O, v' _我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
# d# ?6 s# G: f& _
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
3 ^) r5 j8 W' e* a8 t  G! h8 c/ v  ^
4 ]5 O6 ]' H8 O0 k4 _0 i( S" z, Q55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# O' g$ _% ~4 @5 {:o难道是我说多了？

/ u* j9 w/ Z9 k4 h/ g那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
5 h/ }/ U! U# \; c; ~/ E:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

! P, M3 g( O6 l( p  h& c% n$ l+ k
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

' B8 |; g' A$ W; Z看看到底中国市场的出路。。。
9 T" ]: b3 P' v
2 x- O4 O1 o. M* |但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
/ a/ G3 V; i) N* ^6 j- f; e+ m不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
7 d0 d: D. P; A% y* C% e
8 w2 V) q: q9 T8 q$ [看看到底中国市场的出路。。。
. P1 L- f+ ~$ G
$ z) n+ `5 C: f: U  p4 F但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

4 L/ X% S' ~1 K; w& ]7 }9 T
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
& T: k, e1 \! z6 J
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
! _) k' E: N; p$ R3 z
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
, _6 c& }8 j% l3 h
2 Y5 x- D$ g5 @5 a' {4 H9 s---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

# D0 Z' d3 v  ?/ x5 f+ w比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

5 L' m% t' ~$ m$ mPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
, s2 E) `6 g7 a' K. ~
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
: {" l) K! r& @---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
; J7 k, x4 }/ n5 [. d) V
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
6 a$ ^: C7 n& L* O% k; M1 w" ]
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
5 A8 F3 G" t; g: U理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
! A8 w4 g8 h; \7 _' s. m
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, [2 c' u% p+ T
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

& I, l9 f5 H/ O$ r: ^5 s
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

( I& g& @1 u1 H& ^) ]我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
9 p+ ^% ^, O$ y! s+ P! Z想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
3 u9 c* n  }3 Q' |2 M& U3 M8 O
$ J) A5 D8 H' C+ x6 y我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

" {5 @0 Y% z9 a% M+ d; Y落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

. a9 f. U% L# v% l4 M6 ~PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

" K. W8 y! \7 H2 w8 O3 N7 x' [[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
! {/ s+ j# [3 _# h, {9 @% f
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; ^( u/ y" K% G一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
, t& Z$ r( Z2 Z
6 ?( }6 p! e( g# pPS: 带上尿布哦:lol:
% }  Z% ]7 k; s7 N- I- O
. d$ i" `1 M3 ~5 {; j' u" j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

3 U! C; ~+ U2 F0 g, I7 b) X, ?super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
( k1 ?0 a- ?9 z) V$ \
! p* A* D7 ^  M7 @6 O' x! `据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
+ {9 {: M' z. t; Y1 H4 l8 ~
* k& S% X0 r4 m( u, ^; [5 K8 \5 Q也许说不明白，但是好象是图便宜的。。