读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
+ `. k: v2 R! D  @  o
3 f! ?: c' {- t) ]0 m/ l自己小小总结了一下，以拨大家一看：
; {; v( E! \3 f4 L- m
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
+ v& z7 V& \' f+ s( v& d; s# |
: \; Y9 Y) h4 ?% U% A暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
8 f8 c( K9 s! y5 X$ u
4 n, ~+ ~7 l' f5 f中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

& N) G$ w0 d; ~要细究原因，我还真说不出个一二三。
2 c0 c/ x- {$ N# C, T
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
( y( L0 O* l$ _1 V4 _看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
9 q9 B4 H/ i. W/ W3 x5 o& A
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
" {* G' [5 b. t- ?( h4 \坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
+ N! U+ P2 Q8 j
一会儿有空来详细回复

1 o: w* e( X4 L
; q7 S; l3 G& q9 W  k这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
: x1 x; Y9 L+ u看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) e" \3 r  a, V3 W% ]7 h4 Y4 d
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  Q) _' }& o8 P0 W# p" j比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
& S% Z$ v0 ?5 p3 M' x, X
( ^: H. w7 I: Z6 p! q* B如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
! l" r- t/ L+ ]5 c$ R" A
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

: y) D5 [+ d% @7 C9 s不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

8 C; i7 |+ J: e, l) \2 Q那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
5 ~( o: h: E+ F: G& Q' X看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 R9 x2 O- M3 Z3 U' q
" ], b9 y0 h9 S# \对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
: q/ C( k, g( c. m6 }
日本的历史，本人或多或少有点了解！
# j9 i% g5 ?& ^( {; x! `
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
& V4 R6 I/ |% E
. E( }7 @9 u7 A( `) s, }但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
0 N5 Q0 P$ H: \2 b; B0 Z$ b  y3 h
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
8 @& s5 R* e# M, L, m, K; G
; }* b4 X( P) o1 g0 U: K3 [% b2 ~: ?先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

# y- u6 @% I; }# e! ]7 S1 G- U6 |欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
( t7 ?3 E' O# @% S. G" W
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

7 y; C0 c8 C/ P; Y: j/ Y首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

* @- B) R# K3 I% w1 d% r% ]- D你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
! Q' b9 C  Z& c) @
/ v# k4 n8 `+ F- J: E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
' B  h8 K& P0 j2 C! F
/ l+ j: _" ~6 g& A" p- w: i

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
6 W1 o" D; a* \$ g. S
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
' U/ P  z* I! ^4 U. Y& r" v
: n6 ~- Y$ h2 S  D( }2 b4 F" N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
& X8 [3 t3 c+ D( D) v8 l
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
9 s1 i0 b9 f% P. {5 n
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
9 j3 s: B- C1 Z. ~2 Z* ?8 h
( Q' x; }; L! P( ^% F. Q) a0 w总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
* R3 L9 o* k6 P% K
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
9 p0 C9 S# |% _+ g3 ?
9 v' l. ~8 C+ Q1 k3 Z3 p+ r" D! s我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

' x( S# R+ L. S  g前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

, a7 U6 P% l; Q( m请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
- u, s1 ^& J# m9 a' p4 {
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

' ^/ c9 T9 W" Q3 f; F$ _" fPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
7 v; b7 E* p* y/ V5 U
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
. J" e; ]) |$ _! i+ g
* o9 V) X' `  w$ F$ N' M. A, [其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

8 e- j- \8 X; @$ d% h& V5 ?但是经常想实际里怎样怎样。。。
8 d8 p1 o" a9 g4 I( N! Q1 i
5 b5 Z' e5 {) x! D# q而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

( O$ u2 d* r# s9 Y（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
1 ^/ e9 n7 t) f! n
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' G6 o' i- O& U+ Y8 p6 J
1 T" R6 i, K: M) J9 ^; D, X6 U# J: b现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

% t7 M- A2 j; P+ F- a0 T
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
: u6 F* y$ U/ Q# m
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
5 C3 w5 \. R+ X5 J
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
8 M  ?! ?0 H# }/ y! m& x& ]0 z我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
5 t+ B7 l: g! f2 X
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
, k( J% n$ W2 o8 L, I% D8 Y. |5 _' L
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

/ b( R: u6 }3 e/ `# c' F/ ?% Q
8 J- ?! c# r. d' ?0 `8 Q0 o% A- q本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
$ x: a' F9 P% G# j! {# D( N
0 x6 ?" g( S( \) I* f其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
" k& L  [1 I2 S0 ~/ F0 ?) e
. g9 l0 @+ D3 X4 n1 w- x- J, M对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
" ]. j2 p( l, `0 j
- i  F/ F1 W8 E个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
( r, q" s9 m# N5 {7 ~以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

! e' y& S" g7 F) Y; K' J
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
/ v' |3 y; p3 S1 C: \" }( S( g
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
1 F+ V4 d: w/ v; r/ B% X
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
, r- y$ O  ?- l:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
) d! m- ]" h/ F/ J, m6 u0 f: @嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
7 O- u& m& x  A1 z7 }! e
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
' D' b. k% H! u/ d8 \% a2 [
8 L9 E1 e" Z+ f+ v- x0 Z你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
: }! D  U1 z! k
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

# z# Q" e% I( v# T( n2 @4 m* ^/ B
- D1 l# F: M3 i我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

, N4 `" O  V! b: G55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
' F/ J* _" V. v% B
0 a; P. e3 X, p55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
6 P3 [- |6 U( W  w+ c1 U* u
6 i; C4 j. l, D2 y; N三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
) t% A# K3 J, J我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# q, Z8 w# ?; P0 D:o难道是我说多了？
* o* a8 w% `5 w) o4 ?) Y
# ]' n6 G9 N5 ^8 |- ?$ o那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

) X1 P! y* `! K. x9 C4 R5 h
8 b: H& ]" ~$ f" n- |0 V7 x不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

5 v$ u; Q& P6 S. P4 w. E& E& L看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

1 @; }  u) s5 O& H% X# I看看到底中国市场的出路。。。
9 Y! D  e" z% ]' J, [6 {
5 f5 ^$ k5 M4 e1 X& u但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

7 g0 e5 t2 g6 t
- }! S1 y' B/ @9 @$ ^6 |" D哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
$ r: f. }/ N2 S
' j9 M, z5 K: `8 I' G6 T  f[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
7 Z2 Q0 j8 T# p9 n
5 x) {& F% i: P# z& Z-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

* s% Y* ]7 r* Y9 O" y  X7 H前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
! B! p3 t3 S: h8 A" }' O0 M8 e
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

0 K! O0 F) l, |+ a* T% i----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
: l, x  f6 Y3 q& y5 V
% F, H# y; Q% S: q7 c+ K0 t---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
! t- P3 p& w9 m; @% A
' N- A$ i9 E& S! x0 z* l% c5 e" M比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 L% \# z4 g1 C2 @
  t% c" B8 r( y! RPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
% C; \; }" E5 |! w
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
6 c; C! r6 I3 {9 r: _5 _---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
- r& I' X) f8 x* |* C---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
% z# Y4 ]+ Q. f( i% L5 J$ E
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
" D5 O1 M5 h1 F- k+ h
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
- U! V" f0 Q/ g+ a* f0 Q, A  j理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

* E3 J$ q4 B( y( T2 j% f针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
& Z- g4 k2 {( N. X! W
+ g- g  v2 C' n- p我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

: }6 a3 u) z( B: N: v我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

) B% p/ f' j5 {4 k( |" K3 R6 J我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

* @' N3 O, ]1 C/ A( N落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
0 T- ?3 x. o& Z
: a# s- z" O# [9 s5 A9 OPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
5 v/ v, i) C! A% j* W5 z* s, E三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

. }3 r6 O4 I6 N' X3 |0 E% S, n9 NPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

. z- U! h, t( a$ U$ H! y
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
  G5 x& K/ h2 x0 i; x
PS: 带上尿布哦:lol:
/ n7 b) j/ r5 K0 I' k
2 |% \: O/ E( }[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

) b) w8 l9 i, ?" @) Z6 X: }6 i据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。