读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
! F2 Z3 K5 w* G5 M7 @+ Q+ I
. n6 U1 f2 m* t" }1 D7 F$ b/ u自己小小总结了一下，以拨大家一看：
/ l- R8 E$ j( }7 D5 d
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

. l4 d/ P8 ^6 m/ k# Y2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
/ S* v2 B% G% K# J% \
/ h9 {  y8 k5 A( d% c7 a7 x% u3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
; U5 l+ b% g/ k6 {
& z7 W9 y: e- M* V! O4 ~暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

3 X+ k) b/ F# }$ D6 ^对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

+ s0 E4 S) s- b* g5 R+ ?7 E要细究原因，我还真说不出个一二三。
6 Z/ \) @' y* F# w9 `5 C  S8 w
& b0 G( d; T# ^, a  X* e" O是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
3 {/ u! r5 V3 E0 k3 v0 y( L; p
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
9 f) `. K+ O8 u: v7 v9 w6 g
一会儿有空来详细回复

0 b# T0 i: O% ?: T, d这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
! Z( R# w- R4 c6 e9 t' {
2 c* c( O* k2 X  ?' Y# X: ^) a不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  M0 q3 C) I5 C1 Q. S看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- j4 H. R0 U- i; X/ r, Z3 N
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! _! B4 _7 M) u) ~, y) Q  W! M& v
' f+ C$ K# P1 l* T' }3 U比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

/ ~/ j7 V6 D; w: N* b如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
' x8 \4 F, V. f2 \: ?, ^- |
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

* Q5 ?' B+ \* q% f& x再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
7 k; J/ \& K& E
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
' L; i( G( G) U) |& x这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
: I$ J8 w3 s4 Y( r6 \
$ e3 \' J! V4 o- ^8 g+ Q' t, Q9 m不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
) n  j7 Y6 b9 U: D) [5 B看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( R9 D% F' {# d% n8 n7 s6 l
) E1 m8 n1 a0 [6 H+ d) [0 u关于人性，很难的一个问题啊！
6 |8 z- s+ u1 n) N. z( f
日本的历史，本人或多或少有点了解！
( V( o% a/ ]' p9 z/ ?  P0 m1 n: d
0 A1 V9 a$ v  K据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

- t2 H! e& l0 q% c现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

+ A2 T2 E3 S# ]用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

. M$ v7 ]8 H- F; w但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
5 F4 W0 J9 _3 I9 u
% F% L" d- U3 z' _9 m多谢

三思

理性交流，取长补短阿
& ^/ S. e% f8 M8 z4 n/ O

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
4 {: a4 ]( S3 r# b* g9 |1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
- T: b9 A2 ]. K% [
然后分析你的观点：
7 N' ^% x6 {; P0 lmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

) ]8 t& O: \1 B9 z. _  @你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
* i; n, ~% N4 z& S: B! n; b
" D0 z/ z  L: }- z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

, x2 g) Q% k& ~' z8 [' V1 M/ m! r第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
3 y  Y+ L) O5 U9 U1 \

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

9 m% o* s" H% }6 ~. r, F# g! }: X总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


! b6 p; u' @3 o9 B# K) x+ [1 `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
# W/ S4 Z: n: f3 u3 X4 s
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
9 F, Z% ^/ N0 W0 L0 a: U: S0 F
3 z* J3 b9 N: v1 u如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

/ G! S& g& i3 P2 K. S  a, r9 z, R1 o5 A& D因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

' x+ K2 ]2 C; d, R- U5 E一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
$ i! b/ x, i$ \& n1 @/ u
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

, r$ P9 T: f( h% S3 q" w饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

2 [  m8 T3 _! P' a1 S: m7 F. @但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
2 a( S& j8 T6 e: H
( X  l1 l7 ]) |, X, J. @+ L: h我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

4 z( Z# a" N$ S& ]6 P! p1 I前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
' H$ `/ r& T$ }! ^
( D. a1 g7 D( [/ y7 F1 i请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

$ k) C9 R' ^7 H. }/ Z$ g) X+ [比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
4 o- d0 C* e, R
4 z6 z! x+ r  j9 Q6 y5 N# SPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) }' e8 Z% ?% T5 M7 d
0 X4 b! z% o& i: y) j5 g5 n# J晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

# ]7 d  H7 M0 v7 _其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

9 z$ p: S6 @# `& I! }0 O而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
# D* V) w* W: k/ W
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
& m4 ^1 P# ?9 t- c# p. p- D; c
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
( d3 ^. r. o1 P, w
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
1 \% L" y1 ^# r6 P1 H3 H8 `: N4 L
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! I3 u5 Z! S) e
6 h! ?/ w1 m. N5 ]其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

4 j% i7 {  ]0 e' k
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
9 X; E# v# S- X1 G4 \! \
( F( t: k: ^; `, G+ l其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
3 y5 K) x# {, A1 A/ i" m- f+ F
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

. P4 o# u. y0 s/ p! U2 S个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
* T" A, l: _) \6 ^* u以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

0 L; }, z7 o& `
+ t  U. f) S4 q7 {, n嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

* m( i) p$ I: `/ _我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

7 Q, @! v, K- v7 o1 S2 d0 @  V你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
2 m8 R' b5 ^/ x
, k) X2 ^! M. b/ i2 o4 k# x0 W不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

3 \! o1 V2 D  C9 z8 [" X( z
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

, s; o: R  j& \5 e: H55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
4 }  k5 q* \0 T. C; }& W' B我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

* N9 B  X. W2 E- ]4 c55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

2 w0 q, P! }' U9 @$ \3 o
5 H" [' K9 D8 V9 M9 M! I
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
/ H5 e5 K( d! f9 N1 _
. }2 N. _5 i. s- J三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

5 M( J2 a- Z8 V  W# a:o难道是我说多了？
3 P; v; }$ `. R/ {
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
$ }6 [+ \# v+ w  {* g  o6 O:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

# w( a' s# A' Q
. G6 \+ \8 _8 S) z8 @' c6 D0 ~1 a) U不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

) f$ c) ?' ?3 \; `4 _5 R4 N看看到底中国市场的出路。。。
- X, R4 B! x5 t2 X* ]9 \
/ f2 }! ~+ \3 ^0 b& s- t' j但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

- E+ M! P0 ?$ G. k8 V& ^看看到底中国市场的出路。。。

+ `+ {% [1 ^9 T. Y% |/ t% S/ d但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

/ D" O7 `3 c0 T  X; j哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
9 ?2 H( T" S9 C; _  |
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
9 k0 b  S! u4 v: v  \# _/ _
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
/ C9 H' z& F; P+ N6 ?1 b  E
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
/ r0 v7 u) C" s
4 L6 n6 T) c* M$ N) L( c3 G3 V  X9 r----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

, Q& v* g7 P6 O! f% \* M- ]---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

- ~/ r' v9 m- U7 G" i6 w比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
6 m( Y% c' L, C# m0 D% L
( f2 o0 d6 F: s; b1 t1 j' b8 \) cPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
6 b' i! ^, i0 D, z! M6 q---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
( I( ^" z1 X# o3 A---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
7 @1 r3 q- O- p; _. c: s3 u
- V0 \" Q- F% z6 T$ i  \- V- Z8 p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
( V' H7 v' }; n/ l
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

! f& g1 m9 `3 Z' \" q$ r要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

; X0 ]* m1 y6 v3 j$ c4 {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
# ~( R: }5 ?" I. ~9 n* K
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
8 c9 I0 e& H0 K, o
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

* l$ w' |# f: v% {0 {& W. g) c我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
$ a  `0 O" r- M0 _想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

' ~, P4 C( Z5 t% j9 j我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

+ X% Y6 O3 u  ~0 Q6 T我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
: E- C! h* \5 a2 D9 o. H
$ h2 T: a* J& p  _我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
. x" X. `% @! L' I5 k
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
/ K( t& g/ @) x1 l/ B9 T
% ~. l' M# a" U$ i1 U[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
% h/ L3 \7 `5 V1 H. ^! o) u1 G% s
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
( @$ x3 v, `  z# X
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

9 d% p& p1 {2 a! Q0 _一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

8 o! w* C: u; V! h) dPS: 带上尿布哦:lol:

2 @* _, D* ~; }. T5 e9 Z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

$ j' W  ~6 z( K; q; e" ]super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
2 C( f3 A" w6 z  V# T  L( X
8 \, g5 O5 a9 Z/ n- g. w据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。