读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
! ]3 G! `3 j- V( c9 y
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

3 F/ f+ Y9 V' A; ~2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

# X$ p( d& [% d) K2 _+ @& A, _5 N* T暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" m# _/ I! Y! p' |! \
- v! ?4 c  ^& B8 O; b0 B' X  D' K对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

* ?7 k; a# b/ ~1 @- ~( I) m6 J. M要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
5 L" t0 {3 e; k( D8 u9 \2 O1 M  q
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
7 X% ~2 c: Y- ?; @2 D8 M; t看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ E" W4 l7 |2 V" j
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
; {  i# I( o( e3 _) M+ \" {" c9 m坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
( J0 D; h7 F) W* l) L
一会儿有空来详细回复

/ f$ E: x4 k/ B6 D
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
/ \+ ], R& X/ l' a" j看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
/ _; q; w$ y  x
  G0 ~7 Y5 n, j# c5 ^" u对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! o) [! t/ `: v. Q4 T( Q9 j6 @$ e& v
8 f/ ]& C6 T- ]4 V比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

7 Y5 i1 v4 H6 k. z7 a1 k如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
% u- F1 d/ Y4 x$ ^% U
3 V7 \0 d, n$ ^! ]6 D因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
7 t4 H) E6 n  I8 p
3 o  p) v6 Q  [/ e再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
2 l/ G9 F! A6 Y, {
3 T, ~: h; Q( C, v$ G不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  f  [* Z/ u6 B  z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. F- b3 \; Y5 u" Y8 {5 L
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! c& V2 S1 ?, O. U4 U
关于人性，很难的一个问题啊！
9 m8 h( |( q. ?
日本的历史，本人或多或少有点了解！

( [: L& _/ }6 j! [* a据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
! B( k1 `9 o: Z1 R  _1 t/ N: h
" d$ }8 W0 ?/ ~0 }现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
7 f/ j* h! U+ w
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
; q0 g3 Y4 k) K$ i
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
& J( T, z8 e3 b6 V, C
' h) d9 b/ m: f先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

% T. t: {7 o* q3 W3 X) |8 z欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
: h8 Z% h5 d0 B; \' j# ]
* x0 f+ Q& V4 H' V1 \. y, J多谢

三思

理性交流，取长补短阿

2 O& [& B7 {2 w5 t: O2 |$ ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
, E! u2 n$ _% f" B7 J1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

* {1 v0 H& \2 n你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
4 K( @* g! b' D. \! D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

9 A, {: ^" _7 M7 b# \第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

( A# F/ e! o( ?1 w9 S* t

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
7 g1 K4 F6 U+ c2 u- V) w
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
' Q+ Y' d+ J  R* h! r2 X
% X  K; S9 V- W# D6 S& s% J2 T
5 z' T7 q1 z2 h9 A

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

; @: q# e: U* R8 {5 ^

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
0 D( B1 _1 _. e8 C5 _
8 @# A, _' D+ j6 G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
  e; C8 d: u$ ~. }比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
) M/ N& {* n' ]. [. d6 z( C& E
2 u) {# F# P' g) l' T) O- T3 p; a' X可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
5 R! T  Q  `2 `: p) Y
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
5 T7 o$ `! A  Z, g* m% G
* I. U! D7 e& Q( v1 O3 Q* L5 D总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
$ R6 s5 B9 G& o" N
- N- C0 L2 c  u5 T前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
3 E" V/ d/ C# n* n
' ]/ z2 z* K% W) \0 wPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
' S, `/ T+ O5 E! \2 ^3 V
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
: h7 B9 a- ]! K" V5 l/ _
! N- h. E/ }- S其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
3 s" T4 _, n0 E4 m4 J
- z0 ^' B0 D( \% W3 ]) Y. |, }但是经常想实际里怎样怎样。。。
8 _% D! x8 I0 i# \: z- ?
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

. l9 Q  m/ s  Q. u0 b4 l) W( ^2 [5 c0 A开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

; ?6 d$ [0 m' ~8 q9 P! b（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
* g  Y- l: o1 G( m( @/ h) f
, l+ t8 y+ ], Z6 r1 e4 C但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

/ `( _# d" w& W, T现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

9 Y" C; ?1 d& N$ e8 n; F. u  x
1 B, n/ W/ M2 |$ a我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, ?! @& G6 H$ \# [2 p* h
9 X- j3 @9 E! v现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
( y' }: {* g# a+ g
$ }5 c% o% b- @, I其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
7 C5 c# \$ L, }; p, i2 t* J' V我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
! u8 B7 {1 f: ~% C1 o
0 H' c6 g6 a0 N9 |现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

& n0 o: f; D  G2 V% X; N其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

7 N  O& T8 s! w7 i0 k8 P. J9 G本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
6 C; c- c( u+ ]& {% v, g
( Q; u0 z4 i) y$ |, D# |4 U2 T, O其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

8 P/ |9 k3 E9 T对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

0 ^( j  E% D/ d: d# H! I* M个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

5 \- d: L1 L% x- c( f5 w& r
* v: O9 b2 H% T" a* r  z1 n嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

* w" N9 L" v1 i  O4 E) i我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

# C9 B6 r0 K! i$ Y+ X# w, i' Q# {不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
+ a$ @  w5 h  F% W( y:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
+ k+ _/ d1 N0 J嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

6 C  s1 [3 w  }8 U我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
! Y9 V/ d7 ]3 _7 z$ y; H; o
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

. {9 P! }* R3 C' Q5 N, w我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- G( p6 W4 T( {6 u; D
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
( _; I* H, A1 @8 t# B- y
9 e4 T0 q/ A7 u& |$ a55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 f6 A2 f3 n1 U  O2 f# I

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
9 G2 w7 c- s* o  Q6 V. m
0 D  e: i1 v6 k/ l; E' `* E三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
3 j+ T' X: {- ^3 F. M8 W  B
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
) q/ z# |# Z' W( A2 \:o难道是我说多了？

. {7 j2 W0 f4 H2 J! x1 E& p那你上面的问题还需要回答吗？

- [7 s: a' H$ S+ g$ j' E
' ~" v, E, N# N: [, b" u不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

% Y, u2 @( ]: y看看到底中国市场的出路。。。
: R4 X7 n* S+ B( l8 G, K7 Q2 A+ n, M
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
: k2 W; `. b' u% d不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
+ {9 \7 B/ H/ O. m8 V- p
8 o% U( {: d$ B  n/ Z8 i看看到底中国市场的出路。。。

8 p4 S2 D# [# j8 t; ]但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

. S  Y. ^/ B7 I5 y5 F4 @哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
6 N4 {/ T; j* \6 n7 o
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
  x% }. ~& `2 j4 y' L. u: f0 Z% o& c
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

3 Q0 n  f$ _* e; I----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
8 S0 ~4 Q! L) I9 T, Y
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
& t4 p1 ?' p5 C. j9 J: e# h
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 \5 J, Q$ \4 Z" G7 l. b; q0 i
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
. s) c) h" v# N& x+ T---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
: Z4 T& D' ~, j5 X) Y- j
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
9 `/ Z; q( M' x" K
! N- f9 h8 n/ ~8 W针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
; W" d  Y* K) l% S( h) K- J# E* |
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
, `/ C$ {* i4 d- k- X6 u
+ _; T, y6 D6 z$ A" [) w要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
  d5 a. x) |: d2 o6 ?1 g理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

; ]. g: T1 D" @" ~5 C5 m针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
" M1 H) q; W# H3 U4 n
) [6 P( u  k8 ~2 p5 |3 l这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

) g' d2 S& q# R, A; _
8 Y; c; x7 [- q" n6 A& ?7 C7 ^+ k想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
9 @0 M2 @" m6 d/ }. \( j1 V" X
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
5 x) [0 o$ T1 }# Z- N想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 q4 [" ^' x0 ^6 }8 A+ ~* S6 b# F
: P! f2 F; C  {$ s我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

9 A, L6 G0 l" n8 {7 C) R6 E
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
" ?5 e7 |) \  ?0 l
1 W: S' B( `2 W5 Q; K. @PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
3 a6 q8 {* l5 u4 Y% o: V2 B
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

- k8 X# x. Z" `6 ZPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

% m* T  }. w! @/ z! g; K& Y. T' L& H一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
# h' U7 z  F5 r- z+ ~3 N, q) S) D- n
PS: 带上尿布哦:lol:
# ?; |( p/ X+ @* G6 A: d+ M9 c
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

% h$ N2 D, x7 e. O8 L& i3 esuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
0 g4 q" \9 }5 |. {  A
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
, u( d6 Q* S7 X7 H# T) @6 _
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。