读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
; n. d4 t: r8 Z1 |
8 s/ m$ ]3 i! v4 a自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

" }4 p2 L8 G3 V! q2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
) ~1 @6 Z# D4 b( T# n0 g0 [- Y
6 y3 i1 M; e% W* _% z3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
7 a, k7 s# J! @+ L4 P7 G
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

" P/ r! q; D; d要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
3 {4 g% C" [3 e# J
5 K. h. _2 P' C$ l+ R( d3 y; G8 k- Q一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
0 x5 P0 s6 |/ l/ E* P+ }7 Y3 r8 t8 H坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
$ t. ]6 H: ~; v6 U" W* c8 @
一会儿有空来详细回复

3 i4 E9 a( X& m/ g1 D) }
9 {- \: r) k. L% w6 R* k" p这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
) U- t+ r3 D. Q1 q+ p
) ~5 @/ m4 }9 ?; O( B3 j不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' X. S4 @' F( X
; U7 X2 m' k" r" J/ N# e对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! |% R2 J5 \3 b/ |* e( y
  g/ C4 G3 u/ t+ r# ]比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 g0 l& _* k1 _5 H7 U
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
; }% o6 \8 B8 _1 \- B! Z# Z
! z, r! E/ K; X& z再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
! W  ?# `, [' I
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
( h! o& o9 ~* J* O
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

$ {( f1 s2 E9 o; F9 v
2 R- G, ~& C: J$ P关于人性，很难的一个问题啊！
/ ?2 @$ n7 w& d
日本的历史，本人或多或少有点了解！

# D: u  P' a5 `& C据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
& \) O( {' W3 @: p0 U
3 X4 q" _4 T9 Y; B' P9 _现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

7 ^' ]# ]3 m$ ^用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

  \9 |9 `3 m+ l/ w但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
3 B6 f8 X5 F/ k9 M0 k3 p6 ]" {
1 @: q/ P$ P' \& P) _* B先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
3 m* n0 `* ^5 A/ {7 s! d# P, [! z
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
& t7 _  M3 x: w/ L
9 S0 @4 d" l" p: G: J; U多谢

三思

理性交流，取长补短阿

3 H, D; h5 A$ M! x( Z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

) g1 V- K% O" B# S首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
4 s( I6 T0 }0 |( ^3 R
( y2 ]6 Q# g, q; |& M6 I然后分析你的观点：
7 [) G/ f; Q& `; wmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
- J4 {: J' Y. P( Q) {5 \" Y, ^
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
3 x" D) a  m+ _" D; {+ b
6 T/ o6 ]: _8 p3 O4 T2 I

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

  j. t* h9 `/ W& t; f+ P4 r4 R9 c第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

6 m' Z' v1 d8 w/ I8 A8 I% U2 H

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
$ Y" L9 b- V; R% r- r
0 x0 w- U# M3 L7 K; ]( ?6 x$ A. Q总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
$ f- V# |- {+ W( V
0 b) E2 [; P; p& i: g4 V% l0 v0 w

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

9 v: z2 s$ e2 E" u: E7 T

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
1 P: c& f/ x' T5 R
) M: E- Q' V4 Q% q. ^! k[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
9 ]& p2 g7 G! @5 `; {& S比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

, q& x' C4 T( |- O% l如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. v$ x! t4 ~, a' l
. q( g4 P8 ~7 ?1 ]; U- s% j因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
/ q; _! z9 [- y. U9 i0 \
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
  s+ S/ X5 p5 d: T/ a6 K: p; [
9 |1 m8 L+ O4 F3 O: s& ^% Z. y饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
" }" h, N/ t8 B
, D. S$ n  ^* A3 `总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
+ @! Z4 x. G- g  p5 e# Q" Y6 i3 p
7 C. H6 N& |" t但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
: J& J- v8 S6 i7 Y
" a" @& i& c8 o: J现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
  U/ [1 m; o: k/ R4 _$ t1 Z
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
3 o! u7 V: Q+ T; P9 z, Z3 R% }$ c
9 h1 O( A8 q$ g/ S, h比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
# W9 i# Y& F. G2 j! p
: ^  P6 e7 I3 P. F) `' h3 u8 j, VPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
8 v/ I# x7 w) T
/ ~. l: d9 V: e$ y% s( M晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
" j6 S/ x+ [8 ~- q3 |
+ z, x. }& U4 _" C开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
9 [" G0 W) I  {% P2 j7 }* I
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
7 |# X8 w2 O/ F! f. Z, ~7 b
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 H+ {" W# [5 q
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

9 _+ c. Y7 k9 l- ?% i( W& E
; s* u- I! s* e' d8 l6 a$ `( `我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

, m1 _( N% x- l+ e9 R) q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
' O+ W9 }/ i/ E" m; H" U
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

; m0 s7 }, z/ A现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
( \: W# a7 X9 h& a) B; [# z
. z9 j, {2 S  |/ n1 g其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

+ H5 O3 M% G# T! L
6 x% |* H/ R7 A本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
5 S- U' K0 f. t
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
# d) U0 C- m+ t' ^1 i9 P7 e& e. k
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

, K) Q* |) S" v6 Q" Q, @个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

7 l* a3 R% Z9 B1 g( p8 P
( u7 p) c3 y1 X8 T嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
! o: O4 Z5 F: L& A* R8 P
  n' e; p5 @! ], @  Z我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
" T6 l7 Q% x/ Q% S
5 D# F8 _3 W" ^' f4 T; `+ P3 u0 e1 B你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
4 h# j6 Z( O" s7 B7 }. b:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
" Y% A( L7 s- S3 ?  g$ a
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
( j* Z; |7 {/ L2 z0 @
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
" @9 G0 n; o- z2 v' }$ o
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 K+ w# O5 g7 u. B
: t4 ~% }" F0 D/ J4 \55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
4 H  o  a: X& C1 g6 A8 s我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

, i6 A/ S' P6 e, f
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
4 V7 F2 i9 J' h! _" Y, X
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

' L# t8 \; P% D4 O+ E55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

" w0 z3 S" e. Q:o难道是我说多了？
! X. A$ R! B7 W0 }9 F! J
' |: {5 }& K6 |% ^! }7 ?7 U那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
! K  u% |" H1 B1 h:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

- L2 c! M* E+ ?& O  Y  K4 N不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

5 r1 y; {1 B  G) y看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
( ~" e7 a# M3 X6 s3 `
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

- o) u1 C% f9 i% \哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

. N5 B" c) b7 j0 ?* D9 P/ s+ G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

2 S5 F5 f# T% K1 g前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
4 o5 `% J! M0 c3 F% h
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
; o7 X5 f/ T/ ^4 |. O
! H/ Q1 |* s1 Q6 s9 `3 z4 D+ P+ u0 U---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

( p" W" F( q- }+ K% c; c: M----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
% G4 G$ L: D: j' d# }% ?* i
4 @; i5 J" F4 ~, {) x---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
1 g5 e" b) s3 Z
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

+ Q: h, S9 J% F; TPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
" w" r4 y  P0 c
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
; }6 x9 @6 Z- i: S! E: S" t  I" ?4 P---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
4 q1 g, m( y7 N8 d, w& Q6 [7 H---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

1 B; r4 V9 v3 }) }7 O0 U7 R" b/ ^[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
% e8 _& u) v# e* |6 [3 B. k
3 y/ ]7 U& V3 }7 v, j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

+ z( x. w% ^: z: @- ]* t这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

) q- N: P- i! C" P1 V: _) H+ F2 ?要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

3 c+ l' M, ]4 {" d: ?& K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
5 W! ]- Q- z: b3 z+ z
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

! H# F/ Q4 {9 H, _* Y' Q* |这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 m* V7 }0 n' Y2 D6 _! N
9 ^& C& ?5 \+ B) }我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
' X) Q# u2 T* D9 `# U0 N' z
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
2 W& U- x' {# d
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
/ A2 R, }( V- ^# I$ c: h: k
& u1 g: h) b% {( ]9 w$ c3 ~4 wPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
9 u) _0 b$ R: Q, }4 |
  `/ f  B, N! h: i4 T! r' {& e0 {+ D[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
' f6 ^# k9 C- L2 X( p
' U  }# W: h9 E9 Q. I0 {PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

$ [9 _, f# a3 ?% y. s一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
! Y' t  B5 p/ R8 P
PS: 带上尿布哦:lol:
! ]2 G  v- V9 C
' ~" D0 [3 o) @1 P; ?3 Z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
) R8 t! D* R3 b, Z! e% [7 W就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

2 g6 H1 J% e/ ^' |/ m' vsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

& ^5 s) d4 B( ]7 x+ M3 a据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。