科技类股犹有余力

get8686

　　【MarketWatch伯克利1月25日讯】我不敢肯定地说所有人都已经注意到了，但是至少大多数人应该已经看到，自从去年三月以来，为数众多的科技公司股票都已经上涨了两倍甚至三倍，为投资者带来了丰厚的回报。现在，局面已经进展到了非常微妙的时刻。
9 P" z5 p- k) y- p! S
　　在这当口，我的预期是，科技类股在未来一两个月当中还将稳健上涨，而不是延续股市这一周的疲态。

　　在这里，我们不妨来讨论一些最值得关注的股票。我们首先应该关注一下英特尔(INTC)。该股当前的价位较当初12.05美元的低点虽然已经有了相当的进展，但是归根结底，它终究不曾像AMD(AMD)和其他一些股票那样一飞冲天。我想，这或许是因为他们持续惹上官非的缘故吧。

　　换言之，这支芯片巨头的股票年度表现线图是呈现出一种更加稳定，更加循序渐进的上涨态势。我想，只要英特额尔的涨势能够持续，整体科技类股的涨势就不会出现大的问题，在我看来，它可以说是最适合拿来作为指标的一支股票了。

- B! Z, c5 n' t! L# |1 g. ^　　然后我们再来说说微软(MSFT)。该股身上已经出现了一个重大的趋势，这便是，在过去十年当中，它的表现一直不及整体市场，尤其是在盖茨卸任之后。不过，和英特尔类似，微软的股票图形形态也相当得体。微软的走势图也是值得我们好好研究一下的。

　　第三支重要的股票则是谷歌(GOOG)，整体而言，它也追随着英特尔和微软的脚步。了解了这三支股票的走势，我们对科技行业的整体情况也就有了一个比较清晰的把握。关键在于，这种上涨的势头是否能够持续下去。
, ]1 s) ?  L3 Q( R0 ]( n
( `( ^1 k3 N7 m7 X　　我认为，这个问题的答案应该是肯定的。整体企业电脑市场的需求是客观摆在那里的，升级的速度已经被拖延，而且现在还在拖延，而这归根结底是不可能省略的，未来五年之内的某一时刻，是迟早要发生的。一旦这一幕发生，英特尔和微软都将得到不小的好处。
8 C) ~& j! z8 t: z. ?1 \+ S2 u
　　说到我这三支指标股票，还有一点是非常值得一提的，这便是，在它们各自的领域之内，它们都没有真正意义上的竞争对手。

　　在运算方面，事情发展的趋势是，低端芯片和各种微观因素正变得愈来愈重要，而这一切正掌握在英特尔的手中。AMD要真正回到这一游戏当中，至少也还需要一两年的时间。

( Z1 _' F7 E! s/ j　　微软，尽管其所作所为并没有什么值得为其激动的地方，但是归根结底，他们的核心业务从来不曾受到任何威胁。Linux要进入台式机短期内根本就不可能，而Office在同类产品当中的最佳地位也没有谁能够挑战。
: L* k* d% `% d7 H& @. G
6 q1 X/ U1 e+ h7 O, A- _　　在互联网方面，更找不到一个能够与谷歌平起平坐的角色。雅虎(YHOO)和微软结盟也不过是这两家的绝望挣扎，伤不到这家搜索巨头的毫毛。

　　那么，对于科技类股而言，值得他们担心的问题何在呢？毕竟，我们看到的，正是一些坚实可靠的公司，拥有在自己的市场上领先的地位，而且外间对于他们产品和服务的需求还是压抑已久的。

　　在我看来，这些股票唯一真正意义上的整体性威胁只有一个，那便是宏观经济的崩溃，或者说是一轮新的熊市，不分青红皂白，拉着所有的股票价格一起下跌。我们都知道，当宏观条件急剧恶化的时候，无论多么优秀的企业或者股票也都是很难独善其身的，这种规律已经被历史一再证明过了。

　　另外一个巨大的潜在风险则是存在于政治领域。比如一场新的大规模恐怖袭击，或者一场新的战争爆发，都可能会让市场陷入全面混乱。比如2001年9月11日之后发生的故事，我想很多投资者都应该记得——更何况，这故事发生之前，我们还经历了互联网泡沫破灭的惨痛，以及为千年虫付出了巨大的代价。

　　然后市场走向了复苏，再然后市场于2008年又一次暴跌。这便是股市，总是如此涨涨落落。不过，这行情也创造出一种长期压抑的需求。这需求很可能将成为未来几年股市短期行情的决定者。
# m  S: w: _- v# i/ \4 T
　　说到这里，对于那些面临多重压抑需求的公司，我就不能不多留心一点了。比如Netgear Inc.(NTGR)就是这样的一个例子。这家公司销售一些小型办公室或者家庭办公室使用的无线路由器产品，这一市场现在迫切需要升级，旧有的路由器不但太老，而且技术上也太落后了。

　　该公司最新的RangeMax路由器产品应该会成为他们利润的推动器。在我看来，这可以说是该公司多年以来推出的最出色的产品之一，我可不是一个轻易会对什么产品留下深刻印象的人。

　　我的整体预期便是，在未来的若干个月当中，科技类股的整体情况都将相当不错，而且还可能帮助推动大盘上涨。我们希望市场本周的糟糕行情只不过是一个小小的插曲。

　　(本文作者：John C. Dvorak)

094