 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
6 A! B$ i$ W; M2 h
0 T8 ^" S5 _# X0 `% q, u再天真一些( |* y+ c/ d% F4 g+ t% W
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
I* L0 f" ?& ^3 m+ Z/ o. Z: R( L5 k3 L
& W# I/ ~8 b/ r9 l
( ?4 ]) ], K& r 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
9 z' a; v8 ?# T# k1 g5 k3 l. e# ~* z$ ^( {+ Y- v h
- |- S; f6 O: m2 q2 s
_5 ^( H) d: j* b8 |( {: y 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。6 A3 [& `3 z: I/ W2 R
/ M* ^- [, X4 s2 c: j3 D: ]. n
$ a1 V7 q* t6 R, _# G8 c% z8 V, u
$ Q0 h; d; V. ? 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
/ t" H# v, X" n3 D
7 R9 T8 H( V, O3 ?# b5 k3 c) E" \! ] P" y3 ]7 U9 p
" K7 N# N) }0 f# w& C$ ` 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
! h' @& i% i1 j+ U7 X% A/ i! ]) J+ l: k, A; j2 m4 n G9 a
+ h$ A0 @4 E8 _' X
. D6 ?# J) m* D; \ 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
: N0 V0 ], A% g0 p0 q" q0 r
8 ~: y! D; N7 a7 k( F b% q5 O) o( h; j! F* y: k
" a2 Z; ^8 l8 Z9 `; W" E9 {
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
: e' i: q& V9 x: n2 D1 o$ i. N
]) s# R4 M! A8 p8 e+ t% E
: }( D D1 K% ]4 J5 O: j1 A
% M0 T0 N) w/ ~' k- D 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。8 r( I' g. p3 g" ?% ?
% ^" i0 _1 D* L& N4 o
5 y0 s) T: ?- c, u6 Y7 o
( k! ^- i$ \% a' s. p4 s
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
Q! d: f- }: _) e. g, n' y8 z# f6 N3 L/ p: _0 _6 k. _
+ ~. w* o. b4 k7 ^
相关的主题文章:
b$ d8 W3 C2 ^+ s* D) ~
% X3 g/ H- k% t* }, o 4 n# B) w5 J7 ?8 H Y
退回天真
9 E) {/ c9 H, w
' @- _0 [/ \! I 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
& V" y" E& ]$ n+ ~
: x1 d* {2 y) Q4 B0 Q 幸好盖里奇不是昆丁1 E$ @1 h$ Y9 t5 f2 i) @
6 C* @5 Y3 I2 W2 W& H t0 a( \- w 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|