 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些8 y% `7 X& o) N6 L$ d5 {
- \9 y1 E1 s% O8 Y' w2 c7 w% x再天真一些
% ~& i* w$ K5 @' N! ^2 J 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。$ M, k- I/ p# l/ H6 c& }4 {
' x/ k) v. D* [2 [
( j$ X X6 r. x; X1 Z; L7 O
; s5 r5 B: u$ z3 [3 N& Q
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
7 B: l& ]0 \, I) r. p: H8 Z* N A2 \0 \2 w8 C
& _! y- o. S. H: [' v: S# |! y
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。8 O) K$ ` B$ r$ I' c- v
7 ~* z9 Z; Q2 W1 I: i4 f6 N) C1 O# `: `6 N( C* K
% C! D( D: `1 D7 V, E 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。$ a$ F' V% G$ J7 C
1 T# s# f& Q1 e9 Z. w# q
, G: h( b0 t- Z/ w
: e7 Q. }7 V4 C5 U 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?- C3 m0 d+ S3 t: R d9 k& T
1 {; `: c. f6 v- M7 U
$ e9 S3 Q: L; R' k; J# g0 M
$ g/ r9 @, o& E
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
; e) H0 a2 D; G2 V0 ]) B6 ^0 H
: [, q5 c# Y& P' ]7 O
5 v4 Z: H, J1 Y# @7 x7 Y- Z W+ z
* @" T: V4 z% h% d2 ?6 N 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
& e U5 v" S" K9 f% h! T/ d+ g
0 C% K( a/ t7 q$ `+ Z
9 L6 L) C1 J% B) }; \- w 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。3 R2 W0 X/ J. Z* z: w
5 D! w/ o5 }+ a2 z) t5 X( M' T" o' _; Q# B w! t4 X$ a
$ @! w2 F2 y0 T) ^0 B/ X
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
; R7 C+ j( N$ y, v7 a) Z
- ~& Y# L5 _$ H& H; f0 |4 b$ o: J
6 Z: `; [: @. \' R* Y; {; V相关的主题文章:
& U, d: _; z' Z. D& x3 F
9 i# X5 w ~" L" U. S 1 ^3 N; O9 e" L
退回天真
5 c3 l: N! u" T: o. F$ r ! o6 Q% v! O1 g0 [9 c" H
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
& o1 q+ i4 o- r 4 [$ b5 R. }6 C3 B
幸好盖里奇不是昆丁
- ^# f0 G0 E+ {. B1 w6 G3 u
' A- P8 A7 T) v# A 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|