埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 934|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些4 b* l" p8 a8 p9 G6 x2 o
2 H, t. N) x' v; }% W' D
再天真一些9 ?6 e* ^5 e; ]$ l" o
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
* j" d- y4 x* `; N
  I2 ~6 _( ~7 k* T6 i7 p6 R; i3 `. ]9 U

2 Y$ N6 A% \2 n5 z    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
8 ~: X/ A5 O. c8 R( v* {' L% b' D* G

& m. l" B+ O3 a9 i. F
' q- E( h- a. }, S$ t    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。! V" J' k8 C; ^
9 E  x: Z% u% d: H  o" T0 v
$ ?* s0 s4 ~9 x& ~% O% T3 T. S

6 c- H8 o; c: @) {" H3 \+ Z2 l' L    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。$ l6 A' I3 A9 \$ G, M0 r$ Y  i4 W* ~1 m
% Q% ?& G) w" M& y( \

2 l6 t" x7 d2 ~3 Y5 \$ N- T4 K
* B7 [. Z0 o) \    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
( e1 i2 Y! i% w$ g( D) {, O9 c7 S7 e& u7 ?( o5 @, P2 f6 E
( R; A# I5 M$ n7 ]7 j& n

4 X0 x$ h# p  O) i! {  D+ W7 o, E    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。8 i" G2 G8 T$ q1 l  j0 s# w
! `4 G) T& g0 a+ t$ z' g  h  M

+ y4 ^1 o2 k' m8 h1 H$ P# P3 j* k) o1 a2 v" d
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
+ o$ }) Y1 T# p' q6 L2 w
6 `/ f4 X, y. I3 ]( D3 r7 l) C& H+ ~7 j

! E' T' i/ b* P. P0 \$ g! b    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。" P/ k  A4 ^/ t  t

5 T' ~! A9 l  E- m9 V7 r
$ j7 j* _8 \" f
' v$ U# P! k0 U) ~- R    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。8 Z$ X% e& w% L! M9 F; d

7 Q3 E9 @! Q: Y0 S  Z
: l0 I0 w9 s0 k" {( R7 c相关的主题文章:
- T$ l3 A4 G& J: x/ W# _
4 M, z4 L0 w/ n3 Z  9 S5 M7 Y  E+ P5 k; u5 c* C
   退回天真5 r1 v. C9 R# z7 j1 ?* _: ^
  
  Z. Z; a( z0 Z7 n9 p/ P1 v4 @   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙: P$ w* Z; c9 Q& H& E; B% `0 ?
  9 t$ f1 c* i  M
   幸好盖里奇不是昆丁  Y6 K1 [* W; a
  3 q9 W2 s6 u. p2 Y5 ?- R5 _
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 22:30 , Processed in 0.205666 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表