 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
' ?0 `, L& d0 E+ S6 b# q' _, h1 n5 h% v# \
再天真一些9 D- h8 `3 Q# R) O) r9 H# b
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
. `$ z( ?# ` C1 @/ T$ t+ B) l& D* ~, y" W6 x# G6 b
+ d) c5 b" ?$ `7 _" I K8 q2 ~
2 E0 W. w$ b4 t" W. k; {+ y6 Y' T
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
8 y- Z& E: `9 n7 M6 ?8 a7 Z+ b; S4 `; C6 k& {, H/ e8 s
) D0 o' \* U1 G& \5 o+ L
' p" ? ^: u8 Q3 s/ v+ t
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
& A9 w( O: Y7 b9 S- e* h. r. ]; w# J7 o8 j; P) x
3 a) v% p( t6 N( s: C8 m& q U# a5 T
: F4 W' u, l6 G( f+ M& _ 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
) p$ _3 M8 l3 W: x- W+ [
/ O- E. j" O* K/ M( l" E- l" j( B1 \: B; E3 i" x J. A. n
% g6 `" B P( @0 |5 g
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
- G6 c& X! G/ W' C1 c p
J% Q5 ?) h; S& J# {' o5 P) x" U& O, G( {$ H8 Z1 y1 l9 Q
* j* K# a/ C: Z7 Z, y5 r" G 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
3 J* r7 _5 g- Y* }* ^
* f P+ i! S0 e6 S9 s, y
6 u( T4 ^* B0 {
7 b) c3 X9 Y& Z" C9 O1 d 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
1 T9 M1 P( m6 B; v0 W
' W1 V1 }& `0 n+ m1 }- k
9 W+ I& s4 l I8 }
# l" W4 |8 a6 e( ~ 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。4 }3 B% ^2 x# P- R, M% h; A9 c* g! Q- u
4 t: H+ D* A$ U3 h+ {
3 {! f# F# A% h% l7 E E3 j7 Y* a6 K/ A+ ?
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
( ?, A5 n0 E! ~0 J: F1 K% ^6 @ v, E+ G; M; b7 r* l& f: u' K
; g/ n' t: K# Z+ A1 ]6 @+ C
相关的主题文章:6 i) M6 X" |" Z" i% j* _; ? [
4 b6 U& V4 k" V6 G U; m3 _. F5 N
/ h, L9 E( E: \. J
退回天真
, t+ w* x) y8 J7 b9 O' d) t
4 W+ ^% ?0 W2 V8 r {8 r 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙9 `( R8 ]5 e! o( K
( Z; Z; D4 ~+ E% d! ^ 幸好盖里奇不是昆丁0 C1 z" Y# k6 L4 B8 @
4 i( ] e+ A# }( D7 @! O9 p# } 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|