呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

1 m# O4 }& }: ~. a2 ?1 m
0 x& O1 n1 C3 F/ B+ j( E依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

5 \0 v) ?. D- G爱城北群众发来贺电~~~
& ?# v1 ]$ Y0 G1 @" h贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
3 ^' e. q: Y: k$ L+ kkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

5 Q+ H' }# U6 G
+ m. T/ j: I' M6 V单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
; E  z: W! t& C
) h; w9 b& m, l) D+ D; _我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
2 _7 k0 J9 h8 m) @* z( ]
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
5 d. v. z( n. [' I- |3 k* L- @& o! i
' S/ u2 }% r2 {/ K5 _& \7 V* c现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
7 ^; K6 @9 M- N& ?  r
7 i, |  P6 \$ x7 K% Q值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

+ P' o9 C! y$ Y* M- W! b1 e2 z9 ?小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
9 l' B% d8 F# E3 x' ~) i+ R/ ?Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

, i7 K' |" M8 K' F+ G+ Z+ z

( K5 o! d3 H6 t2 _& E- f( [1 S, _8 N老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

如果是为了发泄情绪，我不参与了。
9 C( R% n" U( i  F4 g  O未名 发表于 2010-2-4 16:27

1 S. `; V; X2 q7 l( ?, C
好，那咱们就讨论一下规则吧
3 A7 q4 B" E. E! u
这里仅提一点

从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
# w: A4 I2 }) j1 W$ c; I
" r. X7 A5 j4 r' o% q. Q: g+ v最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
3 L6 |* Z! ^* l. v7 Y6 ?+ B9 S
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
; h" z  W5 ]) ?' p4 k
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

& ^" M! f/ U9 ?6 r! R怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

5 n* N6 N9 C" ?& m" A
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
3 I' k8 B$ |' G7 a' Z9 S
; T0 h1 b( D  X. d4 x7 c) T不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
3 d, y# ?1 G1 a8 \) y5 u' B* Q孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

+ G( ?6 T2 W' G我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
( k3 z' H' s8 h6 x8 G
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
) Q# X7 M# J. ~( D, ~6 B
现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

- `: ?$ X$ {! O* B; B5 d
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
  D# [% D( D. V% @4 q5 h1 r. x
7 U, H/ T- z: t( |; n' t$ X这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

% e) v! J0 g) ^5 N6 F. s2 u

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
  K2 |) e1 Y" ]8 h6 {2 W
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
+ Z- W8 _  b1 F9 V5 M+ p! P& P3 LCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

) z- S  N! ~. c1 r9 |  \' u# T
& @9 [- w8 t+ Z2 P* h- G" e要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣

捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
) [: o# b) P% L
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

- U, N/ R* U! u9 [& n

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
! V/ s) p$ d& F! u
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
: K1 a9 {# E6 Q0 Q, |2 _. Y- LCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

9 }2 o" z8 L1 z, h) F# m" F9 b

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
6 H3 g3 `6 c$ R4 }$ i埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
8 h% f  T5 v6 A% X; Y- q! u7 d0 b9 H孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

' G9 C; T' x& i( o. z, a* x: W* k+ n孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
* S8 D/ b$ x1 V
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
4 |  t. ^6 R9 \: x" z& m1 M* R1 Z
. t" R$ A9 e/ z  F/ I至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
9 @7 j; S" x5 G& j1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
+ C; n  Y. v- C' t. c5 ~* ?2 Q! W2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
% f0 X" g$ `# T  _: \+ F# I3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
8 q5 k5 A: q7 ^9 [5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

$ H: z9 A4 q3 K1 n, ?# y作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
6 I5 k9 a2 g! C1 u% G' O. r% e
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

8 i# j% L1 q- ]1 j还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
8 w4 Z! f  \: E# z9 y: e孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

! W+ u- j5 B7 D9 f8 J. t这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
2 _% E) U  D3 p0 w; K6 z
. o: R  @. P1 ]个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。
: a3 A- `1 t6 h: A7 Z/ s
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
5 S3 u0 O# O, y8 {* A1 ~  N孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

9 Z. x" }2 V2 F/ e5 f
' d# f" ]# \5 U% m0 a* D$ A什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
, I8 ]: h: Q) G' W/ ?& }超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
2 _' }2 ^/ x9 |3 M2 p9 Y  S0 O超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
  b* o5 e8 b2 ^孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

" B; X0 P9 K7 h$ [
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。