一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
- F/ k. l# t9 Y9 Z* S! iRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
: J2 `4 _& m, g1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
7 j) R: `8 s, j- n* k$ f2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
  ~' d' z  i" E' c) @" h
0 ~9 G4 y0 ^+ N/ Z5 ?4 n) @

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
: W! @: [9 Z7 B1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
# z  |8 X9 ?8 l; J* D0 ~% h3 只有一个圣灵 ...
. I& [' ~5 A3 i' Z4 C清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
/ d& A; c2 P8 d  d( O+ O
! Z* g% `8 x0 L7 t) Y同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

" L" v. i9 {5 [; O& ]$ b同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

# D7 a4 F4 e% [7 B# ?1 W
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
* O3 O- t! R7 |& D3 n如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
9 x5 A: c4 G, J/ _Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  v; ^! {1 E7 W: n; k& y你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

( _/ |5 P9 C+ u6 B" S/ r% D高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
; ]2 \1 _  A4 _( X/ J4 y; w
2 P6 r8 ~7 A# G" n$ Z& O3 `' @, D结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
+ z. X  y: o+ T3 g$ o  b. I4 g
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
: J& R- \; z6 T
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
5 B! F6 Z3 u4 X) ]3 b: t
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
9 J6 c8 O+ m/ x5 R. J  t% Medmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

/ v9 s: [- B) o$ b7 S: H2 ^9 j你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
4 k, k) L6 q5 M. h  E! ~2 I& t. E
, z4 y- a1 a8 @5 {２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
2 v# X2 E* [* c+ S! s; E
( q9 r' G1 G* p" ~* }当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

/ d# w! F8 c9 M; U9 p而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
! x: M& j# B: D& @( _３。基督教对
４。天主教对

1 z/ }4 q! C, z4 A4 w1 I1 s我选１，或者２。
/ F4 H7 N- @' x. X( b
0 `+ m% T2 ?3 f基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
9 V. O  @  a+ j3 J
1 r4 ~: Z) r+ `( t) b" \１。都错
1 u% Q4 T/ I) I' Q1 j$ ~1 {5 N２。都对
" a" @5 t2 S$ h8 f  }. c３。基督教对
9 @9 g8 k/ g$ N! q; T( v４。天主教对
' A  M9 n! b0 P' o( K+ ?6 ~( j
我选１，或者２。
; ^5 l# C5 p. |2 |& _
! X+ c# m; h$ `8 t. }$ S基督徒难道选３的勇气都没有？
, t1 k" Z; @% H: GRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
4 N' A: j9 o- p) A! J３。基督教对
, I; Q4 T8 U/ j  D& A! h４。天主教对

; k- u$ V2 }- [2 S" Q+ x3 t. s我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

, M: @% G% ?* u% Y4 d那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

, Q- Y+ c6 R* j---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
+ x4 O1 _  P! @2 f7 i
: O- A/ w& \: W2 R/ T. n6 Y6 U其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

7 ^) }/ h/ C* e: l* G8 r

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
5 o+ }: v7 ^! R% G+ _
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

5 E7 r; `8 Z: o: `% Y' y8 B其实，尊重对手也是对自己 ...
2 @. x* b# Y) C! q& \1 \Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
' _8 b7 {0 a$ _7 H其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

. I4 v# }4 s; `总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

) |4 g. d6 F+ b! V4 f1 B4 P6 C
我是否发帖好像无须你小高的批准。

2 \* X0 z: \7 E+ b/ \另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
- o6 I% X% C" b: u% O3 z
8 n3 u. h* I& Q9 s7 x. f  F' f8 v3 Q总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

8 q$ S' t; i# {9 x, i
你没看出来能说明什么？
5 [! {) G6 Z, Q% \
$ t7 `2 f. r2 h( ~, C( R# Z( X辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

2 ~3 a2 t/ C1 ]别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
6 k# q% q; S2 [6 l
) N4 x; [' U# S+ x0 u2 y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
/ j# {0 M+ z3 b. x: |; y
' A6 r( {# e, ^. K& R88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
" s- n# m# K3 `9 C0 m& J
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
6 j7 G$ i: T; x6 |( Y  X/ kCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
0 s& C& Z4 b! ~) _! s* N嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~