一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
: h! d/ p) C/ p. W( wRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
& v% z  @5 g& J, j3 @7 x0 @0 p: |* X+ K1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
; A; e" v3 T# B; I5 u
- A( A& R0 N9 ]7 z$ d$ {4 h% y

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
( E( `. _  j/ A0 y彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
  W8 K9 P5 ^/ [, R  c+ B$ E8 I1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

0 q- ]4 m  r+ `5 v7 l
" N( w: M: J0 B5 f  I9 ^糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

% N( @& b: Q9 K- P5 M& {8 ]
反问一下楼主：

8 F, S6 [5 Q7 N同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

( ~3 O# X$ K6 `" F5 U+ n. g# k
8# Crisis
" a" r3 I2 K0 a3 E. H0 ^( j2 o. ^
8 e; b/ Q5 i4 p$ \( P! D# r# D按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
/ ?( c$ ?/ x4 o
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
. U7 a6 K* T5 A/ z. kCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

2 L. b- n+ r* \9 h还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

* L. W6 n& u0 ^0 d6 B& `高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

5 I! D4 |8 W9 s0 L! R! j/ U6 G结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
% c/ |/ O5 i- M  l8 N5 d
* |0 `6 `9 u% N) C  ]如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
" P' `7 @( q/ _; B% N
) C( W, P" s- }3 E呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
' e) m" Z& U" O' O' J+ |0 t7 R"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
; O7 Y5 A* d' Q. k" J# k6 k* N, t
% C$ u9 y8 L( W& j1 W- r4 B你指的是阿扁吧？！

Rapala

9 S0 M+ J0 A% S9 q5 Y' I( M5 H) i

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
/ i7 M8 ]; k* uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

+ O; Y* X6 `* \, Q! M$ O- r/ }' n你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
3 F0 t1 l6 y0 h4 g% J8 V3 p/ e
9 ]4 v6 K8 S  s# n7 n" J１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

4 Q! j3 |2 Y& v/ }; l当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
7 e: P$ I- w; ]( U6 V# a6 A
$ V4 Z+ @2 A' ?$ n7 n! x% b而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

# X5 x* r- ?8 n3 U; S$ |, |小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

! U$ b' a  M8 x" M' C! `8 r6 K3 @１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

/ X0 `) P7 ]7 Z! [6 h' R我选１，或者２。

; f. z& y# G7 t, a+ ~基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
$ Z6 v& o: K; |9 X8 ^% z" F& }我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

9 m. F9 j& A8 I3 f１。都错
２。都对
３。基督教对
) E2 U& e9 I+ a$ h2 F1 y/ T４。天主教对

; A3 l1 o: m  v4 q$ s& K. T  c7 Z我选１，或者２。
( t5 c: S8 Z1 n% i
( C) G8 \5 \, K9 h2 b  ?7 |基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
8 p0 x5 y! K) T, p
１。都错
' A1 B' u. P% H$ _# Q２。都对
9 {2 ?6 z* p/ n+ y7 k5 T３。基督教对
４。天主教对

* e- s/ u- O! t' ^我选１，或者２。

' B9 A6 k  o* p* F2 ^4 O基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
3 y& g5 o* s1 I, i4 O* ?3 y
2 t3 P+ Y0 T- [, R2 q, y( \---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
. T8 o7 j% i( N) j4 W! ~5 J6 r4 r6 N
' N4 \3 u! R. l3 @' u---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
0 g* c* y2 [! F/ t; X: u6 t
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

* k7 H" c) B" t0 Q答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
6 P, h/ w! B: \* S6 a6 j5 U/ K# E
. h% O  S' u& [0 E总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 V  d6 U. i% f- h
' u3 M( b+ x+ v8 u( m2 x我是否发帖好像无须你小高的批准。
6 P- o7 ~7 X$ C; F; J, ~. r5 W! x
- p/ n( o: D1 c  v# Q9 P另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
9 d$ j9 q: Y' N/ D) K; D, a7 aRapala 发表于 2010-2-10 13:34

3 e2 V  J/ Y( I0 ]" q( w
你没看出来能说明什么？

/ }- s$ G3 h! q" n辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
2 j; I6 Q3 D' D: t4 L3 E3 O
/ d' |5 j4 p9 S& A别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

0 t- y9 i  `# S/ `- o2 @) e: r呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
9 t6 A+ i8 o, a6 l  V) F
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
8 T4 \- A' f6 c
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

# e7 D5 @- O' M5 i! j5 ^别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

) J5 \- c+ ?- K/ `& T$ a1 P$ q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

  O$ Z3 J) {) ?) _6 p/ S3 u88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

  g2 Q: E/ M: `7 A% ?* O3 r你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
* a# p  r* i% ^/ l嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~