一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

9 Q1 k, }. Q( F( Y' l6 a2 u; C同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
, B' Y0 x. F7 [' {% t2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
+ X( I6 V8 u* @" o  b/ q: y& h: W$ ~
" x  m' _# s# S7 k2 n6 x5 |1 b# `

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
; x2 m9 p9 b  H. M3 P1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
6 T9 [& R. W/ `! {3 [6 {2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
$ n. y7 Z  b9 U9 f3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

" `, ?: }) J' \& a; A5 j6 R% |/ h
& J8 s% N$ |7 p& H糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
4 Z6 T4 }& V- B% i7 Q/ u, {

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

3 B) H0 Y2 [6 N4 }  [$ n1 d/ q; Q: u
反问一下楼主：
' R& p% j( J4 n/ [4 C1 W- S* o
) v, E- T: `4 e3 j同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
7 Y6 h+ I# F" D3 K
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8 V* h" {) m6 q- P3 }
7 e1 u: W5 {( O1 o" L& @ 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
; G6 h! P4 y: ]( e, }8 y$ NCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
; Y' x5 L# V" [* q, i如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

' s1 v5 ^; B" N, H" v( o: P还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

% @" _, E6 C! ^( A7 {1 X6 |你为什么逃避偶的问题呢？
; R; ~% T  ~) L$ S' m+ R6 B天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
& `5 d, Z6 f0 {1 H3 F
6 _) t; ~& ]1 u高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
* i% T6 o! ~1 }( C& N  R- U
5 @, \8 h, A2 o( i: b结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
8 h2 h/ f3 s* S" I3 G
6 d. R1 `. q* ~8 M/ v/ i这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
0 c: j& l% i" g# }8 p
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
% G- [$ [) R. S! y/ M/ \"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
5 {- a9 N! i1 Y  y) `edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
, U0 W7 U/ i( i8 N
) s# D. B) A, @" r3 t2 t２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
& F- `) t" U! H/ S5 b/ f
- r. j/ u% K' s% k6 N* j# i而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ Z: T+ F) E# A% SCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

2 ~$ P) j0 W* b. l) T$ U小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 }  v+ S9 h& V7 ~( y% R
１。都错
! P2 d+ p" Y) X4 e２。都对
  X+ v. r1 m- I! @8 r5 u1 E３。基督教对
+ u, X! G2 r& x1 h. u４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

! V& {3 U0 x8 ]9 W9 l１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
& E1 A7 }* C( l& `$ A2 g
, z" o# @1 o  ^& u; ~9 p我选１，或者２。
5 }" G) b# t0 k, a- t& p, s
基督徒难道选３的勇气都没有？
- z' J, x" p+ Y* \7 p; @0 V" L9 fRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

4 l! h2 J8 Y6 l, [１。都错
２。都对
7 _+ z' i  H* a* @３。基督教对
2 D3 r# r  T8 n４。天主教对
7 n5 ^# Y& f. U7 a/ L
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
3 d- O, k# n9 d* W9 W2 u3 \7 G) F, z& nRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
$ G; Y2 m- `* Z& e* ~7 ?) P) i1 N' C7 Y
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

; E* p$ W7 J! H+ w其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
& ~3 d0 R! n; E8 L$ r- [
, E% a/ E4 w4 m$ G---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
; R2 X1 [- f  N) _* _& G, UCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
4 k( D  \' F$ x+ S( z, T4 G" \- C其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
9 D0 d; ~% i$ j7 {/ r4 D
4 O! A0 E) v' @* R5 T5 w3 X. d总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
, O4 u9 G, y( z7 O) E+ P3 d0 a
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

3 g6 J; F6 K% t总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

: ~$ t0 X% T! x3 t5 G4 j6 [你没看出来能说明什么？

2 e2 |! Z& {# e3 _6 q3 Y辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

$ n$ ]2 K+ w$ d呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
9 J$ ?! ~% M4 m+ j$ P, Y, s这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
! ~' L) U8 G  a. r
7 E/ @: V8 g7 v% c辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
+ z5 \. x  i, `% H5 U) |
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

: U# ]* U3 U$ V7 V* n88
- b: }4 t3 T+ T3 g$ X: v! VCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

9 M/ k  ~, q$ }- g  N: R你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~