一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
( `$ [8 Y7 G# }2 ~: m. _! O9 H( D0 ]1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
) y/ N7 j8 S4 w4 h# h2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
+ |% V! d8 ?; a

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
1 u8 a( c6 k+ ?( j因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
1 v7 K+ F! G0 ~; A  T2 H2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
4 D% t9 G9 R2 c3 d' ]+ W清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

0 @% w. o+ D; G9 ^, S7 ?7 V糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
$ n8 Y/ ~' F3 b& k8 ?" W- e

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
- i4 i0 w0 {# L8 V: ?( `
  j8 u; |4 h& i8 f* u6 [同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
, f: U' E% u: L" l4 D% Y' v
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
' n! B& k/ }6 p4 i4 }
* j; _9 ?3 d8 F按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
3 ]! |, V4 f2 _, k
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

& A  h# U& C3 r/ F# y天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

/ @+ T% s: }! c. w7 \# _3 }1 {还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
8 D, `3 b  o3 M1 }Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

, [" }/ |! M) Z( \. Q; b. X你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

% k# Q- u) u  t高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
5 a* |0 q# L0 K" w
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
7 U4 l0 Z6 f6 d: C) m9 x
4 o, q8 y3 {$ e$ @如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
: [! d% [# n8 ]
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

5 ~: @3 \9 O4 v呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
# y) U: T4 c; k. d& n. ^& G! u/ D
6 v: ?+ v" ^+ l1 V4 `6 H2 w- F6 A: e你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
! {' A3 c3 a/ z
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
; h, r$ V) v/ @* V4 p9 H
* i9 Y* L4 M9 v# q7 ]8 V２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
3 N0 ^7 k7 S! S; |$ W
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
% }2 H$ H/ _: S8 @& t
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' f9 k% G+ `! ]Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

; B8 b: B* H! C3 F4 T# P/ I小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 P% i6 v: Z9 y% c, O$ c, H
5 c* k$ G6 k. i& f0 d１。都错
5 O. l- g; |3 W２。都对
7 l. b' s9 j. j- ^& d9 v6 H３。基督教对
# P8 c$ y% K; w/ L8 Y４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
5 v% b* C6 I4 H. Q我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
- e1 @4 ?! K0 J+ F$ t4 I0 N4 f

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

: B. ]6 o$ e# x１。都错
２。都对
３。基督教对
$ K. u5 _' {! f) X2 f４。天主教对
2 F" h# {" f1 ~
- t- B; d& k/ `- W我选１，或者２。

& L1 O5 I1 D1 N: R2 W2 x基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

$ P0 B1 W7 ]; x& I% B& `１。都错
２。都对
" [2 L& V) }% ^- \# v5 u. n. R３。基督教对
; E3 h) [8 Z3 ~/ ?' @４。天主教对
, U3 K% Q: L! d8 R1 B
; R( g' M+ p+ p2 w我选１，或者２。
# b3 W* M2 H( H$ i2 N( T- T8 |! v
7 a" c3 Q& T& ?6 s8 {基督徒难道选３的勇气都没有？
+ e% _* Q1 J3 vRapala 发表于 2010-2-10 10:51

2 P9 Z; Q4 x  ?那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

% Y8 Q9 h$ p, ]! B8 Z& u4 D---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
# q! ^* o/ i; D9 C0 R4 P
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

/ G& M  @2 R5 s% z1 `! K2 E6 H) p3 u1 _0 h---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
5 K% m# F6 ^! `2 J你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) b# p" X6 V. A. N
$ ]0 u+ _' U! ^3 l) m总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

) X; n+ \% u+ g& K% Z7 P
我是否发帖好像无须你小高的批准。

- A& [  A# t5 y9 i: s另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
' I( @6 j: b0 {; q* p' O
* f! I& v8 ?+ K, p; O. R总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

: g( _/ H3 J+ Q' z+ W
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

$ z8 H% h3 k' @1 a别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

  f& o2 [" c* o* v% q3 \% E3 B1 R! y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

0 y+ G8 A% ]3 x8 L) d88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
! B* ]% W. k; @; w  k" R" \" P
% |  y- V# d+ x( j, C* V呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
: }  A9 ?7 y0 U1 V这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

5 e1 |) I: P: h! g+ G辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
* o; a+ W( k1 T/ B5 F' M' X# j; f8 }
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
* _9 u8 ~$ c9 @# a
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
" h; s5 M; A* s) }1 ?
* L' W* D2 Q8 s$ k8 h# }88
# N/ B" w- y& d) y3 \; ECrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~