一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
* m9 c/ _. i, A" q8 @1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
. A% Q( R; t! |. x& n# p0 `$ T2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
3 I) V4 ~* X$ U彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
0 {5 y+ `) h. L$ W因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
# B, F* R$ K2 U2 V( m( z2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
* ~6 j+ A9 J1 D5 w清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

8 v& g7 O2 L: I2 n6 k( q8 o! [
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
# P3 r- o( g& Q5 k5 I" _3 l

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

+ l' t1 L2 d% m
反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
: j( f, j* W! G- Q) k, _8 k
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

- h( ^: P1 o9 P9 H
: I1 W/ _- m5 P6 Y: @ 8# Crisis
3 }  A% a0 P: a+ M
- C* u6 t# g7 G按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
* h; n9 [* T9 s) i$ p, W
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
& q1 F' c" N1 v# M* A5 x1 p  M5 kCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

, }/ O/ M, H; ^& S8 W3 X高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
' D3 ?* K  @2 k) T9 z3 }- X- c
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

  x1 G# M! y  a$ C' H这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
1 b: c) n4 S- g  g
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
6 C% P4 Y+ C6 S! p" u5 }7 o9 P& W5 ~"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

, w' l7 Q) z5 O+ x* \! |

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
- y) v, o. |, d+ N- ^5 E% @edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
* o1 A8 C! F1 T5 b3 C8 A6 O8 ~
) U4 ^% w/ x- f6 z( b( `+ s3 I１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
; b# W7 S8 a/ X& J$ a& }
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
0 |$ w8 K" U. O( T7 q: h2 J
5 J$ w: P4 k  m" E' X1 N( k当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
: S: n( D9 H* @/ F5 l+ @2 x6 ]
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

" y- p) Z- D5 p3 K１。都错
$ N9 x9 W7 f; E7 p6 P; Q4 |２。都对
３。基督教对
: s7 M- m  L2 y9 X1 x' p' A* Q４。天主教对

* h: s, u( q" Z/ q2 q我选１，或者２。
4 a. F9 D) p1 H- E) O
) n, D0 W2 u+ v基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
  R9 f3 r, d6 q9 ~& o4 R我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
7 l" ^: C4 ?7 F7 _8 r" C

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
) C$ X2 B6 J) y1 u* d２。都对
３。基督教对
: g% ~: `* c; {, H. V9 f４。天主教对

我选１，或者２。
* Z# V& H0 @# e( e1 N4 z+ T
基督徒难道选３的勇气都没有？
. L5 @; @1 g. aRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
( f* ?# S" o- H% G3 M* Z, s
, f& b  Y% F  W) O4 y4 P１。都错
6 D% n6 w9 x% ~& V: |5 h２。都对
' m! T5 A- t) h: |3 u3 u３。基督教对
8 x5 g7 E6 u) z# g- ?+ [４。天主教对
' b+ D6 E) P, ]9 w; m3 o
& `' z- _9 N" e& j我选１，或者２。
. Y" Q5 ?% K' s1 \
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

; @. P8 {# v& M5 J  p' D那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

: {- y( [7 W9 k0 b; p! J---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
2 J. [" }: P. H( g
3 m4 N7 |" C% k: d7 z1 [- |& e---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
! u' ]. Y( x" R. U9 J) o
4 H9 l1 n0 B( n6 W/ p  q9 \$ g其实，尊重对手也是对自己 ...
  c& d8 A7 a, m; i$ C6 ~Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

) c5 q1 p$ ]( c6 `& T. C" g' u% k答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
0 g+ p. L1 ~" r0 i6 [, B其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

# {, }9 M+ d: w7 U$ F0 e3 h另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
& V' Q. R3 q7 {Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

  n2 w3 G$ D( P辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
+ \) Q  p7 N$ Q4 A0 Q/ @) V
! C) j* D2 y- @: X7 ?/ H别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
% j* s: `/ w! N. U
7 s" M5 i% [  Z88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
0 A" b% Q; M- u+ O
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
$ {: k, V( q+ d* F0 v6 {这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

6 m! ?6 ]/ l( ?) E% m' f* v别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
  h9 S; [# b3 |7 ]7 d9 Z+ u
4 R3 F. Z2 I- F* a呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
0 a' p4 O. P6 N+ z- z& h6 p: z
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~