一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

! M1 g  o1 X3 `# A, `6 t: r同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
! {( R/ l- X+ W# E& B9 K  V2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
3 }# _9 X+ h7 J8 t8 L2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
# V& ^6 m" _3 K8 h+ d+ K3 只有一个圣灵 ...
- E% X0 s$ |! K; A清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
; \  q) w- m0 _3 s  X6 T; Q' I( P/ g

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

- B' \6 t4 i7 _9 D7 n5 o反问一下楼主：
- g/ T1 u; B8 X" z) K" z7 b
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

' _/ p$ ^3 i' y! a& |3 C1 N同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

1 S) R/ R# W- ^/ g按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
" k! r5 w4 `% V# R8 L如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

/ B( d6 c& ~5 s* [+ k你为什么逃避偶的问题呢？
+ O$ d) C; i$ A: t天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

0 X# {, C* {9 T高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
" w7 c  |1 g6 D- `, V
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
- h; }. i( G  \* [; Q5 k
; B: G$ Y6 A' V, }4 Q这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
5 i+ u( I! w# w3 i- a
7 b3 A1 P: o8 G8 G+ U呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
$ C; B7 l& i  i' ]"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
- I! ~3 [6 i2 r1 F* N" T
9 n# M! ?. P/ L你指的是阿扁吧？！

Rapala

' m0 Q, M3 X4 H  w9 m6 |8 Q7 T5 J

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
9 c# h1 u$ \" s, R) o0 c9 eedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
& F3 m' r- P. Q: T
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
# e0 C2 s- h  G0 A0 }
' q. l/ Q, h* j3 ?2 K２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
1 v5 s6 J3 }$ e4 V4 t' G, o
6 ^( e' m5 C) k当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

. m" u% N6 o5 l而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

/ ]( ^  c/ V& A5 i; h+ z小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) F2 o' @) i0 T7 J0 A# q8 g2 o
１。都错
/ G. G0 K: }& o/ K) i& b+ B* c２。都对
: w" ?' E  e. M. G/ U３。基督教对
４。天主教对
6 I$ S% U0 Q  M* t+ l9 z" b
我选１，或者２。
) `; {* d/ Y: E. d# g5 f8 T
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
1 D- d- n& k" l; I% H. \我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
5 G9 N, q# p7 y( p! k

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
. b$ f6 N# r! ?5 p7 W% N+ z
9 i1 ]3 |% A! J5 ]% M; P１。都错
4 C7 w" K! n, v２。都对
３。基督教对
４。天主教对
0 T# U! c7 v2 G9 P: U9 G/ D
我选１，或者２。

0 @/ ]1 b: V( u( w( d基督徒难道选３的勇气都没有？
% ~, r4 d  L: s6 lRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

" P2 ]9 i; Y% k: j" V8 D１。都错
4 ~. R: \9 z" @2 D3 j& U4 W２。都对
３。基督教对
1 B4 K0 E9 a' b7 ^４。天主教对
0 T  d; G, o- l3 ]% n: k
/ z3 \) y* Y8 t+ U, K! H我选１，或者２。
6 E% Z' }. I+ m$ M9 v
1 T& r% \7 k/ D( a: k, ?基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
5 q: h2 f3 C1 m6 I# [7 u0 l
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
6 \* M" G% d0 x: G
& L4 ^  v; U; a: Q3 @# s' ^其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

. ]: e& r* c' |8 d- {9 O4 h2 e

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

( T( s. _% J4 y' g* _---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

8 r8 G9 P5 L, M3 V其实，尊重对手也是对自己 ...
( _, N1 _$ R. u8 P+ U( o# C! s- cCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

0 {5 n8 \4 P! m答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

5 k' F, |, Q9 x: v8 U) ?9 ?  l0 z总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
1 Q1 f% Z$ Y$ l! \& U7 K! ^8 F
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
5 o/ z. r- W% y8 p其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

! ]6 [% P$ E4 q/ b6 g+ X总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
+ E: s; e) F. e
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
. p5 h9 ^( D/ V% W
) ]9 w( E- l0 h) x1 v) |呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

0 f4 S$ r7 Y, _" f5 ?辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
9 E, a. t! P$ g7 v; J0 a6 |
5 {# \% M0 c) w+ t- d0 {别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
& ^. z: m, g! b! ?' }
1 _5 H3 Q0 S1 c呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
3 O5 H+ ?$ @2 P5 G
! M9 Y. n- C$ ~: _88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~