一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
) B. @  B+ D% h3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
& ~2 }  X; ]' d

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
$ f5 r! y( _9 Y9 F" h0 r3 R9 C彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
* C8 ^8 ?; N% L+ R" E0 g2 a2 N/ ?3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

- R1 I& }2 U1 l# b" Z
$ G2 K# D5 ^# a糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

3 Y6 P- O9 e0 h- o. s0 ]反问一下楼主：
) b) z  R9 s  S! ]9 ^
; u( J/ }0 T  S同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

+ u: ~1 W$ e/ i9 O3 X同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

5 Z: C4 \' a5 v8 h; `; H& S$ d
! g$ `/ B8 n( J6 T' [6 j. c8 I 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
+ A  N  Y( n# H) U
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
& ~& U) W0 W. _4 [/ W+ }Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

" o/ {4 x* z3 E: x! _/ _( D天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
: k& f; Y7 L8 S. I& ^如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

8 U, C" p: g- F! Q3 z还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
5 S: Y- q' c% H; X6 ]
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
! m$ P7 a8 u9 }6 S* H
! m1 r) h3 h, C7 c结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

1 ?1 N8 \& d2 C呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
( `  d$ K& I$ r' I9 G0 S0 F"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

9 w( h' a6 x  r7 v8 U) a7 Z你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

, Q( A: y: u' U6 k7 H3 \你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
# M. Y3 i! ?3 N
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
* h/ P0 _1 b: p( r' C8 U
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
' r" n  T: T' R4 p
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: d( o& v2 q) @5 V$ a. BCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

  N/ O9 x' ^3 O  _, l: {% M7 F( X１。都错
２。都对
# c; O$ T( ?* R8 W３。基督教对
４。天主教对
3 I, f  p# ?$ g- w( i5 N  g" Q: f9 k
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
0 e: a" C: b' J' H" c+ u

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
) U+ x+ t5 l5 I' ^( e# R( [8 `: DRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

) A8 u2 n2 s, K- e3 ]１。都错
- V5 I) F% s  N２。都对
３。基督教对
" {, k' M, K; T8 L3 M+ d+ M3 E. y４。天主教对

我选１，或者２。
+ [1 X( d8 H- \" d8 y  Z2 ]
基督徒难道选３的勇气都没有？
5 ?1 f* l7 h+ P  T% W% fRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

/ I! p4 ]3 v+ x) V- Q---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
$ G# @% `  y7 A& f. {
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

9 w2 d8 S3 f7 L

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
6 n/ M/ y3 h7 k! E% B$ L
( {+ d( ~. F* E! j6 r---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
  T/ F9 X* c! N
+ F$ \+ f0 l. P  G其实，尊重对手也是对自己 ...
, ?: d0 w# K3 z4 ?3 |; iCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
1 q) N+ ?* o) c# l你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
1 F' R+ l& u5 w: k其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
! g; p( D/ v! j+ F' N8 Z  V
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

; s: `, {% f+ `/ |: _( h9 Z
我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
' Q* j4 X6 l" F其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

5 E% m& Z4 G3 R- F( y$ p总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

- V2 M' ^8 F; Q: j" i你没看出来能说明什么？

3 ~7 I- O( S5 B9 M8 K辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
4 L9 j- H, x3 I; v# V" P
% w* h# c8 X) L; C. [' i2 N别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

) l2 a4 z8 E. H" `2 x呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

4 H$ j- z: X# V6 q( Y: e5 B7 t5 J/ q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
4 I; P! r- ?- Q5 B
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
, U/ r; n; ]8 J; v0 O' z) r
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
# {5 Z" w# e9 f1 |" \; |- D
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
6 w* B  _) o" |7 J; N5 C
4 }6 ]& k- ^+ Q0 E. {7 R# m88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
. F* m3 H7 |# v4 r! U1 e1 k嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~