投诉爱城阳光

兔宝宝

5 A; D# j$ @/ H6 D6 x/ b& H
- X# j1 J+ G" i" ]+ p& n投诉，告状，不是我的做事风格。作为女人我也不会一哭二闹三上吊。对于我尊重的对手，我更愿意当面锣，对面鼓地敲打敲打；对于valueless的对手， 我只送他们三个字：不睬你！
# V, I: H  ?& o7 l" K- S( v$ S! b( a) \
3 `$ N# O* d2 g, e今天写下这些，全当是给关心我的网友们一个交待吧：


( F$ M7 N; k7 n" f9 t: y5 \5 O- C爱城阳光在下帖9楼中的语言，违反了爱城网的网规，对我进行了恶意攻击
) S) N' x4 N' o5 G2 C9 s7 X, b" i
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ F  l: ]5 Q, C3 Q* a
+ ]8 a& Q! E* E0 O4 X4 Q  D, a特投诉！

zsm2002

! g& W) C4 m0 ^8 h) U5 S请投诉人在标题中指出投诉对象，在内容上指出所投诉言论发表的具体楼层，或者直接引用被投诉言论。

zsm2002

根据投诉人的说明，以下为被投诉言论
- S* `! O. K9 O4 X) r5 _3 U+ {

我想兔女士开的不是理发店,是卖墓地的.
$ L5 [0 K- C  ^! {7 R爱城阳光 发表于 2010-2-3 21:35

zsm2002

1 A8 \! h& Z8 X4 o( ~裁决如下：
个人认为这句话不属于污言秽语，不是针对个人品质的明显的人身攻击、不算明显谩骂、也不能说是诅咒（因为这句话本身并没有诅咒人倒霉）、谈不上诽谤（诽谤是以故意捏造的事实败坏他人人格名誉，在帖子中此话是以个人想法的方式对投诉人“天堂”言论的过激反应，看不出明显捏造事实的故意，同时也很难说出此话损害到个人人格或者名誉）、更加谈不上威胁，因此，我认为这句话并没有违反目前运行的规则，不支持此投诉并扣减投诉人10点积分。如果对次裁决不服，请于24小时内在本贴中上诉（注明上诉字样）。

裁决之外，我想说一点：我认为被投诉言论是让人不快的，因为“墓地”让人联想到冰冷的死亡，联想到恐惧。虽然这种令人不快或许还不能达到违反版规的程度，但是，这种发言确实有刺激人的作用，容易引发网友间矛盾，呼吁今后大家尽量避免。

兔宝宝

上诉

6 `" U( S3 |% [: w: ]$ R1 i- l我的职业众所周知，她说我卖墓地，就是捏造事实，造谣生事！

亦非台

网友言行规范4.0
; L7 k0 n/ {0 ^9 x& W2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
; g% U" T2 U+ B. v* q- a$ g/ D
诽谤的客观要件是须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。爱网网友大多知道兔宝宝是做理发生意的，说她是卖墓地的构成虚构的事实。同时也一定程度上构成谩骂即无理乱骂。综上所述，爱城阳光的言语对兔宝宝属谩骂和诽谤行为。违反了《网友言行规范4.0》2.5条。

eagle2008

3 L' L+ N  E9 X+ f1 \
爱网网友大多知道兔宝宝是做理发生意的，说她是卖墓地的构成虚构的事实。因此同意兔宝宝的上诉.
. B/ @* p2 i0 ^, R, j/ m: S; i  S
. c$ n8 j% L* G但是爱城阳光在本版专门作出了解释和道歉,希望兔宝宝基于以上因素,上诉的同时,考虑和解本案.

兔宝宝

好呀，我同意和解。

zsm2002

2名执法版主支持投诉，1名反对，最后结果是被投诉人违反网友行为规范2.5条成立，应该禁言3天，并罚积分10点。同时补回投诉人被罚积分。同时请被投诉人注意，在禁言期间不要在非相关帖子里发言。

zsm2002

好呀，我同意和解。
兔宝宝 发表于 2010-2-6 13:47

非常感谢你的豁达，不过执法版主并没有被赋予推翻由三个执法版主共同做出的最终裁决的权限，也缺乏相应的程序来规范这样的做法，因此，在规则被修改之前，任何执法版主恐怕都没有能力对最终裁决做出更改。