埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2168|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
5 p$ k/ ^, P/ c5 l: S7 t5 w% p( e3 _9 E- L  `
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:% \8 b2 K0 d9 J& q: s+ \

9 l  [  D2 I! h* i% y1、有多少费用可供支配
1 R5 C0 F# t% i; i. C7 u# n% Y9 p2 P$ j8 R$ x3 }& t: Y3 Q
2、主要用来拍摄什么主题?7 U+ ~: n% r/ {
  p) |' c8 j+ Y- Q1 P
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
& P+ Q4 U9 I3 ]! a; M4 m( R: g9 x
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
# A3 o/ i/ p8 e( g7 e5 V7 ]$ M% T* j- j7 _
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
% {7 c4 X$ }. m9 o% }$ |& l4 V3 g" A3 @' S$ D% b/ p, b
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。, S% M. |3 G! ?8 _6 [9 U+ n- B
2 w1 ~' x6 I0 k. X2 U, {
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:/ b& U6 Q- c; u
1 I: L( @3 _" y* r  B: z. X* H( q
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;9 C+ m8 @5 \1 y7 h5 C3 t
3 W' C% l7 u+ V+ Y& M; H
含长焦:75-300、100-300U。
! c7 x5 g: _9 q: P' B) p8 o' m$ [1 t& S8 C% z/ [
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。1 V, ]4 r. [3 H5 n" l
1 c5 q7 l/ m. Q

: C$ v8 ?" D* D1 E( a4 ~2 D # }+ A. M8 q% N' M! Q/ s2 N0 S
, O! B( l' X/ D* k) Y" U2 Q% \0 ?
" q0 m: e% {- M2 [4 T
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
& O! f( N( ^: n' B$ q) I  z2 g+ @. P% j' T& q0 ~, ]& d
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
8 q3 D" C/ Z: `! g+ q, Z
6 l- |) y7 [3 x) z+ l  M那就最好选择了,不二之选:
/ S1 F; e; U5 r0 ]- L" B* P# B% n* S" m/ I% b
EF 28-135IS4 \( o+ Y# Z+ n' @& u
) H$ d- \: m1 D* Y% V, C3 G* `
EF 100-400 IS# m3 }' f* R3 x2 G; [$ o- P
+ h, M; i1 G' [. X" d. o, B+ V

% A+ U# I( [  ?' C9 J- D
1 t' m% v1 K: G, |! ~4 c$ K- m( V
1 T  R. _% z+ W! v) J7 {! @, Q3 a3 d0 f$ ]
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。( _* U$ ?: J  B' A1 s  r

+ b+ O1 Z; ]% M! h- X: ?; R这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
" ?$ v; m: w2 q1 p. E( l: X" B; g/ N
8 W1 [) S: ~+ Z0 f3 A1 q4 \& ]EF 16-35L6 x0 F9 o7 V0 g! R- z* F: s

# ?+ A# C# E5 a* M( b# tEF 24-70L/ `9 U6 t# X# |# J) w: `8 Z/ k4 \
5 t( `1 |7 ~- ~5 k0 \4 O& D
EF 70-200/2.8L IS
8 m! c( X& @/ w2 N0 \
: ?( Q# A0 {2 {5 ?8 _! z* k
/ ]- r$ C; W  V) K
  B0 n) {5 M: C/ C9 f6 Q2 j9 p   m( @9 J9 `7 y+ M
3 V* Y, n8 m) F+ e. J- U6 Z1 m
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。. G9 ~8 a8 [2 k! R9 ]7 V

7 p+ t; N# s- ~4 i5 L: d不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。3 b7 r/ W$ U0 T# g3 ]; c
) E# \4 k2 m" y5 e2 t( o+ \
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
, n: l/ w) D# u% Q- A9 s9 U) v- v5 a. }# G
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:. o1 z& d$ m2 V  p3 W' w! x0 r

( m0 e2 `" H2 a' [8 i2 E7 ^. r3 ~4 WEF 17-40/4L5 ?$ h9 j( Z) z" R$ t/ ]

" i% S$ s6 Z3 z3 r* U) Z8 sEF 70-200/4L; l/ {0 R. d% {; i2 ?
0 K! X1 ?; Q; i! K2 q4 N. G
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
+ ^+ n% E7 V$ P& I* e
, R2 Z) @& I  ~3 l3 O) F6 T  E" T. P: g4 i5 s+ G' `1 |- W$ E

: h( E$ C( Q$ t- L, h+ U. c 9 U9 N4 T! v& p' {3 T& F
8 y/ H+ P- ?3 P9 c9 W( [4 o
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:- R, f. S( }6 {
' e; t2 p9 h& T' `$ F. M
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;) O3 C% P4 \+ r! X. ~6 L- J

; d; W4 r  ?: x0 j3 y' G1 ]2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;! [0 `: w9 x0 c
' b. o  G, g7 S# z* r! H
3、还是L级别的镜头。9 k# j: A. _0 c$ [& p9 {) {0 x
* ?7 g2 N+ |3 d; }( ^) ~& J

: ]% v1 k- J  M1 L; _! W) j. Y  _: k7 J2 i" ?0 k" N# x
, m' ?7 z7 {; g1 N9 A0 [& C' @2 L

6 J$ e. ?& F7 N5 G% j& m+ Q) @使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。; M0 f0 m% g- l; G7 m: l

% W5 `: B8 T" ?CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。$ I. L! `1 q* v7 f2 f/ M- w. N7 A
; {- J7 T( T; k; s: l
24/1.4L vs 24/2.80 i% U% `# K1 A' X1 l1 i/ o

/ J5 a) [7 e3 ]/ b! D  t- {/ H28/1.8 vs 28/2.8- K+ D' o' ]% v, h- z9 a

9 Y) A$ _, y# }35/1.4L vs 35/2
/ Y: q+ E: K5 T9 t! u& T; @
0 g: T( R9 r: f. D50/1.4U vs 50/1.8II3 h3 C" d. ]! m  e

) h. `6 j+ V: ?6 Y85/1.2L vs 85/1.8
) C" v# a& d! X* f2 _2 z" d* T0 I1 p' B( Z9 z  k& m4 q4 T+ R
135/2L vs 135/2.8 Soft
  ?- K2 B1 f2 L( R+ ]
7 C( Z4 }$ ~; U* d3 G7 S7 H3 b后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
$ G' o8 t6 v5 y) l. V& e2 B: B6 _! n+ [; h$ n4 q9 d
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;0 |* q9 U9 u* E5 g: ~3 o3 j0 E* m

$ ?5 a4 X& z' p5 A( C2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
1 B0 y, m$ N% q) A! N9 T
5 K* M/ ]2 o# a. W& c+ U$ y9 T7 u3、35/1.4L vs 35/2:同1
5 d( X* q& Z+ j2 b: \* u  V' B: w
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
' {; k9 K+ o1 k
- F: t$ e7 B$ N5 z" p* B8 w$ V8 F5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
/ ~; A- r1 h& G- O( L; s+ S4 O) h1 Y; c
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。/ Y; l5 z( [& f* [# V  v' P

  f3 R5 ]# I+ ~/ q总之,这类镜头实在难挑选。
  O' j2 G* F# d; i$ p  S- \  t- {, Q1 ?5 b
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!( v/ k8 s0 H+ R+ t
4 z1 }, G. |& ~
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 0 {) p2 z/ C5 @; Y

$ r: m& X  x2 a  e 9 V( @) z. }0 D

2 d, J/ I  r0 O; t9 @说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!6 p1 f0 O! r  J" I  u8 O

& B  z4 \; \3 M! [( {! j* U从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
  Q- l2 L+ y! x# \* [6 [% \" {' b- }9 w& j0 o/ ?1 C: `1 x, I# }
) j& @" q+ {+ y$ u) D" _
1 H" t3 B  s- J: L9 V, U
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。* l+ c: L, m  e# c1 ^! |1 C+ V8 f

9 |' q! L! n0 ^8 M8 n1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。# g5 r/ A0 M$ j+ x/ E, l" s

: n+ a' J- V5 u! H5 ]+ E
3 N# o- A: d' z3 r# U' z0 M
! I$ I, v' E: ^& t' @' K, a% z- Y! R6 v# F( ^. e
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。/ H9 M( t  k7 R: \5 z: K

- @- ?0 k1 d9 g! ~, v - p( Y% n" U. V

- j8 @) I9 d3 `4 M
9 f% \" s3 D) N/ _/ d' K/ U
6 r" g: Y4 O, T7 r' Y1 Q3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
. M9 k# g8 g4 [% @3 b  t7 T( K# L! m9 E, f5 E! H: A

  X# q: K: B5 e4 s) k) N# ]4 @0 L7 q, j  w" Y1 R/ Z9 b. N

0 x; W4 S, C. ~4 d5 u  W
' n1 {; x5 l, D6 b下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
6 B" o2 o. R6 t+ p3 m0 C
) t. G1 g$ S9 F) t9 _/ yTS-E 24/3.5L
. v; L1 i; I$ h  w+ j* }9 {! I; P! s6 D/ ?
TS-E 45/2.84 t" E, v; G, S/ k$ r& N7 N* @

  w9 Y3 g. z( }* ATS-E 90/2.86 s1 r$ @4 Q7 C; z

# P+ k6 B4 b) z
9 t" T8 m5 S& S' o 3 H. m3 G! c  r# ~$ F8 N

1 i7 M, J+ [6 `( ?$ `% j' C 4 k* k! |; Z( O% ?/ D' R

; G- @3 F# r, X* q) t ; O5 t3 j% ^1 i' q- k3 m7 y

$ ?  |" R9 E" ?% ~9 L$ J; t! M这三个镜头的特点:; }7 A# y& f" C% q8 t9 s

- |7 x% Z4 P% h8 k3 b) D$ I1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;, x2 m& M( o/ s

. P7 @8 s. O3 V. B( I# I6 R2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
. j# ~3 ?) [3 X2 |  k$ d
6 I& D7 A/ i1 ]如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。8 y+ y! t/ j. O2 ^- O% G! n
- S, _( E2 Q+ j
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。: Y9 P8 u: c6 b# j! R0 P' F. m& [
# e5 h6 d5 L) R' Y1 _  V
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
9 f. n2 C. W* d: c' u# e4 M* C/ @4 F& |8 j
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
9 `- H# @" p' s. |3 m
6 c/ x. B& b' v& }0 p! ]' A总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
) b# E4 f- T9 W1 ~! \2 z2 r% R  Q# t8 [1 n( y  L' _" ?$ }0 L

% v* V0 f2 \& K# ]/ Q# V5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
# B  K* n% w6 X/ X+ r6 l* ~
7 h$ }5 n! Q; Y6 K3 z- UHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
+ _! ?+ e# c4 o! n& ^- |- B' h  I1 P+ {$ q, D! d

% K1 W& H: P& O" M5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;2 j. S# R. T2 p+ E8 l4 O

- t+ i6 l$ h6 c) ]How about 85/1.2L II?9 i. _; h% x) i3 K# I
老木 发表于 2010-2-25 08:13

; `9 n3 U# A4 r  k9 U' \) e: V4 A! @这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
2 X9 e5 L! |" U6 t- j* o0 @+ M, P. [) Z* i' z
4 Q, ~/ W8 W# `
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
. t: u8 |" |; {: K1 X
. J; g0 n& _2 J& r* D* G- HHow about 85/1.2L II?
3 X; \" g* B0 ?老木 发表于 2010-2-25 08:13
* E$ ]! B" G+ |7 i0 I2 B
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 08:42 , Processed in 0.120223 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表