埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2410|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
8 X& C8 @) d& @; x' x2 q
: \/ o/ s% x' O2 z: S( h9 h选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:6 {. I% |* W9 S4 I" m4 m: Q, x

* V2 C9 ]3 l8 q, U8 E1、有多少费用可供支配4 K( B2 l+ v! b! G2 M) C
2 ]# j0 B4 }! f# L: @* C: |
2、主要用来拍摄什么主题?( P6 |8 b8 Q" c4 v* N' s' P# Z+ G8 D

% n+ Z0 b  u$ E5 R7 Z- L那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
0 M. Z# K/ C& H* v+ O+ G
' {, j8 V7 z) ^' B( p1 L! \选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
/ N* ~) [. w$ A0 @$ \$ G% B
- l; V) t. r( {4 S4 j) K这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
- e5 j3 M. f3 m8 a* F3 T7 \% b/ j0 p# S% J- r
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ ?1 b3 u. K! j5 h$ K+ V( B2 D1 F
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
6 D! ^# g1 j5 w8 _2 c
% e1 n7 X3 w3 v& f含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
+ b" B3 ~. [9 n8 J3 k9 U8 A* W5 Q9 w
含长焦:75-300、100-300U。& [4 z) U7 g  R! E  A
, o. X! ]+ s  |
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。" U* `$ N- E1 g" i  S: n' F
2 X) x' l0 g9 N5 V! s
- f5 g  [& h6 |# t

1 e2 w- Y! v  [/ k: ^% |9 b
- a) q2 p+ l' ]  j0 S
: @9 ~% K& o; w7 o6 n; c! B3 o, B4 ~, }选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。) t5 [  e( v2 U+ l* ]

9 r2 A* {) v2 Q) g6 w这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。( {  i8 T1 T# K) j, |. l
7 [$ M, w% j0 _
那就最好选择了,不二之选:
9 a7 N) p2 {, w! m) h4 ?8 z
5 }! o( Z% t, w* Q% q8 hEF 28-135IS9 t  B) k  b+ Z

7 ]& @; ]1 p5 Z; iEF 100-400 IS
& q& z' B+ y. v9 u+ @3 M1 X( k& u
7 x6 G4 @9 s: Q9 l7 v  l) J$ M: S" H/ `: \
$ |# d0 h+ W+ f, L# g. L- }

  X' J3 t/ J/ ?6 g5 J' Z* P# A8 Q" r8 I
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
# u# B' W) j/ Q1 W. Z( u1 ^( p  e* f
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!2 d. z" _4 w" X: y

7 g+ @% q; b+ z& MEF 16-35L( D6 g8 F* G  `1 D, v
" @6 J. m, v3 j; n3 i! X
EF 24-70L
" _5 R1 l' M4 X! K8 x
0 }7 L- ~3 w2 X8 }; I  A) v8 uEF 70-200/2.8L IS7 n: L! z: v& L6 ?5 x( ~
* Q; P0 |3 P" g+ q
( V8 {. E# c& g8 U

; j5 Z* R8 Q) c+ `) y% E
2 S4 w' X0 X" T2 [
) t# I( R, `8 D3 H1 v1 L7 V4 ~$ _这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
6 ~# D- Y. g; c) @0 L8 W4 S3 q& F: W, V$ ?" n% u
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
5 K+ y9 C/ l/ ~  z4 f, b, _' o$ B  w; N& F% a& n
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 r4 w' E/ r+ A( q& h7 O8 \$ [0 X. n1 v4 Q
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
) z; H' m3 a* e& E0 R6 ~; O% Y1 m; N( C; e# K
EF 17-40/4L9 Y, m% V3 u4 Z7 I, J

- a, n# v1 D& ^8 n# ^EF 70-200/4L4 m; [; Z3 M% c
$ @9 G% m) Y# \+ K3 y0 P& T
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。1 i' A1 i8 S% K$ T, s
! k+ q( r; m1 P" [: Q2 p) r' M) _1 p

+ m$ b# W! U3 j1 i7 c$ H ! Q  L( U% n$ ?$ A
0 z. Q! K1 m2 l3 c3 @

) d9 b/ d0 h7 J3 b变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:  l; g" M! M4 F! z
- `9 G% Y2 n5 [: e+ J3 o% L
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
! T" q) O1 K' U9 \
$ p+ M5 X! d2 ~" X3 f; ]* Z, F2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;8 S! d7 o8 ?( B# R. s- ^4 {
4 w% ]$ r  }5 Y/ u
3、还是L级别的镜头。' u0 K# Y4 }9 q  _
4 ~$ f: V# g& `% j9 p
3 ^* N/ O. h4 Z: Z1 z
7 w- k* D5 B& h

9 B! Z8 w6 b. h: S1 m. ^6 m9 @0 g' \
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
6 a9 N+ U: l/ x
1 n6 @- z6 L4 l9 [/ N  TCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
; ~+ Z# t3 L1 L; B  j+ _
" z9 L) g# n2 d# H/ b! ]1 L24/1.4L vs 24/2.8( w: A9 e" ~% d1 r& ~* C

% i; z) u) a4 f- q# \28/1.8 vs 28/2.8
8 V0 M5 z$ {3 ]5 u0 F' I2 O$ r
' `% {# d* V3 I4 E! d9 M2 R. i35/1.4L vs 35/2; X  c# j' M# Y( z+ I
1 y% i! S0 J' d
50/1.4U vs 50/1.8II. s2 j8 ?4 J  F( r  t$ R
, W$ u0 s6 N' S' @# U- f8 ]1 l
85/1.2L vs 85/1.8
0 M8 [6 S. S) W/ S. ?7 F4 @; r. p6 X4 t. ?2 e
135/2L vs 135/2.8 Soft0 \4 V9 G, u! j) p5 D3 S# V$ a

# E5 g/ K  ^0 x) l后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!% E  W+ W7 ~# K5 R

9 Z) z, u  t( p* Y( j3 g& @1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;' U/ n( N  \  j# C3 t% U/ a& D7 [
* H5 F; F$ Q0 x! \8 E! [
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;% D- v" H$ s" O+ M

+ ^: v7 P: q2 J* g- z5 H4 Z3、35/1.4L vs 35/2:同16 \5 Y) h; A5 k* j) L; h7 z
, O# `5 z$ P: W( P
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
) W: e* _; Y$ c5 r5 f2 k3 z
( \/ N/ D' q+ p; b; e5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
( z9 N7 G6 P2 p1 z: ?9 t
  `! i) |+ a" h6 k: t: c1 K( W6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。: {0 S- u. F: |$ p) m- Q7 r
; \; r. g" W4 ~9 J4 D7 y4 \; Q7 h
总之,这类镜头实在难挑选。
$ W7 W' X3 Q/ _: S+ S: P7 @. n& p& T! q3 S) r: U
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!1 b' {4 m. }$ D0 v+ r

; h6 T# u) J7 J! J3 N这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 2 P1 D" `0 {; l# R3 ^, N

# w7 g5 r- y$ }' H; g9 i" G) ]
" M, L( |$ Z7 |* s' E( K" Y1 r% y7 ?1 i
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
0 y& U( I' ~( L7 g' b6 ]7 e5 O1 T4 _6 }
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
- S0 q, z6 k8 ?3 {* ]# Y% F
3 ~; m+ N; j7 F' Z( c2 \$ b; D
+ {0 P2 F) P8 h* f* _7 B1 @/ O8 ?8 ^4 m/ }
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。, _" Z6 A, I6 c* G# V' P8 U" C- R
0 b* ^( z" q% h" ~+ u* K$ K' h) s- j- P
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。8 z2 l! _2 E  J, b4 w0 {# x$ H* Q

  p% f1 V1 w, l7 ~  R + l3 m2 }% F1 Q
" s/ {/ y4 G) W( l
, D, M8 ^$ k3 a
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
9 K9 R( i& R* M4 Q/ B" n9 P
. H" l  [7 g- B% \! ]* o + L2 k2 {- e+ s0 I% d3 K
+ p8 o3 Q; w9 }/ X6 M+ c% S3 m# X
" b8 o  L+ h: |' J2 M, o5 H
2 f! P- T- K7 f8 f
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。. k) z# r" ]* w) b
% j/ m: I" O) Y6 m) |- Y% H7 M% v

$ e2 z& S  Y+ I. w( |1 e; E# y, l8 [' g+ x4 Q) f6 Y5 N3 s" h
; M, F! t. F) C
. v% ^, S3 j' y; \! i
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。; W# [0 F/ G$ J" k2 H

3 [! {/ n' [. I: ~  G0 b& _TS-E 24/3.5L
9 @+ V" d# P3 R, @& b! V
- T0 A. ^% N( |% p8 V' i7 Y0 S4 `TS-E 45/2.8* t; M. p1 V3 f7 ^5 z
" J1 T) p. d; z  n4 ?* Y
TS-E 90/2.8, @+ w. W- q# t  O5 e4 C* x

- d; y9 Z; N! M0 ^# m" K
. I2 E% p4 o9 I# P9 B% Q / q% }" v9 V2 D. r4 y# }: u

. h7 h) X; ?5 P
" ]  Y8 y( k8 D
7 X' L6 }# K: G* N& e 9 V4 d8 ~$ F% Y. F  m8 j

% E% X  g  r2 s6 U; S这三个镜头的特点:6 c# T4 z3 P" ~

, @7 F3 r- m+ }; l# L' ^9 H1 V8 M1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
& P, b0 p/ M0 `% Q( x* j0 Y1 i2 w1 I/ x- t3 ^! m
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
; O  |' |8 L4 s6 j( R  q( k3 a$ l9 }# c, o7 h5 C2 Y$ q
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
. k5 j0 _7 Q- @& r/ O: l" X3 Q4 p/ {7 d7 s" I+ b1 j
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。5 ]  M( w6 b3 h- ^

4 n4 m* y( q5 m( l9 b2 P- M5 G估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。' i& F0 b: {% a% t7 O$ d
' E- r6 ^7 S( ~
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。4 ]7 ]0 }' X) u1 o1 I2 @
9 G5 R6 k. t, ?* o; A: x
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
5 H- }( Q, \) l$ |* i+ G# q: z! ~) J- _5 F0 t  F
$ u( Q  \' k0 x8 v
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
# D$ m" O5 v) `2 R  A; ]+ d( H; u! z( u9 c. u4 G9 j- A& |
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
. v3 F4 U1 p( ~1 n' e1 _6 D- h& N% i- l/ b

' t4 i% t1 Y, K# y, L- g& \. T5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
" d0 J6 @* g: a. O: [4 q
% j' I# c! `1 Y" [3 X1 ~6 V# h8 _How about 85/1.2L II?& ^7 M/ E3 A% C# M
老木 发表于 2010-2-25 08:13
$ ~; P  {7 U- `" Q0 d6 r
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 9 e$ U9 m, H# G& X! d
9 f: K! O' w5 n+ @
2 {+ z, N5 L, \  ?
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;- j0 f$ B: h, g* |$ y) L/ `

6 @( z3 c% T! X" ^) K* ?2 L9 _How about 85/1.2L II?7 {- f+ t! X: m/ w
老木 发表于 2010-2-25 08:13
; {+ q. J4 o% X. S+ P
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-4 04:59 , Processed in 0.184473 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表