镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
8 X& C8 @) d& @; x' x2 q
: \/ o/ s% x' O2 z: S( h9 h选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

* V2 C9 ]3 l8 q, U8 E1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

% n+ Z0 b  u$ E5 R7 Z- L那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
0 M. Z# K/ C& H* v+ O+ G
' {, j8 V7 z) ^' B( p1 L! \选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
/ N* ~) [. w$ A0 @$ \$ G% B
- l; V) t. r( {4 S4 j) K这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
- e5 j3 M. f3 m8 a* F3 T
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ ?1 b3 u. K! j
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
6 D! ^# g1 j5 w8 _2 c
% e1 n7 X3 w3 v& f含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
+ b" B3 ~. [9 n
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



1 e2 w- Y! v  [/ k: ^% |9 b
- a) q2 p+ l' ]  j0 S
: @9 ~% K& o; w7 o6 n; c! B3 o, B4 ~, }选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

9 r2 A* {) v2 Q) g6 w这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
9 a7 N) p2 {, w! m) h4 ?8 z
5 }! o( Z% t, w* Q% q8 hEF 28-135IS

7 ]& @; ]1 p5 Z; iEF 100-400 IS
& q& z' B+ y. v9 u+ @3 M1 X( k& u
7 x6 G4 @9 s: Q9 l7 v


  X' J3 t/ J/ ?6 g5 J
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
# u# B' W) j/ Q
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

7 g+ @% q; b+ z& MEF 16-35L

EF 24-70L
" _5 R1 l' M4 X! K8 x
0 }7 L- ~3 w2 X8 }; I  A) v8 uEF 70-200/2.8L IS



; j5 Z* R8 Q) c+ `) y% E
2 S4 w' X0 X" T2 [
) t# I( R, `8 D3 H1 v1 L7 V4 ~$ _这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
6 ~# D- Y. g; c) @
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
5 K+ y9 C/ l/ ~  z
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 r4 w' E/ r+ A( q& h
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
) z; H' m3 a* e
EF 17-40/4L

- a, n# v1 D& ^8 n# ^EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


+ m$ b# W! U3 j1 i7 c$ H


) d9 b/ d0 h7 J3 b变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
! T" q) O1 K' U9 \
$ p+ M5 X! d2 ~" X3 f; ]* Z, F2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。




9 B! Z8 w6 b. h
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
6 a9 N+ U: l/ x
1 n6 @- z6 L4 l9 [/ N  TCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
; ~+ Z# t3 L1 L; B  j+ _
" z9 L) g# n2 d# H/ b! ]1 L24/1.4L vs 24/2.8

% i; z) u) a4 f- q# \28/1.8 vs 28/2.8
8 V0 M5 z$ {3 ]5 u0 F' I2 O$ r
' `% {# d* V3 I4 E! d9 M2 R. i35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
0 M8 [6 S. S) W/ S. ?7 F
135/2L vs 135/2.8 Soft

# E5 g/ K  ^0 x) l后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

9 Z) z, u  t( p* Y( j3 g& @1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

+ ^: v7 P: q2 J* g- z5 H4 Z3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
) W: e* _; Y$ c5 r5 f2 k3 z
( \/ N/ D' q+ p; b; e5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( z9 N7 G6 P2 p1 z: ?9 t
  `! i) |+ a" h6 k: t: c1 K( W6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
$ W7 W' X3 Q/ _: S
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

; h6 T# u) J7 J! J3 N这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

# w7 g5 r- y$ }' H; g9 i" G) ]
" M, L( |$ Z7 |
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
0 y& U( I' ~( L7 g
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
- S0 q, z6 k8 ?3 {* ]# Y% F
3 ~; m+ N; j7 F' Z( c2 \$ b; D
+ {0 P2 F) P8 h
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

  p% f1 V1 w, l7 ~  R


2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
9 K9 R( i& R* M4 Q/ B" n9 P
. H" l  [7 g- B% \! ]* o



3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


$ e2 z& S  Y+ I. w( |1 e; E# y, l8 [' g


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

3 [! {/ n' [. I: ~  G0 b& _TS-E 24/3.5L
9 @+ V" d# P3 R, @& b! V
- T0 A. ^% N( |% p8 V' i7 Y0 S4 `TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8

- d; y9 Z; N! M0 ^# m" K
. I2 E% p4 o9 I# P9 B% Q

. h7 h) X; ?5 P
" ]  Y8 y( k8 D
7 X' L6 }# K: G* N& e

% E% X  g  r2 s6 U; S这三个镜头的特点：

, @7 F3 r- m+ }; l# L' ^9 H1 V8 M1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
& P, b0 p/ M0 `% Q( x* j0 Y
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
; O  |' |8 L4 s6 j( R
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
. k5 j0 _7 Q- @& r
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

4 n4 m* y( q5 m( l9 b2 P- M5 G估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
5 H- }( Q, \) l$ |* i+ G# q

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# D$ m" O5 v) `2 R  A
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
. v3 F4 U1 p( ~1 n' e

' t4 i% t1 Y, K# y, L- g& \. T5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" d0 J6 @* g: a. O: [4 q
% j' I# c! `1 Y" [3 X1 ~6 V# h8 _How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 @( z3 c% T! X" ^) K* ?2 L9 _How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~