镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

& Z( S; ?  T( ~! H& c& O8 P# _# y  `选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
1 o( C: ]. ^3 W  K# @
3 ]8 ~6 [* T7 \# ?1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
# a: O) I& r/ P4 a0 F, D6 K
, ^$ {' c5 ~; v0 b0 N8 p那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
9 a2 D( G; M+ N) N, K) d- ?" i( ~+ @" k
: X7 p8 B- R! S8 O% Y$ |这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
) l7 \# E# a0 K# w% C+ l# Y9 m! K
3 n5 h. Y  n4 }% `) A这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

' B. i$ w5 l  \# r# x有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
) Z5 i; s0 L5 y3 V
含长焦：75-300、100-300U。
- O7 x" C; a' b- w1 Q* Q
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


) c1 i' M, _4 u9 S9 X+ j

9 d; [; J* B4 S
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
( O, Q1 ^" u+ I# I- f7 P
$ V$ }, d: V( J! X7 r, C. Z这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
/ W! d, M9 w3 l9 L! k5 P: M4 v
$ y: ]6 s5 ~: B9 Q  g7 \9 `那就最好选择了，不二之选：
& {9 Q# X  J3 P
/ k, q: H' D  F" E7 KEF 28-135IS

EF 100-400 IS
0 m2 ?  Q) T- i4 ~! \5 @
3 b8 h5 L% C: ^8 y. I$ T; V" }0 Q


2 g+ s: X+ C, |
" Z5 }, l: w2 U) R# ]9 r选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
, `1 u3 l! t' i) X
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

) z9 I: A/ }: AEF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS



( G+ O$ U& T8 m) u

) j% {. i: Z2 m# q7 e. M8 f' t. i这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
+ l8 O4 c  Q2 ]0 Y. V5 c9 Z
) M  J- f( u/ d6 U不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
2 D& A3 b% J! e, o; X2 b6 ~
2 F( s4 e% E: U. e! Z' p3 K选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 v8 T- ^; q; F- M* E" V, q
% x5 {  f6 y& A1 S1 ^5 Q没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
& p3 z9 o  ]; e/ L$ ^
EF 17-40/4L
. n! n( n9 k2 O' h& [; `7 U  x* R
/ ?; l' a4 ^8 U# R- m3 t! qEF 70-200/4L
& a3 _$ p; P6 p6 ?4 H! R& h
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。



5 a( J4 j  ^$ p/ [

' s0 C2 v2 u  h$ f" R变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
  a  j1 S  O! C# s5 ^' [
; F# a+ e/ P0 `; P9 X& C2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
8 i6 y" Q! t" @7 h
/ ~1 ~3 @5 ?9 y, r2 ?5 S' f3、还是L级别的镜头。

! y2 ^+ C* B- X3 V- ~
, l/ d7 L& u* o. z% S
9 C1 H+ u- e+ Z+ L' B

9 \0 h2 }8 G% Q8 d4 c  m9 [( v使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
! X+ \- o& M+ ~6 {( E+ m  C
9 l3 r0 U1 n5 a: z# W0 r0 C0 h( E6 sCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
3 l- \! M" P" n% |! c7 G
24/1.4L vs 24/2.8
  a3 q" z& x  x7 S5 I/ S/ y/ R/ c
- A8 k9 }7 ~0 r28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
: S/ h& q8 N$ }- N0 I. Y2 S1 F
% s2 |$ h* o" W% \1 v85/1.2L vs 85/1.8
  ^2 m) R) W/ P6 A
135/2L vs 135/2.8 Soft

5 ^, S' T5 ~) H# s) ~后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

  {% G- D' @  N; l" J1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
9 Q; h/ Z2 ^% b1 z2 S
% n  Q) J2 n5 T# ?7 J2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
- u% y6 k" o( ^( h2 |* W# T* S
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
! t5 S3 T6 p0 @$ ^" N0 T: d7 v/ h; G6 b
$ W, }3 v% }, b0 ?9 R; ^5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

, Z0 N5 w: k7 _2 ?5 [4 \' ?6 D+ F6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
6 u+ T# j) j# `. V
* B- ?6 M3 I5 @" T) A, ?: u定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
! J( d* z$ a6 K/ P& y: ]% b0 ~
+ h+ s. O: l3 ~* s6 Z3 Y& {这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
' }- J: o: F) m3 w. @
+ V# b( c8 c% g6 w6 ^
9 _$ M3 h$ N0 s+ e
7 ^% b5 Q8 w" s7 w说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


, L9 p* b# x6 t
/ B6 o1 C8 p7 @! l; {( B其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

3 N" U) ?9 D4 C' h. R- l- s& H: C

1 x5 r  }) V( h$ q6 i8 Q3 i8 ?
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
8 Y8 L  N0 R5 u
, C% L$ {" N; t, V& s+ t

0 ^2 k+ Z/ q; E# S7 q8 B
; _) u6 g6 q8 s' q' n9 ]# X
! i' w% ~# o$ [7 W9 U3 ^3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
) _) ~% g% c( S& A
6 `# a% f! z* k# E3 h; D3 B
  J0 _, W6 b& s2 A1 _
& O# ]+ }1 L: a5 O+ i

2 K, K+ m5 x' P下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

- ^9 _: Z' V' z+ c/ uTS-E 24/3.5L
/ Z1 F' M: _% w2 }3 `
/ k2 c. ^4 r% d- ]7 K4 r8 n6 bTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8

' l$ E; Q! v, J- \5 P
  F; Y1 {0 z8 K& R8 K& Z

* c6 r- n6 ]/ B. @5 c9 B

3 Y4 C2 A! p; b1 [3 v9 P

7 o! X- j3 F7 B) ^这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
& X* V0 P6 q; _/ u- ^# z
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
1 R5 [/ c* y" \% H4 m3 U( V
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
- a8 Q  d+ G% ^
9 T. J3 d8 l( _# N奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

$ A% O9 Z$ B7 D8 i5 B估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
7 l) v, T8 |. w% R0 t% _
' X) u" }" r+ O总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
' A+ O# A1 |3 b. I

. R: e5 C" e% R; M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 Q$ [8 D; l5 U. ~. f9 |; Y' l4 b
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
5 m, {: O0 O# O9 g! X/ w  n5 C
, |& Y& P; h. z0 R, XHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
7 x0 s* R3 J; @9 r6 H2 N" k, v$ X; T
8 w- ?" `5 p$ l3 B/ o
4 o' Y# O5 [, M1 {9 L7 ^5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6 x# ~+ t" G4 J& |How about 85/1.2L II?
* X& b* G3 t3 a9 |3 m  J5 n老木 发表于 2010-2-25 08:13

. w- `! Z% v4 ?II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~