镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
5 C# n  ^4 w$ [; q, c3 B& f; p) |. L
2、主要用来拍摄什么主题？
4 M1 D  D9 a) z
9 c3 {: i, @) v$ m! V2 r% L% H那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

" a- \4 \: z* ]- V8 r9 b选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
: Q% |$ P' j" @9 d: A
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
. B2 P0 F6 _3 U0 h. i' b7 n
& C# u5 t0 ^8 O+ L$ y+ N& w这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
, T# k1 p. p! X" _& i! i
- z& D) K' Q, W: C2 z有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
" N8 h# t, P6 M% I1 @
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

' K( T, m% n1 C$ w2 h含长焦：75-300、100-300U。

8 a2 G5 Y8 k0 Y$ A6 O; f# N这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


2 V8 N; T+ }6 u- l3 y2 x
; ^8 {& y& q! Q

% W' `. j( h: R6 q选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

4 S9 `1 Q* T) d0 R$ S/ G4 \+ R这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

, F8 |! {9 R4 t那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
# W" ?1 U7 Q* g3 b( R2 `
EF 100-400 IS
" `5 F3 t* p& V! S" a3 G0 N; c
9 t# d$ C  k* o" a
8 K3 d9 W; U) C. D- ^; f  `0 F

# K3 I) J3 S* \, p) ~! l% W  N6 ~
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

; p2 R+ I+ u* Y3 d! L+ B0 X4 {  v5 CEF 24-70L
/ m6 s5 G, p& d# R, i
EF 70-200/2.8L IS
- g. Q. x2 ]2 d$ W4 M( t
2 t- H) C8 h* W3 \. L

& `" S$ e- A6 D0 H& l0 q2 B- N

. Y7 R/ p+ W; H/ }6 U这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
* e! ^+ J$ q+ w9 _3 W4 ?
' _! R2 E( h, u' _0 I1 X不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

2 o0 Z3 ^2 s  S; Q/ I选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
3 {2 `" k+ D7 t& H1 v
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
4 T+ C0 P$ J1 X
- `# @) {7 j& ~  K7 j' XEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
: T. ~' Y5 Q4 j8 g, J6 k) }
4 Y1 p  W' l. D1 z1 c4 c8 i这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
# G+ m1 H$ P  r5 n6 C5 ]6 ]( B



7 Q5 l: m# {& s7 E4 B- S
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
% v, M3 q4 Q5 L% G
9 i7 L$ a1 u2 a+ j1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
% Z3 S% S4 ~$ {5 n' T
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

" l" O( D1 ]7 d* Q+ T4 z3、还是L级别的镜头。
! f- Q) e; m, ?" l; A4 x- Y, ~' t+ T

) a8 M9 [0 j+ ^' F


& D) ^# _  C. B) \+ G4 @使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

6 k8 W, R8 Y. Y! p8 K: ], UCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
, g8 g; U% u6 F4 e
( X$ d3 I8 F: [( Z24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

8 R3 g) D: g- u" ?3 n% W0 m50/1.4U vs 50/1.8II
* D: Q7 \: N( u) P/ l# Q8 k# T" _
9 B, Q" o8 C9 r1 }85/1.2L vs 85/1.8
4 I+ j$ U6 q4 J: d- s' u- d% \4 }
! S; W7 z. R' F3 T135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
+ d9 I% `8 z. a! X. F* F1 f
& I- S  M* \: D5 s) P# d+ Y2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

% D" M* S6 ?# m3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) S- p) r. L5 e' R8 |5 j, [- q
* p+ i+ o9 ~8 D, b$ [# F& `6 O6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
- ?! B3 H. \$ b( V. K
8 w% }! i9 l$ s总之，这类镜头实在难挑选。
8 a' w" v  I4 }, S0 m- C' v' \. x3 Y
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
. n2 L. o, D5 e$ x7 R# j! Q
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
- K' `7 Z& h3 N


" u% {7 V  I+ Y- a/ X说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

& m4 m0 A$ e; H' I' s( i$ W( N从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
8 p0 W/ M; L! `. Z5 _% ]
* h- |- H  H! B. o8 E

, B' l6 ~0 T# l$ x: |0 S其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



& W+ s1 S0 F/ Y. `7 n
; s; d! _. C  `5 F. e' S3 P2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




$ C0 q1 v4 F, m( R* ~
) F/ {" {1 ]4 C  _' H0 h+ d* f3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


& L- x5 s3 i" S  U( f
" J9 T& T+ Y# G2 Z

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8

1 Z: L9 O3 K) D
) a' e  o4 c0 o
) s  N8 d: W7 j2 I( _, @' N6 r

8 j7 F8 s! H1 {0 ^0 Z9 Z- v
% T% f. f+ [! Q  W2 a, G. j# G

& ]  Z$ k  S/ G7 q) r! I; W这三个镜头的特点：
: {9 ^; k( P2 l
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
; ]" I/ `1 x6 n# m
  P8 J5 R$ d5 f- R7 s5 h6 s2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
) d% ?6 Z9 B5 {8 i5 I
( p3 M" j- f* [( h% F$ S1 {8 d如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
, i- T# {/ \9 N: \) e* i" d* K) t
" o( {8 V, ~* S0 ^8 w奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

; r; e3 u3 V. U; L1 g$ B1 k) O* u估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

) z  Q5 ~+ C: ^有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
7 r/ Z& V) r; c; W3 u/ q
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; B: i, W6 g! L( X$ _" e( T: Y7 S4 Y! eHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
$ b2 [  w! x9 \# K3 o" }4 d
& w( x( B3 P  D8 P6 i5 @
0 \4 f0 j0 t, H% \  k7 z5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; |& w+ T0 u1 E! q" U
) r$ M% t% G+ o2 O* jHow about 85/1.2L II?
0 q9 i. i: ^' v老木 发表于 2010-2-25 08:13

: e; _2 X3 I. U1 @8 r这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


" n4 {" q; s9 I" \- k3 H+ q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 L# d. \; h& e+ E/ w5 [
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~