镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
  N" T" w  T  S: I
1 ^. L, B- I  ~9 P' A  T选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
9 K0 K+ c2 k( _% k7 ?3 K, n
1、有多少费用可供支配
1 F& O% F0 _* z2 [; J
2、主要用来拍摄什么主题？

% {7 v4 x! I8 S7 n- n/ W那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
* ~, ]0 N  k- }0 E4 y" N
4 [: }( o6 \) ?& z# i" o5 U选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
+ q3 n/ V! C- F1 P% H
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
3 B1 ^% x2 `  i9 @' ?& i& U) b
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ h+ d" Z/ w8 ~9 X3 ?9 h# U( {
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
" ]2 Y' }- s/ a6 n0 z+ g7 i7 `& i
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
3 q, M% l' i6 k8 \, A  L
( g2 h" L2 E/ C- P含长焦：75-300、100-300U。
, X9 q' G3 M- H/ T3 |6 ~
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
; _" x9 ^- w3 {1 c$ H0 l8 ^' O: l
% i$ }* b  A/ }
. h0 R" L6 c& S+ v


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
( t/ u( l, E; `* L' G. k
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

/ b2 W) I5 G3 R4 R& G  J" d. ~  W那就最好选择了，不二之选：
' L9 i3 ^. [" m0 ^( @0 m+ X8 E
1 y2 U( t9 l  ?/ n$ z  uEF 28-135IS

EF 100-400 IS
: H" e" ~: y6 g7 P5 Z




选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

# `- @) h  E' a4 `; O& q/ q7 m+ o7 `EF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS



5 m# [' y* z' a1 j+ V3 D

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
6 S  r: t' e3 c2 I1 G7 S3 v
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
* x1 O  f6 j- ]+ I( M  y) D
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
( C. f! s, N- k! Z6 n; J+ x( g# d
! p$ G* c: E& W  g0 FEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

$ R9 Q8 g0 W( l这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. v8 a6 D: _5 c! f. p0 ?! }$ b


, {8 G' v: ~3 ~, Y& m% w6 c* l/ W

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

0 Q: ^' t) @) I3 Z& E. E/ k1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
9 ~( L& Y2 |; c/ O
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
/ h$ q- z3 ^5 A) U* k
* b  U' d" h( y. k, o* J



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
/ q. A* C1 r& J8 c7 t: X
24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8
, ~" g9 ]* s6 @( Q8 U
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
8 G$ o. [  e  t
- X( X& f& A/ O8 M$ T85/1.2L vs 85/1.8
# n& L) \* E0 ~; I: _' W! n: `4 j
! t" s# U/ S, V9 U' ~( b, G  X135/2L vs 135/2.8 Soft
* }- J8 S2 m% B! ^
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
! o0 d& q4 U0 ^* X; E2 ]
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
- x0 `% o3 r' n; A* N3 i" B
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
, o  W4 o* _; ^
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
' E8 w. s2 R: Z% v, m0 Z. w
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
: ^. h* K. ]$ B. W  ]7 h  W) U; }- b
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



* A  E- X! G) l& `/ O其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
0 p  T1 G6 S8 A0 D3 H+ O! {& e0 s
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
' \9 L# a* b" ]' g, v7 Q& q
9 q# ]: q! g4 R" H& ^6 [7 d
: [2 S3 t* C) h5 j% M4 N9 p

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

- o; Z; q+ j2 U$ N9 S) t, d



" }9 s0 }$ w/ X$ Q3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
' J6 `* f! F/ Z+ o2 t7 `: D
  E6 z# Y) u2 q9 v1 U8 ]2 }" j
! A+ P& ^; O: h* Q/ S7 y6 h/ w
! O: y3 b7 z+ f! T& h9 y, X, e
* y8 F7 A% g! x. @* ]0 [! }
# W5 |% a: U! m' w- R1 j下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

5 a9 M3 K4 Z3 P2 ?  cTS-E 90/2.8
3 T2 K. l( ~) o( D; L3 @

. ?2 p! n/ u7 Y, V! C



+ e# X2 j& i; R' {9 n0 k
2 t$ I, ]9 N5 r. {
% O; w0 H( y6 l- o. Z- }这三个镜头的特点：
( o1 q& O5 c' f' D" M: {! d8 b
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
- q4 J/ Z# v7 j, Y. J
+ A% \# U6 k8 P" w/ X: G) Z) Y如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
, w, a; V+ o% Q. p# B$ S- h) N
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
4 _8 U) _3 D% N  \/ w
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

' j9 T7 W; L5 K9 |: H
9 C' Q$ c0 G% B+ B6 b5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 D7 p/ c5 ]0 d( C/ Y+ j
7 T4 v  W, ^# X2 Q6 xHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

/ f2 R0 A4 A( f; fHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

2 y9 x) C9 ?9 [2 m. i! U) |II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~