埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2357|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
) b$ a- i7 O+ D- H% p7 j$ E) r5 E6 G% X
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:, q, Q8 s9 m+ O2 S8 s9 ]6 c

0 j9 m" m# q0 q$ l# {1、有多少费用可供支配  I/ v% i( q$ K, y6 \; C
1 T  `9 k2 |0 e& L, t5 x7 _; r
2、主要用来拍摄什么主题?4 ?2 N% `9 e( ~1 e, |' f
  c  F5 b9 n4 }' I  G/ _8 T  h% ~  `- Z
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
  K9 C+ w$ o8 \* Z3 m$ T; G
' G; W4 [2 s  \" p( ~4 s7 W4 H7 \选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。' W" I& {3 F  y8 |! i

% |* K4 X5 x7 ?1 s. U这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
* l6 r9 y( n- r
+ ]# I9 S+ d8 A5 [6 O这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
% |  {5 a# F, ?, p/ k2 H6 i! H2 t3 ]' O
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:& ?/ b" v  |2 U# |
* ^: u: W; G* W5 N* d  l; V$ B" V
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
- V, N& ^/ t* Q) T) W! N$ e7 Z+ x0 H1 `9 T6 S$ C" i# J/ z7 u) ~
含长焦:75-300、100-300U。9 B/ Z" |- c1 W6 M

, e6 m- }! L8 Y; s; _0 F* m" |( W这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。! w; o: r  L6 Y( ~! P6 a( @
, ~; T3 S) {4 x* A% s" m

# n- V6 Y! N0 r: c0 V* {$ x 0 `. K) e  l* x2 E3 j
* ?5 h7 \& \0 W. F( }4 o

" e7 \" i, L. d选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
3 v# p: c! N( V* m& R$ _# n( p  |
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。+ C( E6 }) y7 M( ^* a3 L

5 i# H; {6 k, z$ T3 m. }4 _那就最好选择了,不二之选:
1 `" t4 X7 M* o# A4 a! W. k2 b0 U& s* p+ n; T, _
EF 28-135IS; c4 |- }0 B; D% K
$ u# y5 d3 G1 s* a( `/ d* ^% |- L
EF 100-400 IS- u7 C/ a: V$ n# D  W/ D4 O9 c

. p8 R, Y' S/ k. [
1 Q5 X+ m( {7 P& G" O; y ! E  F5 Y1 ~+ j  s8 `* R9 o5 w

1 ~- _& q: a/ }, I; J+ l" D
: y) f  _7 m$ Q" @$ X, h2 @7 z8 v选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。) I* K3 _$ d  V3 s/ [+ P
: t$ n* z- x# k. i( _- G) d6 a5 u- [
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
" m7 W. D# r0 N+ f% n" l: T+ T6 R( \3 B
EF 16-35L. O6 e' ^9 N- G# \) O9 O8 N& T8 i
3 K/ \3 z& M& z1 k; S
EF 24-70L( b! @( d0 Q4 w6 @& p
; c) n; M% J% f! w& s! \
EF 70-200/2.8L IS
& g- J+ t0 s+ k, H2 T/ w0 y% h. k" |5 t( L; X2 B0 X2 z
3 N" s. S; V0 T# A, S. @
2 ]- y, P) l( ~* m% v

, ~; E" t3 J, D6 S( w3 K
/ |0 }0 w/ Q- G( [% `9 L这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
5 w: H$ L5 q, F/ h: S6 O4 y- z+ {" P7 u% M" }; f! p- U9 D
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。. x$ @2 J4 z. M: z, A2 Z
$ C( e* H" |0 Q/ J
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) M/ Q0 g$ k0 \3 w' Y5 v* ?# N: j* c! N/ c
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:  M6 r& S, G4 _& s0 @/ A- u
% F/ \& }; g) W! v! c
EF 17-40/4L4 K8 R* Q: e5 K0 t" @$ y6 Z. j
) A! g. ~! d: c4 U7 q, F9 e- I. y
EF 70-200/4L2 e" r: x3 Y7 v; ?' J! s; ]

% t' l- ]" z0 l. k; k7 r! ^这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
/ k# K" V& M. J) l  X) J+ {( V; K8 \
7 z& r3 a+ `/ o% E' m% y3 f

& L9 s$ Z( G: g0 K' H7 L. n + `- s0 _7 f) M
  L' m9 c. P2 {
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
% X! T; h: H+ u. ~8 J* u3 s
4 C1 t0 H2 b9 k1 j* b% N1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
. O$ R4 R7 v0 u6 X3 Y/ v/ {" `7 P& W7 O
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
" u3 x; T- B) U" }, V, M8 }9 ^7 Z' Q9 B2 w2 [  h
3、还是L级别的镜头。
8 u) A( S. d- g1 B4 ^2 k2 }0 t( `3 _7 U$ U9 k! G
$ e' R3 k7 r, K; P1 B/ i& x+ V5 @

/ X# Y* u( p+ Y, m6 a 7 p4 _6 w  F1 i  a. m

! b4 n  G( N0 I1 W1 ~: @! I4 L5 e使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。2 q& S5 l% L9 e+ y! N+ L
7 i% p' `, W6 A, B1 A- K9 \' C
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。9 I; H6 D' C$ P6 J6 X4 P1 G
+ N- I! S( i8 s. a6 d0 |; b" a
24/1.4L vs 24/2.8
" k/ t- E0 `% _: H0 a. R7 b! i) U7 {. w9 C5 T1 V/ W4 d$ ?4 m
28/1.8 vs 28/2.8
3 V: P& m) q8 ]" w2 u
! J) |' `+ ?0 l2 ]+ _; D+ y35/1.4L vs 35/2( V/ @8 ?9 K# C+ r

5 o" ^4 i& A$ m/ H$ I; [* q50/1.4U vs 50/1.8II
' H5 H6 ?  l: n  d1 B( m% u" q) J
8 @. O& r1 l) K9 P85/1.2L vs 85/1.8
) E7 P# @0 c- B/ K, d4 U6 B; G8 o1 F9 R% ?8 i& M4 Z  X4 X
135/2L vs 135/2.8 Soft
2 r5 H0 T4 S4 z3 z; ~8 ^/ W4 z9 ?: F% \# u5 x5 h% n- E6 i/ G( p
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
5 v. s. N. r0 [. j
0 W- D  a- X" v# W9 W* E1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
7 {9 `, m2 ?! d5 V
3 H- r2 l7 g2 u  L0 z2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
1 s# r( f, n6 y# F2 q. K# Z) C& b8 j; B+ z9 f+ G
3、35/1.4L vs 35/2:同1# f7 J* r: a. L( F; m# r/ ]7 C

3 o/ q/ q3 p; ~* u$ M2 L+ K4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;% @- ]+ h% j3 f4 n* N
7 O. B# T$ x7 s2 n
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;) w* T# I( h' I1 S
4 ?3 J9 U3 g5 L% I! [) {1 q8 e
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。4 @+ V) b7 A  E. L
3 m+ y$ \) N5 w  a
总之,这类镜头实在难挑选。' G5 C7 ]' [) F: X8 e  x

$ c9 B8 Q: d; B$ i$ P& E4 I( ?8 b: o定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
- c  Q9 m4 f) ^2 u; x$ R6 [" O# [# M' Q' ^& X( v3 M4 V2 }( w" g/ S
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! - @' n4 v" S7 o

* W3 n: _+ L- \) L1 R" C
5 M8 G. f7 m5 s! x9 H+ q9 [( N
9 S! E6 ?  F* Y4 N2 \说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!1 ?+ _! z, }5 e' u8 f4 k  s5 n

& D0 h# Q0 ~% R* y5 W. S) l3 y从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
- @, o, [2 q; C( @6 m. x# Z  E8 f6 V6 f6 X& k& ?5 X

) i6 T, i2 @* b4 `9 N; Q9 u
3 }; s( K1 k9 G7 q( R# c$ q其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。" X0 ~) a7 E9 V% G1 T
" V# |  t& E' e' C
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
( T. l6 Z& u2 P+ Y' J
+ x% C4 T% |4 e
% g1 [+ |6 L+ O& ^2 {) Y2 K* k
. q+ x" [/ Q& E: N& x$ z9 i3 g/ |& m  U; T& u
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
& O" p! U( R" u2 k1 S4 e0 t1 A5 k3 N# w
4 c5 r( C) k/ u
* J0 G3 Z- t" T$ \) [  t, a6 F

; \" {: y& T! C" r# e/ o2 s6 o- g5 @( D  |1 X4 f) n
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
: t; I/ m2 i& `) S3 `8 u( G' u9 p( r+ T  ?& Q+ l
+ B" u+ a6 o4 N1 Q, l

; e* k4 p1 L" b  j- Z) n
* W: [; S7 L5 w/ m
9 Y1 H+ Y0 A: i7 \( O+ x下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。% j2 x! P1 ~% J% Q

# `% Y. W+ B5 P7 ~; TTS-E 24/3.5L+ J  R2 s" E( U1 s

3 J. S% \9 A$ c" G4 _7 h( hTS-E 45/2.8
; p7 P( n8 k3 |  c/ W5 F3 v
& ?$ F5 y/ o+ t1 x& W7 C1 A6 YTS-E 90/2.88 V& a( x& R/ e( K5 N( m$ ~; c1 [

, J4 n# R3 |+ s2 y: P6 {! I) r- z3 E6 _2 |

+ |1 d: }1 C  b5 B& A; \1 x& M6 F, x8 l4 d$ e. J

, _+ F" G3 y8 [2 e1 M6 _* o+ i/ j2 ^: q" X& @' r

. S; N7 n" x0 d0 c2 D6 O0 _) i: H3 D7 S3 N" Z+ ]: @
这三个镜头的特点:2 Y$ Y8 G0 q9 L' x" J4 J/ p" [* ~
& e3 ]4 V/ \' r( g  ~/ G
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;8 Y9 b8 }+ E+ u! [" [4 J- z
  _# ?8 E  M3 `2 p6 t% _
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
+ t5 s, H( |! h1 n" a  `! l( ~: y! z8 \6 N
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。0 R8 n: \$ _0 V, H: p
, E9 c: \6 e% v- x
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
4 u8 ^$ {0 r' T0 n" Q* H% {$ B7 J1 Y, L
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
# n5 A/ d2 {& O8 t$ ^# U, m) i. `8 \# `
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。  B1 \& L) a$ H2 @7 y4 F& ?: [
- c- ^( e5 Q4 t0 [7 {
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
2 r+ j2 ~3 R3 S; |2 g
) z( w' i4 @! x. t9 ?; B- p) d* m5 D) F- t/ g3 T
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
# E! F$ ~& C; p. _  d/ J  N
0 m, {. c1 \/ W: V+ U. Z, aHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
0 U5 L0 G4 [2 @1 u7 ^7 f# n/ k8 @4 L( T' D2 B

2 ^2 R8 D0 M2 [3 G. N0 L8 K5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
+ d0 n) ]( B7 n! u; A7 `" k: n1 r7 Q0 H( {/ E3 \8 }7 d' m
How about 85/1.2L II?. j9 z: ]6 @5 {1 Y
老木 发表于 2010-2-25 08:13
) v8 z4 n; N3 j0 t& D' a  d
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
6 t) w# K# y4 j9 V7 B' h( X9 I4 p
9 g3 q% J. O# d! M2 V; m/ F, f# B
3 a0 g. x: B+ o( o5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
# J# e/ S- A0 E+ C+ M3 `& w7 {3 Z# o; V! h8 c. @3 V" k2 V. A& z
How about 85/1.2L II?  b9 Z) V$ C* Z+ W
老木 发表于 2010-2-25 08:13

3 Y. M6 S* w  X1 dII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-17 21:41 , Processed in 0.178726 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表