镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
; y' F" v9 j( j4 I
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

8 d# a, l" u: @$ ^9 t3 Q2、主要用来拍摄什么主题？
$ p/ a( O& A) f; ^: W
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

) p( H) N7 S! i9 t" V选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
& V  i8 T6 P; ?) ~+ ~
, O/ `' ^9 z4 N) ~含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

! H3 q7 [5 t" n, S& [  h5 C1 n含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。





$ Q, \# ^* w5 R: R% u选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
/ k: Y5 s  d, l8 l4 x
4 u) ]& |9 R% G7 s8 E6 b那就最好选择了，不二之选：

# U( n4 @' j6 F, s/ W, n' AEF 28-135IS

EF 100-400 IS

. i+ C' u, L3 J# |
3 e" L& ^2 N: t5 K6 ~9 n


选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

6 z# F2 {- e1 N8 ]8 h这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
' z  g& T0 E  x3 w
EF 24-70L

1 N5 b2 h- {% q% A' B+ LEF 70-200/2.8L IS


/ N2 P5 u& z$ Q- A6 n, ]4 t

9 j+ M# b  u$ m4 U+ O2 A; _
0 h1 H- }  g8 B这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
3 C" Y8 ^1 }( ~
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 `* ~( ?- l; A& c* \" ]' d
; Z0 i9 X7 H4 K2 i没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
5 g% P4 [- B1 \& w
EF 17-40/4L
6 X) B% y. u9 f
EF 70-200/4L

' p) ?* ~  t! g6 I0 g# ~1 k2 l这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

3 w3 b& |8 `( F8 \) X, Z- G
( O5 R& i9 {' u# J4 V! ]( E


, e$ I. O% j+ x. s5 e变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
# M# b. o2 W) G! U
3、还是L级别的镜头。
3 M% ?1 W# x, S8 n% v, w


( w4 v, D) ?7 d$ U' X" y

/ A8 T5 A: A, f* d0 ^2 b. z使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
& p- T# e1 H# q: V1 e& x
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
9 x! ?0 U+ ~) q$ Y4 V8 _9 ?0 Z
24/1.4L vs 24/2.8
: ], C; N3 @% `8 V
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
4 J, u6 z; H  y: Z* n- V
50/1.4U vs 50/1.8II
3 D7 _; k  r$ ~
- O5 R. O; p6 U& @85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
" Z( U5 d0 ?% j2 v" X$ _
* B$ H9 o; b! q3 j( k2 \1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

' N) |" t& w+ o8 ]6 R, U2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3 t( W( v; E! n( \3、35/1.4L vs 35/2：同1
: [9 a" G* _# U% w
* S$ p6 ^8 e* a5 l, b4 Z, W4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 l3 B  k- n' M
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
8 G4 r/ @5 A- j5 N1 P$ |4 C4 L
+ k) X/ i3 P4 H% @+ S4 P从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
; D3 E$ V* I  C& E4 ^1 ?
. ?1 I- c/ s9 r7 a+ k' ~
! {& R, N0 D* y5 C! Z! m7 C. i4 h8 m
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
: V5 X4 i1 g2 ?* n+ o' D
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
, T1 Q7 k, f2 F( t' s& O$ R
: o) r( r) b$ w+ ^) F+ W
3 ~% w7 C% _7 m9 d' q

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。





1 H2 _  d* m% u/ Q5 Z) K( B% l3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
7 N4 D1 [# t7 b; e. m! r
) C/ S0 S2 g3 E+ x' x  e
0 j$ A1 _6 ]1 e7 i9 x


# j# \9 d. X% Z1 T8 f& e; l下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
2 t/ m, B* G8 M+ e4 R1 W
9 Y# U3 Q# k# m  h8 ?- d; U, zTS-E 24/3.5L
" P& L0 P2 T6 Y1 }
5 a" Z" R4 f  q8 ?( M# z  rTS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
: C. p0 E8 E  y" W

8 O6 T! K* C1 @3 w/ w- m

! G' s' J  w( |2 _# |

5 F+ N+ k/ T" g  a8 q' V, Y7 d
; A1 u. l, `1 k2 I/ r( x  I* t$ y# N
这三个镜头的特点：
( Q; ?  c6 b1 [( w1 T3 N
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

0 ~' g9 u! ~4 B1 U2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
( p, P( e' V- M4 N  b6 T$ n
- a5 ?: L0 a, N! t" G如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
/ O" r2 }* `& c/ o  ]
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

5 ~/ o, W+ K2 l% h2 N) \有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
$ W* k( h; E- S' G1 V
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

, p- v; u6 q$ i4 W/ MHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
" u0 F) j1 X1 {1 Q% }% z* G2 k3 ~

$ s% w. d* ^& J2 R5 Q) q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
7 _/ f8 l& }/ w4 s! r
" A, {; i2 N6 [' B  AHow about 85/1.2L II?
: c2 @! t, B4 [- s老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
- ~; H& X, V  K+ b  L/ o
% _$ D  n- Y) v6 J6 s
/ w" l( K) M% d  q7 I: l; r. E5 ?5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ \# d# p& d! n4 p
+ R4 O: y1 c# {, e' N  Z" q6 _5 {How about 85/1.2L II?
- d  n, P. f# f3 Q/ u. [! |老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~