镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

0 I4 V& d6 w0 h! T7 e( o选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
6 t! @6 O  V; W; S% c& d3 f
1、有多少费用可供支配
# H1 K2 k' A4 P
6 `/ F7 Q* A! |5 Y; [1 H' Q. ~2、主要用来拍摄什么主题？

# k/ R! {! X0 d7 h% F那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
3 f7 Q, J. y4 r' P0 u- ^
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
* J) H5 i; n" r& r
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
( B; N' ]5 N. n2 I' m  }0 q
  |: m: J4 @4 ^, y) T4 T这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
) f7 R: L8 h$ X5 a5 W+ K
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

: t) l; d3 @2 ?0 y/ K. U
, c# {1 i3 h1 y/ o+ n* K


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
9 E& i0 a' B! ^, p* ^# K  Q/ Y" ^
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
6 u% p/ s4 d7 b
EF 28-135IS
, A4 a& D9 @6 b- ^7 m$ J
EF 100-400 IS
+ t! m4 Y6 @/ V/ y" h2 c
5 M1 i8 `+ l; A6 l% `7 c
/ o* K, e" t: p- t  G( z
4 F; G: U( l' Z# x7 Z

- a& g3 m' S, b选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

) `1 K: F1 ]- N1 ]EF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
7 d) N: W7 E$ r$ u! I4 `

3 R& Y: \* N% ^3 Q/ K


9 `& T& i& e  S5 F7 C) L- X这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

4 C$ i6 O9 {$ c: X( q! ^; G不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

" M+ d' r9 x* U1 a选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

5 P- B0 F  Z% X5 e  z9 [没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
) _7 n1 ^: L& {: w* W
) X6 K. ~( S% G1 ]1 p" w. S' bEF 17-40/4L

EF 70-200/4L

; N  A% Q3 |0 h# R3 ^/ u4 k这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


7 x- T6 H% ^' B" F: h. T$ V

6 Y) {4 \1 ?2 E1 Z
7 ?* Q, _( e2 w3 c3 y' I6 H变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
9 r+ w% n9 X8 q. z; d' V6 y) A
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
! n  ^" r3 s, p/ K! f# ^1 Z; e
2 T* Z" k& w* U9 N2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
$ x" h  [* R5 V% V0 t1 h
8 L- a  F" N  Z# Y- @) v
3 q7 S* N( _/ b4 A3 c( I


使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

  a) F9 h& ]/ Z$ h+ u7 ]CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
5 w+ I; F, ^) p* M! U. C
24/1.4L vs 24/2.8
1 B/ T2 B: z" ~, ?6 l2 s- j8 k
8 a3 o" M& k0 D+ R28/1.8 vs 28/2.8
* Q  i# J- Q; Z2 E
  |* F; e' V; G8 y6 L. N35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
; p* e  _/ r* e/ U
85/1.2L vs 85/1.8
0 `. q4 [6 `, f. H
135/2L vs 135/2.8 Soft
- A  @3 ]3 Z1 x9 R2 c- P
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

8 J+ }6 M1 o/ q1 Y% K1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

* d& u" k/ B  X' O& w& o9 s0 N2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
8 R, S( p4 F) P8 f% |
' J  n8 S7 U/ s/ ^! t" E4 I3、35/1.4L vs 35/2：同1

) l4 ~3 C& A" Z2 j" Y; r4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
! R2 S% U/ X1 V" h6 {
5 E: F  w0 Y1 C总之，这类镜头实在难挑选。
* [9 h2 k5 O( ^. }5 K
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
- R- j0 [9 m  Y( [4 ?( p
2 h  ?+ t' y+ C7 N/ v这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

: {$ `3 i$ W& p! R1 F" F2 l4 m

* X2 E, S, {2 D! S) b5 [4 Y说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
( D6 n; P% Q4 P* |0 F+ O3 s
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
1 }2 v; v3 n; R% |! I/ A% K+ S

7 z3 C6 S9 G3 G# D3 X! C8 Q
6 y1 Z8 g6 v; y' t0 X# n& U其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 u2 k9 q; Z, \% g/ J
; c. \* J0 M) N5 B1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
+ u3 h' P6 u* c; S9 c7 o1 X, e
$ U6 K; b6 C" v6 O. v  V
; L) N  v% [2 a
% _) l3 F: l: M
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

; z4 j: S. P9 n( ?

2 W- i* e$ g7 S; H+ E

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


0 y/ t, z% D# w" d

" R! Q8 m7 x3 A0 W
0 C, L" P9 Q+ L; g0 Z" E* z. {% L+ g下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
; B* I6 c& ?. d
TS-E 24/3.5L
) s, s* i. ?$ y. E8 O. [, \
TS-E 45/2.8

# N# `4 y% G, H$ U( U2 x( y$ `TS-E 90/2.8






# E- F: A  T0 x1 b9 L, f: d

这三个镜头的特点：
0 M; s. T4 j. J# v) r  D0 y) C5 C
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

6 J1 i, k4 o$ a6 z2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

. m3 o" I" k0 Q3 _  R7 O5 Q如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
" n  r6 d  Q3 `9 X+ z1 f
/ p) ]: M6 p! _估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
& N! T: L  f2 e* J
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 V# X2 I. s, ^& D/ y2 u- ^: K
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5 b2 N: p/ E1 ^' J5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 Z7 e8 o8 [: ~
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 Y$ G! v! x' H# R! I2 `) {. e0 Y
: N7 }+ _8 `! M: |# UHow about 85/1.2L II?
, u9 ^/ E: v9 V+ o2 f' L0 A4 [" m8 s老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
  \: B6 F8 y$ f6 h7 K% {$ O
/ q) r/ I5 s0 a, ^6 _
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6 y' C( ^& o- j4 q
7 f1 s! d. `, B" n# d5 s# nHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

7 |3 q5 `7 ^  p0 N- III 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~