 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。5 e& x; z+ P% v- I4 C, o; g
# y# q' h! `2 T+ R
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
/ q. A* C1 r& J8 c7 t: X9 z2 p( Z6 i6 D9 M1 Q+ U9 X) I
24/1.4L vs 24/2.8) p- K a7 A T i1 A, K4 s6 ]
2 E% A9 [9 W7 |: Z3 r
28/1.8 vs 28/2.8
, ~" g9 ]* s6 @( Q8 U7 Y+ N" u8 {3 V+ f1 s0 `. p
35/1.4L vs 35/2! k- f0 m; F; t7 u" Q2 _, @
. g1 C% I0 D- n2 m
50/1.4U vs 50/1.8II
8 G$ o. [ e t
- X( X& f& A/ O8 M$ T85/1.2L vs 85/1.8
# n& L) \* E0 ~; I: _' W! n: `4 j
! t" s# U/ S, V9 U' ~( b, G X135/2L vs 135/2.8 Soft
* }- J8 S2 m% B! ^2 ]% [: U/ {, K5 ?) W
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
! o0 d& q4 U0 ^* X; E2 ]; H8 R b, @9 h/ g. O7 q
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;0 l- U0 A0 z9 A# K/ H
; I5 L# G- I1 W1 Q& C# x, }
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;( Z; y T: n' f# R$ Y4 f5 x
9 \9 }% }/ m; U3 L: U' K) H$ c
3、35/1.4L vs 35/2:同1
- x0 `% o3 r' n; A* N3 i" B+ E5 h& Y! [/ y
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
, o W4 o* _; ^! R0 A% u5 C2 }5 T; l
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比; w& d" A: w) A3 t2 Q
, [) ^! B; j. J
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。( K/ g7 \4 O$ q/ \- ~1 t4 M% l: g
. Z- m+ ^# v N
总之,这类镜头实在难挑选。
' E8 w. s2 R: Z% v, m0 Z. w: u2 Q% ^8 T1 L' }! d5 X
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!- @/ n4 x' _& J: k* o/ t
* `) {5 [ H/ ]% ~' H
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! " H; J% t! @& U' i$ [
' X" O3 A# H' ?& B$ z' T
u6 ~8 W( V! M5 O8 w# M( P
8 [2 ?- i! i- \7 Z% B
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
: ^. h* K. ]$ B. W ]7 h W) U; }- b0 J4 W% n$ l# s6 ?$ j
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。+ A8 L8 n b( e4 n2 { U
( O* f% m4 A3 d; m6 B
& F7 C/ y0 j9 ]* ]& M% ?7 C$ o( o% i! t
* A E- X! G) l& `/ O其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
0 p T1 G6 S8 A0 D3 H+ O! {& e0 s; Z. G# k* c/ \3 j! T, f
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
' \9 L# a* b" ]' g, v7 Q& q
9 q# ]: q! g4 R" H& ^6 [7 d
: [2 S3 t* C) h5 j% M4 N9 p 1 X# L p, D* X1 \- V5 J$ o
6 z$ y8 w( W% E. ^" B+ V4 l0 m
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。, ^5 g- M" @. X" L6 G
- o; Z; q+ j2 U$ N9 S) t, d ) x, N o, b+ E; c" V
* q# h' Y6 E6 F% I# r7 ] w
1 v$ K: D9 Q5 e6 W9 u& y
" }9 s0 }$ w/ X$ Q3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
' J6 `* f! F/ Z+ o2 t7 `: D
E6 z# Y) u2 q9 v1 U8 ]2 }" j
! A+ P& ^; O: h* Q/ S7 y6 h/ w
! O: y3 b7 z+ f! T& h9 y, X, e
* y8 F7 A% g! x. @* ]0 [! }
# W5 |% a: U! m' w- R1 j下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。$ O, z, Y! n3 J; @& U# q+ M: T
( h! t& r9 W# o$ J) J5 Y. Q# w5 n
TS-E 24/3.5L6 g' d) N3 B: a: T" z& W
" ]0 G5 \# V/ h. Q/ w& s- W& `
TS-E 45/2.8 V, `& L7 q; {" o
5 a9 M3 K4 Z3 P2 ? cTS-E 90/2.8
3 T2 K. l( ~) o( D; L3 @$ Y7 o h$ ?" w1 U! z& I
. ?2 p! n/ u7 Y, V! C 6 O9 t! X- C; g- P- p/ Q O6 [7 f
7 x4 q* q0 m# r9 N5 b6 h8 p
( S7 W1 d# ?; f; \6 [$ v3 N, I
+ e# X2 j& i; R' {9 n0 k
2 t$ I, ]9 N5 r. {
% O; w0 H( y6 l- o. Z- }这三个镜头的特点:
( o1 q& O5 c' f' D" M: {! d8 b% |: U, r4 w' v" w- i
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;0 {) f! ~$ [) g
; S3 E1 P; I) @, p0 B! O1 P7 F% Z
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
- q4 J/ Z# v7 j, Y. J
+ A% \# U6 k8 P" w/ X: G) Z) Y如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
, w, a; V+ o% Q. p# B$ S- h) N4 Y% U6 J* P; a. H# E: f
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。% Z3 a6 x7 U% L) m9 C5 T
8 ?% X* `* Q, k s6 _/ Y
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。% v- c+ ~- W7 \4 ^
' E& r+ t: R" {
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
4 _8 U) _3 D% N \/ w7 l: n9 d) s: z3 R3 p
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|