镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
) b$ a- i7 O+ D- H% p7 j
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

0 j9 m" m# q0 q$ l# {1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
  K9 C+ w$ o8 \* Z3 m$ T; G
' G; W4 [2 s  \" p( ~4 s7 W4 H7 \选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

% |* K4 X5 x7 ?1 s. U这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
* l6 r9 y( n- r
+ ]# I9 S+ d8 A5 [6 O这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
% |  {5 a# F, ?, p
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
- V, N& ^/ t* Q) T) W! N$ e7 Z+ x0 H
含长焦：75-300、100-300U。

, e6 m- }! L8 Y; s; _0 F* m" |( W这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


# n- V6 Y! N0 r: c0 V* {$ x


" e7 \" i, L. d选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
3 v# p: c! N( V
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

5 i# H; {6 k, z$ T3 m. }4 _那就最好选择了，不二之选：
1 `" t4 X7 M* o# A4 a
EF 28-135IS

EF 100-400 IS

. p8 R, Y' S/ k. [
1 Q5 X+ m( {7 P& G" O; y

1 ~- _& q: a/ }, I; J+ l" D
: y) f  _7 m$ Q" @$ X, h2 @7 z8 v选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
" m7 W. D# r0 N
EF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
& g- J+ t0 s+ k, H2 T/ w0 y% h



, ~; E" t3 J, D6 S( w3 K
/ |0 }0 w/ Q- G( [% `9 L这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
5 w: H$ L5 q, F/ h: S6 O4 y- z+ {
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) M/ Q0 g$ k0 \3 w
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

EF 70-200/4L

% t' l- ]" z0 l. k; k7 r! ^这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
/ k# K" V& M. J) l


& L9 s$ Z( G: g0 K' H7 L. n

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
% X! T; h: H+ u. ~8 J* u3 s
4 C1 t0 H2 b9 k1 j* b% N1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
. O$ R4 R7 v0 u6 X
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
" u3 x; T- B) U" }, V
3、还是L级别的镜头。
8 u) A( S. d- g1 B4 ^2 k2 }


/ X# Y* u( p+ Y, m6 a

! b4 n  G( N0 I1 W1 ~: @! I4 L5 e使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
" k/ t- E0 `% _: H0 a. R7 b! i) U
28/1.8 vs 28/2.8
3 V: P& m) q8 ]" w2 u
! J) |' `+ ?0 l2 ]+ _; D+ y35/1.4L vs 35/2

5 o" ^4 i& A$ m/ H$ I; [* q50/1.4U vs 50/1.8II
' H5 H6 ?  l: n  d1 B( m% u" q) J
8 @. O& r1 l) K9 P85/1.2L vs 85/1.8
) E7 P# @0 c- B/ K, d4 U6 B
135/2L vs 135/2.8 Soft
2 r5 H0 T4 S4 z3 z; ~8 ^/ W4 z
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
5 v. s. N. r0 [. j
0 W- D  a- X" v# W9 W* E1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
7 {9 `, m2 ?! d5 V
3 H- r2 l7 g2 u  L0 z2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
1 s# r( f, n6 y# F2 q. K
3、35/1.4L vs 35/2：同1

3 o/ q/ q3 p; ~* u$ M2 L+ K4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

$ c9 B8 Q: d; B$ i$ P& E4 I( ?8 b: o定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
- c  Q9 m4 f) ^2 u; x$ R6 [" O# [# M' Q
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

* W3 n: _+ L- \) L1 R" C
5 M8 G. f7 m5 s! x9 H+ q9 [( N
9 S! E6 ?  F* Y4 N2 \说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

& D0 h# Q0 ~% R* y5 W. S) l3 y从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
- @, o, [2 q; C( @6 m. x# Z  E8 f

) i6 T, i2 @* b4 `9 N; Q9 u
3 }; s( K1 k9 G7 q( R# c$ q其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
( T. l6 Z& u2 P+ Y' J
+ x% C4 T% |4 e
% g1 [+ |6 L+ O& ^2 {) Y2 K* k
. q+ x" [/ Q& E
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
& O" p! U( R" u2 k1 S4 e



; \" {: y& T! C" r# e/ o2 s6 o
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
: t; I/ m2 i& `) S3 `8 u( G


; e* k4 p1 L" b  j- Z) n
* W: [; S7 L5 w/ m
9 Y1 H+ Y0 A: i7 \( O+ x下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

# `% Y. W+ B5 P7 ~; TTS-E 24/3.5L

3 J. S% \9 A$ c" G4 _7 h( hTS-E 45/2.8
; p7 P( n8 k3 |  c/ W5 F3 v
& ?$ F5 y/ o+ t1 x& W7 C1 A6 YTS-E 90/2.8

, J4 n# R3 |+ s2 y

+ |1 d: }1 C  b5 B& A

, _+ F" G3 y8 [2 e

. S; N7 n" x0 d0 c2 D6 O
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
+ t5 s, H( |! h1 n
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
4 u8 ^$ {0 r' T0 n" Q
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
# n5 A/ d2 {& O
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
2 r+ j2 ~3 R3 S; |2 g
) z( w' i4 @! x. t9 ?; B
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# E! F$ ~& C; p. _  d/ J  N
0 m, {. c1 \/ W: V+ U. Z, aHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
0 U5 L0 G4 [2 @1 u7 ^7 f

2 ^2 R8 D0 M2 [3 G. N0 L8 K5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ d0 n) ]( B7 n! u; A7 `" k: n
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
6 t) w# K# y4 j9 V7 B' h( X9 I4 p
9 g3 q% J. O# d! M2 V; m/ F, f# B
3 a0 g. x: B+ o( o5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# J# e/ S- A0 E+ C+ M3 `& w7 {
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

3 Y. M6 S* w  X1 dII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~