埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2356|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。7 k7 p- j% Z7 M

& Z( S; ?  T( ~! H& c& O8 P# _# y  `选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
1 o( C: ]. ^3 W  K# @
3 ]8 ~6 [* T7 \# ?1、有多少费用可供支配" V- |$ F0 j/ J* k) A
, q$ t: z3 t$ ?) L* J
2、主要用来拍摄什么主题?
# a: O) I& r/ P4 a0 F, D6 K
, ^$ {' c5 ~; v0 b0 N8 p那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。4 q# u1 c0 L  w1 i0 N2 F7 y% x9 |
: O3 R, L: _( O6 |6 G3 Q
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
9 a2 D( G; M+ N) N, K) d- ?" i( ~+ @" k
: X7 p8 B- R! S8 O% Y$ |这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
) l7 \# E# a0 K# w% C+ l# Y9 m! K
3 n5 h. Y  n4 }% `) A这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。4 N4 ?% g; }0 s, }$ M" P, w) n

' B. i$ w5 l  \# r# x有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:5 j1 y. l) K/ \' J* X) R4 a
1 r4 S/ g" G" |7 [
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
) Z5 i; s0 L5 y3 V' O+ a7 t6 L4 }9 T
含长焦:75-300、100-300U。
- O7 x" C; a' b- w1 Q* Q! O% X# \, l- k1 d3 Y
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。% p% c6 D% V5 c* r: s
& v6 q; x9 G" U! e

) c1 i' M, _4 u9 S9 X+ j % a) E8 d  A* v

9 d; [; J* B4 S# S4 D/ Z& {* f. o
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
( O, Q1 ^" u+ I# I- f7 P
$ V$ }, d: V( J! X7 r, C. Z这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
/ W! d, M9 w3 l9 L! k5 P: M4 v
$ y: ]6 s5 ~: B9 Q  g7 \9 `那就最好选择了,不二之选:
& {9 Q# X  J3 P
/ k, q: H' D  F" E7 KEF 28-135IS0 D/ o9 r0 M$ a& j+ g, f2 t
) g" d2 i* W6 d) S/ B, L! ]
EF 100-400 IS
0 m2 ?  Q) T- i4 ~! \5 @
3 b8 h5 L% C: ^8 y. I$ T; V" }0 Q9 X4 ^" a+ _3 g& l( R' k* d
8 P6 t. m! v2 J3 U6 h2 p

2 g+ s: X+ C, |
" Z5 }, l: w2 U) R# ]9 r选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
, `1 u3 l! t' i) X' N( x0 J7 V" J/ a8 b! g
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!' P. [. E/ G" W. [% {7 H2 ^

) z9 I: A/ }: AEF 16-35L2 n9 y. h9 R: f; Y
8 _9 u5 H) f, h. y. y5 L
EF 24-70L8 ~4 j9 N; x8 D4 b
& G4 n- Y# I/ t% t( V2 D6 K
EF 70-200/2.8L IS0 S4 P" `" b6 b6 b" u1 m
: Z/ W7 d% b, ~. ?
/ Y! ~) z0 w" c1 E0 r9 t2 U

( G+ O$ U& T8 m) u & n# l. X5 M6 ~/ N( l7 [

) j% {. i: Z2 m# q7 e. M8 f' t. i这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
+ l8 O4 c  Q2 ]0 Y. V5 c9 Z
) M  J- f( u/ d6 U不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
2 D& A3 b% J! e, o; X2 b6 ~
2 F( s4 e% E: U. e! Z' p3 K选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
8 v8 T- ^; q; F- M* E" V, q
% x5 {  f6 y& A1 S1 ^5 Q没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
& p3 z9 o  ]; e/ L$ ^0 \, g% L4 R' H9 E
EF 17-40/4L
. n! n( n9 k2 O' h& [; `7 U  x* R
/ ?; l' a4 ^8 U# R- m3 t! qEF 70-200/4L
& a3 _$ p; P6 p6 ?4 H! R& h6 |9 ?( F! ^- g; A" x8 `
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。1 P' d9 x( ^4 g; {
% Z& b' S& d$ H0 e2 K6 X- }
7 l; p6 `& w+ @8 W/ P

5 a( J4 j  ^$ p/ [ 8 i9 \3 ?% a' Q3 B

' s0 C2 v2 u  h$ f" R变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:- a0 k7 D, a* I
5 C- E- K3 j* `$ W- X: @
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
  a  j1 S  O! C# s5 ^' [
; F# a+ e/ P0 `; P9 X& C2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
8 i6 y" Q! t" @7 h
/ ~1 ~3 @5 ?9 y, r2 ?5 S' f3、还是L级别的镜头。, a! T9 T! I- B) Q

! y2 ^+ C* B- X3 V- ~
, l/ d7 L& u* o. z% S
9 C1 H+ u- e+ Z+ L' B ' G( K7 r6 m. L, c

9 \0 h2 }8 G% Q8 d4 c  m9 [( v使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
! X+ \- o& M+ ~6 {( E+ m  C
9 l3 r0 U1 n5 a: z# W0 r0 C0 h( E6 sCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
3 l- \! M" P" n% |! c7 G0 U& l  [0 t+ X: ~$ Q! A6 i
24/1.4L vs 24/2.8
  a3 q" z& x  x7 S5 I/ S/ y/ R/ c
- A8 k9 }7 ~0 r28/1.8 vs 28/2.8  D, W1 C0 Y5 o
/ b2 s% f5 w- d  N5 m; V
35/1.4L vs 35/2  H. [; [1 Z" ]1 \% A
. f( D: I- I  s* S' T
50/1.4U vs 50/1.8II
: S/ h& q8 N$ }- N0 I. Y2 S1 F
% s2 |$ h* o" W% \1 v85/1.2L vs 85/1.8
  ^2 m) R) W/ P6 A, V! Z+ p) F; J& m/ R' @2 T
135/2L vs 135/2.8 Soft4 q1 j5 w/ E/ W; Y. l

5 ^, S' T5 ~) H# s) ~后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!4 m8 ^) t. q$ B/ c0 u3 H& a

  {% G- D' @  N; l" J1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
9 Q; h/ Z2 ^% b1 z2 S
% n  Q) J2 n5 T# ?7 J2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;, H( ^+ R' w0 B
" `9 r# h  y0 v* r# l4 e+ E
3、35/1.4L vs 35/2:同1
- u% y6 k" o( ^( h2 |* W# T* S1 c7 T: F5 ?$ @6 c# @8 D  _& x1 R
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
! t5 S3 T6 p0 @$ ^" N0 T: d7 v/ h; G6 b
$ W, }3 v% }, b0 ?9 R; ^5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;' }+ b7 v' G. a7 g

, Z0 N5 w: k7 _2 ?5 [4 \' ?6 D+ F6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。" x8 k" \& N% U$ u- l  \: J" |( W
! t; n5 h' M' q, R+ U& B' N- f
总之,这类镜头实在难挑选。
6 u+ T# j) j# `. V
* B- ?6 M3 I5 @" T) A, ?: u定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
! J( d* z$ a6 K/ P& y: ]% b0 ~
+ h+ s. O: l3 ~* s6 Z3 Y& {这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
' }- J: o: F) m3 w. @
+ V# b( c8 c% g6 w6 ^
9 _$ M3 h$ N0 s+ e
7 ^% b5 Q8 w" s7 w说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!* ]9 ^1 F7 I% w
! K( D: Q; h) P/ n
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。) |- I5 N2 U# j' i8 b0 q
* \6 |/ T5 R+ x7 P6 n% e

, L9 p* b# x6 t
/ B6 o1 C8 p7 @! l; {( B其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。* U7 j& O3 ^: a+ A$ _7 e$ G% n
: S6 ?3 B; s- q/ p4 k
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。0 V( c* v$ l2 q0 Y7 w

3 N" U) ?9 D4 C' h. R- l- s& H: C $ m& Z& H* Z* d% B

1 x5 r  }) V( h$ q6 i8 Q3 i8 ?9 [, M% E& k7 a2 |
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
8 Y8 L  N0 R5 u
, C% L$ {" N; t, V& s+ t 7 S- M% p% t7 p. ^$ o

0 ^2 k+ Z/ q; E# S7 q8 B
; _) u6 g6 q8 s' q' n9 ]# X
! i' w% ~# o$ [7 W9 U3 ^3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
) _) ~% g% c( S& A
6 `# a% f! z* k# E3 h; D3 B
  J0 _, W6 b& s2 A1 _
& O# ]+ }1 L: a5 O+ i ) o; u  W3 }' r; b

2 K, K+ m5 x' P下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。  t1 v: \5 P: Y, I/ T

- ^9 _: Z' V' z+ c/ uTS-E 24/3.5L
/ Z1 F' M: _% w2 }3 `
/ k2 c. ^4 r% d- ]7 K4 r8 n6 bTS-E 45/2.83 `  N$ x" M, ]
0 Y4 l+ X2 b+ j' R  x+ u" A3 M; A
TS-E 90/2.8# j- y+ u+ U1 A

' l$ E; Q! v, J- \5 P
  F; Y1 {0 z8 K& R8 K& Z $ L% L. S5 Z, M% i) k; c7 ?

* c6 r- n6 ]/ B. @5 c9 B ( w2 ^2 O1 j& L5 [

3 Y4 C2 A! p; b1 [3 v9 P ' O/ y  p8 Z# m

7 o! X- j3 F7 B) ^这三个镜头的特点:2 _6 q  ]0 Q1 A9 F
" N* y/ ]9 e/ w
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
& X* V0 P6 q; _/ u- ^# z0 u3 q0 ]2 |3 _" c- q1 ~
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
1 R5 [/ c* y" \% H4 m3 U( V* V3 y, v( l6 O3 O; w+ U' E7 Y8 N
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
- a8 Q  d+ G% ^
9 T. J3 d8 l( _# N奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。* T+ o" z* E) \6 F( L! [1 i

$ A% O9 Z$ B7 D8 i5 B估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。: a$ G1 ^% j, `  n% h9 q* D/ @0 L
6 R" ~6 f& P$ ]* Y! R( @$ P. O
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
7 l) v, T8 |. w% R0 t% _
' X) u" }" r+ O总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
' A+ O# A1 |3 b. I+ G8 X/ Z. M9 [* ^8 t3 K

. R: e5 C" e% R; M5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
4 Q$ [8 D; l5 U. ~. f9 |; Y' l4 b: `; D% A: y) |! u$ [
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR , w# V* O& d  h) l2 h) p  c
5 B+ F/ U" h# o% A  T* J
( I! W9 C7 J. ^7 e8 v
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
5 m, {: O0 O# O9 g! X/ w  n5 C
, |& Y& P; h. z0 R, XHow about 85/1.2L II?* R# h8 l! c* G5 l  x, L
老木 发表于 2010-2-25 08:13
1 E+ ~5 Y. p# e" e, `- w% p4 ^
这是老贴了。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
7 x0 s* R3 J; @9 r6 H2 N" k, v$ X; T
8 w- ?" `5 p$ l3 B/ o
4 o' Y# O5 [, M1 {9 L7 ^5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* s/ ?9 W! |+ h

6 x# ~+ t" G4 J& |How about 85/1.2L II?
* X& b* G3 t3 a9 |3 m  J5 n老木 发表于 2010-2-25 08:13

. w- `! Z% v4 ?II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-17 17:37 , Processed in 0.083706 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表