 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=39285 o6 r7 L( t j0 } ~
6 B5 c5 f: n( }最近媒体报导,蜜蜂大量失踪。爱因斯坦说过∶“如果蜜蜂从地球上绝迹,人最多只能活四年。没有蜜蜂,就不再有授粉,不再有植物,不再有动物,不再有人。”虽然我们没法把爱氏的每一句话都拿去考证,但是,爱氏的话,即使膺品,也是一语千金。有位科学家说,听了这句话,他心惊胆战,因为他几年前打死过一个蜜蜂。
% G5 r2 h" |0 f% x$ K' |3 W; G) D& Q% z1 ?/ z9 z
圣经说,超自然的智慧创造万物,各从其类。圣经对蜜蜂也有很高评价,称上好的迦南美地为“流奶流蜜之地”。但唯物主义的科学家说,生物是偶然变异,通过无目的自然选择,保留下来,优生进化。这种进化过程不是四年,不是四万年,而是千万年。如果这是真的,我们就面临“先有蜜蜂还是先有花”的问题──没有蜜蜂,植物不能传代,就不再有花;没有花,蜜蜂也饿死。' Y a6 Z) ?, [' b6 w* `" w
7 m- b, G0 H. N7 Q5 N3 P) g/ I. W* q1 ?建筑师的本能
- ^, U: ?& }! P' B! f
/ i- \& ~1 ^& R! C' @+ w& z研究蜜蜂,爱因斯坦要让位给达尔文。达尔文在他的经典著作《物种起源》(The Origin of Species)一书中,他感叹地描写和赞扬了蜜蜂的本能(instinct),认为那是个“奥秘”,并自我疑惑地问∶“(动物)能否通过自然选择,获得各种本能?”
* n* c) }2 K$ Q! w4 @1 N) c. I- v# b
达尔文称蜜蜂造蜂窝的本能为“建筑师的本能”。他说,“如果你观察那蜂窝的精致 结构,以及它美好而适合的功能,却没有产生热诚的钦佩,你一定是个迟钝的人!我们听到数学家说,蜜蜂解答了一道深奥的难题(a recondite problem),建造了合理的蜂窝样式∶耗费最少量的宝贵的蜂蜡,使用最为经济的劳力,来建造容纳最大的蜂窝。一个技巧高超的工人,使用最合适的工具和计量器具,都极难做到这一点,而一群蜜蜂却能在黑暗的蜂房里,完成这样的任务。”
7 a7 V' u V9 E/ Z( @. a S: X* r' e. g. h/ ^
据说蜂蜜能治花粉过敏,所以笔者最近买了一大瓶蜂蜜,瓶中还有一块蜂窝。达尔文说得果然不错,你看那正六角形的“房间”,一个接一个,极为规整。那层层叠叠的隔墙又平又薄,再高级的精密仪器也难做到那麽好。科学家以人类拥有100,000,000,000个脑神经细胞自豪,而蜜蜂只有7,000个脑神经细胞。科学家的书桌上都应该摆上一瓶蜂蜜,可以常常欣赏那蜂窝,深思蜜蜂身上所显示的奥秘。$ Z& K- M; ^/ @. [+ b/ P4 i
% k. L! V; Q; J
舞蹈家的风度
# t2 y9 @" B( ]( X- A& p/ o0 ~ h5 i2 y. h
三岁孩童会唱“小蜜蜂,采蜜忙┅┅要学蜜蜂采蜜糖,要靠劳动来创造!”
( D Q9 _3 G1 W$ S) K: Q# b1 w; R6 t$ n8 G) }5 m4 @
当一个蜜蜂找到花粉,它会赶忙带花粉样品回到蜂窝。接著,一群蜜蜂会接踵而至,赏花采蜜。
) S% g" j- f3 w9 D' y8 c: E" p; {( [, F! h/ x) w" C
奥地利动物行为学家弗里施(Karl von Frisch),尽毕生精力研究蜜蜂的行为,最後荣获诺贝尔奖。他以《译解蜜蜂的语言》为题,描绘了蜜蜂不可思议的舞蹈。弗氏十分惊讶,一个蜜蜂找到花粉後,能够飞行几公里回到蜂窝,又带成群的蜜蜂,一步不差地回到原来那花朵处。蜜蜂是怎麽做到的?; l- i" T; {3 s; L( }* _
0 v" e0 F8 k+ q3 |& e经过50年的观察,他发现蜜蜂用舞蹈来传递花蜜来源地──包括方向和距离,及流蜜量等信息。如果距离较近,这蜜蜂跳一种圆形舞(round dance);距离较远,它就跳摆尾舞(waggle dance),摆尾的强度表达距离的大小(见插图)。蜜蜂以几何学家之准确性,圆满了导航的艺术。; z# B& r: J& }! k% [/ y
: p: {# v: s( I! `弗氏说,蜜蜂出奇的方向感和传达信息的才能,是它们的独特语言中不可分的两部分。我们不知道弗氏所说的蜜蜂语言学的创造者是谁,也不清楚“设计蜜蜂本能的、渊博的数学家”是谁。但是,毫无疑问,他必定先蜜蜂之先,先人类之先。; M0 C2 J* \" o" h& r
% {' n3 e% U+ h ~
量子物理学家的敏锐7 N' {2 e8 z! a/ X1 {# o7 g* r
+ o% ~4 t2 c) b: `
20世纪初,爱因斯坦有一个划时代的发现∶光(光子的运行)又是粒子(particle),又是波(wave)。物理学家举一反三,随即把这个概念应用於量子物理学,发现以波为代表的物体(objects)延伸於空间,无处不在,并且神出鬼没。7 ]# H w( {; N) z5 }. H F
1 ~8 F; z7 Y; @+ |% Z" |! H
到目前为止,量子物理学乃是唯一能够解释物质行为的理论。可惜当年爱因斯坦不能接受他自己发现的、具有这样未确定性(undeterminate)的理论,错误地评价∶“量子物理学的成就越大,它越是显得荒唐(silly)。”後来他才明白,错的是他自己。量子力学不好懂,连爱因斯坦也一时糊涂,所以我们也不勉强。我们就记住这点∶物质的行为不可捉摸。
# N2 ^3 |" X5 e3 S9 l! ?2 \# `8 D8 l# d% U
话题回到蜜蜂。数学家希普曼(Barbara Shipman),是蜜蜂专家的女儿,从小喜爱蜜蜂,对蜜蜂处理信息的能力深感惊讶。希普曼是研究数学上所谓“旗簇几何”(flag manifold geometry)的专家。有一天,当她绘制一个六度空间旗簇之二度空间轮廓时,出乎意料,她得到的答案,是一个正六角形,和蜂窝一模一样。% O. \6 L' W8 N3 q& T4 u" j
! E3 l d5 Z4 Q/ p希普曼联想到,当粒子物理学家没法解释比最基本的粒子更细微的、无法测度的微粒子夸克(quarks)时,他们用旗簇几何来判断,认为夸克是种不可见的量子场(unobserved quantum fields)。参考弗氏的资料,经过仔细的推敲,希普曼相信,蜜蜂之所以能表演这样奇妙的舞蹈,是因为它们能辨别和利用那些人类琢磨不透的游离夸克,利用夸克来编制自己的舞蹈。7 X; K' x9 C; M- m9 l
4 J8 V' V( q+ U弗氏有关蜜蜂语言的巨作出版40年来,希普曼是唯一尝试解释蜜蜂舞蹈的科学家。她也没法进一步解释她的推论,安心去教书了。她感叹∶你说这是“本能”,你无非是用一种神秘来代替另一种神秘。
) Y% n a& b6 K+ _: e, v! E! q7 a* [8 v# e8 z% u
达尔文主义今非昔比
! J! [' T5 L. Y" j, S) @9 }' b, a" s; a: |3 t% w, X7 {
达尔文说,当他想到人眼睛构造之精确,他的脊椎都会惊寒。现代生物学家华特森(Lyall Watson)补充∶“我们的眼角膜不可能是自然选择(试验加错误)之进化过程的产物。你要麽能看见,要麽看不见。如此的创新必须一举成功,没有第二次机会,因为那瞎眼的已被吃掉!”同样,蜜蜂的本能,也不可能来自长期的进化过程。如果蜜蜂没有导航的本能,它不是被吃掉,也会饿死。) L8 ? U" @) R; k h* }
7 p4 D# v% c8 X* @达尔文坦白地说∶“许多本能是多麽奇妙,读者可能会为其来源困感,也足够颠覆我的整套理论┅┅”达尔文在《物种起源》(The Origin of Species)中,以整整一章归纳他的进化论的致命弱点,可见他并不在意他的进化论被推翻──如今,他的理论几乎已经被推翻了,他本人的历史地位却安然无恙。- b/ Z8 Z4 P' Q' _+ K# r! e
3 s* r X5 C- X2 y但是,现代的无神论者却不能没有达尔文主义(或唯物主义、或自然主义)。他们维护达尔文主义的“本能”,引导他们推出新达尔文主义(Neo-Darwinism)、神经达尔文主义(Neural Darwinism)、社会达尔文主义(Social Darwinism)、极端达尔文主义(Ultra-Darwinism),和四季合宜的达尔文主义(Darwinism for all seasons)等等。假如达尔文活过来,他一定会啼笑皆非。
6 _( G' h9 `$ b" `) z( j
; L" z, \" M6 O( o* a6 w$ b4 C参考资料: y7 o* r; g: ]# c- T" d; a6 i
# \. d* r* U. e# H0 H: c7 @. _Alice Calaprice (2000), The expanded Quotable Einstein, Princeton University.
6 G. k: c1 x9 ~8 H2 Z4 ZCharles Darwin, (1872, 1993), The Origin of Species, Sixth Edition, Random House.
$ t5 l% y8 Q! v' nAdam Frank (1997), “Quantum Honeybees ˉ Research on Honeybee Behavior,” Discover Magazine, November, 1997.
* Y; Z, `4 F8 r! hKarl von Frisch (1967), The Dance Language & Orientation of Bees, (L. Chadwick, translator), Harvard Press. “Decoding the Language of the Bee,” Nobel Lecture, December 12, 1973.5 p1 z A9 w) ]) w: p# ~- K
Lyall Watson (1979), Lifetide, The Biology of the Unconscious, Bantam Books.# I2 Z- e1 u; m" g. I6 H1 }6 T
Arne Wyller (1996), The Creating Consciousness, Science and the Language and God, Divina. " R. Z& f1 X/ d/ f9 L( {& `" [
2 E% b1 z' M7 ?7 x+ X$ f作者为自由传道人,获数学、神学等学位。
) f" n8 y( b& t( _" F2 w b0 E/ e作者来自上海,数学博士,美国联邦政府资深数学统计学家。 |
|