 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2010-3-2 19:35
|
显示全部楼层
cecil 评论于:2010-02-20 00:08:50 [回复评论] w. r% ~! x, n6 T
7 @. S L1 u4 v9 n+ _! B" a5 k8 Z润老兄:7 H3 B; |' a5 Z& P4 k/ X# G
可能你中文文学修养很好,但你这篇关於丰田回收的技术文章,大部份论点和结论是全错的啊!!!
0 T, ^* t$ X1 t3 I! Q/ c k3 b+ G: i
1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方,反而是在这图中小东西的後上方( 即红弹弓後面)! Y0 z. ]6 `9 M7 T8 Y) O
2. 加上slim後,你说会减低最高速度,即大能达到以前的加油的极点,这是全错的,加了slim只是令油门脚踏的回弹和维持定位较困难,因为磨擦力减少了,是磨擦力减低,而绝非你说的油门以後不能全开。这样简单的结果,你都不能了解,又那有能力写这篇评论人家的技术文章?
0 G+ B5 d9 M% a# d0 f. R% d- I. O$ i3. 上述磨擦力的V型槽,不是用来感应油门大小的,只是提供油门减慢回弹速度,又达致油门稳定性。油门大小靠另一组磁铁(不在你所有图中)
: f. B1 W- b- `7 Y4. 你懂看TTAC汽车网站,为什麽看不懂结论?你写出一篇全错的技术文章,我只能怀疑你的技术英语水平和技术理论。技术不是文学呢。
* |8 ]" k3 g$ x6 r5. 已经有其他网友指出的多处错误,你还是继续写的.....,希望你检讨一下。3 L5 r& H b3 K" @- t0 b
6. 至於你批评日本车的材料和其他问题,只能反映出老兄对炼金学的不通,我也是几十岁人,但我不是一个固执一成不变的人,技术要讲实验和证据,你举出那些link指日本车尾巴没有什麽钢条,那些真是要不得的表面看法,一般看法盖楼要有柱子,否则天花板就要掉下来,那麽香港的机场一条柱子都没有,代表什麽呢?代表技术不是看表面,要看实际,讲日本车尾巴没有钢条,那麽拿所有车去撞一撞尾车才知道人家的尾巴是否真的不成,只要眼睛看有用吗?实验是证据,不是眼睛,你说对吗? & j& }9 ~3 f3 i* ]( L/ I# _1 A
# V0 b( P. n; i- u
+ A( |, Y6 ~$ r, e f5 U=========================================
. ^* X" t! w) t" d/ ^2 K- t" K C0 c9 w3 W# F, \% O; G
润涛阎 评论于:2010-02-20 07:15:34 [回复评论]
I) C8 j* ?5 a2 j t0 m
! c0 `/ D: l. v5 i& ]回复cecil的评论:
. V% D( b' ~' C& P! X
, j) ^5 T; W' D& S2 B您说的跟bbbtttt先生说的是一样的,那个踏板的构造我同意了他的看法,你看前两天我们讨论的评论。文章改写了,图表有点问题,但我把英文的图表贴上了。% m7 X* k9 D) f5 G& j$ J
* z1 A) ?/ P* B4 b7 ^% U4 B回复鲁鸣的评论:国内到处都是日本车的视频,我的文章不值得也没必要让人家看。我是放在我博客里建议朋友在紧急时刻如何刹车保命。您要是让别人看,就告诉人家如何处理紧急情况,很简单。7 s7 X& h& b* i
+ [6 A3 m( |# V
我会写一篇更具体的介绍。这篇谈了安全性,没有涉及可靠性和车子的持久性。下一篇您看后一起告诉人家比较全面些,有个整体概念。
( }4 J q) q7 ~4 X j, w
+ k/ B, ]/ S) E9 I" [* k9 e谢谢! |
|