案例分析

孤舟蓑笠翁

7 o4 c8 M3 D! g5 K$ ^9 }2 l8 D飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

3 D1 p% T  o0 Y, a" m问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
, y3 P& s- z; o8 H6 [
大家辛苦了，轻松轻松！

+ k0 S5 A# X# _. h  B' O' ?注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
8 L0 u# D  Y/ b2 t; t笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

: ?4 F- R- |: G" l6 b9 C 2# Xxian

! v  n+ S3 s6 |+ |" Z7 u

好，改改，大家乐乐，如何？

. ~) c# l! O$ H0 x" |) s另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
& R  O& E- V' l

扁舟

哈哈！
5 ~0 \$ l5 e$ N, J" y/ R1 H! G" O分析不会
就觉得笑话挺着笑的
6 D/ f- h  i& [# r$ R! j/ e调剂一下局子里的气氛，轻松一下
" e* e9 M' l$ Q谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
" d* T5 I9 N" @; T( q

轻松就好。

高潮

5 j; G* G3 m5 x. `, f  p/ a
: ~5 n9 y. G0 ^偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
4 g$ Y0 E5 U4 J' [0 {9 c4 g4 \- o& X     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
! K8 g  Q/ C) N  d2 s     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
) [" {, X% L; Y: e; p
8 Z5 v' [+ W3 k" s# m# O! L) x4 D4 U對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
0 p6 V* ?$ v+ t" F( Z9 L' o" e原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
% p' q; v; [* d/ Y- c
9 `+ ]% _8 f- m" n3 i( D& U1 开除乘务员和乘警，永不录用。
# y8 M) U* W$ ]2 ^# b* L2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
% g9 Q) S) e7 s9 l( _0 u2 t) U
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

乘务员该不该给猪倒水？
" e6 e6 }! r' t+ W4 h
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
4 z8 \0 D; K: J3 x$ }/ ^3 乘警的职责是 ...
  _1 E/ F  c1 B7 C" v大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
9 {) r$ {2 J! N7 v% r4 t: Z
2 R. A! c. [1 b/ j8 L, N8 p# h但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
/ b) g$ J/ q& O2 H/ O
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

" D) V% H) B$ h+ U4 q: a! W这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
: x1 d. \& k" V! M4 |6 d
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

2 N1 k2 J. t7 }' Z乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
  R& y8 v1 l# x  Q, W孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

, w& W0 @) {' W

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
9 z6 h2 B9 K1 {  u0 c8 d. K扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
: Q* H6 `. n% Z3 j0 {0 F$ |$ g
  O2 S7 e4 `1 \; Y" x4 {- t这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

  `  o" ^: ^/ Y% S' h" {7 ]' K人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

) ~6 q( m- k7 J* D, R
12# 孤舟蓑笠翁
0 G$ U; X2 c) Z/ l3 ]; S4 J3 m
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
" {$ H# |6 H) l. m孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

- |$ N; i- m3 r/ I$ n2 {  {那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

2 @* J+ W; f5 n$ r

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
+ u) v1 N* t* T. t/ N大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

4 y8 T% t( D  D8 j7 i: K  v- g+ z问题是违不违规，猪说了不算啊。
* w9 {) J4 Z9 S  m' ^% Q2 K再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

; @4 |# i& b. R% c/ p* [你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
& {. n$ p# T8 H# Y7 ]2 O/ Q再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

' n: ?1 N- l; N; V$ H这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
6 ?  c6 _3 J3 d: d' x6 y: f研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
: _- i, R+ r. P扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
3 J3 B1 `6 R- W
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
$ U# T$ z& J1 F那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
( A( R% C* Q, f& R大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

7 m+ ?  X, j9 u至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
- l% m$ N/ B# ^9 g
8 d3 z. \) R6 [  n# K  n+ X因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

6 X  }' [$ J0 N好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
6 x: p+ F  a- c& J; n
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

  o) n* F0 o. O如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。