案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
; Q# Y! @" @( \* v7 W- i  z
& ^8 G3 ~( e% G! z1 {2 a问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
! o  e# `5 z9 n3 F$ G3 ~
; e1 ?$ i2 E& h* r+ F7 O大家辛苦了，轻松轻松！
/ J( s; e6 M% ^2 |9 p2 k
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
5 I8 B) y+ v) H9 o! a笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
& \( l9 x" U7 {
9 Q( [4 L2 j6 w+ t. w) d- \對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian



) c( S/ y* n0 D好，改改，大家乐乐，如何？

# a- z7 J( d! n9 S& H另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
1 K6 h6 ?# \& D* I

扁舟

哈哈！
分析不会
, O& \% ]. x! u; q就觉得笑话挺着笑的
6 X, z; ^  H7 V8 `调剂一下局子里的气氛，轻松一下
/ U2 s2 ?& T$ P, B谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
8 Q, i4 A/ Q$ O

轻松就好。

高潮

* `; H3 ]6 }5 E  B6 @9 U2 |
3 N! |. I4 {! F3 W# ^偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
# h% O& S  v  J& C6 c8 R) D内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
* N8 L# n$ Y  y5 U) h) M( N; W; o     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
/ D  B5 s  g* D
$ B  [" A2 p: w, P: c: k  I( i8 x: n' w對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
# j9 w7 c8 A+ e: J# z4 ]原因如下：
) ?8 M  D- A% |0 C4 A" z1 猪的发言并不违规。
) A1 S7 `( y9 R  V; F1 D% h8 a2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
& l4 @4 s# {! z. j
处理意见：

6 m" O& E# f& g0 e4 u5 B1 开除乘务员和乘警，永不录用。
# L  S- M  @; _; S' Z2 u3 ^& a& g0 L2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
% S  x2 `, u/ Y* w9 m* L$ I
+ e0 N7 |: Q  |3 a- d5 s: M. C乘务员该不该给猪倒水？
: W% S: w& X; z' @6 O  _
, c7 Z/ l* L/ H! z应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

2 v3 [/ N  }' t4 Y0 d4 Q: d1 n7 A

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
& b( U" H! f: A& e0 J原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
, P; ]' }9 \- R6 y6 _* g3 乘警的职责是 ...
; g0 ^+ q# I5 m( Z5 Y+ u3 `: t大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

9 C( b' @+ q+ m. o+ X+ O" B2 T如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

3 p, A& o3 N6 e, {乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
, p9 k4 T- B$ x0 J
7 ~: }% t2 X* A* c如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
7 U) J, |4 m, T( n: ^8 M4 I' _
+ L) e# y7 F  B7 p/ K# j. p( G, w这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
' c( n( j. L; e$ `& W
1 z) q4 t* U( V% e% B8 b但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

4 d9 Q4 N4 P8 e- c乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
4 u' D( `- }; B& s孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

" Z0 K/ Y8 e$ F" R$ V
* x) W$ S7 f- }6 S3 ^9 F我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
! ^( U( D4 k& v. b; v( Z: U8 p
$ F( N- t5 M& f$ Q2 }. i5 `鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

) w! H/ D; H; `7 J* S* C. W

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
: K3 h6 T& |9 l1 a
鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
& m7 |6 ]% ^( |扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

  s' A) R2 A2 C: r' I# t( u是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

/ ]7 ]0 y. e  u& _: Z+ R" f
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
. d2 t9 N* ?& U5 ^
" ]" ?& H1 E1 f3 x6 F; F& K人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
, y9 F: Q9 J% g0 Z- n

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
4 ?: G3 L6 r8 u. ?7 j
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
5 S2 v" L5 |* _; g+ f乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

, r& z, R: k6 m那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

$ v7 [- U7 ^1 j( m1 T5 a7 I问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
$ w4 R8 g( Y2 ?. m6 ^. Z2 J孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
& B0 C+ V. g) i+ A0 |再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

$ W& ^5 k/ @. o; h$ @" J这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

8 m% @5 _% {! \7 q最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
' B5 L9 \7 |0 U5 D那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
. ?  ]) G# v# v4 e! X孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

8 w3 ]* ^- n* E! o在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
8 a$ d8 Z0 o6 A1 @7 [! z1 p3 T; v$ [
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

) E5 S4 e2 z  ^) J% |* ?9 I好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
5 O  }* z" ~* y( A
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。