案例分析

孤舟蓑笠翁

; K! `$ \8 d0 s
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
8 |$ C7 R$ g, c4 B. r# c  t
& J1 X: w' t- _6 i" w* n问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
+ l/ g1 V* R. i
大家辛苦了，轻松轻松！
3 J/ L/ Y$ n" e: J
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
6 p9 Z9 I8 g: R" {笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
4 S/ _& H- M2 m
4 ^$ u0 h% H% G對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

. R3 ?& a# |4 O1 N, k 2# Xxian
3 }) P- W. x, M- J) @. @8 |
1 w. R2 x7 ?/ y: I
3 v3 M* S! o) V/ r5 T& G
好，改改，大家乐乐，如何？

: C% N" y* n& \3 O' s另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
6 N+ _& a0 ~3 G, R5 w8 W* G) ?8 _

扁舟

哈哈！
; Z/ Q" a% D! p+ l! }5 v分析不会
就觉得笑话挺着笑的
) T* H8 z  ~7 F; q5 T: H调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
3 v7 L% ?! [6 w$ x* M9 R

轻松就好。

高潮

偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
+ o7 B& H6 Q% m) c$ B$ U% X& x内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

8 l4 e/ y$ {* M( J  d; Y3 K  [' c對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
1 h- v' T5 j- b8 U5 T  A) V原因如下：
" a( \1 V4 C: D1 猪的发言并不违规。
% g  ^/ ~+ I! S. U2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
0 x. K: e* G& d! _$ ~+ _1 E- g3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

处理意见：
' M3 B0 Z6 D9 k+ L$ U7 \- B
3 V% N" m: K- a2 p1 开除乘务员和乘警，永不录用。
3 @6 X" V- j3 F, R) H& x2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

. S6 c  ^: q0 Z. t( J# X轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

/ U7 b. q5 Y) H3 }6 W乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
. d% @( T9 f, k  R5 H/ p' N% t. b+ _原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

- a( ]6 b! I0 j) m2 A如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
+ U: E8 B% b/ }- w9 D3 w8 W8 u/ H
7 }+ h. d9 A( g但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
9 N  C9 ^4 q- K+ L- P/ [! @
如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

0 l7 |: E) m+ Y' W/ ~8 B这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
7 v8 ^- x5 _, l. h, z7 k1 A  I
$ Z0 s* w& x$ J  N: q8 m乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

* _0 E% N5 s1 u. f0 L4 o) y
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

3 S3 Z8 t' l2 _- U" C* u! j

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
/ c5 J) X; J( ?0 j/ K扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

. d  ?( b. j' o+ |2 e& @; \是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

1 j$ r+ W+ q; u2 F
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
' m0 ]+ c; ]# c$ x4 e; b
$ `4 U& o4 o' X1 L5 G5 g6 V这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
  k3 G" o/ @& `
4 T7 x5 u9 t5 ], g6 Q( a人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

8 q/ o6 R8 p; a
12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
5 f5 B+ q/ H9 Y% S4 L; v: V' M乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

8 {) k  E! `* f6 k3 {" O0 A那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

! {- X" g) P' d2 ]* m# q问题是违不违规，猪说了不算啊。
% j1 k4 K! D, N5 |# Z3 E* E+ u4 G再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
( v4 Y) V% u* ^0 o, _再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

# e. q$ w9 V( N& z6 }这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
( _: E& D) t6 w, P0 [( u那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

( F( q( g" F/ q% \因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
& F) J9 A+ m) Q* W3 O那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
2 A& ]$ H6 \2 Z$ r% J
1 ~$ H' a6 Q6 H- x! s至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

2 d0 E( ], _& B2 `( `) Z如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
" ]' w1 `9 x; a6 u, _* i孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

- n6 @$ N+ V  N, C' e在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
& [# D. B6 o- k3 s1 X
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
3 D) L. C" X2 Y5 m6 y8 g孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

% {) Q0 H0 p0 P* m) q5 N9 d& V+ _4 o至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
0 p3 k% w& w, }! ]
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
( n2 h' @: d$ o& k1 M4 }孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

2 k( A8 L. Q. l/ |7 G( Y% w暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。