 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm1 T' O1 F; w: N+ L
简要介绍一下内容:* \8 }9 j3 }' F. i! q
5 S' i* f4 Y- Q2 y* o. J8 ?! ^& C$ e) K问:可不可以同时相信上帝和进化论。4 V L% N& r1 Q
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。" W2 A$ m2 T% p e& T9 ~+ P+ C
$ e$ S5 Y+ I# X1 z% j- c问:宗教是不是精神疾病。
; [$ w5 y% \1 i8 r道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
1 M# |$ o9 X: L* U x5 o+ X
# |: |6 B0 l: r: T问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?& M+ ~6 E/ ^' j4 ?
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...1 G* \2 j( p: S' N
' n6 A- d' i! M问:为什么不分开看科学和宗教?
2 O2 ]6 u4 |# s& j1 |+ `9 x道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.( t& k& n! ]6 K; [ W
s7 C$ C9 _8 f* n2 d6 l问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。, {% \$ b4 U# ?3 r1 l8 D2 z
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
; {8 a/ p0 w$ f8 P5 u ]0 u0 ~( ]8 T2 s: q+ v
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
! f& `5 U" f6 ~) N! K2 E8 \道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。# J: u9 g( k. P( r% L) |
1 a% z+ n1 |3 ]* h$ L6 K1 X0 O+ o
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。* {. i& A k N+ F. t" i8 k& }7 M
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。+ D. A( J! D9 q
' i, O& i7 q. w9 e7 s一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。1 S) O- ]# a+ G! @# N
& K" b, k T) D议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?2 F+ n: z7 S3 X/ ^1 B9 v6 p% q
5 K* G& E5 P1 `* ]: y% n0 a7 t) W
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。! `( Y1 S8 ^/ b; p) f( ^
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
. e9 U: f ?1 k8 b/ T* }, b
3 z4 z4 l$ ?+ |2 U% V8 B5 U(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
+ A/ ~) w$ G k( h, |! G& u# f$ ^1 u3 W
; N, d% |9 `5 q对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|