 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm2 l& D; y" m8 }( { P
简要介绍一下内容：
8 Z, f: f; K, u$ ]+ g" s
0 @5 y" P3 A$ F# R% p5 N问：可不可以同时相信上帝和进化论。6 m' [: k! C& X
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。' u7 ^) [) B4 t
) Y1 q9 o7 m( b4 y9 v/ P问：宗教是不是精神疾病。: [( a9 J1 j4 O8 D. v* e
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
1 c$ L1 N8 l4 T& h, @
# Q2 N. n1 L: g4 ?* G/ k7 f. U问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
2 R2 ~* r, n3 n( w道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...3 H. I0 F# _/ i" N
. R; \% z3 o, ?) Y3 _* `; p问：为什么不分开看科学和宗教？% `; r9 [; l# }4 F e, _3 o7 g( R5 D7 e
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.6 c2 I( G! [+ h9 O; m3 _
0 ^8 B: L: }( g! W
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
0 K1 U% Z% f- j' r" \道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。4 s) ]/ m" e, i$ Z
0 u; N$ V4 g$ n7 u, o
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？" G, K. P0 U8 G- v
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
- N- P* H% n2 y3 o9 Z
& n9 S3 _0 L* M5 f% N& K显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
7 o5 K/ F5 f1 _# o3 t) y0 j. E道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
2 A3 U7 @6 d( Q0 K! x, \; w
$ H( M9 P$ W6 h; G6 W- h8 L# o' k一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。8 ]) G8 b' B7 h
5 L; Y( U' w6 Y议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？) G7 h$ d2 @0 \
3 c3 O) N% f `
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。& U/ G- h T3 k7 N
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
C/ E7 x2 ~! x& T
/ @) j" ?) W$ g: T' s: q Y（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
5 ]% g/ ^, h% e$ V+ s7 ?/ D$ t G U$ u i8 z
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
