 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm) ~: w, [- w8 m8 U! O- v2 c9 @1 W
简要介绍一下内容:
! A+ `1 o. r" u2 G, N' a1 w% v# q
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
) `2 W/ f4 \5 `在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。3 u9 x8 ~6 U8 U$ M
/ J7 l4 _( ^- G1 r问:宗教是不是精神疾病。
- y6 V+ k# P8 n! ~& h; f道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。9 M$ w. p0 M, S; c* i: F! I
: w0 ?) @5 C6 a5 l. ~' u4 m g+ l问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?0 o$ H4 ^# ^& k0 E3 K, t | I
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...0 `& ^! v! Z p
$ i, J- K1 k% U8 ]/ N
问:为什么不分开看科学和宗教?' L' E7 g* r3 Q2 y
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
0 w7 Y9 i# ?- K% L! \7 ]
) H4 c( [5 M) p6 n1 k. @- c问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
$ S* V4 p" p F3 h- }! i+ C道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
( S/ k. C/ C: Z: x8 V5 s2 C2 ~5 j* F0 g$ K9 w% n
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
% M% a2 {9 g/ j5 o道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
: a6 ?2 c$ k' F' \9 G" T( [4 k" Q& [/ }8 G& y6 {. d
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。+ f$ [3 f `/ Y5 ~0 Q9 ~8 u& ?
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
! C' C4 j1 R' M; d1 n5 W) ]. m% o, k" s2 g6 z# X* F( ^
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
7 K. D! i7 I0 B- L/ S
( U6 _- K6 |0 }% v5 M- q议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?! q% E, N8 A5 }; t7 e8 z
) ]9 Y3 t4 P4 t, E: m另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。( x, N6 J" [/ |2 O- u6 Z9 x$ @
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
0 W: e5 B, {0 v N$ I& v; G3 k1 ^6 V9 Z9 K$ x% ]8 t6 _0 X
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
% e5 w O4 [8 B' L( i# C m
! @6 z+ n8 S! ?2 K2 k: d对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|