 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
- v( {( y: }$ V* P" S( [简要介绍一下内容:
/ w9 R/ I/ n9 i( n) K6 j. L5 |" _2 Q h N" R: T; N0 c
问:可不可以同时相信上帝和进化论。7 X, M2 p% C& d9 {
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。 P! S% I2 t7 I2 s+ Y0 A8 ^
+ |) u- W8 _4 M$ `4 v% {问:宗教是不是精神疾病。8 F9 b6 R [2 x1 J: h+ O
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
' a" E+ H( Q" O7 J
' Z2 ]$ C; P0 B8 y$ e' G7 y问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?9 i/ F6 l) C# b( s0 e n. R
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...: B, J* ]/ \6 j% O
7 y' O: P+ |, A3 ~" D
问:为什么不分开看科学和宗教?
4 \( m% D+ H& R, d5 Q2 U道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% F l1 ~1 z) b0 a9 Q* r
8 H8 f5 ^& A3 W0 G0 w. R问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
5 u4 V& u; W4 z( F! [& U# t道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。* {0 d$ R$ H8 b+ a. q3 ?* W
6 W3 p7 N' z& _2 M! L
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
3 r' U* E x2 v, z3 e道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。. n: p9 g8 L% }3 D, T8 e5 F7 m
4 d3 t8 x& R5 t+ z: _+ Q* U" P1 u显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。0 h) ~" m' C. B% B- t
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
5 G1 ^7 \- w. J. W' H3 o1 S& p2 x0 ^1 P0 T' j; o: H! f! o
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
/ v4 n* x! K1 ]/ e/ O% u. d0 b& V# g
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?: y. t9 N7 J, m1 \5 i1 }# k F$ I
% e @# c6 D: T另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
4 L& P+ x U8 C( j道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!3 b9 m" v- U" \# b- a
: p# o5 U/ H7 m! ?7 N(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)7 f* ^! {, E2 h3 s8 |# z
w& O* C0 y* a0 S, Z' U1 G. E对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|