 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm2 Q7 d' q, r0 X
简要介绍一下内容：
! G' P9 B; p& M6 E1 [# k6 D* G2 I4 |" E9 H* `& A: _( r
问：可不可以同时相信上帝和进化论。& m+ `2 z" ?( u# `/ T" V( F
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
' Q3 ^- { Z4 e" T
9 z, w! f) g9 j问：宗教是不是精神疾病。) G0 ]* b1 m0 e( v, Q8 c: g" C2 Z
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
6 E2 o0 {1 g1 U8 P6 d
9 G2 Y1 A0 p; o1 {) Z问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
1 F' } y9 ?. X道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...+ `6 O% X- p( ]5 {! X
+ Z& j6 F- ?- o: y3 Y3 t问：为什么不分开看科学和宗教？
. j2 a% ?! ] v& `9 B& I+ J道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹./ A( {8 x5 f4 d4 k
5 F) H' l4 w$ T问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
4 Q3 o7 a; r2 J* J( H6 l1 O, t道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
. P2 v) s5 Y8 p8 p2 `/ C
$ U/ [" F7 T$ f经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
, C$ h" ], A* e4 l c* k. n道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。; h Q" \/ l2 c$ w5 Y- ^
1 Q# T% t( L; R+ J1 F
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。; M* U7 a) p( \( ^) |
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
; \; Q* }" z! ^7 O2 r. b' z, l8 w) M g/ B4 c; e) ~ u7 p- r& ]
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。4 [3 G' Z! L! ^* L6 S
* A, R4 |' f; e( {* O7 |议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
" L* v4 f$ V9 {' [
2 I; D; ^) K$ J另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。- v) O! E0 B+ @! [6 A
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！2 o h& O" k+ a: b. t
' D9 D: K- C3 f6 d o) j（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）* P' |2 j5 d; \" V/ P t
$ c' [7 q: t5 y, A/ c: X
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
