 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
8 }3 K% G- X! R! P( _简要介绍一下内容:) Y1 o$ \0 o- ]
1 g$ R# S' z6 @* z' L1 l
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
6 i+ K' u. L5 G" v' v# P# M% w在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
$ f8 n4 L5 ?! |4 j6 U0 }$ z! e% U! h1 { {5 V8 W* g3 I5 P$ e
问:宗教是不是精神疾病。' T4 w1 v" | e; ?
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
]6 E. D! Y- U# p* ^
9 a6 Y2 v d* `4 o* o问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?& y5 o, _2 H+ h; ~
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...0 @% p/ e4 ~* H% N7 U
: Y2 t& t9 {! ?. [9 i
问:为什么不分开看科学和宗教?
! `2 X) U4 @& b, e% V道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
3 u I8 i5 @" V8 h9 z8 j% ^( z5 C0 ~6 X" | T' c! R4 h
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
4 s/ y e# T5 }. z, q5 J- b) ~. u道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。( I0 q' l+ _/ d6 y6 W S w+ J
# H: s/ q: W1 M& C% X+ \
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?# P9 w3 I3 N! g+ G
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
: M$ d) Z0 p) _4 q( a
* A% |. P, W, k7 n9 K显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
, L- ], w4 }$ k9 ?- S" y& d- \ o% X: B道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
' y! @) ^5 r& ~$ Q; h, ]. z, f2 [$ a8 E: k! p* P
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
f: C& D% l* h% R; ` \! B0 F: d+ k# u4 L/ V8 {
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
/ a6 `/ G4 r4 y' f( ~
0 ]7 V: r) E9 y! u( {另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
( h! Y1 }" [0 y$ C0 _" J道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!. H5 ?- r9 M" y8 r) v
) p. h+ ~* _2 v3 e4 }, Y, l
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
3 T/ `+ }' n) B9 {2 q
; k" q/ P, W U4 Q" a: s0 v对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|