 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm: B V5 S7 A5 Z I
简要介绍一下内容：
; ~1 w" r5 Y( W' ^- i$ v, x0 ]" s7 v3 d7 T
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
: \$ t A: }$ ?" b, P _4 M3 G |在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
7 ]) h2 M0 g. o! q( J9 i7 t2 G$ |( o/ ~! Y5 M4 O2 y) p
问：宗教是不是精神疾病。6 F7 z% Q, Q x3 R
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
2 v7 D4 Y8 E) ^. h# P) I
* a# C/ v% h9 Q* W( n( {问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
& B7 f- B7 d& h; a道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
1 ^. D5 h! h$ z3 f0 V, w! J2 V; c" t) D
问：为什么不分开看科学和宗教？2 o1 S! O1 l5 M0 T/ U4 s- M8 Z
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.$ k4 y" z9 m k5 ^! p8 d( b
0 t, ]5 Y* x+ |' i
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
- j& J3 B2 A8 h- z& ]道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
/ n u- C" q- F. x! {/ j5 ~) i0 k, G7 X
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
1 [1 e' a3 w- X, T3 Z道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。) t3 S! v" e% s# w
' `- V! O. P: M0 f; C) T2 K
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
. o1 v9 o/ E9 g v# n v" l道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。$ p- E b7 P* I
" s; Z0 I1 U8 \: N7 b
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。8 T' k! }' {7 T" V. n
* v5 }6 s- @% x V议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
3 m7 ~& p9 E+ m, A' e
. ^0 K# v$ ^+ B8 ]3 q3 v3 n另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。; u* A8 e6 S, I
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
9 z: y( ~: c, k: |# r X4 N
M- Z& t3 A: f, v R( P（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）# O2 r' n; q- j9 ^$ U* P5 ?; ~
4 R8 v, z) G5 w' `/ `% ~
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
