冤啊，逻辑

smallhill

- A$ s/ @8 Z2 L) _* M
+ K7 J$ n0 s( Q! R  I; S我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
# T* B- C5 }) a  z; H# G; r我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
! P) X7 @0 O5 Y+ O# K4 n1 y结果就被认为我是修轮子的；
6 p8 h; d3 H( ^' }) W9 T这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
- B) }6 `: e( d$ u0 f& M( v; q我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
8 m; v6 c! a  ]8 E3 a3 ?- Lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- Z9 E3 `. s  y" {9 H

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
. V# ~) O: o4 j. |上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
& T5 w9 Y# J$ ~3 s! }6 F! `! v

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

' L8 h0 z% d5 Z! g' h& b整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
3 m+ a: {2 E% T然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
0 v( g6 K$ u- S/ S然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
9 ?8 C) O8 U% f" X我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
" r/ g! D7 @# a" n, K& b然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
& o2 D7 W3 N# V7 `smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

$ I+ z- l( _+ r" S3 {( ?大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
9 r% O$ L2 M' t0 {; k+ Y上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

" t% T. z! r3 I5 a5 d2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
* z" |  m& G' k) ?其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
, H. g* L9 ?& [" M, v6 o2 x9 {$ G0 C
( ]" v( E9 n- F' M+ U& K3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
0 K# {3 N2 u# U第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
* e# E! @* v% C% l! K1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
9 G2 C7 r* I& x3 X3 U& y2 C1 {那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
  O5 T0 q& Q2 x& A6 Z+ t+ z: K既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
6 ?( D. j: i: g' k这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
: }6 g" R- {) X
! ~8 ?; W: H; G9 W, v5 B

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
, Y2 z! _5 D! C% a2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
( a% h  F9 i- W* ^. n) g其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
/ u% e8 Y) A4 ?) s" s: h第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
" r1 A% E8 T& t: a5 m' _ 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
8 @+ W) i' }. P& L0 P第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
& C0 c, v& u6 S/ W

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
3 u3 n2 b4 R9 B+ X2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
  f; I4 }6 [% P) {& y你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
: p/ @; h9 d# O7 D第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
/ n/ Z6 c0 N& P3 B( h6 z
: h7 t% z6 U& N0 N$ o
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

2 z; O0 |) M! M& b我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
. a% b1 R6 @9 D& a6 g麻烦你把你的推理过程列出来，
9 `: V7 ]2 \* |8 n因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？
& p1 H9 ]( Q: c/ [9 ~

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
) f+ g2 V" }1 z# S/ }
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
/ c; b6 N% z9 n$ t  m. H5 a
6 a) ^8 `$ A; i! y( @  [因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

: j! w" b4 G$ F& f+ N3 A你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

# j4 K* t- C* M) {经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
0 C; q! p* _# r5 G你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
" e' {, \; K, P9 v; w9 c: s

烦人死了。
, D5 k6 |( D) N7 }6 x
6 k% O6 Y' L% a  [7 ?! `9 r因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
9 S3 e8 f9 R$ L% S/ v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
; e2 ?2 x2 u$ W1 g6 R; j8 S9 z

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
! D: B9 Z6 [$ B# t
7 J4 a( d7 u- A( psmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
- R# I. K9 E( \1 w, e+ R上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
3 i) v* ~7 m* j9 h* K" Z8 |( @/ [

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
$ o9 \' F6 w+ n2 z- U, `上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
( J4 {* g' }5 |% r( b9 Z. |你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

+ F5 C% Q/ e2 N$ `  [4 H# h

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
1 _( b% R+ \3 a* a不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
# j5 @4 P0 j0 S) v你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
2 h; v$ Y* z/ V6 L' a
8 {6 O5 ~7 p: q
smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

: F3 H) e3 X$ X# _2 b7 p请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
+ h3 b9 @! a/ b还有，请还我清白得真面目。
$ b& P2 X) c8 X1 l  k$ A

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
  k4 v+ v5 T& S8 `# d4 R8 Q6 W& u不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
' A3 k$ \6 L+ Y上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
" u. J- D& S1 M! d' R
( L( \, z6 ~* S- nsmallhill 发表于 2010-5-2 22:38

+ C2 W" ~+ u. l" X% ]