冤啊，逻辑

smallhill

; j) C: _+ a( w( N
' `! z. U: N" _我说这世上有人相信电话中奖，
  D! s$ `" h2 Q4 ~. n3 D7 X# @结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
8 ]7 e- J. I. P5 \8 ]: a3 q; k我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
  h1 D& b0 a: \6 q, U结果就被认为我是修轮子的；
这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
8 i( j" l2 `0 v" g. F我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
; l; F) T9 X6 `* k# y4 b+ F6 k上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
- H8 P6 p- F" G# y6 E

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
& A7 M6 V8 l  G4 P9 I3 i% c上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

8 J4 ~5 O$ R5 e3 X5 U整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
8 {, u6 r. V1 ]! Z  {5 O- n然后就是中国人基数大，所以骗子多，
* d/ @5 Z* \6 m" Z& ?- f: ]我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
  U  x. Z+ \& A8 L请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
smallhill 发表于 2010-4-30 23:28

- W' ]' R' A8 P& ?' K大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
' {% x; W9 ?. F) D, a. b' L
smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

" B6 Z4 \6 a0 m$ ?* W# c5 t, P7 r& q* @1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

% I  T. h9 z2 U& @2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
0 O4 j, P) H( e7 \其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

+ W9 ?% y1 m9 s. K3 }3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
) F4 `* N' K) u第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
' v" C; M* A' ^1 s8 R8 i然后：
. f5 n3 Z) L- _6 E: \* E1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
: g6 k# V% l0 Z' y2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
8 Q! c- o7 m' }# b3 `3 @9 q4 t6 N( ?9 |3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
3 c! W* D1 A: M6 o4 C既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
  o( q1 [: k  a: x6 C

) l5 R) J! I0 K9 o

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
# R( p# {8 s0 N$ m2 Q& q- ?第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
% }7 H# K' C2 Z# b6 w2 U2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
' n' h$ g: h& y2 H 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
. I( ~& g# J9 B$ Y# W. |+ t4 @打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
( j6 i* @& j  R+ ]2 |( w
5 a. x3 F# r4 ], }2 l- X& T' h4 c& W

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
) N. r+ W  K3 [0 E% l2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
' k8 u5 E% x( J7 ]打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
. v/ r# J" a+ F第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

- {5 }9 t. \& F) B  Q: r
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
; K4 _  M% l6 O( A5 s) x既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
1 q! ~! A6 M. V1 h/ [+ [4 ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
# N' |  c' J1 a5 T# M/ N0 i% }
% _# a, Q; E! p. a2 {0 i  ^) q+ z因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
& A& W$ \6 H1 Q! v5 Q
8 h9 I. x7 B1 F' T5 ~+ J因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
- D! w$ ~  S1 K9 J. \
经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

9 O, D3 Z+ u0 N6 W因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
( ~# G5 s' a, p上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
6 D! `0 C* Z# N

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
( [4 @* h! J* c. ?上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
% Z. W8 i9 ^" p3 E9 \" p, k
$ w9 L' u- D+ D3 a4 R0 f, Nsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

$ l+ d0 K+ @) B) [. F这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
# J- x5 g2 h2 w" B怎么一句话重复好几遍。
) g: l6 l; R" J" r. d  n

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
0 T; o* b- |0 o! {

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
9 T  a9 n0 I  O请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
9 E1 U  Z  g: E' H4 \不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
  e4 I, F* q' |7 v8 _, H+ A; Z请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
, Z# }8 q" l$ Q* |. G9 G不要继续罗里吧嗦。
! Z7 C( G5 G% _: q% ^! H8 K1 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
, Z% ]" N) j; q) C& Y* x" E( t2 e  O

smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
- m1 e/ u% f/ k# k/ v1 _5 Z还有，请还我清白得真面目。
7 X* F* M" a' L% B" V

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
$ _, r6 l+ z2 v+ J4 G不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
- ~% y- i; U4 k# u  S8 N% p- s怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38