冤啊，逻辑

smallhill

! t7 ]9 c, f0 g( k/ ~0 l
" N# r& p% E0 c/ ]" u我说这世上有人相信电话中奖，
6 a9 A$ m, }. x7 W1 t3 H+ T结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
& i) F" L0 X  m* ~# K1 b结果就被认为我是修轮子的；
1 B  i0 @: i6 A4 L5 C这逻辑让我晕啊。。。。
. n1 ^5 U3 f- K/ _# c4 _: B最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
& x: J! v! b$ I6 i+ Q9 b  F我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
& F7 [. t( Q- `- X% lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
! M2 `3 G. }$ N5 v上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
; p% z. G2 |7 U  [, e然后就是中国人基数大，所以骗子多，
% e4 ]/ c* f: c' i# T我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
3 S" I6 G( ~" ?  B0 q; q: x! ~然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
& f: @! P8 m) x我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
% P# Z2 ~. a, D2 ?7 o我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
6 c: l# s' Z4 T7 Y请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
0 U' `0 E7 H& X( `* f上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
1 ^" p$ R5 G4 M9 A# H4 z我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
/ ?$ ^- ^+ n+ t8 D1 \4 zsmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

, w  a% w5 K& x/ m0 B大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
7 h% @, N) b4 x6 L& X- x+ Q, i

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

% W7 l/ h5 ]0 usmallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
+ U1 d% n& ]% Q6 V然后：
4 y3 ?/ N+ b  g+ l+ i! f1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
. ]( u! G8 b) [( x7 V$ P2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
- P% L) v4 V: \5 H, K既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
, t6 Y0 f/ w- U4 Y请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
+ k2 Z  j5 A4 V7 v3 x

4 }* m6 H( f" i! L  l- I

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
  m; V$ U! Q  c3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
, q3 g0 E' F8 q, I第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
; n0 _8 |2 A/ d  你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
( L8 l: `) ~) I1 ^& i& f& M: n% y打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
, G! m) ~5 J) L9 s2 ?5 z+ q第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

" b7 [9 D" W; g  [% g/ ]3 V

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
  ^: {" O0 U) g+ v上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
! B! O1 ?% K) s6 _, O6 P# O# Y7 |
1 k9 G' W, B  o, O5 o1 G) E( b8 o. |
smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

: _8 E- D9 i* T1 c0 G& C我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
% u4 J4 `% ~( z, c* F! B- g因为。。。，所以。。。
既然。。。就。。。。
好吗？

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
9 a# F& S$ e3 ~: j' k& D上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

6 b' I& n! n* B& y& o' a( j  o因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
# @$ {3 ~8 o2 d" d0 n3 _: d上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
# D$ j6 v2 L% [' Q1 O% R- _你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。
: c4 j3 c. b9 M4 W

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
7 a4 m1 p0 c& c) |6 Y: [

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
" s2 g- Z/ b  b. ~' p怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
) k- d9 `- J- T6 p* \" Q  Y" L上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
- ^" I8 K5 g& p

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
4 x* v4 K! t8 P. V5 A不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
  e% W2 U4 l/ k你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
4 c; k% a2 P* L: A: U7 b$ u# ]

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
) t0 ?; c# A# ~5 F0 `请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
. J1 w" t7 i, t+ s- r5 n' g' C  h不要继续罗里吧嗦。
6 P# e+ D4 P2 Z6 C5 q* N- R上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
: f; K& k6 {3 ^  \7 e& b0 m你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

$ H' a# O; x/ a0 L& L$ E
smallhill 发表于 2010-5-3 09:56

; `- x- h; Z' l/ W$ w请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。
, j5 q2 C9 j+ w

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
2 }9 ]2 \+ T1 \2 y上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
) E) ^7 G" |: Z0 W( [怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

2 ?# ~% k% T* E1 ^5 z