投诉高潮

孤舟蓑笠翁

" {3 D, l' |" ~" t  ~http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
/ i5 T/ V: R/ P2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
6 k% U8 u0 b" q& ^
第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
. E! Z! ^9 N+ V$ g) a* |2 }5 t
) K- x6 p3 A4 a1 @6 V3 Z第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

5 W/ M. z7 d6 k& v" Q
* v& i; Q) c2 d8 r* O$ A3 n- a6 K' t第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

' O4 N/ W: D% X+ w, F% T  n1 B 2# 上山打老虎
9 O( g, U7 ~7 D  M( i9 l  I

对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

" {6 @8 a0 a; c7 P* L1 g5 `BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

4 N9 d9 }; y9 M5 k* O

1# 孤舟蓑笠翁
& V9 |( Z# P% p' T1 i
# n% G& @2 ^' \3 J# l
7 @% D  f' A/ s9 z& z/ T+ [3 V% _第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
7 @7 J) P4 u7 N2 A5 ]6 V/ S3 b) x第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
* D% B; k8 j% d6 K% m高潮 发表于 2010-5-2 08:45

释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
0 n6 j2 x( H4 o0 J1 \用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
$ s1 H1 @& o$ @/ d( g! l5 w出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
+ m" z3 j! s4 s


3 H9 {$ Q: @6 b0 z1 X是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁

/ w* E4 J. M. B9 ^- ]* |! j
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
7 I- Q" `- O+ N; [http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

8 y: V! {2 p, whttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼
$ r" o' r7 w2 _6 V2 K
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
  O# d4 m* i- o8 [% L& H& o9 X, K
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
! H: |! t5 Q5 }$ ~& b" ?
0 H+ I8 [; g7 Y$ ]. F另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

& w" E3 ?+ n6 p: `2 s
9 Y! v! p7 ?* p! Y  T- D! Z
5 b8 F" P( Q" `' }

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
' A5 b/ J( K' f4 O
  d8 c& P/ t! l1 D3 P% b重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

- B. B* G7 `! }3 T看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
% G) w4 p1 U  H9 J/ X9 D1 E执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
2 G5 B7 r; P; o8 ~* K1 h“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
; M, C) p  y0 L- x  a裁定：被告无罪。
) e3 e) Y# u6 r* g
( O5 W5 m7 o& m0 ?5 o( M" ]2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

& f- B( D9 x! @9 d+ v9 {

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
& U% Y& m9 }1 ~2 Dtnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄
; }4 r4 ]  f3 K" R- h6 B

3 R) Z' w  @- z; w谢谢执法裁决。