请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

: {7 q5 a+ u2 T* v3 d1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ K% @1 f/ P6 Y/ R( M$ d+ k7 e2 g再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

. w1 `" y3 W3 F/ W我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
/ f7 X) R% {5 c4 F2 C5 n" J8 G
2 F" P, H) \: O4 O+ o2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
& i& i" W5 `3 G  S9 L! m
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 R( B+ ~% @& T/ z
9 z! P7 G5 o  F& p/ t我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
& Q. z  r2 _0 Q( G/ v' M
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
! m* e! D1 b7 h, @1 _2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
+ _" k( ^" D7 w  b
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

" n3 s# Y0 {  Y这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
5 m/ K- s- b3 |+ i! E0 [% ~6 n2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
0 N4 _, M4 ^  I2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
$ s. K3 m/ l; Y8 [/ d: L4、逻辑是这样的：
: Q  U0 v  X, X; d首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
0 b0 |2 v! p$ w5 c% j+ k+ Q" g既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
, z  A4 S+ S2 {* m0 Y这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
- \+ @" k" Z8 Y: U4 a, g2 P* Q如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
; ?% p9 Y: }. k- j+ M
* `7 o; F4 M; p2 c4 m

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
# k7 c; z2 c" w: A" k
: @! Y; o$ U2 E- d1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. @, s2 {& S9 c0 z' ^# G: m9 Z我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
8 _9 Z3 z$ L( z1 c! u6 L) r
2 o9 ^9 A/ [$ b( t' \2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
6 Q, r5 {4 }$ w& @5 P6 d7 s1 T其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
7 z9 e8 _8 }  [- l2 {' L1 L
8 V" V& S0 x5 M3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
! t$ B6 I( V3 m% P8 _9 H1 [
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 F9 {" I  I$ P1 S4 g) g! e: K
5 X- r% ^7 G9 p4 _% E请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
, E! h. j# i. h. A3 G
  O' [$ d3 v* n$ C1 f* k' i% L这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
* t3 K. r8 C6 u9 Z1 D
$ N( c5 ~" R  {

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- @9 P2 z  \% D/ `: Q. O2 N3 L: L2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: C) V0 g3 W' F! a' l7 f上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
- U/ O# v9 Q) I2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: c# u% l3 }$ b上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' J: C6 }2 Y: E7 O& ]8 T
; K9 v+ f  f/ p  D% n4 f! F+ s, g说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
/ r0 a2 `+ m9 P4 f# z$ ^- }
0 Q; [* q4 J  F2 L, p

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
9 B; d! o9 v& Y7 U  C
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
5 k0 G* J8 V+ \. \% V9 U4 H8 j
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
* X" A% i. u, w/ E3 @9 |5 `/ V4 ]; ]4 p
9 o6 w& t" t! T/ w  K0 |( I/ z你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
9 J" j: G+ M0 ]& L0 U0 P% H
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

, V! o) i2 f, [5 g' |你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

" A6 ~4 m' W2 W
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
1 }. V! G! r$ z* B: f( T  P
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; u2 B3 T# I6 I) D- d5 h) l
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
0 v+ V1 r, L" u' f/ Y5 u  M1 v1 J4 O喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

0 G* H& q8 f6 H3 ]9 b; z% n' f
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
; ^. a; K2 [# {/ V6 r这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
" u" K! v( D  S" _+ V可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 g1 P! t2 G; t; W* H6 [可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
: @5 @; t' O  b: w; P你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ R* b5 U- ?; [5 }# p2 {, e佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
, ]- o# o6 T; V2 C( S( T2 C马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
3 a* d2 p% Z& ^% F
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

8 O) B* x$ b& q1 c. T3 x尤其是这段：
$ O# h4 M' b4 P& G' S+ G, \' I
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
) x3 R+ a% N( q7 K/ k0 |
( z' K3 r4 s* O& o) u1 w3 h; G: T看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
7 h7 G; u& @; S- f9 ~% \' [
& {& e1 L4 M$ d* C8 J2 x5 w7 C' ]( |约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
0 `! k0 x0 b- ]! |, J7 ? 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
) k9 a' N# a/ e* h& g# Z# b5 S
4 Y; n6 P& H! m罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
# m/ Y9 ?" z8 S* u
. Z; E  R' r4 M& B
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
9 J3 r$ K  O( R9 p' n我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 u9 V' `8 F& B
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
& h+ ^7 X2 C* v+ F% s' o
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 O1 q6 w& J7 s: I) I. V, t( E说别人时，更应对照反省一下自己！


% ^7 r" T9 S7 e- w' [& `8 ?8 }8 ~绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
- f, m% I# N0 O0 \5 s难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎


1 G; E' B+ X4 k8 I% t% N0 T. G( D& v; D对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
, C9 v8 \* L( a7 d; h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

% M) r  a- E* ]9 E* Q我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
& K: H% I; l1 p- S我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
( z7 C. J9 q: P/ W4 N0 s4 H8 c而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
. f! j8 x9 M' V你说呢？
! J' r1 ^  L; ?8 y1 x, o% {9 Q

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
6 n, C3 f. l  D; H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
/ D/ p' k8 G' M9 K; n4 {
3 Y  {4 b$ _& |. B9 n. c2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

( Z# q$ u) n% B4 {* {小上，你们的神不是无所不能吗？
) D: Y* E! i% ]) h* e9 x他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; B! @5 C6 N- p% n他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
) A( k4 w7 y: `5 g+ g, `3 j, U我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
/ A6 P0 B" w) f2 |& `
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
" _9 @. _# T. |( p! S% |
: r5 d& H2 g8 D4 s- m2 f
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


% r- l  A' `4 b2 w% h: L) [0 a' `' M第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

% g& l; q, H. }5 i0 U5 y' P# Z# e你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
/ H& @+ Y% }4 |8 d7 I1 F9 y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

0 D# r' W; D- B6 R# }" r, f我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
6 n+ H% _  }6 ?3 N+ ]. u# X他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
, j# z6 Q5 K) _9 d( B" `" L/ r你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
$ q1 q  d' r3 f- K他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
# e2 U! n1 P/ n# {做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

' J) {  r: U# E. a你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
0 P' p8 e: [5 \你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
" C' O9 H5 @1 D4 n这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
- x8 O% v  l3 ~* Z' ^1 E) B  L6 z0 }可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
: N; X+ x( \2 Q3 i, d  x0 x2 B可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 q. @  Y: {2 r6 H9 B1 {佛教和 ...
/ v# [  O& }7 J$ q1 }& n/ x做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
2 {& n9 I& C8 G! {$ J上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

/ f% U3 j* k6 l& |* `: E- J. X! l8 J另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
  A- B- V4 U5 e+ |8 K你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
* b) w; t1 F% J3 @/ f4 U  \; z7 y上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
% a6 Q$ u9 Y; s% H我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
" C2 u0 G0 f/ q( H% M8 u  t0 I; ?你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。