请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
+ j5 ^5 O% x( W1 e( e
( D* b% ]# T$ @" s" D- v" O2 {5 t1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

/ R2 J- q& J2 U4 @2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
! X! T- m0 ?; l其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
& c" K) S, G7 n3 @* v$ n7 t' X
$ {7 l+ ?. g3 E6 Q  Y, b7 e* t3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. Y/ L& ^% z6 m
8 ~0 e7 S1 A* `) D$ x& [) O我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
/ b$ m" d2 z3 }% h3 X
! G6 }" o$ J# i6 l% |4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
* f( J* v! j" C+ o: h' \6 [
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
6 x: O3 C+ r' N" p

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 l) ^9 m/ ^$ J& M# I, F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
/ z! w0 q# i' W+ }然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2 E1 K3 V+ c- s6 a! O% p% \2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
! p! |; E  U; `' h" y* q4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
5 |" z/ l& ]8 \然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
5 z/ D$ Q% U* P3 J4 s. t0 J一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
! [3 X4 D+ y5 g. Z; m" j, g' z8 R因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
  }# k& M! w" Z8 w: w' [! a% Y! N. Y如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

& |# h7 w7 W4 r  g. H

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
. {; w% ~$ ?" x: B. P
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
. r/ M' Z8 E+ o! a我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
; k  B+ \5 K3 X- Z9 _: d2 |
* A9 L' F9 X: L2 y2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
1 V( [3 m' H6 f& r: v我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

+ X5 r' J7 H' P. r+ }3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
9 b1 C+ X4 i8 ~& P0 i2 \/ u
9 d! A9 ~4 B9 I+ [5 ~- a# Q4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
4 }  x% E$ B, ]2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" J. v8 G' [- J  U% Z& Q3 _4 h" @2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
$ e1 L: r2 u1 {: ^' h/ J上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ W3 v6 V1 P" a& Z  M& `: Q2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
+ H# J" [4 _1 W% B, L6 A' i上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

$ r; o* E6 M- R/ [& L3 [
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
! e7 i! O8 R" A# }说别人时，更应对照反省一下自己！
( U" N6 E# c' i0 l  U3 ]* d( ]6 h
- }7 c# P8 @1 _* q  ~1 k! U

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

% }5 w8 M0 n" m- v4 v$ U你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
% a8 [" d2 y4 P+ w; T& w
0 n2 {+ C# o$ b7 Z; \8 Y可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
& ]( m+ g: K9 T9 h
( @# t' p' g5 h# I/ j% g) x- i简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

. v! q9 c4 Z' D. X( u% w1 O对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
7 Y6 U6 l4 s- a* x  C& W我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

* I) z, b5 _7 ~+ D你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
( b0 x( I4 V, T1 v' ~第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

8 w) Z5 X3 d  ]4 V6 Y  J
8 ]! R' W. Q/ I, }9 w" q- Z( c0 xsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" N7 n8 i  ^, ~3 B$ j& B
  ^5 {& H6 Q2 `* ?$ @, e7 D: B其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  ?7 H, k& J6 s- m7 v
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
* f: y- Z5 e& i& h  Z喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ f; T! t! R8 G) K你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- X* ^) A  v) n. ?& k0 ~
3 Y; L0 T7 h# c. E& @. B9 i& @* o( h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
9 W& p* o2 R7 w- E喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; j6 b! g: \, E5 S( X+ g. G; X$ `
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
& s/ i7 P- Q3 ^$ B( m这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( z" ?" a3 V3 J4 E+ K" ~2 F你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# q, H; K5 M6 g9 ?# r6 k佛教和基督教的区别在于：
) [& l% u/ V( l( e2 e/ w佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
7 `$ O5 U+ {4 W; t如下：
- ^! B/ C4 R2 S! H马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
4 Z+ }9 m: A0 X
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

: m- Y2 E- W8 U5 ]& X& _  V7 u# L尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
3 Y/ J% J: o+ c) p
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
5 f" O9 w9 I; ]% _9 T
4 _1 i5 Q. T& r7 ]+ o8 k- k, J4 Y* p约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

; j) n+ n2 s9 b' D罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


. N" J. b1 V  |7 f. _% R“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
, ~  t! ^* `$ Y3 \. v) z我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! j8 w9 v- E. E0 B8 A' k/ }) A
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

7 R" V% }. C& p* ~& e/ {2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


' c+ C  z9 R6 B9 `& N绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
+ Y( k0 k2 s( w) w5 s) z8 {1 c
9 o* X6 m. F' V6 C) ]5 x  U5 z 10# 上山打老虎
+ j% E# Y# ]& ]% E

5 r1 k* f$ ?* C' [* `对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

  w' ?/ k( L0 P我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
, e: w2 R1 m  b而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
1 D% P7 D5 b1 S6 I- f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 O5 r6 ]4 y2 \- }
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
# ^3 M) Y- k' x( t( O, K上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

" U* D. L$ K7 |) w" o小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% d6 M" `1 a5 o& W他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 T) {( w- G% m  ?9 C$ L这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
9 g' S' S5 C4 R' I5 `1 r5 j我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
& Y8 g8 G0 d9 X$ U0 |而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

$ Z( m' \8 p% ]smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

7 I' f: p/ X1 _那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
2 E3 ^) N: K( {( t8 q+ Z- M
3 Z0 e, ]' r) L. T2 h2 R; o" A请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
" {8 p' M& q$ R* A9 g' ?- g# @, s
. U1 X* }. w* r: b; z
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
5 j7 G* P" R* a  a9 A

$ d4 ~5 C; u0 B7 P1 w, n第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

, `" A6 m( z  D( `; D+ g你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

0 L* @. F( U3 b6 z& o( f+ L我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
7 O* m( d3 i5 l4 L! v) j他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
' x5 ^) x+ [1 l7 x你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
8 t; j: ]* |2 n- {. v这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

. r/ G! f1 q8 a& C你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
/ W: K" K% ^3 A/ v! k" v* z5 o' v你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ B: _0 U. N, K7 `" z+ I7 K. ~/ a可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
1 _; N/ f  y/ W( n8 P6 M9 j可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 t. |: s8 R# D- `9 R8 e4 }. M你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
- y; J; y3 |7 z

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
% _8 }8 F  i# b$ R6 ~7 O' @. o# [上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; ?0 [' O' G" X* Q/ H你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

9 p7 O+ a7 f& t 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。