请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

% u5 l; }" O7 n, `8 ~& Q4 ~我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

: q0 t! x8 X& h我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
, X1 h& o. e  S3 m$ E
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
* C& `) t7 D! y. R7 j
9 U5 g$ ^, g$ s- L1 M% `我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

- T; x2 D! I* s& Z6 l2 I% [& b( A4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% N6 g1 g' l3 S' q( J* }; ?" r
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


/ s. Q0 l  m" d; ~6 E请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% m: h" t9 V; h0 w4 U
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
, U1 Y: X1 l  i然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
* [4 w: j0 P. K$ \5 [; ^% ]5 y  ]5 ^首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
: l6 B3 \! X# M) ]: h7 s/ G- _不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
- M) _+ _4 r+ v' m3 B
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
6 r: c8 U! U% Y# J' z因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
# f2 k# w3 L+ {- n9 r7 `如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
5 C' _/ o  l. W4 d9 L3 |2 y( j7 d如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
' L. `& ^) _2 Q- N! x4 x
* ~, g0 T2 q9 K1 |6 l8 Y$ ]7 D

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
9 r8 K/ B3 h0 Q8 y/ m6 [/ |
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
& X9 h) s% D- c3 m- w# m再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
! d) y3 O: f9 ^. }! D' {我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

: k/ m) E4 M, Z  T1 _2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
1 l' h- t# K8 |其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
' c. b4 p, q6 H- X2 L我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

0 `' ]" W/ S8 U4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
- N" w) F5 M5 ~9 U$ D2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 F- K: i/ F* V  N- c我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
/ M4 \0 j  B9 h0 D
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
7 g- k! ]0 d4 S; Z: h  |
! W/ l' o% v# }* E! @8 a

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

/ f; m/ L5 v1 |3 F

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# Z) X1 Y( }  P. R. w2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
5 Y" G0 ]5 w8 m6 `% R3 z上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

$ g/ v' r5 d8 v: u- B
: x2 j' R; r4 E( J( d  E. M3 i说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

1 j9 C. O9 ]# C8 T% t( H5 r你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
) R% t, m( B4 l; d
5 l/ ^2 n' {' ^4 Q2 X: c2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
9 S/ w2 J0 `9 E5 c$ f  ^; N
2 T2 \0 N5 X0 r' j可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

1 v. _1 ^8 T+ X( b5 C8 T* Z( f, Z你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

& }9 y( a: z& i你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
2 Y! j# v6 `2 R) {) }- O. l5 K# g第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
8 W1 O- T  }+ w
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! h" E0 c/ ]! l3 F$ |
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ {7 \  ^- E1 n喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

) R) W2 A8 X) n) ?2 _6 y/ M/ X你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. A3 c) O( a2 J9 o- W
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
2 Y! ?% G2 g# f3 i5 ?/ U. ?" w- [喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
% Z2 Q7 \0 ?+ E$ O+ B# R可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
7 A" I3 q/ z& [可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
9 Q% b8 ^1 ~, Y% c' g( {1 q你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
% u6 m3 o. T/ B) m' b佛：地狱不空，誓不成佛
5 q7 F! C* L+ L6 \2 P  X/ S" Y基教：信我者得永生，不信我者下地狱
- h  p' ~4 s+ {" \如下：
! b. s' P/ l7 p! w马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ ?$ r1 j# U) m4 e* r
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
; L0 O3 Z4 U6 i! K9 Q, Z& U' @
* ^- F7 [' k6 x; \0 @尤其是这段：

. q. t# z4 u0 X$ t启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
6 n1 ^2 M) Q: G
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

  {# R! i1 l6 p# k+ [- Z9 Z罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
- [+ z- n' M( e7 q

% N+ Z7 t! X2 V( j3 e) r“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
6 e3 j7 G5 T7 b% W+ O+ g* g# ~我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# u! M) f+ y, p5 L$ L. b8 {
3 m0 ^- \9 ~" }& Y我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

3 V& o  q5 k8 ^2 |0 K: t: t7 _& J2 佛：地狱不空，誓不成佛
: a" @8 d4 P: D& |' {6 w
2 P) x: ?5 W1 p! R2 m& `2 V佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

8 S9 J# f, B( c5 L/ F我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
/ e& ^0 |% C8 _6 f  i7 u难道没有这个可能吗？
; K) W  D) u" o; c0 F, q2 r8 ~
; f! e1 N7 `% O  j. _9 D# M 10# 上山打老虎
4 u1 @) F! g# \; [
8 K9 Q+ J+ Z. h1 v
8 |( [+ B" N" Z对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

/ G0 J. G  T% u我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 ?/ k  D) l0 N0 A! \# K
9 W# [$ d7 s! A/ @我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
7 u9 \$ i* q/ R& c3 b9 z- _上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
- P7 P' Q: O' y& d2 w7 [! w他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 D: r$ k  ^: ]6 X5 ^8 X你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; V! _; V( I1 O他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
" |. o# J4 |! s0 u* R% g" L+ V这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
4 O8 I5 p7 `8 _- R$ h+ w我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 Z- o) _# o- i6 C; c' w1 C8 S而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

1 ?/ Q1 E* v2 Ksmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

8 s" f5 D8 K" C那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
2 y) X% i% w- k- ]& T
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
0 C( X6 z5 u4 W! r3 f! o* u
2 M* A% r8 P( ~) e( e
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
5 M" t4 k8 P" z/ u1 s' [1 V% y
% @2 w+ @- a5 H
$ V: P& t5 T: E/ j第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
) r6 I+ W4 U- |& ~他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
: L0 h" [, K2 w1 |& s你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

7 g! R# Y+ F0 O; C6 I你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
( X1 i$ j, ]# h5 K, A) [: x这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
8 C: }" b0 `0 M$ @( z8 t可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 b9 w* @1 B0 O: y# _佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

5 ?2 t& @; y/ L' ^. a' U& e* N
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

- v( ^/ G! J# W/ P$ W8 P: [: D; k另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
: {! ?4 C- A/ S, A! N- ^

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
4 ?  g0 [0 {6 L: J上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
3 Z6 l3 T- ]& G- Z! b7 r$ ]& H/ \我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
7 ?5 n7 D6 A: _, M, t# }8 p0 W4 ?你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

2 E$ v& o- L4 N! Z0 A- L! G 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。