请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
5 _4 S0 @/ R( y
; Z/ d3 r4 J# w% S2 u1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
/ G8 ?* ?2 f$ i+ f# W让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
! m6 y/ p; s( o( C9 Y
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

9 l- l% B" d8 e7 O: {* U: r+ j* x2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
1 o! l+ H0 y) V% s
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

" f& {1 A2 S& E& s/ X- u% J3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
* M; n( ?1 ]; l7 d& w! W
1 \% q2 R) w; x& J5 i+ H4 o我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
  m8 N( C% A5 R, l# Z
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

$ r$ @4 c* D* x8 }7 U我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
+ w6 }0 c# Z: T+ M
5 E9 b4 C) P( \% L
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
1 B6 K1 J* m% W/ u7 C; ]3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
" g& E* h9 Z! s4、逻辑是这样的：
* [. L  \0 q6 `$ n5 y2 U: p- `首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
8 O. ?/ w5 i8 I5 x& X既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
; ^  a; D5 w3 z: z3 W这有什么问题呢？
/ b) y4 ]8 z' [: N一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
9 c2 \4 Y& ?: \1 V8 n
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
4 {! h+ l* }8 [* x9 m4 y" J因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
1 ~5 D, t6 o6 f* Z; d) ^如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

4 m2 M) v( g9 {( [: e2 R, h& g) U
5 c" s& {0 S6 v2 b" E5 p( `

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
! s" a+ o: f" a再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% e; N- _8 ]( h- ^2 ]我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. Y  `; y" Q! S9 B) X8 U
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
0 F6 C; U- z" \4 R其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
' T( f5 n- o% h$ v我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
$ Z+ u: H# O2 ]! H
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 w: Q( L# u+ A  ~5 H我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
) X% q* Z' ]9 S  Q' p' }5 E8 X
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
3 X5 z* s" h. ?, E2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
% o- e3 g5 a2 z7 G; ?1 a7 U2 J
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! w( u' d5 n& o0 \6 O2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: X! u4 M. l8 D3 i5 U上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

6 b4 z/ e& A: j0 P2 _/ m9 B3 q1 E

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

6 u8 s0 k; t6 H) s
- V4 ~" C( W2 C- ]1 W说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
0 \" c' P2 `' Z$ W) l& [( d说别人时，更应对照反省一下自己！
  a3 V  q- a! ^

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
5 ]2 t, E2 v& n% G上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

: s6 H, e# C1 c7 f- b3 O5 c( ^你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

, @5 h1 X/ {# L$ C  n& L( g2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
3 ]2 T, f; R$ }5 J2 S" S
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

# f, [. O# h7 a( G, v你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
+ R# M! Z# `  Z2 \" t
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
# T' c% c( o9 X  k我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
5 G, C+ \5 M: |3 g第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
  U" k5 M3 n7 O2 T& F) }1 Q. `9 asmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

: r# ?9 c" V/ n- q/ e. \4 ]8 _其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
1 Y3 D! E7 F$ e. C0 E8 C& q
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! {: m- \& p5 y6 K6 |
6 Z' }8 n: |0 P% o! F0 R' c其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
" ?* T9 m, A) r; \" @4 ^喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
) d# }; S9 X! @. P# P这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 |" Z* b9 G7 ^5 p- M& s可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
/ L' z, c* n! H% f6 j/ o( _7 q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
# e" o! h" I) H! K* D; f& T0 e你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
2 X% b# O, C1 i! K$ G  D# e佛：地狱不空，誓不成佛
! r' P, T: W! C) X+ o5 e3 ?- Z$ u3 o基教：信我者得永生，不信我者下地狱
6 P" x' Z# g) @" I4 y如下：
7 m8 g  j8 q$ p* Z0 k马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
5 E+ B. r. ~7 \: ~/ z
" w* c* g6 w; G& A: W) e$ n# o# ^约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
9 [* e) }7 V8 Z- v
" P4 [0 z; X$ s) u% b" k7 H尤其是这段：
$ {( Y- t7 G- j
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

/ t" q% R0 n( K7 B: [; f% W& F看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

. w& C5 l9 R; u! N8 ~$ q约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
" K$ [8 w6 D$ ^" B 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
5 h; Q! s& Y, a
$ _' `, f4 M: a. N, C1 q9 m) v: R3 F罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

$ E; c5 a) }9 M9 G/ h. f0 g
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
6 {/ J- u/ X+ @, d我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
# ~, I4 H1 b: V! Z1 F( U
# C0 W) @: U, G% c2 佛：地狱不空，誓不成佛

' k/ C' C+ E' I& z& f9 Q佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
4 w2 {7 p3 A4 [0 R+ B: n- ?$ J说别人时，更应对照反省一下自己！
  {8 d) e7 l6 G% P7 O! w! q! m8 |
9 T9 j! l6 F( S7 s
/ H! ?; P# X+ A绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

$ e7 v% Y% S- ]( ]. f我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
! t' x* q! P: T: E6 ^1 N
10# 上山打老虎
. }' o" j) m% X$ _0 O
- x3 _, z: i" d. w5 e
$ w# Y. I" g, R, ~3 A# a7 G" N2 U对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
5 O+ e% |" G4 J8 s8 J, n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

: o& O# `/ c; W9 \! h3 J我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
& ]1 o& E; t+ y1 \7 V+ d而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
) l7 m% M% `( R) y; q你说呢？
7 H. q/ p. I. r4 K; Q0 Z

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
; `9 y: G% G0 [' ^% v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
* h3 ~" o0 e$ e" `8 b3 x1 e% y4 K) X+ T上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

" d# Q0 k: g# l0 m: B小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
" w" z- |& C' h* ~' n他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ q/ f; Z4 O( c# Q& l) ~这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
4 O5 [' a5 c4 M3 j& F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
) n. }3 Z% E' M7 A: f6 h: A
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

% G: H' x+ k6 x/ m; O( W那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
! s9 \7 F6 k+ w1 U$ q8 p
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

+ ^  ?  g5 t( b1 i" K4 }" \+ \
+ r) N% h; `9 k) g# {: J* x+ b第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
3 [" e) D2 E& B. N) o6 n- c& A+ M  ]

第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

6 j9 Y) w, m( Y" B7 c% N! j  S你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
2 l, o3 \. y2 {" y' G' M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
( x5 {. d  O) T他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
0 i, E6 t4 E! r* I% d这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
/ y7 q% P7 W9 g可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
7 `% Z7 V' X8 L7 r- k2 Q0 `可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
$ t( w/ {0 M5 [7 R你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
. }$ D2 N! U3 N+ R上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
# j$ d7 n& A7 q( _* Z- ^我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
9 w" d6 J$ q# k* k$ B8 D9 r) W你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
8 _2 q# Z$ Y, V  w! W9 r; A

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
4 P, p# U2 c5 q/ k, q) W我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
; Q. E/ Z  q1 B. U4 x$ f* h9 ~* T
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。