请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 15:24

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1 给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4 如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67 · 发表于 2010-5-2 16:15

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 16:47

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:31

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
: n: @: s4 o4 m
& X6 y+ f& k( w2 B  }1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
: c6 v9 \0 |8 T  \) D1 n再说，人家骗你也不过是为财，8 d3 _% A* B" C+ Q5 D! P* T2 Z
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱2 L- _6 G. }) }& B! J8 C
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
/ i! W* Y2 j. m: `7 H
6 y, N& O1 u: [5 n; i+ N* b2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
8 r# Q: a- H; w  t; a2 J其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
( \: ]9 U5 F) `我的评论：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。 7 y; g; |- G% W2 v: ]1 J" n

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。4 `5 S$ i) z& _% e# Z8 \
我的评论：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
4 r/ U3 V" ?/ g% T  s: {
3 e2 T$ Y+ `6 ?* |2 E7 ~4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？6 L! ^  B  k, g+ p
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
/ a0 ~1 ]; P- J6 `; p我的评论：有人容易上当，那么你就可以去骗他们，而且这不过是一个普通工作。# ]8 L! r0 x% C, X; o
9 p* f6 P7 q9 l. N+ v/ {
请看smallhill的真实面目。本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
8 Y( B: O+ {' H) L5 O7 N% `
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎发表于 2010-5-2 16:24

smallhill · 发表于 2010-5-2 18:36

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。3 M9 a' H% g3 e1 [- N' S. c' G6 m
2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。
+ O; |5 U" k8 d! r上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

绿菏 · 发表于 2010-5-2 18:46

本帖最后由绿菏于 2010-5-2 19:50 编辑

1 smallhill指责我在污蔑他，并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 V( m8 G) ] B( H2 我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。反对这些反基督者的无理攻击。
# m$ a2 G; F5 m" R上山打老虎发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！

）
说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
) a8 s" o4 g: l) E7 k上山打老虎发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:47

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。就是说有些事真的。那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:50

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。就是说的同样的事。你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。你还来狡辩。

你明确回答一句：这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:53

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子，你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 18:56

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 18:57

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。( b* j3 d/ V7 f" z% e9 |
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...8 e1 D) ^, b) d* d! u+ R4 Q# D
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:01

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
g& g. J2 i" R- s" v# {
- N) g- o2 Q% x其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...2 w3 y0 x" N, j- y& S, w
喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:03

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:07

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
4 {0 [* }/ v& R1 [& B- L; Y
9 o9 m x& z$ B, q& ]0 G其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 ], t9 R: L3 \喜欢公平发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音 3:18 信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录 21:8 惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:12

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:20

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！）
7 C, Z( q, D/ n* ~& h4 U0 F说别人时，更应对照反省一下自己！ ! I" o) S% q c. Q: h" o' J, ?

7 c% _6 G; y3 p1 F' v; C# k7 N1 l- L2 Y/ N+ m
绿菏发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。骂人是有罪的，即使骂那些该骂的人。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:23

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎

对不起，我要骂你了。我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:28

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
7 @! c3 Y/ r: d1 ^4 d0 C' c: ?2 `上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill · 发表于 2010-5-2 19:29

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
7 V' k5 U- X. {% B上山打老虎发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:32

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？- w& D4 t0 p4 H( T8 T

; d& A! G0 ]. [, h( _; s我完全同意你的观点。我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 s! P/ r6 d) ^/ W
, |) O2 C8 s: y' X, q0 I% `2 佛：地狱不空， ...7 P0 h$ M; y) O& `9 d+ g# c. ^8 F
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:34

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。$ E b7 c, y. I* x. a2 e6 P
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
9 W6 A0 r8 M: R! C" k而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。6 ^; ^ a) r2 X7 E1 R8 ]
你说呢？: X' U; O% i. i# \5 p
! R4 P$ W7 d! U) _
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:36

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的，你要不要道歉，还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答，不要东扯西拉

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-2 19:39

15# 上山打老虎

第2点我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:48

15# 上山打老虎
1 N5 {3 e- I; x& W$ }9 Y. v& T5 K/ H9 n) t/ h" \: o
; |: \5 _9 e4 a/ i4 y
第2点我在另一个贴里有贴了。7 `* D( F. v8 z3 f+ t
做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对，神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:49

你看了我的帖子吗？你看了我的回复吗？你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话，这些打电话的人是不是骗子
$ V+ D5 n8 c- _" A0 b- u! ]; N, }上山打老虎发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:54

小上，你们的神不是无所不能吗？
& A8 |, R$ G9 z+ P' V; @7 q5 O! ?/ ]他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
7 [0 {$ j: K; ], Y# y, |你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是9 W ^1 ~ S9 q
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为# o3 j/ V2 }7 i% R$ k+ Y- f
这个原因误解基教 ...
" Y; {( Q1 e ^. D& W做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经，你是否理解，即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平 · 发表于 2010-5-2 19:55

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
9 X( X S3 z$ `* X* D这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
/ {* E- F# r: K$ K可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
: M* i8 f. M( R+ G+ s可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
: |% X# d' `; V你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？% o/ ?+ ]1 ^- l5 @( J
佛教和 ...
( N: s& R5 C/ G) X2 X' T- z做人不能太基督发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 19:56

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...2 H1 ~9 Z8 B! a! T/ T
上山打老虎发表于 2010-5-2 20:54

另外，你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill · 发表于 2010-5-2 20:16

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答：那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 g1 `1 n6 ?' D! @8 U( H2 t上山打老虎发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎 · 发表于 2010-5-2 20:40

我的答案是不一定。' _; [7 h& \" S0 X; L) N0 @
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; y$ }& z5 [3 [4 `1 @你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。: C2 Y+ [" Q8 J/ i5 s
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
/ y( ], ~1 l& P7 B- V; b3 L
. N$ a' @4 j7 Q- ?) Ssmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。那么我下次接到电话，会请他们打给你，让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请看反基督的smallhill的真面目。

浏览过的版块