请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

3 M$ }) y8 T- N3 n7 Z; e, O1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
9 V3 i5 ], l- p  ]' |2 n再说，人家骗你也不过是为财，
  A. t* o. R* \: n: b: ]让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

8 n4 Q- o! B/ A& J我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

7 {+ N; Y) b5 d% G3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
- k+ |2 R) Q5 X* H3 l0 X  ]/ b7 K2 h
  M+ P$ k! \1 M( Z' f我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
* Z* |" J9 X; c+ F8 D; ^1 f4 [
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
) A. d+ [9 q7 p% g2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 C( L6 Q/ \' _) q
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 s# h! [7 m6 Z7 Q

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

: S+ j+ G5 p5 s3 w( `0 h3 [' J这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
4 S" \. ?$ m6 j3 C/ i首先这世界有人会相信电话中奖；
; z2 Z: R) M4 ?% j& s* S/ b8 G然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
4 B7 z7 F4 |- W  r5 x2 i& `既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
& X( ?+ c6 N2 U' B! _这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
4 [1 [0 ~7 l5 ?1 t1 K, `! M, U
2 {3 F7 B# Q& i# O  B4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
: i% X& O  C. j' D0 `9 c2 y- X因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
5 z; D. l- s- X' ?如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


. H! g! h$ n: @* |2 [

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- W6 p! C  ]' k/ W
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
  h; g0 u5 e6 t& u! [再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
; k% X, B+ ~, d$ z7 u8 Q, q其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
+ d, u3 g  A5 ]/ R( R/ s
3 s2 n% [, l1 T, ?. n3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
- u) `. e4 b8 }0 o7 l我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: V% Z' q; k4 [* V$ P) r
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
: m# _2 P: P$ G6 B8 Z4 l# Y我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
1 }5 H; u# o; [& l. K! @4 k& z第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
- n/ I0 @! P- n6 M# z$ l2 N) h

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
. N  @! A- h  R1 n& K2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. z9 G# l+ t+ V/ v8 r# ^上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
6 ~$ g+ [6 U( q. p- Y说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

$ d/ I/ l- b# y  |2 W! v( g4 H( R你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
; C% L; A) P$ h5 u# M* k
, }) v0 `' c# o% X6 S$ [9 Y; t6 G2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
! s% ~6 @( H, O( ]9 n5 S& |- d
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
+ J% T! D% P1 G2 w
5 D. z6 o1 B" V简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
7 C3 C% Q! r+ {) _我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
9 m7 H/ Y# q# H' w8 y  f第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
  v: B/ Z, m3 r1 L: S9 Zsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

! I3 A* y4 D2 W! A* @  s' e7 l$ J: i! K
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

( n  \( Q5 x$ E其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
+ Z% }/ s1 a. I+ K# e8 r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

; x% ^3 ?+ K/ ]/ v: j1 A5 _: J- M你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
6 m/ W& E( F7 d/ `% w1 r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ c) c% B1 ~9 V  B
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
8 [2 A0 m) t( w7 P6 z: ^你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! d6 J5 u5 j/ m8 Y佛教和基督教的区别在于：
6 [& V& a* N# \4 s7 \佛：地狱不空，誓不成佛
! e1 M9 j* Y9 z基教：信我者得永生，不信我者下地狱
2 {7 a% K+ c, x8 D+ Y0 W# O% M如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
7 J- u& M' t% a: L5 h
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

) i7 R' }4 g! ^1 n尤其是这段：

; V8 R" q$ h  |$ l1 R3 V: L' ?; @启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
9 t2 l% @# F/ ?% i+ n
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
+ q. p+ }6 ~  {2 B8 r
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
# r  ~2 [: s$ _2 r4 l2 I9 i 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

; n! d* f% c# S. ^罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

0 `6 z8 T1 E6 f4 J8 A$ s3 l) S5 ~
3 ~8 a" h8 h  Q3 D' k8 `“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
# \  H8 }% A0 c3 V) C/ h我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 {7 d$ Z9 ?+ ^9 f
: z' y3 ^& }/ ~1 R8 u9 t我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
% @# q. j" h4 I* b* ]; h$ _
, Z6 [% q, C9 z. p; P2 佛：地狱不空，誓不成佛
; E2 b+ B" ^5 {$ S1 y- I/ y
8 S  Z, C( J( I8 |! ~1 F% R佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
" i% L; w, L8 G# U* L说别人时，更应对照反省一下自己！
2 E8 f2 X) |; B2 D9 L5 R2 y; o

. z; m* W* B% Z3 p& H, E& b绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
/ x3 L4 }/ n, ?9 \5 q  m 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

2 w& e3 r2 F( ] 10# 上山打老虎

5 ~) }/ {" H1 I: {3 E! }: m2 A
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
) ?, ^: D! ?. X上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
" B  J2 H+ S2 u4 u* S0 q# p我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
7 S" ^% Z5 d  j4 M. h  g, _1 @6 w+ q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
: t; a, d# w0 z4 j; d  K/ h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
; k+ o2 r9 @' K/ l5 m& U" {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
/ l/ x( l$ o1 x" y& ?# ?& q2 \$ w8 t他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
# y9 E* H7 l. d: E( F7 ]我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

( O- @5 W# D3 X& X1 ^- C6 \2 _smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

4 R6 U& r4 L; [8 z* `1 w8 N: O/ E( u那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

) z6 c1 T5 Z' q6 W请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

: x% F  W' L+ _- ^" A- [
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


8 Z1 V/ B" V2 c! F4 O$ J第2点 我在另一个贴里有贴了。
. F5 Z$ E. L0 `做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

9 j" o: {2 ^+ W5 U  y. \/ s5 b你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
  J/ M  ?( f5 }( t你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
/ b: {; ?( f8 B" j6 x他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
& m  b" b8 Q- o做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
; B& @6 B, r, q8 k1 K% S# o佛教和 ...
9 |. A+ O" |+ C& y$ r+ R做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

* ?' o# k/ `8 A3 u+ Q我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
  R! n; K) p& N/ `" h! q7 v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

$ h( A" p1 [/ R- p$ V另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
, n6 g/ z0 F' y! p  f你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, e$ ~+ a2 F: ~2 U0 a) o6 R% h你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 J  Q9 t+ Q& S9 a; A% H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ l6 {6 l8 Y8 G. ]6 h3 F你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

& s( v: [( G0 a$ m. ? 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。