请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; _( v3 R* u& X9 J8 u
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
- @1 ^( C/ N' G' p, n* s再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
9 y  v$ }9 V( N' k' A/ m
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  V0 W/ j9 r4 w5 H
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
. r  K+ `6 ?! [# R5 W  \
, g9 K0 z8 T* K- n. H! x9 m. x我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; e' z* P0 z. X/ C! D
- f1 F- S' e' C5 g* Z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- \" P: @* v) {2 X7 ^' Q6 T

+ ]$ f- g0 s/ x. y  n* {2 Z' D请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
: v( d; m( @4 B+ E$ s9 e. y" E
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# W+ `& B2 ^- s+ R4 O. R2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
+ {$ Q) f2 r. Z: @$ y& G" i0 |然后是你的评论：
! T4 j: `& M9 K& Q# g2 n1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
$ ^- [, d$ G' h6 l2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
+ k6 y( b+ A/ R3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
2 H! t- X% w- O4 ^, ?3 ?4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
6 D+ u2 [- r# y( i* f然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
* H/ C) E2 A* V7 y" ?3 t3 z9 B这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
: {7 ]8 k* t: h/ x% j3 s3 Y) f
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
0 b9 b! E$ {. z& L. C' n3 h因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
. i2 f! @) p' @6 q如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
# a5 C: V8 U$ \0 X) [
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
! f% w1 u6 R/ U9 g6 Y
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ F- h/ W4 {9 S, c- N其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

. J2 R* O; `- i- M: X: g6 Y0 c3 r0 V4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
3 ?/ ?% M* O$ I9 S* u& k2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
1 k3 h( |; Z! {  C我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
/ ]9 m7 t) J# b& r. F. Y
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

2 w8 D+ \5 r' g( u: w% o6 t0 {$ T

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 @7 t2 n- ]6 Z. z2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
5 l8 H; f/ l4 O6 K' c- T上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

6 d$ @% w( X! g7 z6 v7 }

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
0 a" k9 q- X. Y  X% q* U1 [: l# H! F上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

* {  s# [- B0 B% Q# F, H5 q. P
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

4 s* A3 s  P* L2 H3 K

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
; J$ n' P, F2 R/ r上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

) \' R9 g, \; D' Z+ w0 V8 i$ m, b你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

; m5 W. j/ X% s) d  e5 H2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
- p  _2 s" m4 U. B" v
: c4 }! _  n; B7 |3 W可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

! d& g5 ~# e" Y9 \2 j你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

) {0 i, H9 R& N; e  x( S5 k4 m# G9 d8 u简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
4 j' d# l" d, `' F: P$ x# U
- ^2 T) R  [* F对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
9 I2 ^5 ]+ T3 p2 ^. q% ?
) P4 Z2 }4 t( z# N: F你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
4 W6 s# ~' k! e; w8 i/ x* j; Jsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
! M" P% e& g" r1 x% b
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& F% Q( b2 A! X9 X
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
+ V, S, ^1 C, `7 v) T
' j8 ^+ R, I5 y2 b* U7 d- X5 h5 o其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
  W" |) {- ^/ }6 h喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

) w0 v( T+ d  D! _3 y0 q5 u4 d说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
+ E( F( F5 f4 g* N& ]这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
! x1 u2 q9 m  G% F, H9 ]; x" h! O可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
7 g% e/ `+ ?- G( C! l" h可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ ^2 l( H8 ^$ q- ]3 s佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
3 v9 h: G9 V- Q8 T0 Y" l0 n马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

# G! E$ c( ^" c3 L尤其是这段：

1 G# p6 r. b* w- k. _( a) D6 @启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

' U/ U# b* q  X' y6 d5 e! _0 Q% O看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
/ u8 S6 c2 z4 L1 j: h) t
, I& p5 b# j/ x4 ?, N罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
  F# N6 C9 O3 R% a6 N( e% @! d0 w
+ t3 y. W% N/ W! n# u% K- Q
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

" a6 Y0 J; H9 _; R( s% u我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

% J! {" d9 f6 _' o" S; b2 佛：地狱不空，誓不成佛
- r) M) l: f; A7 r) f. \3 T
: C4 f- O: G2 T' F佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
  W, |/ X: X/ }: G( ]说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
% I: F1 k  D3 v 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
4 |4 f7 j7 T- T
' ~+ y) C) s, y" _) }; z- z# l2 X 10# 上山打老虎
3 s2 n8 A) P& S
" d7 N, M  z. Q" F
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

8 V$ Q' U9 R: y$ M我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
" n" y' Q; I/ n# R% s# N' s5 S而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 x. n$ Q* t% ~0 |2 u( H+ N8 |7 {
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
- u! y$ x7 C) f1 u( h
; n7 }2 Q0 b4 Z0 N" M2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
: D; m% q2 y- ]- `他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  g3 f# W3 b! k  T0 n, @, f这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 X/ k/ S- [; ?& S7 V- X6 v# b) `* h而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
1 U0 ~, R3 {) I$ Y' S& |' C( U
# E+ m* `8 u" J) Z  M2 e+ Q4 V2 msmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

# R7 Q9 ]* v) a! _3 R那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

7 u; @: N4 i; d9 L" b0 r请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


: I$ }! {, T4 C6 U! G" F第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

/ P, R" ~5 x5 k
第2点 我在另一个贴里有贴了。
$ e( f! a1 p9 g% \  ~# B9 ^做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
* f! Y( s; z9 M上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
$ o/ M1 B* W1 C* a5 s) G) O' v他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
& P3 U& m1 U( m! x) B他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
# r; e7 s( H* y. r7 |' f你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 u; n% Z2 X6 a9 C* U, A这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
# @  y# U+ u; @佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

! m! s' w, y# F$ H
1 g+ A, D7 G! D7 ~5 H4 I% @/ A我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

% N$ t: [" w! U. P; u9 Y另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
3 Y3 r7 C! i3 b4 E' [+ A+ f我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
! q0 w6 z# w" C. }- G5 x! O你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ W8 T4 n) E$ B# u- z8 Y3 R

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
, ?0 `7 g! Q) q6 s我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
9 m, c' J! s2 d: b* p; G你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
  |) }) ^5 _- U你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。