请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
$ F. L$ E6 B. L& t: V' F
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
. C/ v; @6 g1 A, K: c$ q0 @2 r
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
; o# L, T5 I2 k+ A
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
9 ~. o$ n: q3 f  `  h3 \( K' l
  |' P# B/ B: t  l$ N/ w: T& m我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
1 T9 x0 d  n% s* o# K, W5 ~) e# o! w

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

; P" v  X* v# E% I% d- c4 F, a/ O这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
' t0 `9 ]+ a4 i1 C9 O2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
0 [! @: e/ |8 I( n0 z8 y" b% z然后是你的评论：
1 b: w2 G2 k1 t4 S7 R- v1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
$ @" t& N- X# g; P- x6 \3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
0 x$ l1 _: C# Z) I+ G4、逻辑是这样的：
) p! O* q' f9 @% |首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
. ?$ o! n" M  T7 v" x0 [* F2 |这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
& r7 w- P/ a* U) N" [! p, G% g4 ]因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
2 @6 d0 P0 g8 M6 w+ h如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
& C+ u( k. B* z0 {% Y& B
  G0 z( h4 n3 u2 q! v
! y7 n8 Z. l$ }6 ?

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

( k; `0 t8 J. _- l4 a+ g0 @, C: }1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
' k1 _2 g1 j" u1 J! b 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
/ @' _$ L; T; b4 _+ x! J7 d3 \( s我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
7 G8 e4 i5 W2 U- F( ]
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ u5 A" Q, b& U6 C9 B" {其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
/ `8 L( P, E% _) m
& \, g. Q- K) B2 @9 w( m3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
  f, m1 [; Y, E2 d+ K% \: p我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
$ p( a, X. H4 V$ O
0 _$ i# F; v" i4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
) y6 Z" u" n2 e( `/ f6 I, i7 U$ a2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
" y. s! C: D5 g4 {% t# n5 \
$ \4 j& H1 o# Q5 F7 M请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
2 V; H; y/ ]8 ?4 H0 _1 O第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 l: f6 n* l' e' A! |6 W/ \) F上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

" z" r, V% y, y  l2 V: ?5 \

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
$ W4 l  K4 {# j% V7 c( Q. q% s* ~9 M
! S  @# ^- l! F! q

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
+ O4 j, j  y- p9 B$ S$ _上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
1 F6 c' m* ~4 d6 |& w* e+ _1 F  Z
% d( s# z) p* ~" N: ~: v" r/ B" b2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
% K6 o* u2 `+ Z# \* u
' h6 p# H5 u: q7 V% B你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

$ S1 v7 b" T! Z! b+ i对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
  F# B/ L( ~) ]$ V
: ~$ z% J( a; \# y你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
* I6 Y3 J) b! [& X4 S6 l第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

5 W! C& S4 T# t1 K; asmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* [8 j! r6 S' z
- l+ K7 |: ]% Z1 I其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- t0 n' H% D- s4 T6 m
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- V! [* X6 R- T) @
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
6 r" Q: n/ D' x1 j: V可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
9 U! X) J) A; X$ Z; z你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% |; X  T' r" f9 M9 h$ y佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
/ J8 C, c$ K, i  {( d基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
; S1 m# H7 u2 ]$ t- Z# t
+ R6 w- a6 [+ [' g, r约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
/ ?8 Q+ a$ |6 @. |) h2 M1 o+ p
" A2 w/ F" t' g& q尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

; p5 e( y: @8 A' @" V) D; X看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
- y/ u- \( H: S5 [" {' [/ N0 i7 D
+ m( A1 s+ D6 R) ^; D) U3 ?- c约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
6 O% M1 V2 C3 d* j. S" r+ @& ? 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
6 c4 F2 b2 ]. f1 p* [
. U5 ~9 r& W/ _2 L7 t
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
5 I$ `5 P' u8 ^: r+ Z4 O我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

" w5 x$ Q: G1 ]% K4 J2 c5 W我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

: H( r( M. x/ p; z, Z2 佛：地狱不空，誓不成佛
8 o) E; }/ K/ t: [6 S0 @3 h2 \
6 b8 X' ]  ?" A* e. y# ~佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 {/ P1 m% h) H, N说别人时，更应对照反省一下自己！
( f" ?6 }( s/ _8 M& G% j5 Z4 o6 l

" {  K! `" Z. Y/ {7 Q# O绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

6 C9 v3 a: `6 I# n8 |8 z' M我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
$ {* r4 A' D0 ?! @$ N难道没有这个可能吗？

( P& n) u7 ]9 S: [2 o+ v3 { 10# 上山打老虎


4 s6 W# l' A4 Y! v% d- H; S对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

$ K  O0 I2 E) g我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
3 [/ w7 K# ~: ~5 Q& |4 W; @2 G而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
2 b* e7 ~+ ?( S* s% ^4 I5 l: M, P$ l你说呢？
3 }1 l/ n9 u2 Y& b- O7 I4 Y3 ]

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

. O6 A, I6 O% w2 K$ n: M我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ h9 @) @/ h3 r. V6 h( }5 W
2 佛：地狱不空， ...
1 S, M8 t  B! F) q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
! x7 T- U# Y4 z6 E/ P这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
5 H2 C8 y& P9 M* X' u我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
2 F5 P4 f$ I- [/ ?) W而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 j! S% H3 ?3 I1 d, R你说呢？
# x; N, r$ q$ P, f* a- c
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

% ^% x0 g: P! d* x3 k7 h4 z! Q9 y那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
( o8 A+ e+ a8 n2 i* v4 x/ C
7 L. A1 H6 ^" s; z) Z请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
# O' H6 n( ]9 H  R
8 t, K8 g7 c% O6 |+ v; P
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

* v6 X, T1 W4 s! t, m; e" F你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

6 q3 e# A% h/ h: ?3 a我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
+ ]) o+ X- F9 d: p( z你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ b; e) p* n- ?8 @5 H# x6 L这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
& I3 t8 ]( _: {# G  p你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
/ h0 w" {, \! t9 V1 l- W这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) \, j: H) V0 B) Y可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

* Q6 k8 n1 b' Y) \! c我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
$ x7 a1 |" |+ H7 {# ^8 G上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

* W; y+ Y  W( F1 o! Y另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
: f5 O! L* \1 Q6 e4 p0 @7 o我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
" r8 E  K9 k) Q5 K你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
0 r; Z! m/ ?6 j, q3 S! g) Z& q2 U你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
" B0 x3 h  p, F& S6 G: W6 X. q

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
; e* F' X: n1 z& z4 }: _; y4 b) `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
) S) e- y+ y  G) j/ N你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
3 D" C7 L0 H. h& M2 |- W
7 c/ z3 I/ M! I6 q$ @0 Dsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

( V) S: @1 G7 z/ c/ L 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。