请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 ?* c0 V" `# D. k5 C
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
  x# y$ ]) Q" r$ F7 |% F' H1 u
% S9 |0 g( h2 A( s* C& S" B3 |9 N2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: u' s2 r9 h/ F其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

2 z! i/ `3 e& q6 i, [我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
* H, s4 V( |2 m! N; \) J* U" O1 J9 d
$ }! H% o! z% G7 y1 ~+ G4 ]3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

' b! A1 h7 @3 r' ?我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

& d3 h$ U5 l# _% l4 K4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
* M8 V( l9 Q  P3 x
- B/ S0 Q% i, w" U我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
& l3 b. |$ \  a

, w% V- w8 y. X4 W请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
6 F4 d. e7 D2 \; ]
. E1 d2 X7 _- ~6 o' k& @# r- W这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
# W# T9 G& y5 u$ ]" ^2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
: i' ~1 D- r: ]然后是你的评论：
! v: j# Q! J: h% g& [1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
0 g& d, x4 d% W2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
7 l4 O. Y0 P1 P2 Z9 ^' T3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4 c0 |* l" N2 D$ I. C2 h) k4、逻辑是这样的：
; T: K. v" h/ l+ L首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
2 j+ ^& y6 E$ [7 f: r这有什么问题呢？
7 D( a0 A. f6 n$ s2 d一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
1 \& s7 \5 {0 A; ?
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
: L2 U7 z8 n. g因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
  U' d% A. A0 N; j8 I如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
3 `7 D4 m  H/ t( ]& i& R如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- W7 v- P, u1 ]) G
0 p2 X, a; J' u# T! P1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
) L$ ?( u4 _+ `) q* M1 O; D2 w' K 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
6 v( N6 @+ p- s6 s. R  U8 p
* b/ g7 o' k. |0 h2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
2 O$ M/ g* j: B我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
# T* s" t4 O  K2 @! t) T* W' D
6 [# p( g2 u! j9 ?& g. _& ], }3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
( o/ Y% s: v& R/ Q" s$ w我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

3 |2 I7 c$ _& ~( t9 i7 u4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, K& W% }9 C$ l1 R8 W2 u2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
' x" j' p* L# ^* f
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
6 b" Q/ W: H# t3 y" d2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
& O; k, y+ J  K9 y, a上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

" ?1 B9 Y  O( y$ D说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 |$ D3 @. r6 r* w9 X! M$ e说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

9 X+ o2 H$ f6 A你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
+ R2 d) s; C/ u4 C! @
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
" m' n4 X8 H9 S% s+ ?4 _/ _
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
1 E7 D3 V% `9 N: T
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
& f$ j* E4 r3 o% o8 T我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
# I. B. m/ i2 D第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
$ p  f9 Q1 \& U' R9 b& osmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, m0 Q" o5 u4 b: v' m
- t; V! q- S* R! S其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ x1 l  t6 Q& |
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

6 P8 |1 Q, L. O" l& u# q你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

, a# j, U9 |; v1 F1 K7 J# V其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 |8 t9 J, H1 W# [0 S喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

: P. y2 Z8 }% [: e  z说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 k/ N$ S9 j/ z% _- m4 @. O) v佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
8 W* m- P$ q- D* u$ a马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
# A% ]; T2 L( g8 D
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
, M6 }- b1 v  |* V# C9 o- o; B, Y" @
: G' D, F/ _, o# c  n6 K尤其是这段：

  ]* r. G1 ^. P: T3 F0 W9 s启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
" n& v+ s* H3 r. e; n2 u
( m8 I- C3 B/ s2 x9 `: P7 h6 I% g7 Y看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
! j% y. c( O& w5 m8 X
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
7 j0 `  F8 e. w, I7 |
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

. v4 w" E$ P) W; |$ Q
  P# L4 |& u, E% M! `“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
: k8 E& R5 f* Q7 j, j
; t& i; _9 e& ^2 X3 @" Z我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
) {6 A/ h: n9 k" T7 }3 ]% p  o- v
2 佛：地狱不空，誓不成佛

% `) o+ `2 Z5 w2 `  W* ~( j- \佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
4 ?' v6 W, T! C* T说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
! z: e% {- V: g/ I* y- H6 H* ?8 [ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
. y0 A' }: R7 _4 w
# ]$ h; s# ], y% P+ Z8 {) N/ g 10# 上山打老虎
0 r. r3 _1 P2 {. ]( c

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
% y. i) C" l+ C  g, X6 w; J- X' S我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
" A1 s  u" R" Y! ^# C: {! ?而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
! Y: P1 }" i  Q
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
, O2 x3 j* h2 i; ]; I' O1 ^8 o9 z上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
2 m) O2 f. m% A$ h) L这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
2 O) Y- l) P  W9 A: Z. M我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
0 z' y: }" V7 ~7 B& V而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
) |$ T9 B& v' N1 Y4 o
! z; u" h* A3 b' ^/ ^smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

1 u; `* b* T9 p  Z3 K, h请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
  Y7 P$ b0 i$ }( c2 G' r' j# I: h5 T) p

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


, _; Z% H: z1 R" @( r第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

3 u$ d8 q7 q* n" ]5 i" W我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
9 R. _& n& l- k- e! y你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
( N% @1 W' z$ Y3 D他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

( h, m" F  f  ^7 d. [. y你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
+ X& k9 P1 }8 m/ M: d" z你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
' l- |8 V: v! x& k! f/ }! o& J上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 j. k9 h& a! V2 d* Y

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
4 x- i; o7 E) Y' G你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
" A6 M0 T3 Q! \/ F3 k你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
' ~9 @* [. R$ Q: e" L* E
3 c( Y. O( c6 ?9 Y0 m/ P0 {! bsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。