请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; a/ }0 P1 s3 e% b  }
7 b7 Y' U0 c& C, M( i* l8 G1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
$ f% r0 b* `* R7 S% M让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
3 d* k3 ]+ m9 g6 V9 T3 A
! b: y/ K( q% D) n我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
; _- q/ Q* H- J1 q
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% c8 V( T6 f; F% W4 D
$ \2 c3 G( Q6 z3 `我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
( \6 P) K. w' u
7 N! Q' t, Q+ K; n. M3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

: M$ O% X0 b) K我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
! u; C( N  Y0 N$ s- u7 A6 x2 Y
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
5 [1 @3 T& `3 O2 W1 z) ~; @$ y% h2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 T% q* _7 [! O$ _, [
' J  h8 J) L4 q; A我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
7 A0 V9 d5 m0 |/ u* X
+ v7 p  q- Q$ r$ U; d0 Z/ n5 D' u
+ ~% j8 s1 _- v  W6 \; S7 k请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
; r# B3 Y: l. w然后是你的评论：
+ m3 [" ?: l1 n. k6 o* l1 t; m  b5 I7 V1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
5 M* X. c$ d- K/ x3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
5 g- p. X& V9 V" J# J) W* i2 y然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
: Z  ^  S( i/ T% H5 a, Q既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
, A2 i9 V6 ^: [; t* v
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
) U' b$ m3 ^0 u) Q因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
, e% i7 N* y7 p4 p& l如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


& v* X: x( y3 |3 |& ^

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
( z- T2 |- X5 a! ~' x: r% ?再说，人家骗你也不过是为财，
5 l, W& t) d/ o3 E8 Q0 \ 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
- d+ G3 a. r( G* h6 t; p我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
0 q. ]- I6 C: D6 Z' Z其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
: E2 E9 i) E- p  G
$ c6 i) n0 W3 u# I3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
7 T$ v8 |, U: ]" {$ e: n( q
) B/ q& U6 C( P% r4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
, K6 C- n; X$ ~6 X0 f( y8 i2 E( X我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
3 F) b/ G! z. E6 J
$ D# Y% r& @9 A2 f, t; L请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
. y) U4 A2 L- u

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
/ k5 y8 U: \. l上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

6 `9 i, r5 p) r" j4 j) {7 {

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 |5 `8 C* x) k; V2 d$ I7 S3 k上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

0 r/ c3 n+ B6 L5 \" `# P* n

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
2 `' `6 \; F% w# J* Y) J
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
, B  ~" L: ]1 |
9 l; U* Z5 H1 N8 {4 ?8 B- d$ g2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

  E  O9 z3 I( ?可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

1 o  M$ h! m2 O" {, m你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
9 x0 O6 K/ J- D2 E; m8 R  \
* S' f. a- Y: T3 O* \" f$ Q简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
8 T) v5 `9 o2 `5 }( Q9 D5 u, A
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
8 L% @% M. Z& X我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
+ I) Q! H5 b% `3 p2 m! h9 T
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
) J8 {) `* N; ^' N7 V; y/ Tsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

( _" R+ y+ D" D( u3 R7 O
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
5 X! k& ?/ A5 L9 M1 v7 O
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
( A- P6 Q/ o8 a) m. }9 R- \2 @喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

  d  ]* O* s/ t# q$ e+ i说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
0 l  A" q+ Z1 c% T) F: f& G你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
& C* d# K. u8 {佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
) f- s+ v: g; w. Z9 {9 T' q2 ^- b马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
9 x; F. i' g& l7 n7 ?
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

* E5 T9 M9 o% l2 _6 P+ O启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
: ^5 k% X8 U9 j# i! o# G9 X
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

  i9 ~  }9 o; j" i) z% X, ]罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

  u5 k$ [- e% N+ ]* n! l, T
, T4 R5 z; s" p( m2 E“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
, Y! [  A. }( D: s3 l  I1 x
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

. A& V% g6 }9 n7 X) L4 H2 佛：地狱不空，誓不成佛
: g( e7 _& V( V
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

& |- s4 [7 P) C/ z* [/ A8 K
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

2 E0 E; [+ W* a0 W- A我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
* \  A1 N$ M8 m 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

0 [% }4 ^, @8 a* a$ t 10# 上山打老虎


# E* i2 a% I6 S2 t! k对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
  t, |! q# n7 k4 w% q" R& z+ P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

; s: }- ~; j4 M7 X3 D9 m5 _我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
" ~1 R: _7 s$ A+ a; i' x而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
4 S& ?2 \$ m  a: A' S你说呢？
1 M, f2 b( E7 Y2 u' F: b9 X

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
0 M) L/ F8 o/ C3 c. P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
" K8 l5 P2 ^0 ^
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
  c1 [- \' Q9 `! R0 m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
$ u" D6 ~: d. I% G" s( D他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 e8 T& ?' n' f你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
  ]+ ]- u; s5 p8 d他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
8 }1 N% T. ~+ I, X这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
; E- K" ^! l5 |你说呢？

- P' l( @$ B1 ~smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

- k3 Y* X+ L  N3 t1 H* h那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

2 b; z2 L& s/ F请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

/ X& I( o1 Y# Q% G, R" H
/ d: G$ T7 I' f; q. y第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

9 Z4 J. [* d$ w. F! l
4 L  _" d: w0 @+ S1 t# \第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
+ o: C: L0 _; M" v你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 w6 z4 i6 X; T+ ]. m/ ?( ^你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
% u0 H9 p) T2 g6 w! [% K这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
  [8 X( C9 \% G: }可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
) V! [$ A1 R" G; U2 @0 [% }( j. C. K3 T/ W你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
8 X& u  G, c! f做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

* {: E4 T; `, _+ k4 [" M我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
  v3 f  ~1 }4 U8 i6 G* k8 R6 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

$ K; d- |7 F* L6 T+ c2 o另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 J/ ]' A0 v5 [8 \: t2 ^你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
! S% u% W2 o2 x: F- S. U$ B5 |

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
, m9 `1 k" U+ A# z- C上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
' \% h0 _" P* m+ M: t+ l" B, ^我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
! B$ e$ Z0 F- T- ?- Z你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

4 b* B9 S/ i5 B/ @6 H( z 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。