请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
/ X0 Y$ V3 T0 t2 H5 o7 \( P
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
4 m/ o9 I& V# h# a$ P& @' a让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
  y2 }$ Q1 c9 |* @: h) U7 U8 g
4 Z: g; v3 j' ]  D6 z我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
5 v8 R9 e$ n0 N8 C
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
# Z, c7 d, S6 L+ T" A; ]& H
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
' Y1 p! v1 i6 Z; f  `/ l% p
, p" `7 Z) ~( }1 G/ ?8 h, x+ }4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, A2 i3 f& V, q1 ~& X0 T% K6 a2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
* z( Y( ]) V1 T! c7 t. F4 x0 ^# b, }
1 Y: L& ~' l- _$ B6 Y0 E  a. ^( X我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

. B5 X( ]+ W  d7 d) {8 P: \% V: r( o7 Y
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
6 B& E9 @, w4 ^2 `既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
; n; Z4 K& W& u. \不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
! a' M; U- T1 s. l5 N一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

7 B" r: u6 P; Z, X; B/ P4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
/ u$ v: U1 q% B( n, k0 d如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
8 `, k7 u6 D: P# c: E, Z如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
# a7 N' [3 C. }# F3 v
$ t+ p( o) g1 y

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
: P7 O* c, v; f( Y! D& [( _* a
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
: j* O; R! f& h+ n' V' n& w: L再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

4 V' o" h( v' a, k8 S: O+ V& N2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
3 E6 P+ D3 g; l其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
3 K9 X0 z. O# `3 E+ `- Z
  n4 `+ D" x, p; G, i1 @3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
# R4 ]! `# ?& [
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 M4 d. e  X- r2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 J0 n7 j& t% Q. _% R+ s; ?第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
% P2 ~" F# @' T
; ?$ L3 l4 p( \$ q# |, X

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ r! ^) L+ B9 S% N: r2 t6 ?2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

# P- c* f* ~8 A- A+ E
% L1 {& {2 _8 H8 v说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
6 ^( S( L5 a( G% M: y5 l

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
8 B. X( L$ G7 W6 H5 a" ]) Z0 V上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

1 U! u7 G. w+ e你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
% S1 x1 }. g  k5 k
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
0 a- I% L: O! M3 ^1 j( H. }
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

1 O! t! V8 R- }; M! G% W3 h2 w3 D你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
; F" P  p* q2 u3 ^$ J' Q4 g0 R2 s
) n& b: R' I9 D- C2 N2 m2 U简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
) c- |- q% B- O) V: i3 n* R% j
. V* Y5 s& H' a& y, ^1 c2 I5 @对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
: n5 b& T& I# g  L; f2 H6 j第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
0 s; ^' X  P  v  ^# qsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

& L2 K% e1 s/ n& [6 O
% a) Q1 a, A0 t+ n; O* b" Gsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ M" T# O$ w7 D, _2 `
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

1 Y% j  |" H* e9 M8 |你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
0 ~, M" G! ]0 e$ K6 c5 G
6 W9 V7 S8 |' f/ J其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
8 I9 p" Y2 p, i6 F- `  `喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

( k8 h8 L" V  i3 h说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
! V+ Y$ ?$ {! z, W* C' V/ w3 X这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ L- f* n8 a7 p! W! {可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
! u* g0 v, i$ P" v: J+ c6 j4 H% a你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 m# P# Z8 v; Q" M, o* g佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
9 v. @. h6 Q& a如下：
6 o# y" N/ J8 [( w% X; n# p' J" e马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

& V5 W. {% I' r  u' d! [; {3 I启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

  d& [. R3 {1 x% T+ {' }) i; Q看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

+ m% O% ]0 D8 H  G) w- O/ N% g1 r4 }约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
# ?/ f  e% K& W- b2 c 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
0 {# {/ h6 q" l* X* f5 Z
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

: |' K# q5 i$ p. }4 _
, s: {1 K; z% t: Q“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
8 A! w4 W1 \! y- ]2 d* o
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 h' i. k2 n' n- Z: [
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

5 w' F0 M2 k+ D& W1 ?. s
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
! Q, o% q8 H0 ]2 { 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
8 p4 ~  k$ D4 p6 X8 p难道没有这个可能吗？
  c  y8 `6 F9 K* ?% ]
10# 上山打老虎
4 x+ b) p6 |6 t

- Q. a, E/ I( G$ T" r- |对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

( F$ \- N# ~. q6 s- @7 v& r; ^我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
; A3 @( n6 M/ H% V我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, p& J( q* g9 O* z7 M7 o你说呢？
# ~! |# T$ b4 o2 n2 `2 f

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
" Q0 U! ?7 d2 ~5 P4 U. o, x! T上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

: O' O$ J% d1 ~+ Z我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

: c9 {. @6 Q' ^: w1 o小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
1 x3 Q8 r0 |* X, A这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
* d% r# y. B+ u/ F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
+ ^' b* L" z% R3 P5 ], t, f, r0 |
$ O& W% d+ `& J3 ]& Y. @7 u+ {: ]# y请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

3 R$ R8 ]5 q: k1 C; s
1 }# G1 w5 T8 S6 ?. @1 @( n第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
  I) m" D; a! L' ^6 \

第2点 我在另一个贴里有贴了。
: U6 v8 }3 `4 X9 _做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
/ q( W0 |' f' E. `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% Z4 O& K# j. n% d; E; U% t" Z8 ?我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
1 H$ _% C- K3 W/ C. l# c9 o& A$ C你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
( ^- h9 O  f# L% A他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
1 y6 _( A) Q9 O8 |3 |8 p做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
' b7 Y7 ]3 X& c$ A你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
" ]' s' A, Q$ j+ T0 P  y: J可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
5 L; N" M: L! p4 m做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

; F2 _! b9 A3 A/ F4 d+ D$ {& `) Y  U
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
% f, T4 M9 O8 A7 V/ o你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
5 q' O) a# A! k1 k7 `, x1 }你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
4 a$ g, O% w4 D& v+ \8 S你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

1 Z! H' x( A0 d2 v9 asmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。