请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
2 C# s, g2 O, O' j- V) s0 ~9 W- ^
1 I3 a# [- }& u1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
( O* o. V2 T5 B3 |$ z3 D9 p再说，人家骗你也不过是为财，
# d; K9 k+ `9 U4 R- P2 F让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

7 \; d+ z& L' {# w我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

: o. m3 ~5 A" N4 l' o2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

3 O; e% O7 N4 J; O我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
# }: _8 O  W( t; g( S3 H$ a
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ I5 H! T$ |; v# a) G$ i
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
& q2 l, ?# _3 I4 }
: L& \# u, c/ b0 E5 b" w9 U2 o9 v9 \4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; G5 O$ _8 ?0 K; m0 Z7 _
1 J+ B& Z6 D  H! X0 t- Z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
' n/ z+ Q& P1 h7 I

8 }/ D7 W% d# s4 H: A请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
6 N6 r/ x* {- c2 B% A然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
1 f3 Q! t2 D6 H2 f- N8 d- A! T3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
! U9 Q7 g+ e8 Y3 M$ [! Z3 o: M4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
" j5 v" X1 Z5 o: D0 C7 A: o既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
: p3 N' w. p6 D: I% b不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
, Q% J6 N2 U) c$ R6 b+ C* ~) g这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
2 C$ u  G( d& x6 y" Y" B5 d因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
6 c) B& J+ D, N3 Q+ |$ Z. i如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: O# L1 R& R/ I8 E- b, }9 L

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 O* ?* W9 f/ z' a8 Y% j
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 U* r4 \2 f5 j% e% H
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
9 v! X+ U: \3 m
6 ]/ P5 A% F) D3 f/ V3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
% Z0 o8 |; Z8 g' J2 v, \我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" v& B: W- g  o/ z2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
$ S# y+ d) p" E$ u! m5 D" h/ [我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. R1 B+ R% U: r! {' Q* w  N
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' t( J, ?9 y7 j3 `第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
7 ?' e! ^# L) ], q& q, q2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: ^, e, W/ q! c' m$ C: d) k9 K上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

3 t- j+ n' K. N

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
( @7 h& C5 z8 ~1 U1 r, L- Q3 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

5 E2 r2 g" {0 j& A3 y' S6 m
" B9 i, x# J) f! o) }5 g# c说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
3 G  @7 o8 ?5 g说别人时，更应对照反省一下自己！
/ D5 y5 r& L9 t5 g

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
* i6 p9 |) m3 Q5 i/ B7 X上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
0 W( h$ f  q5 m% g1 D
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

/ H# n$ {. C! E- P2 g9 h2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
6 R: E( x6 |7 E$ E, {, R3 j# t
  D" o* f5 V5 N0 {( C6 ^+ z可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
( t( Z- W5 H3 X) B6 Z
3 t  ]# H+ Y1 |3 X" O简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

7 C- H9 p4 B8 b, M, T2 Y对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
) b( f9 ~3 C( K4 h我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
, N: [$ |4 S' @
) V7 t: P% U9 J( V# O你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

4 ~3 `& c7 p8 t* l: Qsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
- H* O* e$ N6 _
. N) F; A9 x# G5 J8 Z  M; I其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
6 J2 a. b$ I5 S; p3 g
4 ?* v  {3 n" T7 M, s; r2 h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
) O3 K& p" q: K1 o) l& Y9 x
! _4 j0 B2 n; P. X) `其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
; Z* ~3 g+ B2 A喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

0 i' q5 ?( m: k1 N& J% V
7 w3 w3 b  v! s; F3 C说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
- E; g% ?1 Y; _可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
9 ^% m3 C: u  l5 W5 M如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ N! @. l# I, W  V9 h
8 ]! _9 W  Z$ @/ x: g约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
3 W+ ^) ~  \# l) i& r
' r9 n& A# |# B2 ~! A尤其是这段：
5 T5 p% w1 L/ }) v  O
3 }. O3 Z3 r* u5 T, z启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
6 f) j; `8 ?0 B$ B8 K3 k3 W2 I( d" I" z
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
* c9 c' U: M9 @. O' U( E
% `+ c! z3 B7 X! i约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

. T5 m) o: Y- f
/ ?3 {  g7 ]8 q: ]$ X1 }“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
( B7 `* W4 B1 _我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- p; W% x5 e+ o0 u% I3 K  D
* C& K$ @& K/ \) U; Z" Q我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
( c/ G. {- w8 v: G( h
) m# g% s, b* D- P佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
- `! f' _- v, f, v9 I: x  Y

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
( v" s) O, N' q% j9 k3 B4 C% Y1 k 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
8 n+ ~* N% z6 W1 F9 B难道没有这个可能吗？
, H, M$ T1 q, @7 P" b2 }
10# 上山打老虎
3 Y. m2 a) k) q2 U

# L: a. x- w% t( y# ]* s9 J& P" d对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
$ h2 u7 i. [: ]; C上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ t; J4 V& R1 J2 r我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
  D) {3 N) ~7 r, s8 n而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
  y# j9 _  s! W, Y2 e) M你说呢？
8 g: u( h& J" i# `

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 \7 Z- O# [9 U1 I4 x; i! D9 @' L
, s- W2 X, |6 j- i) y4 m我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
5 f8 c* c; F1 |( F0 s4 U7 v9 f他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

# a3 l3 t: D5 [" M, W6 K; j) ismallhill 发表于 2010-5-2 20:29

, z: y4 ]7 F" Y那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

$ j* s# }- x3 {1 f$ {+ H请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

1 v6 D8 p3 t, z; A' ?* h& k
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
4 y* R0 o( a1 K) P- a& R5 t1 ]

第2点 我在另一个贴里有贴了。
5 J6 q) v  }: m& _; S( `1 N0 }8 @做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
& Y; X8 K$ \1 r" q1 ?上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
0 q% f. z+ O/ H5 [' Z2 W) h) t, g7 X你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
9 X0 o# y2 E0 \% D# |( a他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; n& p& c4 c% ]4 K这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
. ?1 [/ w3 ?' q: @5 a你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
& {8 l8 F2 x- ]0 v1 q" m5 |& J可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
9 H# Z) p0 V9 t0 z2 w8 v$ g  j% m& J你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

! w3 j# ?2 K1 u, F: g4 {% @+ m我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
6 \% {3 t6 ?3 K: t+ N  i我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
, |% G0 i4 Q# w. u上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
, ^3 }( |2 a  E6 r" r我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, J7 L, I+ b/ ^2 {& K你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

  l6 o# V! ~) S, _/ Vsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

" D, D; j" `0 o 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。