请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
* W& u/ N+ O9 i( g" a5 w/ G
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
, F' u, z( @1 L4 v. V( k再说，人家骗你也不过是为财，
4 N& `* B) I4 [2 M$ a/ d% V让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
  G! F0 i, M  @$ i# ^( _# W
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

5 p; ~; x3 J. s& ^! S8 Z% C4 n2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
$ K1 g8 I. P* I  R1 x其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
9 z) \2 M; P0 F, K
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
' @% O8 e! A) Y7 c9 b
2 a8 u+ ~$ c3 U% r5 I4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
. h, {" ?' w! r4 p5 m+ X  w" ]2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
# O( t  a/ |  @( J0 m- F( j
: B3 a% ]2 @, }/ T6 m% G( w( z我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
& G- E  b" {. ^# A! i: e
- a/ k' M3 d* R4 c, l. |  |+ ?
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
2 d+ y, H! Z/ c
! Q$ C$ f/ N9 _' h这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
% s. X- A# q2 r& o( u* R2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
/ z( T, l8 G1 X$ P4 c1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
& S# h$ r( d  w7 V; }. r% N3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
0 z5 s, P( N$ O7 V$ y然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
8 b1 J: C7 X% H/ Q既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
2 S9 f* n9 p8 ~8 E不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
: r1 F4 K) V6 i4 Q6 A这有什么问题呢？
# P  E' P( Y5 q一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
* o/ ^! G. Y. K, H: N/ L+ i6 d& L$ u如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
& I4 B5 F& {' s如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
! I: d' k) C5 v2 |4 L8 l

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
3 r& J/ m: \1 |4 t3 T$ V
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
9 [. h: u( o7 O& q3 O1 \& _ 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: \( Y5 O# t" V8 A" \2 {, O; @
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( x4 l/ g" u3 Z4 n; Y0 f# G其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
8 s+ u# L: O( ~- i" o我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 Z/ v1 e& T  l4 n6 X. _5 [
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

  E5 }6 g( Z$ K0 k7 k4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
* o9 \8 q( B) F8 X2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

) O( u6 r; k2 l- `

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
* {' f5 V5 H* h( H( y: b2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

* y) {1 {5 p, a
& b0 O/ Y( b! k8 x/ e说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
* j/ x' w; c; m% Y- J( v9 Y说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
% {- {0 j2 K, I9 s) Y) l
0 m- e/ Y/ _1 k' f1 @你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
; x* J! N. t" K( B6 z8 V
) y- W3 T( M. t2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

1 Z, g( W$ t; S' b: T  X8 \5 j可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

6 |5 @) V) n/ Z# M你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
& v* z* h! O; F2 M) s' h2 w3 D
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
$ i, O2 }; g5 ?, c0 w# Y) F+ l8 l
( C5 c9 O% q9 E, E0 b/ F对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
5 B  v1 K; z3 F8 Wsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

& n7 c$ D7 u2 t+ Y
1 j# _# l% H6 Fsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
  R, M, c3 D; i8 h
% i+ n+ Q: S% P9 `! h5 P' j其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

" u( g' x5 c& \1 W( L其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

- I1 }" u+ J/ Z+ O8 w; Q, T你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ J( N/ U0 u5 g# r) Q+ D, a' [% w  _
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 j. x" F; E* f" b: m# c+ R喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

2 W( \! H' C6 Y
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
2 d6 `% _; Y) D可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
" e' M2 J/ x% w7 }/ p可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
5 K( o- q+ U$ H( C佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
( I; ?" ^( t- s7 D6 e如下：
+ U3 O1 y- i; ?6 q马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
9 N9 ~3 Q& }, h, F' G1 V" X
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
  l' J9 L  U% R: t" \4 ?2 F2 U
尤其是这段：
; N5 s$ m" s8 H
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
0 w! ]( R! u0 b" j0 m( P
* @( d- v! }" E% |% v* d约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
% b: `! g7 |* b2 `7 a+ @8 E( e0 n
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' c8 G& G; [, X8 A- g
, S, U8 F5 s  E% w+ j4 ^我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 [; I& k- I# l
9 ~: O/ g6 t! I. ]9 ^- g: P2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

$ k6 T+ X" X: _- C我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
% V4 m( Y8 O4 q- u9 C 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
# d1 R1 C# U1 H8 Y. e8 R
8 V" N9 T; p" R* x0 g 10# 上山打老虎


+ L: a% |4 t( }5 j对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
* e) V6 j+ L' @/ f而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
& W) \. }, Q$ ?& ^你说呢？
3 }' B1 h6 |$ h" @

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
" Y5 `( k, J5 M3 t3 o% d上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
: _% ^) s2 _2 @: |8 m
- v& J$ E! X5 P& w* r& K. ~我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
) y8 k, \  ~. y/ s
2 佛：地狱不空， ...
5 |( _) z* N0 e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
& R& g2 \% t3 N3 ^' w2 J; i. N他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ \3 M7 x, o( n$ y: O4 i) u# W4 r我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. g+ F! n" N% O: d而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
7 i: T. I6 k6 F4 E; M2 t9 `' d
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

. B$ R! t; p$ |6 }; L那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
  i5 A, w' k3 y
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


; E2 J3 e1 @9 A第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
5 W3 O4 E# G4 c' ^+ D" S做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

; ]; L$ U' U: r5 [9 ^你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
+ Z/ {0 P/ h" e- O" z* n$ q你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; J1 _- c" \, ~) @3 z  _他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& E* Z9 R" u% h这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

; e# G# Q9 v3 J$ \( m你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
$ Q: f# X& O. J7 s+ w- @# A$ j你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
4 p( X& r  Z' f+ ?8 S9 x1 a可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
- [7 S& ]' o/ p1 f+ _可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
& P7 W$ g4 U4 }. O4 s做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

- g+ u# b9 [& o4 ?我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
- f+ K; D  ?4 C1 p7 w  g) l上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

+ Y7 M4 P( d1 t) X3 o9 E+ y6 r. [0 v! U另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
; W) l3 g8 b. Y+ W0 @8 W. S$ U你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
7 ]; h; L/ M7 K# z6 T2 S) \$ ^' g/ k你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
2 o, L+ C" n9 X8 Q* `你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
: u2 b: L% P  a) {: i4 ~5 L你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
3 P( b1 t4 x' z
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。