怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

& m8 k9 ?  B: Y0 ]4 b; d' E+ C8 ]1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
" }- o8 B' h. |
* Z6 k* {- M- c0 J0 s) y. H给我打这些电话的人：
4 Q& o% f( P+ l 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
9 k4 h8 r' z1 k2 a8 W+ Y
5 s  N0 k9 q6 E$ O* @7 x谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。

5 g9 p- ~. S% D. Q6 e5 S其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

0 h- `& D( I; f1 Q

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
0 I% N5 t2 ^0 h2 A$ h% g- x
) E3 Z+ H# E2 F* c0 x( tsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
2 x5 d( M+ T- L- @& q9 Q4 E. Y- t9 m
1 中奖电话是骗人的。
6 u9 i. I1 {7 L# D# s2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
0 q) {. L: R0 b+ a6 g8 R
+ r- t/ N) t) z8 c& T1 P) K& wsmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
6 N, `' }( ?4 n$ `
4 e* I, m1 s8 Q' a! Fsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

7 t/ c2 a, p3 ?4 u9 n; F% _
' Q. e7 P) R: H# Z9 I& R9 Z第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
" E: B9 [! Q5 Z5 L+ \" i, nA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
- @% f$ I: G- v% x  I5 z- I) X- EB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
; i# p: A& E4 b1 Y5 H9 ?! k( x$ J
2 u% x3 M. K, I4 p

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
  c% v' [+ ?9 @3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
$ [" o' T9 j6 o) s# F

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
; D8 P. w0 t# A" V2 L3 J7 {
3 A, X' P/ I. z; ]  vsmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

, Q1 q+ c- y$ t# t$ Y* r你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
: `. u0 ]% e$ h' S% d: t% B不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s