怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
. m4 ^$ D: R7 e' A' e8 w内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
" q6 ?; d' @+ z( P
1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

给我打这些电话的人：
1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
! G7 [# p0 e% _, m$ Q
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
9 z8 a/ _" p, k- c* g, ~
4 V) P4 T' r+ d/ \其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
% V$ h0 L. R/ O: O
我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

" X" n' x2 }3 e6 Z+ `5 e# O$ }  ?

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

; @2 e. K1 K9 j1 H7 s6 qsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
- ^" L8 ?8 x8 ?1 s
- g2 L5 _9 _$ X5 S4 F9 L+ [- w1 中奖电话是骗人的。
7 ~0 p' r9 ?4 B4 }  u5 h2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
" W  p: G4 M' e9 a4 q
. V( E# S  l% W5 Fsmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

5 `4 |. A9 T) qsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

- U& }4 ]$ t, Q2 E) _6 S
第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
5 Y% A- x' k, \- ~# ^2 G: Y4 lA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
' i/ `: a; b; n$ uB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

# `$ p8 U# s6 w; p# J( S) C* g

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 d0 m1 ]1 d# G1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
% e3 f7 i+ _8 S) k. ~* M  l3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
8 w" U$ o/ H2 p. j$ m+ U$ ]& a) T, M上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
, s) r; s) K: x7 f/ h5 ]# w上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
, x" s/ B+ W$ |0 K0 V0 x
smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

% z, f. B/ J' l5 u5 R  }1 ^你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
% l% e/ ^9 M5 i3 l+ T' k3 e
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
8 J2 m+ l- K* a7 V1 a不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s