怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
7 y# @/ K$ _3 y/ q1 i' C3 y0 \内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
( h/ G9 `) X2 @
8 o7 e' N, N* A# a1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

6 u2 B5 B$ m4 B给我打这些电话的人：
3 \+ j6 r( g& B/ b. P 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
: e) t) p& v2 S4 ~6 i* X
: f) a& K+ v6 s' M6 C7 g7 z谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。

其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
1 M& l" i' E- Z8 {$ f! ~5 C' {
  V1 d# Y7 C$ p) M我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
4 q) _) r8 W% C6 X3 E$ \. W" t! T* u
6 t; `' @4 b5 p- J/ l3 i6 {+ k) @3 R

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

$ T2 s4 X# U  i/ p5 ?+ Usmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。

1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
7 M8 b2 L2 X3 A* n4 E
& ]9 ?# E/ S/ F0 G8 @! ismallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
& L, ?% k, }, E% v
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

6 a' b+ \8 c0 v, r6 |
; Q2 v: a% T$ l3 l. d+ t第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
( N" T8 c; `: f5 ~& mA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
* o+ I& U. g3 k1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
  |/ K: V) ~# H$ c5 [上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
- T4 x6 ]+ i* m9 {8 O% b

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
8 Y; K/ P' T; X" y, C
smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

) |- N) [2 b5 h  J9 U! ?# D你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
& D4 j" |) Y% \& [7 K5 {
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
3 z/ v: R/ f! T' E不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s