怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话

5 c) d/ `3 s8 j: g/ i6 }1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是
- K+ ^7 M, A* |; R' m! s
9 b0 g) Y! I! V6 ?' C1 [$ h8 c给我打这些电话的人：
" x& q; z3 l* Y- |) m 1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
! N; ^' `6 f% B" N, q, ^9 K2 w
谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
- p, _$ U) f" J& a/ ]) g3 l: f
' o2 q1 _: U# o+ f- \/ E$ w8 z其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：
$ }+ Q# t. f7 U* d7 {
9 g$ |7 T: h7 O8 t0 U6 }# D我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
, B4 A- N8 x* V5 Z5 q+ E
- s) U2 x$ a6 x6 q

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
5 m; I3 u" F( m9 X上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
- G( h4 n. r7 P3 W$ L; y/ X4 V
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
6 m: b8 U3 Q/ _0 J/ V, \# V/ @. i
1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
8 Q$ ]0 e, Z  L7 f
* l5 R; H. h* c# j" usmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

% M! X4 ?" u( h. |2 o' \
3 j  {) G; k/ R) i; I9 n第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
/ N  a, K% I5 b- `! m3 dA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
# T6 z) c! v) Q  F% _B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
3 Q, O5 ]' U7 ]- h不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
1 H( A; \) J8 r2 n8 P

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
. C- }* {% [9 k* s; z0 @2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
! R: ~; ^* q: T2 V2 T; K上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
) ~) D: v# g; w& W! O/ O) l! W上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

3 I' s: C; P% w2 q+ @$ G* k& Usmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
; r9 r$ J  G) v# z; z( ], k
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s