给基督徒的信

smallhill · 发表于 2010-5-4 10:29

本帖最后由 smallhill 于 2010-5-4 11:30 编辑

首先，你们都应该感谢高潮。
一、因为高潮把这里的人气带旺了，你们有5、6个分坛，而万牧师却喜欢在这里贴转贴，贴经文的传道，为什么？还是因为这里人气旺。所以前斑竹扁舟可以容高潮，却要和别人闹的走人，说白了还是人气。我以前曾经说过，宗教就象菜市场，青菜萝卜各有所好，那么一个在人气旺的菜市场卖菜的当然要感谢带来人气的人（再说人家以前还是义工，现在才升市场管理员的）。
二、因为高潮在批评圣经，引起大家的围观，一个菜市场里人气最旺的档口大家都是要抢的，人家高潮直接就把你们档口的人气提到专场的水平。为了人气，明星从来不怕绯闻，怕的是没有绯闻。
三、你们也许要说高潮在这里诋毁圣经，却不知道没有高潮的诋毁和骂声，你们怎么去解释圣经，去传道，靠万牧师那样转贴个干巴巴的见证贴，有多少人认真去看去思考呢？而你们和高潮的辩论（对骂）就不一样，大家看贴认真，也会去思考。
所以你们真的应该感谢高潮。
说真的，有时我觉得高潮有可能是你们的无间道（说白了就是唱双簧）。

另外，关于圣经的辩论
你们也许觉得我在诋毁圣经（比高潮还是有差距的），你们却没有想过这是辩论。没有观点的差别，哪来的辩论呢？
那么观点差别在哪呢？你们基督徒的观点是：圣经是神的话语，是不会有错的，也是不能改的。
而我们不信的不需要证明整本圣经是错的，我们只需要证明圣经中某句话、某个观点是错的就可以了，就可以推翻你们的观点，这就是为什么高潮搞来那么多质疑的帖子，就是寻找圣经的错误，而你们的任务，其实就是证明高潮搞来的这些帖子是错误的来保证你们的观点。你们要攻击的是高潮的观点而不是高潮本人，只有在辩论中表达你们观点，树立你们的观点，这才是真正传道的方法。再说人家高潮那些难听的字句大多引至圣经（当然高潮也引伸观点）。大家都在引用经文，就会让更多的人看到经文，而引用的经文是否矛盾、错误，才是双方争辩的关键，如果你们想在这传道，那么就应该和高潮辩论，而不是说人家在诋毁基督教，你们需要拿出你们的观点和论据，指出高潮引用的错误和歧义，这才是传道最好的方法。

lyf · 发表于 2010-5-4 10:46

紫光 · 发表于 2010-5-4 10:47

我可以肯定高潮没有在上演无间道。
她也未必真的那么反感基督教，我觉得她不过是还有点童心的红色性格的人。

支持辩论，虽然大家都知道，在网上辩论，谁也别想说服谁。

高潮 · 发表于 2010-5-4 10:51

我可以肯定高潮没有在上演无间道。; C( F% J) C+ f3 }) K9 g8 X
她也未必真的那么反感基督教，我觉得她不过是还有点童心的红色性格的人。
9 a: N) }" K$ ~. T4 O0 x! d3 l, i/ _: x8 g& z4 m
支持辩论，虽然大家都知道，在网上辩论，谁也别想说服谁。
0 I2 j3 [/ s; K7 q2 y* A紫光发表于 2010-5-4 11:47

睁眼说瞎话，已经有人被偶说服了~

uil · 发表于 2010-5-4 10:51

喜欢公平 · 发表于 2010-5-4 17:34

首先，你们都应该感谢高潮。
$ C, m5 i6 H0 t一、因为高潮把这里的人气带旺了，你们有5、6个分坛，而万牧师却喜欢在这里贴转贴，贴经文的传道，为什么？还是因为这里人气旺。所以前斑竹扁舟可以容高潮，却要和别人闹的走人，说白了 ...
) b9 ]& m0 `9 s0 o! `- tsmallhill 发表于 2010-5-4 11:29

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-4 18:04

完全支持楼主的观点，
基督徒碰高潮引出的经文的时候，
不是选择性失明，就是间隔性装聋，
要不就贴一大段不知所以然的经文，
要不就是打马虎眼，要不就玩失踪。
有时正常人拍拍屁股就能得到正常人
都能理解的论点，可是一到基督徒那儿
拍破脑袋都想不出，说不出一个带丁点
儿理性的论点。有时真是看得都急死人了。

上山打老虎 · 发表于 2010-5-4 18:54

完全支持楼主的观点，
' M4 t$ d3 j" ]( ]* @基督徒碰高潮引出的经文的时候，6 L% B5 ^+ J% i
不是选择性失明，就是间隔性装聋，
/ P5 Z  {% Q: K9 R: `2 H& t要不就贴一大段不知所以然的经文，
# K" k2 L& a0 k要不就是打马虎眼，要不就玩失踪。2 i" f0 @& ], P! z% y0 O/ K  S
有时正常人拍拍屁股就能得到正常人! e0 b5 Q( b  E! a# H& d6 g) H
都能理解的 ..." b: G2 {5 A0 t+ _8 v# c+ S, n9 D4 t
做人不能太基督发表于 2010-5-4 19:04

I don't think that I did what you said. so ,don't forget to add "some".

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-4 19:02

小上，能不能搞个中文的。。。

高潮 · 发表于 2010-5-4 19:07

I don't think that I did what you said. so ,don't forget to add "some".
* F- P, k) ^) g# A上山打老虎发表于 2010-5-4 19:54

是吗？偶就问你一个简单问题，看看你用什么招式来应付~（选择性失明？间隔性装聋？贴一大段不知所以然的经文？打马虎眼？玩失踪？）
你是否支持老耶把你不信耶稣的祖祖辈辈丢进地狱的火湖永世BBQ？yes or no?

smallhill · 发表于 2010-5-4 19:13

好不容易搞个和谐贴，你这是要在这贴开火啦，楼又要歪了，。。。。。。

。

是吗？偶就问你一个简单问题，看看你用什么招式来应付~（选择性失明？间隔性装聋？贴一大段不知所以然的经文？打马虎眼？玩失踪？）
9 u( K0 Y, }& n你是否支持老耶把你不信耶稣的祖祖辈辈丢进地狱的火湖永世BBQ？yes or no?
* T1 c( a' m: j, J* ^: I; ~$ i高潮发表于 2010-5-4 20:07

上山打老虎 · 发表于 2010-5-4 19:21

好不容易搞个和谐贴，你这是要在这贴开火啦，楼又要歪了，。。。。。。。
( g4 A* N+ f% Z0 Z( c) y; L7 Y
; n" W6 f- Z6 j& j$ o5 u% asmallhill 发表于 2010-5-4 20:13

看看我是怎么答复的关于地狱的帖子再说话。我不能总是在这里重复啊。就像你，一个原罪的问题，从一个贴转到另一个贴，回答了好多遍还在问。要不要整理出来让你暴露一下。

高潮 · 发表于 2010-5-4 19:26

看看我是怎么答复的关于地狱的帖子再说话。我不能总是在这里重复啊。就像你，一个原罪的问题，从一个贴转到另一个贴，回答了好多遍还在问。要不要整理出来让你暴露一下。2 o1 K& ~% M9 e& G5 o1 Z. \
上山打老虎发表于 2010-5-4 20:21

请用yes or no回答就行了，少废话~

smallhill · 发表于 2010-5-4 19:35

麻烦你辛苦一点，整理出来，暴露一下。

看看我是怎么答复的关于地狱的帖子再说话。我不能总是在这里重复啊。就像你，一个原罪的问题，从一个贴转到另一个贴，回答了好多遍还在问。要不要整理出来让你暴露一下。
$ W- l4 C; l& t8 c上山打老虎发表于 2010-5-4 20:21

上山打老虎 · 发表于 2010-5-4 20:30

麻烦你辛苦一点，整理出来，暴露一下。
5 A9 H9 Y$ P* l& b. C& |
1 u v5 L# L' H* d$ nsmallhill 发表于 2010-5-4 20:35

你的我已经整理过了。我看你还要继续读一读。

smallhill · 发表于 2010-5-4 21:28

你们基督徒就是不能辩论，只有辨人，可叹啊。

你的我已经整理过了。我看你还要继续读一读。
1 @# E6 ~4 j1 L5 e" g# Q. ^6 E上山打老虎发表于 2010-5-4 21:30

smallhill · 发表于 2010-5-4 21:38

扔鸡蛋的那位“俺们那旮”能告诉我为什么扔鸡蛋吗？总得有个理由吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-4 22:12

你们基督徒就是不能辩论，只有辨人，可叹啊。
2 m% ]4 [0 J0 V- J& x7 l0 N1 ~
0 \' ?5 r4 O2 E6 q8 o' o! O( ]' Dsmallhill 发表于 2010-5-4 22:28

你们基督徒就是不能辩论，只有骗人，可悲啊!

高潮 · 发表于 2010-5-4 22:45

你的我已经整理过了。我看你还要继续读一读。1 F6 X& {1 j+ Y9 o! G7 Q" c, q) d
上山打老虎发表于 2010-5-4 21:30

第10楼的问题，连个yes or no 都答不上来了？如果偶去问个小学生，相信两秒就能答出来了~

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2010-5-4 22:47

看了文章，你说的事实部分我同意，但意见不敢苟同。
举个例子，

约瑟的兄弟们把约瑟卖到埃及为奴隶，结果后来约瑟反而在埃及做了大官。

那么约瑟是否要感激他哥哥们的出卖呢？

看看约瑟怎么说的，“你们知道吗？你们本意是想害我，可是上帝却是借着我来拯救我们全家啊”。

扁舟现在不当版主当超版了，这些是事实，您觉得扁舟应该感谢某些人，您是否该问问扁舟是怎么想的呢？

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-4 22:56

看了文章，你说的事实部分我同意，但意见不敢苟同。+ h! r/ k5 u0 U4 ]! x0 K6 }
举个例子，7 P# x2 }) Q" q; M; n6 c6 [

( s% H/ a( Y' B' k8 E/ _( X" A' v% E约瑟的兄弟们把约瑟卖到埃及为奴隶，结果后来约瑟反而在埃及做了大官。
6 O! ^5 `( t" L0 N9 M8 x1 N
; D$ Y8 S- p4 i1 Y1 i+ [, H那么约瑟是否要感激他哥哥们的出卖呢？
/ L) I( o4 V# ^! S3 l: I
' C M% B% l) Q% t( @看看约瑟怎么说的，“你们知 ...; T8 ]7 W) r4 p
孤舟蓑笠翁发表于 2010-5-4 23:47

可是上帝却是借着我来拯救我们全家啊
既然是上帝借着约瑟来救他的全家的，那你觉得约瑟的兄弟们有错吗？
他们只不过是上帝计划中的一粒棋子，我们有什么理由去责怪约瑟的
兄弟呢？

高潮 · 发表于 2010-5-4 23:06

本帖最后由高潮于 2010-5-5 00:12 编辑

是呀，当了超版，说来好听，但内心的辛酸有谁能知，又不能说出来.......不能说......不能说.......噫呀.....噫呀呀.......

高潮 · 发表于 2010-5-4 23:06

又一次笑得偶肚子疼~

高潮 · 发表于 2010-5-4 23:09

偶真的很怀念偶的开心果呢~

Rapala · 发表于 2010-5-5 10:35

某些人确实辩论不过老高，最后变成辩人。

高潮 · 发表于 2010-5-5 17:12

20楼看见21楼的问题后~{:2_78:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-5-5 18:01

20# 孤舟蓑笠翁
俺给你回答了约瑟的问题了，
你再不来回答，看官们又要误解了。

Lison67 · 发表于 2010-5-5 19:54

22# 高潮

这个不对。董建华行政长官在港受民主派炮轰、挤兑，中央就给弄进京当政协副主席，比地方长官名分上还高了一格，是“国家领导人”了，阿扁太师与此类似。管理员小家伙很有政治头脑了，做法高明。

高潮 · 发表于 2010-5-5 20:42

22# 高潮 9 N7 i) t$ K3 i' B
" J) s2 E0 F* E! s
这个不对。董建华行政长官在港受民主派炮轰、挤兑，中央就给弄进京当政协副主席，比地方长官名分上还高了一格，是“国家领导人”了，阿扁太师与此类似。管理员小家伙很有政治头脑了，做法高明。2 Z, x5 u8 [7 W) {, @& }
Lison67 发表于 2010-5-5 20:54

哦原来如此，那22楼的曲词要改改了，
今呀....日得呀...偿所哦....愿，顺呀利成为呀....超呀版.....，我呀.....心花怒....放，马上去买几块豆呀....腐....回来.....享....受、庆.....祝庆...祝......噫呀呀噫呀.......

Xxian · 发表于 2010-5-5 21:15

29# 高潮

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

给基督徒的信

浏览过的版块