 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
0 d: n7 \2 C" p5 e我们不是上帝的奴隶
X v7 j- A1 M 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组, h) e5 h6 ^4 k4 N) ]' {
+ @( \$ q& {5 r* S0 |! \
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
G/ e6 i; h" S$ C* ?! i2 q, w8 b" ]0 s' t ]2 y8 b& J' H
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
3 L1 [9 r& f+ ^. u2 g n' w( S6 v! S% J" ^- A7 a
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
+ h# I! [5 p w5 `- D, G4 p! I' r: _6 ?1 }
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
. I4 S/ e* i+ c0 }6 t: f" O# n0 O4 c! M5 T7 O
焦点：您对此怎么做呢？' S9 M6 s1 c5 P% Q3 ^
& U# y5 ^& H4 z' [/ g8 \
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
' y! A& O" O7 J+ a$ n. o9 e2 }4 T
8 G3 R" V0 P0 @4 |焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。1 b8 o; }" C6 S/ b5 p6 ~9 z
# i/ t8 N9 O& G# m
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。; _& D: d# {2 [+ q/ z! F
6 G5 Y9 _) Q; i' k; R% O+ N
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？" r2 `3 d. W# u! u* e2 c' W
p$ P- S+ V( K3 E2 P3 D
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。8 g! k7 J- ^, q: y4 E4 n @. K
t% Q z2 |& b! V) P焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
$ _! T6 z% d! w
& x5 b, B; O* A c1 H+ G# x施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
, v- m& H8 c- Q6 l% e* x9 B: s2 v3 j, V# T0 ]. k
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……* H" _3 B7 m8 x- E6 L n: Q
7 F+ E2 Y( _ s) Q施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
( E. m7 h5 ~5 T2 g8 x2 _3 o
! y) Y( P, N, g2 f1 h焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
0 X2 X4 S+ u) b3 `
' r- a' ~$ v. p1 [6 l0 g5 v施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
( e1 u6 n0 O7 R5 K( z9 d- J
+ u5 |: }; P, c焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
. ^* C( P2 |9 G' L/ r9 Q( N
% s+ Y3 F4 q1 V施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。3 w) I- Y' h/ d
! Z4 W8 t o- A! l
焦点：那么您如何建立伦理呢？/ Y! H/ X, F+ ~+ P
2 B* C# F1 u# L7 H$ {. Y施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。- P1 e8 i2 W* o1 b+ i$ `& Q
" _6 l; g& J$ P$ G# k焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
7 } |. e- ~: Q" h& y! s! s* q8 j
% I3 P" `- A& m' D( b* O9 O7 o: y施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。8 {, e; u6 }, N1 C
# n/ C. s& @, d0 |- m3 G8 u焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
/ X) `0 D, O# j& M+ z7 z
+ E2 W0 u# R8 v( N* |9 g施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。8 q9 K D3 c" e7 I1 y. ~0 j/ M
1 Z c; x8 n& j+ [焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
0 [1 |: ?& e1 F7 z K; O/ `5 p
& W0 Y7 z! ~( U |+ I" B% M- I施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
) R/ Q% p/ a, I2 N: O5 Z+ R$ J
& X/ T6 P' ^9 `. V8 e焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
: t# h* M3 F* c$ j
6 X* w4 L1 Z% b* E; H+ f6 g施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。, E0 o4 z _( ?# [4 K) Z# G+ P
3 K9 E- M9 }: @* V# t
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
6 n! S' C/ c6 z5 g" j% }! {2 r: J: G$ N
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。7 U8 l3 W/ y+ J3 Z" R1 Z3 X( j7 @+ v
5 ~# }3 J3 f6 M* X" e# R8 m9 ]2 Q: K焦点：你如何回答生死这个大问题？
' m7 o# }3 ~. r7 c! E% l u* L; I0 H/ L# {. a; [
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
: T( @! Y* S# S$ Z( o/ J5 P; ^1 G' l' F6 O/ _
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
, j( ]! s& K' g4 u2 Y7 e% `
