 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
: _7 a3 |$ `* H( T9 K6 l我们不是上帝的奴隶9 {% J3 q, M$ V/ S; {+ J6 X/ I1 `# f
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组+ _6 w& ?$ u; q# @; Z* D; @
+ K; [1 Z& s% X- M
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
9 g( ^* U, x# [! p/ h4 I. U: r
3 z& N/ N9 p7 V! g( f. K& q施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。: M7 {. U8 l# `
$ Z$ _# l" v& e
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。: T- H; O* k: g x6 g
+ l6 E. j1 _+ I9 M6 `; ]( G施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。, K, v" G2 f1 M5 f6 @
) [! |4 w# P; F焦点：您对此怎么做呢？: L, {' k/ v {& _: g
6 z# K4 k% A# `- H施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。+ [5 R& t1 P8 ^% }# L1 `
: K$ [: U) r1 J: y) f, F( G
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。% B$ _; M7 U7 @+ ~6 c1 y* f
2 s5 ~: \1 |7 B% J
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
; m z& ?* f/ ~3 Z3 U) j) [+ j, y+ a! ]
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
; y: r8 [5 z/ E" O0 T, m& ^; b, a3 i
- S7 M) Q; X4 [8 T3 _施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。1 F4 [" o! R+ T7 b) z+ W
2 c7 M: }7 m: N2 @焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
; g7 `* c* E$ E- {; ^+ X2 u8 c. y* i
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。: q0 R: R7 z) A0 x0 x
$ \9 f( C; U+ f: l" a- Z a" L焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
& O' V+ M; U, l
7 H9 l. Q' s8 w; k) f& C- g4 ~施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。& d8 {- J9 d8 W3 x
! a3 w: I/ b7 U9 Q6 I9 T6 l% G
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？% a+ d6 {/ p) w: ?% w7 K, q6 j
4 r; y7 Y3 F ~* G+ B; c8 Y/ i
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。! o9 V$ d- r1 b8 v
5 m0 |1 w6 K/ P g
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
! \( x) O3 l/ u
0 P# b) f6 a- C( A C2 z2 _施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
! Q( V" g6 j" ~- M. V$ E
7 Q* n1 Y( Z+ i6 j' y: {3 I8 W焦点：那么您如何建立伦理呢？
8 o9 q# H! r7 X/ _* g9 K7 F- e8 w
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
9 C9 {( E6 @5 e& f h
1 _/ s! M8 N* ^焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？0 V, a% G# a% ~9 S y
. z! ~- v; o9 K% d) p1 v
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
8 I! O# q0 ]. p) Z- q* Y; ]/ X0 m4 f# \' x* Y, G) e
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
9 B$ |* K/ G l. v! z- N' e
6 m9 V1 R8 N( }% O. P施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。3 |# K. S9 v z/ {
1 t9 s2 g8 _# Y8 o
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
, f8 D. J- ~ `, h7 q/ V* O1 E) p0 m+ u; S7 Z4 M# Q
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。( P- K4 u. A a V9 Y3 u
* R/ N" m6 ?) R- q1 I焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
/ a& Z' l- c+ O+ i/ E
8 i0 w- @- Y6 }! ^施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。0 C0 F) u) T! Q! w# m
2 ~ S; Z( `: i2 Y1 T. A, G9 y
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
" e- z1 X& b+ p' p6 }* q( t0 _, M8 Y8 ^! P, O& `" V
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。& V# H; o0 O, U9 a) g7 d; A4 O
$ q" U8 G2 L4 v* v焦点：你如何回答生死这个大问题？
' C7 A9 l. @+ @; C
9 `! h; ~7 Y- G V1 N. |" {施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
# b7 d* y7 k. h
: i: A5 S) ~+ G来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
; p7 n* t# x; I
