 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
G$ L' U' |0 v3 ^5 h8 _/ @' m我们不是上帝的奴隶
4 Z0 j( ?4 P8 }- Q7 R" [' E 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
. Z+ [7 [( J. E! ]+ ]& R) O+ H9 b& K- @. W' N: s% d
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
) z8 ~ g) }( e- i9 D4 f- k( `4 u: s
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。! A7 Q6 B$ H2 x' f; A7 D
$ R( A. R, H, g6 V! W
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。' k( H& j2 r2 }9 e% f* ~
7 a; I. W5 b6 j: J施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。% W( t! C2 K0 Q9 t* x
% H0 a% `/ U( E i/ X; T焦点：您对此怎么做呢？
$ p8 L% r; }- ]
4 s* {2 G% A0 P! v! _+ m施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。4 G) G* F& a: |/ r1 u3 _) f0 K! Z
6 @! v' n1 d9 N( Y. K
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。9 [* F9 D7 e/ d4 c- g! q
1 k) r& |1 S& }2 _施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。' C8 ]+ V! q& v: D& K
. B K$ k2 a' j1 A- S6 A9 ~焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？- o# h9 @# ^# O
; P5 P1 t ^+ [( k施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
, V1 b4 @/ I2 F7 o8 v
. \! U d8 Q1 }0 I, g2 }3 m焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？: R: A5 C5 M' V& u
% Y6 [/ P" j6 U }施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。: \/ Q# |- o0 w8 C7 |: h) q# H
0 a+ b3 C7 {$ L& v' C焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
/ V# w2 b. _8 x6 j4 J0 d( V
. }: \3 m( \. \施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。/ _2 e5 m% z" Q* Q
/ {0 b% e8 p" a, D4 O, i. e焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
/ Z9 i" W. A& u/ \: I2 }
, G8 k/ F- I8 c, \8 @& I2 K _施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。) Q: D c- F0 x( ?1 r
# u- p, U0 b: ]/ \' `焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。2 G% q; Y: p6 |
! W5 _+ R5 B3 O
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
% U; r: r$ e% @
) S$ ^% \1 I* b2 r2 F焦点：那么您如何建立伦理呢？9 X' [( J1 W! J( K& K+ U4 x6 O
# l$ P$ C/ U0 Z3 \% P施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
- W1 B: `% ^9 N7 G+ u, P
: i$ b2 B9 c* x# m4 B6 W1 I焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？8 x( A& D$ ?( B% J; \% |
* N; h+ G w2 U6 v0 w
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。! R: z# p/ j/ O8 H$ i+ V1 A& h8 i
1 `8 L0 J1 o3 b
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
; ^1 v# ]# r( S9 y; o/ B7 v. ]/ ]: x# V, b. x |* J: j; A7 x
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。* h* v0 r2 n* u2 Q: y3 k
% |& L* z) e+ B! z7 ?" `: N
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？+ L" h+ `* x# e2 P$ D4 {
1 g0 t5 z0 A3 N& A1 w
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
, o0 h0 B8 v9 K4 P9 D1 {* j0 \& U
9 g/ h, X _8 K* T8 y焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？$ k0 D Z" q# K
) R6 c5 V' O/ T- w5 `
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。 G$ z% k9 \1 V' u6 @, T
) x7 w& q) |. l1 V% {焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
% Z5 m' e7 S( T
* e5 ^4 d3 t* E" g3 @施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
3 A' b8 G5 _; _' K% @
. O2 V; t' i% f: c+ L焦点：你如何回答生死这个大问题？
( @. I# n( k! O$ X8 I9 U0 ~% _! Z2 C8 v- A b4 t2 m
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。7 T' t! R0 O) b( E$ C, L
% a8 m7 j+ N3 e! r O) L9 G- c3 k
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
