埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1727|回复: 1

卖掉海外股票基金

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-6 07:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  【MarketWatch波士顿5月6日讯】最近,伴随欧洲股市和其他海外市场相继遭受冲击,许多投资者的神经都变得紧张起来了。假如你就属于那种忧心忡忡的投资者,正不知道该如何处理自己持有的海外股票基金,那么我的建议是:卖掉它。/ s3 ]+ f- ]8 e3 [
4 A0 O' x" i: z% v8 Y. @' M& J
  事实上,与投资者最初的期望相比,大多数海外股票基金都未能满足人们的需要,而现在,我们已经有了更好的选择,而且后者不会让我们的心脏总是不堪重负。
: `5 Y: W& e8 R9 Y- k. I
3 ?; b" q, U8 n( C* Q5 y; g9 e& V  一直以来,理财顾问们就建议散户投资者将自己投资组合的10%至25%交给海外股票。这不仅仅是为了寻求更多的投资机会,也是为了做到更好的多元化,因为不少海外市场的行情并不是和美国市场同步的。换言之,当美国股市重跌时,海外股市却可能在上涨,这样就让投资者得到了更加充分的转圜空间。
& }3 E7 ?) [& ~7 q; K& Q
; `  F  X  i" [: Y: u5 z: b* k6 {& e  一定程度上,这一策略确实是行之有效的。5 U$ J8 C& D5 B% u4 S" s/ @
! i9 a! i5 h) c8 ^: c0 J
  基金数据追踪公司理柏提供的资料显示,过去十年当中,多元化海外股票基金的年平均回报率为2.6%,而同期之内,典型大型均衡型美国股票共同基金年平均亏损0.7%。
2 p' d4 c, `7 h! ^$ s
5 d8 L. Z/ Q$ |$ h4 x  过去三年当中,大型均衡型美股基金年平均亏损4.5%,而海外基金年平均亏损6.6%。最近十二个月当中,两者的回报率都在37%左右。近三个月当中,大型美股基金回报率10%,相当于海外基金的两倍左右。
8 E' O+ b7 r! ^  R/ J* O) o9 Z& J' d3 P! Q9 V" F
  问题的关键在一定程度上在于,大多数国内股票基金其实也包含一定数量的海外股票,理柏公司提供的数据显示,这一比例平均是在10%左右。换言之,若你持有的是这种典型的基金产品,则你总资产的10%其实已经是海外股票了,这已经符合专家们建议区间的低水平了。之所以会出现这种情况,是因为很多主流海外公司都在美国市场发行了美国存托凭证(ADR)的缘故。
  ?1 t& w2 _0 j* @$ s* W3 F+ E2 o  T9 X. k+ q8 o2 T$ F
  结果就是,正如我们所看到的,两种基金之间的表现差异其实也不是那么明显。事实上,今日的全球股市,关联正在变得日益密切。当纽约伤风,伦敦和东京怕也会感冒,反之亦然。
! E& V; m2 P+ j2 E6 |* |, B: }
6 s1 D# @* C0 A) q! k' y4 I  当我们投资一支海外基金的时候,我们就必须承担汇率风险。美元汇率的下滑对于海外股票而言是好消息,而美元汇率的上扬则会打压海外股票的回报。目前,欧元处境艰难,便将美元推上了相对强势的位置,而这种情况短期之内恐怕不会改变。2 v% Q: L. |7 w1 W) l7 W* l6 D& p
1 D$ x  F8 W4 Z9 Y6 h9 d4 c
  因此,尽管若干投资专家都可以继续坚持进行他们的海外投资计划,然而对于散户投资者而言,放弃这些基金也没有什么了不起的消极影响。' M% N# J# A  [, k& r" l

: V! J- L) l. d8 w2 U' g1 |$ b  为《今日美国》撰写基金文章的瓦格纳(John Waggoner)多年之前就曾经写道过,其实投资者已经不再需要海外基金了。在他这种言论刚刚面世的时候,海外基金恰恰开始了一轮巨大的涨势,但是这并没有使瓦格纳改变自己的立场。' `1 g$ B& G7 g+ ^4 Y0 {5 C; M

- f3 M7 y) g4 G2 k" ]  e  “假如说,关键性的理念是将不同的、互相不怎么关联的资产门类混合在一起,这样就可以获得充分多元化的好处,那么,从海外股票基金当中,你实际上是得不到这样的好处的。”瓦格纳指出,“当然,海外基金是可以帮助你赚钱的……可是,如果你不喜欢这些基金,也不想持有,那么放弃也没有什么了不起。”
3 G4 g; G' y, Z8 f, |2 Y  p- N) z3 f/ U! q6 _, T+ r+ g3 J2 B( w
  Papp Small & Mid-Cap Growth Fund(PAPPX)经理人派普(L. Roy Papp)一直以来就相信,其实美国投资者只要购买那些美国跨国企业的股票,就可以让自己的投资组合获得足够的海外元素了。尽管他专门强调,投资者应该更加重视亚洲和欧洲市场,但是这一最基本的原则却一直都没有变过。: n$ ]9 k" `5 q8 U8 F

. T2 `- }) d1 P8 S8 K* ~  “现在,几乎所有其他主流货币对美元的汇率都在下滑,这就意味着在其他国家眼中,美国仍然是最安全的地方。”派普分析道,“这其实也正是我们持有美国股票的理由。如果我们希望获得海外元素,你就去购买那些营收大量来自海外市场的美国企业股票好了。”# q; t" P" i4 A! l  h
/ ]  ^! Y) ]& C$ D
  当然,欧洲,尤其是某些特定国家,其经济也会有逐渐好转的时候,但是投资那些地方,与其说是资产配置和多元化,还不如说是投机的色彩更浓一些。
$ u( q' a- \/ d6 v0 s4 Q: x1 \9 d! }2 r4 N
  确实有一些证据显示,海外小型股票基金和新兴市场基金与美股大盘的关联度是要低一些。可是问题在于,在欧洲经济遭受冲击,相关股票几乎是注定要遭到打压的现在,我们真的有必要继续持有那些表现恐怕很难理想的基金吗?还是听从我们的直觉,回到传统的投资道路上来吧。
. l- T7 e$ O6 M. @; R- M
" s$ T+ T1 [) W( W7 h( X- o/ J! w  (本文作者:Chuck Jaffe)
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-14 00:22 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-20 19:39 , Processed in 0.524325 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表