埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3436|回复: 38

我看网络上攻击Onesimus1970的人,很可笑

[复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2010-5-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 21:28 编辑
' P$ q  m/ F8 }- s$ M" n3 a
6 f  T) G. \! S: Z2 c. X4 B) s5 uOnesimus1970先生 科学文化和神学修养都达到了非常高的境界.; ]0 p" K$ j& R4 d5 y
别以为人家是大妈之流,金刚经都看不懂,虽然也是学理科的,一口一个水深浮力大,给你们欺负了.
5 z, \9 e  N# I& ]4 O, c- K/ }2 |4 S% |$ [0 N  k$ Y2 q
不论从科学的造诣和神学的造诣,Onesimus1970都不是这个网络上普通人达到的. 9 R9 p# q+ K! h; A+ i0 Z6 [% X
从科学角度而言,Onesimus1970 毕业于常春藤盟校物理博士, 难道你们不觉得问他高三的知识,高三的逻辑,他会看不懂么?
4 z: R6 N6 ?: V/ n  o7 K从神学角度而言,Onesimus1970系统的学习过神学,并献身自己的信仰,多么另人钦佩.0 Y) |; S) i) P( ]' o
Onesimus1970是紧守自身,并不想于大家争辩什么.
: V% R: K5 q+ ^
# r' C( D4 q+ E0 \各位应该好好向Onesimus1970学习,起码也要做到求同存异,不必献丑了.
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-5-18 20:39 | 显示全部楼层
1# suvescape + p3 {3 G' e5 |- C+ D) t6 W% J

$ S' [5 {; s- r3 {8 U& f. j" L; Z( o# d: ~
小万人是不错可惜误入歧途与巫婆神棍为伍辜负了自家一肚子学问
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 20:48 | 显示全部楼层
从基督角度上说,1970的神学是基督徒们的榜样,* r2 e, }% P2 y# F( B$ ^5 b
至少科学嘛,如果都说出真话就很好,其它的% T1 S0 B1 G% l( |8 H1 G: [
方面,至少逻辑和人类道德方面需要加强学习的
5 m, u* w; v2 ]: x还很多。随便谈谈罢了,莫往心里去。
0 F9 B, ~# E  n: |  l4 M可惜啊!鲜花插在**上。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-18 22:37 编辑 6 x2 e4 b, }( Y. ]; x3 O

1 r& [. |( p. h$ k! L5 Y  k楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;
' j  }4 E7 B7 N: g6 P但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:11 | 显示全部楼层
4# suvescape
! b0 {# e: X7 u5 I什么是狂妄至极,俺只不过是实话实说而己,: P% L# D- I" a& k/ f' R
支持神经里老耶的专制,暴力,野蛮,反人类
) A! y$ ^( l/ q4 H* B4 z的家伙,不管地位多高,所谓的多善,都毫
6 n$ D6 j. @) s4 M3 r% X% I0 t无意义,从支持,赞美老耶的这点上来看,, H/ i( l, z3 l* ]# C; E  A6 s  v
本质就是恶的,只不过是用善把恶隐藏起
& R4 y  @! \( ~" |2 {来罢了,不是吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:19 | 显示全部楼层
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没有想过在这里和大家讨论问题,而象老虎同学、还有一个真耶稣会的同学在这里辩论,估计还不被你们这些所谓的正统基督徒代见。
7 f: `7 f% N0 B8 L/ b# R- B我曾经说过,大家并不是都在攻击基督教,主要是你们宣传说圣经是没有错,是完美的,那么我们只需要找错就可以了,一错就可以否定你们的完美,你们应该防守好,如果防不好就只能说你们辨不过。% T! f3 y2 m' M  G' ]4 ~
说别人狂妄的时候,是否想过自己也一样呢?  v2 O5 f- L( |5 M, c' A4 s

/ T3 t/ i7 }/ r: C6 l# {
楼上狂妄之极. Onesimus1970没有对你的话反驳,任凭你自由发言;8 s* s+ y+ U2 b2 q8 _
但我看你是自大狂妄到不知道自己吃几碗饭了吧?
4 M; h% Y/ c4 l7 z4 }4 n" t6 Hsuvescape 发表于 2010-5-18 21:59
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人和神的地位本来就是不平等的. * s; j  b. T* R  R3 L
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. 7 z5 f! \. z( B! w, h9 m
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 22:35 | 显示全部楼层
人和神的地位本来就是不平等的.
1 n' ?& j, L8 w* k5 H3 F$ |2 z6 I人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. ) E0 c3 l0 b7 B0 W  p
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.
& x' u! Y* E! j6 m/ hsuvescape 发表于 2010-5-18 23:21
  }6 V! B: Z) }" U# E9 k" i( D, g
在许多的事实面前,神经里描述的那个老耶是否真的存在,6 n/ o0 X  |8 D5 u4 d  O* R
这点连基督徒们也说不清楚的事,还说什么人是被造物,
; L1 T7 w- l1 g3 w6 O+ g1 k你不觉得这点很可笑吗?相反倒是进化论提出的人类的4 s2 C% M7 q! n/ N; S
起源更靠谱一些,证据更多,更科学一些。
理袁律师事务所
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-18 22:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2010-5-19 00:01 编辑
6 B& U8 [: A) _9 T; {  j, O0 q" a" }* t* I$ y" [: o$ M- ^, x" C, M
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.
# w* G1 [0 s/ b- v' `! ~8 B+ @9 ]# s# p
我们看一看最简单的科学"公理"8 H. X1 E# O; S+ h" Z7 r0 H! R
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?. O; X' R% ^7 m; h
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一个观察经验结论,能证明了?
- d& X0 i+ g& z科学中无数的公理是不能证明了,而所有的科学定律是建立在公理上的. 而人们就相信了从无法证明的公理产生的定理的过程;并孜孜不倦的用这些定理解决问题;- s6 K* B, j( `- d1 S) \4 x
圣经的前提就是神创造人,相信就相信,不相信我无所谓,不需要证明.
5 e- e4 [/ R, N+ C* T; W' Y7 ~8 G/ n% @' [  M& Q3 Y& L
还有一个: 平行线是在一个平面上永不相交的直线. 这是定义!定义需要证明么?根本不需要. 几何发展几百年,谁质疑过这条? 但是有一个天才质疑了. 该人提出另一种平面几何的方法,核心是定义平行线相交于一点,但是无穷远. 结果根据他的理论,很多疑难问题都解释清楚了. (具体什么科学家我忘记了); 这说明,人类对事物的认识有着多么大的局限!
. M- ]* D9 @2 D+ h0 q; B
9 n0 l* D% j5 h" L- @) ~. @我说的一堆,无非想说:不是什么东西都可以证明的;人类的认识非常有限. 所有的科学上的公理都是无法证明的.) ?% Q( }4 U& J8 Y7 h
# B) O, g! M4 U; [
这一点,作为Onesimus1970这么一个常春藤盟校毕业的博士背景的人再清楚不过了,从逻辑分析,科学研究各个方面,我们和他都有很大差距; 就象一个小学生,天天纠缠博士生,问一些小学生看起来"错"的事情,不是可笑是什么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不能证明的公理,大概我们在生活中都能运用,是看的见摸的着的,而且在现实生活中无法推翻的。9 `% S- J( V5 L- S% o. I
你们的上帝呢?即不能被证明,也看不见摸不着。
; }2 B$ i8 P4 s象耶稣这样自称是神的,人类历史中无数,耶稣、穆罕默德、中国的李师父等等。你能证明哪个神是真的吗?你又能证明哪个神是假的吗?. d8 N% R. L. k2 S
另外,学校不代表什么。盖茨还没大学毕业呢,比你们的万牧师差很多哟。。。
- [  W- u/ l( M# |
1 N6 E7 Y" i( ]  K: ^6 h- W
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.1 o1 _+ g6 H& {; y0 q

. b, S; r5 r8 z( O我们看一看最简单的科学"公理"# W. s3 u  d( s6 H9 U7 C6 E7 ^
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?/ `+ t) A; [. v; D5 {
2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 ...
7 E- @( Y4 S" ysuvescape 发表于 2010-5-18 23:57
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:37 编辑
; F8 z9 a2 y# G& i6 C- o
进化论同样有很多疑问... 这些我就不展开说明了.4 {8 @# \. l: @) r) h
6 H5 V1 V. O: }( H6 [8 h
我们看一看最简单的科学"公理"# m# K/ F* S" Q* k) {2 j
1) 两点间最短的距离是直线. 这能证明么?
3 W6 M/ _9 D3 s+ P" n) k2) 热力学第二定律: s(entrophy)趋向最大定律(热量只能高温向低温物体传递),本身就是一 .... _4 L( q: u: b$ q
suvescape 发表于 2010-5-18 23:57
! ]4 @$ k: T& h% x0 f- z
实践是最好的证明,实践是检验真理的唯一标准,可以叫一万个人不断重复画不相交的平行线,无论直线有多长,总能不相交,如果有人质疑,就自己去画呗~1 A% M' p: `; Q' u
但神用泥巴捏出活人,能重现吗?谁看见了?基督徒自己也用泥巴捏个活人出来看看呀,如果不能重现,没有人证物证,质疑才是正确的态度,而不是盲目相信~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:46 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以立刻抛弃这条公理,而不会说“公理一个字也不能改”~
1 D/ M, R! d3 Z+ T1 l9 j
2 u5 o7 [. n4 G0 I- W以上这些,相信大家能看出科学上的公理,和骗钱的鬼话有何不同了吧~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-18 23:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2010-5-19 00:55 编辑 ( T4 y5 u  j( Q4 U# [

/ x" `$ K6 e1 R0 ~7 u) P伽利略质疑亚里士多德的理伦时,当时的人也觉得很可笑,不过可笑归可笑,so what?可笑并不代表什么~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 00:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进化论有疑问,神创论更有疑问,相对而言进化论证据更多,难道我们不应该相信有更多证据的进化论吗?8 ]- ]$ ]. J1 v( H# U8 K
1.有个学生非常爱钻牛角尖,经常问他的数学老师:“为什么两点之间的最短距离是直线?”老师很烦他,但又无可奈何,因为回答不出来。有一次这个学生又问这个问题,老师灵机一动,反问学生:“我扔块骨头,一只狗跑去捡。你说说,它是直接跑过去捡呢,还是绕个圈子再过去捡?”学生马上说:“当然是直接跑过去捡啦!”老师说:“你看看,一只狗都能搞清楚的问题,你为什么老问我呀?”
7 e8 T. |, l2 A5 y2. 涉及面太大,俺几句话说不明白,也说不来。, a! z1 X1 V1 [& Q+ V- J0 e% A8 H( Y
神造人无法证明,那神经里说手按病人这个应该比较好证明吧?
" s  @. x. z; P* }! ~5 N4 ^& Z    平行线永不相交是欧几里得几何中的一个定理,但是欧几里得本人无法证明,后世的很多数学家也无法证明,于是有人另辟蹊径假设平行线会相交于一点,但是相交在无穷远处,以此推理出一套新的几何理论,称为非欧几何。平行线永不相交我们不能证明同样也不能证伪,你可以把它看成是一个逻辑游戏而已。1 \  {3 y  ^# h; }0 d
我说的一堆,无非想说:科学什么讲也比神经靠谱一点。* K; N" k/ n+ e( y
还有就是高学历并不完全代表高智商,高情商。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-19 05:59 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西.
: X; _+ {+ ?; Y! m/ k3 P$ d
+ P1 s6 Q$ L+ ?' l9 b4 U* N& J但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否认N唯空间的可能性.
0 j/ r1 `1 t6 w) ~- A
8 v, s, r# d  J. f我举的平行线的例子,就是说明有一个天才,否认了定义,开创了另一个完全不同的几何,解决了很多疑难问题. 这和抛弃三唯,假设一个N唯有异曲同工之秒.
4 @. }+ [& w. q9 a8 F; z4 y# a( Z3 C4 n$ b) i# w* F
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 09:32 | 显示全部楼层
原来我们和万牧师的差距在你眼里是小学生和盖茨的差距,明白了。
) f! @) z. D8 @& b5 q1 m. t悄悄问一声:你是什么水平?; e* b3 g( z$ [

6 H3 e( j, o) i4 Y" K/ D
你说盖次,我同意,他赚钱能力,管理能力,市场能力是最牛的;老万当然赚不了那么多钱; 但是如果一个小学生对盖次说:你太土了,你的企业为什么不这么做? 这么做更好,不是很好笑么? 你们和老万的关系,和这个很相似. 都是自大到了极点!suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
人和神的地位本来就是不平等的. 7 X* j+ q) l' L0 b6 B, s- ?
人属于被造物,是侍从! 这个关系是前提. % [% B" E. F8 V0 F$ C* G
狂妄至极就是说人已经否定这个前提,这个前提否定了,还有什么好谈的.% L$ `% Q8 F( |( S: ]
suvescape 发表于 2010-5-18 23:21
) g. V3 m- o$ ~+ t
是呀,无所不能的神,却造了些“狂妄至极”的人出来,惹自己生气,这才真正好笑呢~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 10:23 | 显示全部楼层
科学上的公理是"不可证明"的,那是由于人类的局限,无法证明,只能用"经验总结"来表示.这个经验总结是无法证明的东西. 9 ]" V, T+ P* {7 E+ _& `, g% x
2 i5 b. E0 \: P  D1 j! L
但是三唯空间里是如此,N唯空间里也是这些公理么? 物理上目前找不到N唯空间,但是物理上也没有否 ...
) L# H8 n) P* Q% V4 Y; d% |) i/ e: `suvescape 发表于 2010-5-19 06:59
8 Y2 K) j/ }2 A6 ]. N5 J/ {# Y% O
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
* L- X9 d/ Z: @3 v2 I, E
3 C, x7 `: M+ N: Z- ^0 T) P# q, D再说神用泥巴捏出活人,人类有何实践的经验呢?一条也没有!对这种没有任何实践支持的理伦,只能是一种假说,一种猜测而已,对待这种假说的态度,只能是质疑,而绝不是坚信不疑!
2 h% d6 H* p  b- n, Z将假说当成真理的人,智商高达250~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rapala 于 2010-5-19 15:23 编辑
  v5 @+ s5 @" |% G4 L" q/ h7 }7 L) T; J% g) \* O: B
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。; I7 Z0 W" y, v# k. ~: m- ~( |# z

0 d% ]4 I8 S: A. C( n- Kvisatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。
1 e9 f: {6 W9 s  n/ @5 m) d楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商没有他高,你们不配和他辩论。3 e: U6 @2 R* U9 M1 p

; q, t3 U" B' m! O想驳这个观点很简单,如果我举出一个人和Onesimus1970观点不一样,这个人是哈佛的教授,而这个人不信主,你是不是就应该支持这个教授呢?! |4 \* M$ l& A" |5 M

( F* `% m- o, G! w( n! r$ E: |4 C: v至于公理的讨论,一个没有被证明是错误的公理,就是公理而不时真理。两点间最小,在一定的范围内可以说是公理,在这个范围内,100%的人同意是正确的。这和牛顿力学一样,在宏观世界是正确的,微观世界却不是真理。另外说明一点,两点最短,可以通过三角形证明,利用两边之和大于第三边。而两边之和大于第三边,是真理,有其他方法证明。
* [3 b3 _' c- W6 K7 Z0 q4 d- @3 ]' M0 R3 [- G$ D7 K, ?* U! Z
而信上帝,圣经上的矛盾到处都是,最起码有50%以上的人不同意它是真理,不能被证明。不管你认为什么,这50%的人智商并不低,不可能大家都逻辑混乱。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
"经验总结"就是用实践检验其正确性,如果在成千上万的实践中,没有发现任何的反证的例子,作为公理有何不可呢?就算将来的确发现了反证的实例,完全可以立刻推翻这条公理,这没有任何问题~
6 h1 a% X( w2 E9 O9 k5 [5 v9 t. t3 Y- y6 e: G9 k9 d4 z4 \1 ?, |
再说神用泥巴捏出活人 ...
- E8 ~2 ?/ D2 Q  b( d! B高潮 发表于 2010-5-19 11:23
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 15:33 | 显示全部楼层
我看楼主和visatochina一样,犯了一个崇拜权威的错误,用这种逻辑错误来推论任何东西,结论都是错误的。
! q9 k: H: }  ]# r& A8 Z: h" K" ]7 K, F
visatochina的逻辑:有很多科学家信主,那么信主一定没有错。7 p! w! g- X5 B5 _8 |0 a5 d
楼主逻辑:某某某毕业于名牌大学,你们智商 ...) _* J1 `$ B' r5 l
Rapala 发表于 2010-5-19 15:14
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
# H7 u9 E" c2 N  a' [1 q1 P9 I" V8 t哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 17:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1# suvescape
) N0 o! t+ Y2 x: ?& I哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
5 q4 ^; h. g% g  t2 y6 G! aOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03

  I: {! D% n) O+ U& Y' q: Q辩论和毁谤是两码事,别混为一谈了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 18:08 | 显示全部楼层
阿娇都说自己很傻很天真,她还觉得自己被人毁谤呢。
' @( |% i! u/ F- S) q2 H' g7 F; T
1# suvescape 4 u0 Y) Y9 ^1 a: u
哥林多前书 4:13  被人毁谤,我们就善劝。直到如今,人还把我们看作世界上的污秽,万物中的渣滓。
+ U) H# Y4 O! X0 wOnesimus1970 发表于 2010-5-19 18:03
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这论坛讨论的是宗教议题,大家辩论而已,可是你这是在这辩论吗?不是,你是在这里论人而不论事,这是你们基督徒最让我看不起的地方。一个辩论的坛子,你们总是不辨事,总是喜欢上来给别人扣帽子,给自己树牌坊,却没 ...
$ }, w/ @6 b3 H: N! j. C, Ysmallhill 发表于 2010-5-18 23:19
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-19 19:43 | 显示全部楼层
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...* G$ f. ?1 h1 Z& R1 m8 v6 @
高潮 发表于 2010-5-19 00:46
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 06:07 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究" o8 i0 ?& u, ^# ]& f6 V
来源:中国新闻网 2010年05月22日08
* ]* U( F9 ]2 Z8 s' O; Z7 t# H% ~4 ]2 {& E
中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中制造出世界首个完全由人造基因指令控制的人造生命,使人类的能力拓展到可以操纵自然世界,将来可制造有特殊功能的生物,在生产疫苗及洁净能源等领域大派用场。6 D9 ~+ I9 a6 }! h/ B# R
) l  u2 I" d' F7 f' m8 N
  报道指出,由美国生物学家文特尔领导的研究团队,重塑“丝状支原体丝状亚种”(Mycoplasma mycoides)这种微生物的DNA,并将新DNA片段“黏”在一起,植入另一种山羊支原体中。新生命1个月前诞生,昵称“Synthia”(合成体),这种微生物由蓝色细胞组成,能够生长、繁殖,细胞分裂了逾10亿次,产生一代又一代的人造生命。植入的DNA片段包含约850个基因,而人类DNA图谱上共有约2万个基因。
( M! c$ I* ?  W, N, S' I% {5 \( l  y5 @* \7 a# p8 W9 [: M
  研究员建构的染色体中的基因,由108万对“字母”组成,研究员并在合成基因留下“水印”,包括46名科学家和研究员的名字、研究所的网址,以及爱尔兰作家James Joyce的名句“生存、犯错、倒下、战胜,用生命创造生命”。21日出版的《科学》杂志收录了这一研究。$ r( [1 |/ g: l/ |* _3 I& j# u
: v) ~2 }. i9 w6 y! {
  耗时15年花费3.1亿
7 U  r( ]& k% X$ l9 k5 r
9 i8 x& \3 ^6 q/ X+ y" L9 X  文特尔在这个项目奋斗了15年,花费了4000万美元。2008年,他率先宣布制造出合成细菌基因,但它未能操控细胞。他说:“这是首个合成细胞,这是地球上首个自我复制的物种,它的母亲是一部计算机。”他称,尽管这只是开始,但研究改变了思想,印证了假设,“带领我们跨越边界,进入一个新世界”。
; N; o- a& f& M1 K8 w6 ~/ q
# D) O2 d% ?0 ~6 x# j  哈佛实践伦理学教授列库斯说:“文特尔打开了人类历史的大门,窥探它的未来。他向上帝的角色迈进:创造自然界中从没存在过的生命。这种可能虽然远在未来,却是真实和意义重大。但是,所要面对的风险也是前所未有的。”/ \( k; O" N( u" U; r! _

7 `5 k" H3 n5 I' U$ H: V5 @' @! v& E  对于被指扮演上帝,文特尔强烈抗辩:“每当医疗或科学上发生与生物学有关的突破,都有这个说法出现,但从很早以前,人类都在尝试驯服自然,这是我们饲养动物的起源。”% N% u. b- M+ O7 D1 Q; {9 t
# @+ m$ K2 q& ^$ @0 |# K
  多名研究人员和伦理学家说,它开创了前所未有的操控生命方式。多年来,科学家一直在改造DNA片段,创造出各种各样的基因工程植物和动物。但他们说,创造完整生物体的能力为人们提供了新的掌握生命权力。& a( \* W; c6 i: S
) z. |2 z8 ^! t: p- x
  美国罗格斯大学分子生物学家埃布赖特说,这确实是人与自然关系的一个转折点,历史上第一次有人创造了一个完整、带有预定特性的人造细胞。* A# s" J+ R4 L( o/ i
2 V9 k: k# C. R
  斯坦福大学生命医学伦理中心主任马格努斯说,它有可能改变基因工程,此类研究将猛增。哈佛医学院基因学教授丘奇称,研究是一个里程碑,具潜在应用用途。
3 W6 L& j. D- o9 g" U0 t
0 ?4 q' x" |. n. f, c0 x% Q6 X* G! c& Q  媲美计算机革命7 ~& q! r4 a$ [9 X+ |, g
* K: l3 V! u! J1 ?
  推动生物工程的加拿大“粉红军合作组织”指出,这项研究的影响媲美“计算机革命”,文特尔创造了“演化之树的一个分支”,值得颁发诺贝尔奖。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-5-22 06:59 | 显示全部楼层
耗时15年首例人造生命在美诞生 华人参与研究& P0 F4 ]) E( {! G3 [2 r6 r
来源:中国新闻网 2010年05月22日08
2 z1 j1 E: o, x/ Y/ h! ~
" v; e6 p" S) m2 {4 I0 Y中新网5月22日电 据香港《文汇报》报道,生物工程进入新纪元!美国克莱格.文特尔研究所一个有华人参与的研究团队宣布,在实验中 ...6 _" b( U: Q, o  R) b
jennymore 发表于 2010-5-22 07:07

0 T7 e8 j1 e, u: r5 l2 Z- p" I5 p5 j. N- x. V+ C! l
人是已经可以克隆人和其他很多动物; 但是这是支持了创造论还是进化论?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 16:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
何况,有关科学上的公理,人信了,也不必交十分之一的收入给发明公理的人,发明公理的人也不会为骗钱的目的,故意编造些假公理出来恐吓、利诱别人,科学是不断发展的,如果将来的人发现某条“公理”是错的,人们可以 ...
: a9 Z3 s5 Y2 q( U8 G0 g4 e高潮 发表于 2010-5-19 00:46

2 t/ H' l5 h' b' j" B, F7 w0 b看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-22 21:23 | 显示全部楼层
看来高潮对钱的问题很看重啊。可以连什么是十一奉献,为什么要十一奉献都不知道,只看到要交钱就耿耿于怀。0 K* f, ^  b/ i1 o* u
上山打老虎 发表于 2010-5-22 17:15

: N1 C* B) p, t$ b偶没捐钱也没收钱,偶是否看重有什么关系?相反,那些神棍就不可能不看重钱了,没了十一奉献,教会马上倒闭,神棍就等着喝西北风吧~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 19:35 , Processed in 0.301691 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表