 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
你这也算是举盘了吧?
" g# R2 \! v, t2 n# {8 x; X4205431 发表于 2010-5-28 14:51  / t# ^7 J, p6 J, A0 q) T- F
1 S* Z: u# F" Z* e% \6 I% I% p' @不算。
' P1 W3 _& z2 I) a4 [) R- Y$ k) c" Z. |
我刚看了一下来龙去脉,这个事儿确实是危机先挑了高潮、然后高潮回击的,你说"为啥往死里整"我也同意,但无论哪个板子都不该打到小黄身上。
5 G! S( a0 y8 O! G( h- T. q3 ]: |1 E' X3 _+ B
首先,不是小黄要往死里整,而是别人投诉了,他必须要处理的。
+ v) S1 C( a1 b% O其次,小黄在处理的过程中也搞清楚了前因后果,于是,主动对争执的另一方发起了公务投诉。现在的情况无非就是对附件中的对话如何判断的问题,显然,小黄觉得是双方都违规了。对小黄的判罚尺度自然可以争议,但在这样的语言本身是极不恰当的情况下,即使我不同意小黄的判罚,我也不会认为小黄是不公正的,是不适合做这个版主的。
' n. L4 Z0 u& D再次,从小黄自述的处理过程中,他显然意识到这个判决将导致高潮的永封,所以他和其他的执法进行了讨论。这种讨论本身我不赞同(我更支持每个个人的独立判断),但这说明他在作出决定前是很慎重的,是在努力尽自己的责任的。2 @' B6 B8 Y% `) @
最后,这个判罚是三名执法版主依简单多数原则共同作出的,而执法版主是选举而来的,即便其中某人遭到弹劾,也不应该推翻已有的结论,否则,这个执法系统就没有存在的必要了。
3 e; w: ? L. U" P2 U3 h! y7 j- |2 k# W2 m
(附件,导致判罚的对话)
7 K$ Q) `& g! O3 f+ R) RA:高潮会不会勃起?还是高潮需要别人勃起?或者高潮需要别人刺激才能勃起?
" \; @! \' w) h, g& ~$ vB:你高潮时是否会勃起,你自己不知道吗?
0 R3 Y7 m! r: r- l, y0 {' K9 GA:你自己知道?那说说看( Z9 G+ m% G# u1 ?5 z! n$ f; w
B:偶刚才告诉你妈了,你可以去问问你妈~ |
|