埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3160|回复: 51

我的几点思考。感性 理性 灵性。欢迎指教。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 chelianzi 于 2010-6-2 15:55 编辑 7 V$ @! t8 ]* _$ z! Z+ U
! ]. {1 [& Q& [
这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。
2 S# _/ ^0 \2 z) C7 C9 T# C因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。$ |! q9 `7 ~7 e* j! J' P5 x
另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏颇,我仅代表个人。请不要以次攻击基督徒。$ \& v; s8 J; O

; f6 q7 q. ~4 F# M+ k. Z0 H有基督教的朋友,严重欢迎指正。& h0 `4 c  H0 g2 o0 J6 K
非基督教的朋友,如果愿意放弃偏见,欢迎心平气和的探讨切磋。如果这些能激起一些你们的思考,或者让你们有了解神,了解圣经的兴趣,我感到不胜荣幸。! b* F9 I/ S' l: J
极端反基督教的朋友,尽可去其糟粕。但请勿别断章取义,揪住个别字句胡搅蛮缠,我看着就眼晕。真的。3 E! h$ `* Y9 ]* m  L& G/ p
1 @9 k+ z( Z1 H5 M
——————————————————————————————————————————
3 |1 c4 K1 }( E0 n8 F& j! d1.   感性,理性,灵性。
! z' p2 ~% B, g1 s- T4 ~* ~3 M7 l! `& |% C( T
我们都承认人是有感性,也有理性的生物。/ j+ v8 R- \0 n- \1 n
所有的情感,需要用感性去感受。2 m  X6 b# A3 K" _( V+ m# ?
而理性,则只有通过思考才能理解。) O! {5 [1 V4 n7 k/ N2 [7 c
   
1 a7 C! t: k5 D( V. h我们都承认自己的感情,是不可能用理性感受到,并且加以控制的。5 u# L) D! I- _4 O9 w6 ~
爱就是爱,悲伤就是悲伤。我们可以用理性控制自己的行为,但是对情感的花开花落,往往爱莫能助。
$ o. v' k" G" `; y( l7 V) x5 M' r: K* x# n
因此,感性和理性都是各司其职,独立存在的。0 N6 w3 @& A: s! x+ [; x3 b
    + t6 U4 M. j. F
那么,如果理性并不凌驾于感性之上,它岂能凌驾于人的灵性之上呢??我们怎么能奢求用理性,论证出神的存在呢??这不是荒谬之极吗??
, H5 f) e3 X  z; k9 L# o9 W————————————————————————————————————————————5 @9 f( U5 j2 ?" ?: k0 ^% I
2. 经常有朋友提出以下问题:/ h. K. J, U2 q& `
    “你给我定义,论证,证明一下,灵性是什么?”
) z1 u" R2 p& _9 Q   “你不是信神吗,不是基督徒吗?那你告诉我,神是什么?他的目的是什么?”
: Y. P1 G: F/ N* `9 g6 X9 d4 u   “你们为什么只会用圣经解答我们的问题?这不是用自己的话来解释自己的话吗?”+ |8 \* k. k, ^3 c
   。。。。等等$ M4 b! G" a' z
3 v0 o' \" |( t0 R+ Z
   每当被问到这些问题的时候,信神的人都百口莫辩。
* U  Y0 _/ Y0 I& I6 J" H   即使我们确信,我们也无法证明给你看神的存在,更不可能告诉你神的各种目的,意义。也绝不可能解答关于圣经的所有问题。我们不可能,牧绅们不可能,你们将来信了也不可能,没有人可能。: W! _7 I3 Z* n5 |0 v
- {5 z3 j3 P7 ?* R
   这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。' `7 U+ T" V% C! G" t
   每个基督徒都在成长,他们也是从小学生开始当起,慢慢了解。但是无论如何,没有一个基督徒有一天可以把真理讲给你。因为哪怕有神揭示给你,连1+1都没学过的你,能听懂,理解泛函数吗?你说你用理智可以理解神的目的?咱们这是谁忽悠谁呢。
. D7 A( w% t5 Y; ?& ~, R' l
. T8 }* z' D1 d+ i( R- p" m   基督徒的作用,不是用真理说服你们理性,不是把真理展示给你。他们不是灌输给你知识的老师,而是带你进入学校大门的领路人。师傅领进门,修行在个人。
9 m* H7 K; b/ u4 {2 ]* g   进入了这个学校,你能走多远,你能领悟多少,靠的是每个人的灵性,以及诚实的心灵。& I  v' a( B+ h. a' A
————————————————————————————————————————————
8 ~. H6 U; ]% L- ]2 M: u: B# k3. 关于信心。4 ]# n' }9 a% f- O& g

) B1 x) v$ R$ e- f4 V   我在少年时候机缘巧合,真切的体会过神的存在。从此我确信。4 i% W' w" y+ z/ U
   但是即使如此,我还是经历了十多年的信心的动摇。
2 z7 v6 c4 m8 O( i$ B
) p! H$ T' x; r, n. J5 ^3 V   关于信心,我有个自己的比喻:
  r9 H# f9 u2 K/ o   就好象水帘洞,信的人,在帘子后面,眼睁睁的看见,告诉外面的人:里面别有洞天!% [  r, o5 E1 {! D0 u
   不信的人,站在外面,眼看着石壁,当然怎么也无法相信,和想象这副情境。
. N# p! e! F( u' q7 _   而我,这十年来,就好象卡在了这个水帘中间,时而确信,时而怀疑。不知道里面的天地是我的臆想,还是外面的怀疑是我的迷失。
& L" l! }+ U8 h8 }- e( y
/ @4 P3 q8 o1 t& ^   其实,信心的动摇 = 对自己理性的信任 VS 对神无条件信任。两者之间的挣扎。( o4 f- J& ~" ]) a2 w7 l1 H
   到了新约,神只给我们一个要求——信。
, \; D7 ?2 T. L' ?4 p" q   因信,称义。. c# f7 Q" a6 R8 @6 ^& d3 X

# V  J$ [$ T6 F6 }2 N! [   信是最简单的,也是最难的。因为人心是说不了谎的。$ w# M2 L& ~6 A. e8 P' L% f0 K

/ G0 e# c+ \& T; t" @: k' M% E   我相信所有的基督徒,都要一直接受信心的试炼。
! m9 p- D  U8 c5 o+ V: z1 l9 _0 z! v   信的浅的,小事就会动摇。信的深的,大事也难保不动摇。
7 x8 }& W9 l7 t( {+ @+ n   信心的挣扎,是常态,是必修课。这种状态也会一直持续下去。
# J2 w; L' @+ E   
1 ]3 }+ `! r6 ]6 t5 Z! E   因为我们是人。我们对理性过于自信。我们以为理性高于一切。理性是人的,我们对自己的才能过于自信。
, T. L- K7 `$ v5 f1 ]5 v" |: F: I& e4 F8 d   我们宁愿相信眼睛,但不敢面对自己的心灵。我们用理性,掐灭了自己的灵性。+ K3 U5 e( Y6 c2 e) A  V
- ]4 g8 }% B+ X: ?1 W4 R
   其实神不停的试探我们,是为了帮助我们加深信心,让我们抓住他更有力。我们才敢闭上眼任他领我们走。我们才能战胜自己的骄傲。& K8 K9 S/ b% R0 Y4 f4 L
——————————————————————————————————————————% k# g5 |$ H+ Q2 R/ S
法国天色已晚,未完待续。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 16:02 | 显示全部楼层
你在法国?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 18:11 编辑 * G$ G$ y0 `8 ?6 P

: T: [/ [+ S7 h$ b! B本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。
! D3 T  P2 T6 j+ p这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;
& k" l# Y1 j1 S1 c所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是你在一个论坛里宣扬你的“信”,就会面对质疑,因为你的信在别人眼里也许是一件滑稽的事情,于是不可避免的争论。
- O/ b1 ^3 a, t6 J& E3 _! y! |1 U3 `5 I
你觉得别人在这里攻击你的信仰,是否想过你在这里宣传你的信仰其实也是对别人信仰的攻击。
3 F; P% Q/ v+ z" L
0 `" J- Q& }5 }4 V: [0 e) K" J: u
这两天看贵版的帖子,有很多感受。在此冒昧地补充几句自己的感想,给大家分享。9 i/ F; o' U" B6 @8 b8 V. R* D$ Q
因为毕竟不是论文,只是有感而发,不可能滴水不漏,思路缜密。
' d6 P1 M0 H4 H) o9 B3 i另外说明,我不是基督徒。以下是我作为旁观的思考。如果我的看法有偏 ..." W; `* U# B" w/ o! ]# c  V, B& T
chelianzi 发表于 2010-6-2 15:41
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1# chelianzi
2 ], U( C% Z6 w; Z4 \  M谢谢你的分享,愿你的信心继续增长。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2010-6-2 17:19 | 显示全部楼层
加精华吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:33 | 显示全部楼层
本来信仰就不需要理性,不管什么信仰,关键就是“信”而“仰”,全部都是建立在信的基础上。
  l; u% F% u6 {' x5 G这样“不讲理”(不需要理性)的信是信仰的基础,也是不信的人不屑的;/ i' h  s4 J" D
所以你信什么不要紧,也没有人去说你什么。但是 ...
9 C' _4 ~/ w9 ~+ e! k4 e6 D2 rsmallhill 发表于 2010-6-2 18:09
* g9 E4 s+ J2 t9 U+ l
谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?6 u' |+ _3 ?3 B8 i% k" s
所以你下面的结论都是胡扯淡.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 17:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这道理就好象,你的小学老师,他可以告诉你1+1=2,但不可能演示给你最高深的数学理论。
2 _4 @  t# J* t5 U, Q ...# R2 ^& e6 G* z: q6 W
chelianzi 发表于 2010-6-2 15:41
+ j! p, g9 x: ?9 `5 G8 l

* {6 ^( h$ W$ c这道理咋和我的想的一样啊?!
' I+ n# T" p+ x1 O! A2 d9 u' T! H7 ]6 X( z
难道真的是圣灵在做工?!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 18:46 | 显示全部楼层
基督徒们失去了 感性,理性,灵性都没什么关系,可是最要命的是他们失去了人性了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 smallhill 于 2010-6-2 20:29 编辑 + ^2 A. \6 F6 u/ z! m

: ^0 @2 ]. G! G$ ^, H你除了说我胡说,还会说事吗?
9 r0 V) `, @4 P' ~( w  F: Q你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?
/ s# ?  ]/ h1 j& e9 w" K/ E
1 H6 r, s% |, x, l天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗?迷信和信仰有什么区别吗?不过是一个带贬义,一个带褒义。
4 k- `+ W, C- M/ ~' o3 Q! L
谁告诉你信仰不需要理性阿? 那不是变成迷信了吗?
! H, j: x% \+ X3 f/ ^  x所以你下面的结论都是胡扯淡.
! I8 @9 {: m/ ~5 [上山打老虎 发表于 2010-6-2 18:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 19:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你除了说我胡说,还会说事吗?# `5 b& g2 a3 p$ h" Z( o
你要说我胡说也要给点证据吧?就你这样无凭无据的说我胡说不正是不理性而感性吗?" J  {0 w. F2 ~5 y7 q: f
! N3 t% i# `) q4 }5 K" N
天堂、地狱这样的概念不是靠理性能够支持的,而是靠“信”来支持的,这样的基础,你觉得是理性吗 ..., I- @8 k+ M  e7 s7 Y
smallhill 发表于 2010-6-2 20:20

1 ~8 ^" W# m, `3 j6 u7 t; `信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:27 | 显示全部楼层
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?
" k) n* L) `7 B上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33
& O: Z! I# @7 l( N( Z7 C! F$ }; L4 e
有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:38 | 显示全部楼层
有理性的人是没法信基督教的,比如:神经里说,人是通过乱伦繁衍发展起来的,你相信吗?处女生子的事,你作为医生你认同吗?: N! G+ O* K0 K
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:27
  L' ]. P1 K- Z' R# V5 S
1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。
" H0 ~7 D( W) q7 p6 h. F' T2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。
! D2 W6 J! V3 f2 H( r1 }3 从你找的文章看, 你没有多少理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1 人类确实在早期有很长时间的乱伦。你不学无术自然不知道。
5 l! g7 i' g  X4 X2 t2 处女生子从现实看匪夷所思。但是关于这个问题,有太多的讨论。我没兴趣重复。你可以问问万牧师。
; t" i3 Q5 m4 E# O$ e4 [7 K3 从你找的文章看, 你没有多少理性。0 Z2 N" D4 F/ L, z6 |
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:38
* o% e3 y% |5 Z: E) t
3 从你说的话来看,你没有多少理性。* o6 ^9 P2 t, H; P; y" H) Q
2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。0 N& F9 }9 \% {4 z: u, T! h
1 证据。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
3 从你说的话来看,你没有多少理性。! N( [5 @3 V0 {+ G# j. _
2 俺会发帖问万牧师,看看他的见解。, l- D+ v8 V: y' W) J
1 证据。" A2 B: E$ P5 k3 f9 r
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:45
, p$ m( k0 B" x6 d) }
你去搜索什么是母系氏族社会
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 21:20 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?
' o" z, Y- x$ ^; O8 i4 k9 G$ C' I9 o# }1 o* `
信仰不需要理性是不是你说的?? 谁告诉你信仰不需要理性的?
# p" C5 U/ z4 ]2 s& ]8 d$ y2 M: d上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:33
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-2 22:09 | 显示全部楼层
那你告诉我,相信天堂和地狱是理性还是感性?% K+ C6 H. O! u) a' b% x
2 S6 a) w. _4 C( L! E+ r5 R* ^

& x# y/ N, B2 w* Jsmallhill 发表于 2010-6-2 22:20
2 D7 }% c: t& H" U. X3 G
你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你去搜索什么是母系氏族社会
# n: E# L+ P# B7 r* T4 f/ \上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:59
& I$ V- m3 Z+ v  i+ ~/ e
母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,
% X6 ~6 l- s0 e5 k" G' ]0 w, b乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:39 | 显示全部楼层
母系氏族那顶多算是乱性而已,谈不到乱伦,
0 M' y4 Y% @" N0 V3 N乱伦是父亲与女儿,母亲与儿子,有亲血缘关系发生的关系才是。
2 O8 p4 R$ e, P做人不能太基督 发表于 2010-6-3 02:22
" H) A3 v6 _1 V5 ]
1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。
0 N* k/ m* r: ?  }2 乱伦的定义,不仅限于父女或者母子之间。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:49 | 显示全部楼层
1 根据人类的起源学说, 在人类的早期,只有一小群人,有研究说只有10几个人。按照所谓非洲起源说,大约1-200. 所以早期的人类乱伦的行为很普遍。这也是圣经里父女 乱伦故事的背景。
1 f5 ^9 p) U: v- r' j9 D# {3 t# G; t& v2 乱伦的定义,不仅限于父女或 ...
4 G3 S7 P7 |( Y% }上山打老虎 发表于 2010-6-3 02:39

5 n! Z2 n2 L6 t6 ~: S; N6 A. W1 错了,根据神经,开始就是亚当和夏娃而己。3 \9 Y. O% {0 z6 H
2 认同,之前的定义是亲缘之间,但后来也包括师生之间。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 01:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
人类的起源学说并没有得到很完全的答案。目前所有的学说只是一种“假说”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 10:10 | 显示全部楼层
你才是
5 p2 J1 a; s$ A& _$ E8 R: V0 m胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:
! X( B# Z& _( J给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信
( o8 U0 Q& z( J8 f# T8 O另外,你还是没有回答我的问题,真是 8 Y/ }/ W! U, H: a
你先告诉我,相信骗子 是感性还是理性。5 F2 U$ B  f6 v) K+ n: v$ ~3 _' X
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:09
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你才是
. y" L" x% i0 r+ C% c胡搅蛮缠的说电话骗局,我申明了无数次,现在再申明一次:
5 H% a( w; v! ?! k* n- R0 h" A给你打电话说中奖的可能是打工的并且相信;并没有说我相信
3 K1 |! E2 Q  ?. A3 B7 b另外,你还是没有回答我的问题,真是
- Z6 m% o, n- b8 a9 @  I: V8 O. ~% n* z7 Q2 f$ s
smallhill 发表于 2010-6-3 11:10
3 P& T" N+ Z$ S- o
是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的? ) X# C/ ^8 v8 Q0 T; }
是啊。骗子或者骗子的帮凶是好人。这就是你的逻辑。
1 d: S$ ?: ~4 v' Z$ s, f7 S/ \上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:26
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:36 | 显示全部楼层
你肯定给你打电话的人中间没有一个是相信这中奖是真的? , ?5 V7 r5 K& J9 s/ t1 {$ b  ^
. [' n; D0 Z. c& f
smallhill 发表于 2010-6-3 17:34

8 F6 @+ x6 ]) m; I" d6 g对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 16:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:
0 p1 t% m  J2 b3 {; U6 `( x你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?
9 a1 c' G/ h2 H* z( ^3 P: F5 c2 F. l
对不起,我没有兴趣和骗子打交道。 你既然有兴趣,可以去问他们。其实你问问你的轮子大师就好了。0 Q2 N4 S% J0 B! p( ~" S! F. S4 n, ]
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:36
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:04 | 显示全部楼层
你就是明知道自己错了也不肯认,还在这不断的把帽子扣到我头上,我再问你一次:2 }! z! y. ?) i! U
你肯定所有给你打电话的都是骗子,没有一个是被骗的?
; ?9 `& y& I4 b7 l, H& E. k/ v$ P0 a  x/ E: J
smallhill 发表于 2010-6-3 17:56

5 e5 K0 f; D' g$ x5 _4 _) Q我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:22 | 显示全部楼层
你只能够说大部分都是骗子,你凭什么肯定所有打电话的都是骗子而没有一个也是受骗的呢?也许人家是个打工的,并且相信中奖这件事呢?  s9 V& m( Z3 F  f
你除了说我糊涂,就没有逻辑。
" D. t" z( E% p* x+ s
我肯定给我打中奖电话的都是骗子。只有你这样的糊涂虫才会认为他们是好人。或者你就是他们中的一个。; U$ F( w1 P$ |  Q0 A. r0 _0 c
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:04
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:41 | 显示全部楼层
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?
8 d/ w5 a0 n4 n) S9 D
对阿。帮骗子打工的不是帮凶吗?? 你还是别来丢人了。 老大不小,还这么糊涂。
- j0 J. b2 s' [% H; K& O* \上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:41
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-6-3 17:47 | 显示全部楼层
要是人家也是受骗上当还帮骗子数钱的呢?
6 F& J, s5 J0 B- U* }+ d) c) g! F
7 Y2 `1 {/ f- h6 V, c  gsmallhill 发表于 2010-6-3 18:45
( ]4 A+ W( F5 u3 b+ x$ i& B. b
看来你确实糊涂。
) T0 S9 e; p1 r! k: s& M1 什么是上当受骗的人?
  k( `$ Y7 g) e% [- h4 g* V2 什么是帮凶?
+ G' g- y0 `" C) z9 [你搞清楚区别再来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-5 21:00 , Processed in 0.383084 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表