 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4022
( P0 H9 u& L F6 [% }# ~1 {/ M3 `0 S" Y# p% b4 u& e( u1 v7 ?
网络的横空出世和普及,让人们又爱又恨。网络就像那带刺的玫瑰,玫瑰虽美,小心被扎。强大的网络世界里,有著强大的网络语言的交流和碰撞。或是调侃,或是愤青,不论怎样,流行的网络语言像是时间的某些坐标,标出当时人们内心最真实的想法──也许就是“现实中用真名说假话,网络里用假名说真话”的另一种解释。2009年的春晚,也大量引用了这些流行网络语言。当你看到它们,那些心灵中被遗忘的角落,会重现面前。
- u* z/ d, k8 b* o7 P* C \* L+ Z W b2 f% }
流行语言一∶“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭” 3 y7 i" m) H& p3 @
3 ]5 {- o# v% l. s6 u
还原现场∶从2009年7月16日开始,“魔兽世界贴吧”中,一个名为“贾君鹏,你妈妈叫你回家吃饭”的空帖迅速蹿红。到7月19日14时30分,该帖的回复已经超过31万,而点击竟然达到惊人的986万多次。“贾君鹏”,一个还搞不清究竟是虚拟还是真实的名字,就这样在网络上迅速“成名”。9 E) T% g/ L! i. }% ^# c* Y
3 J+ w5 n" o) i7 ~" d解读一∶人说“1,000个人眼中有1,000个哈姆雷特”,对於贾云鹏事件,网络上众说纷纭,想必1,000个人眼中也有1,000个贾君鹏。有人还专门为贾君鹏立传(节选)∶
, d( C$ P: j; l: `2 a) p3 d2 a6 A7 {% W" t5 V
《史记•贾君鹏列传》∶贾君鹏者,字饭否。鹏於豆蔻之年初识电脑,称奇之声不绝於口。所谓初年能开机,次年识游戏,一朝知魔兽,从此沉溺此。
8 t: y# g! m+ |; s# @6 }) T' ~; N7 c3 }% D2 ^" ?
初,其母尚能觅其踪影,劝其用膳;久之,鹏不胜其烦,遂离家愈远,归家愈疏。2 x, q1 U! a' c" Q8 r4 u
8 }2 o9 H" D) j) R2 M7 E
公元2009年7月16日晨,鹏已3日未曾归家,其母甚忧,惶恐难食,遂遣一亲友於鹏之常驻贴吧发帖,言简意赅,情深意浓,见者无不潸然泪下,万人同寻之。( j8 k" } ^2 N4 t8 k |' g2 P+ n
. X7 Z y7 I; [/ Y# ?0 Q6 ~9 Q
该列传认为,这是一个母亲的呼唤,为的是寻找沉溺网络游戏的孩子。人们就此可以看出,青少年沉溺於网络虚拟世界的欲罢不能。为什麽点击如此高,回帖如此多,想必是引起了很多网民的共鸣。1 v! a8 S+ h& u% s; L
1 |( O8 m: x( ~6 P7 w- m沉溺於一事物,是因为在那事物中,能找到人想要的。人们的精神寄托,在网络虚拟的世界里得到了满足。打打杀杀,恩恩怨怨,人在现实世界中的欲望,在网络虚拟世界里,被放大和立体化了。
( E/ \3 q0 Z, [: b' K0 F! c s1 t( Y: _4 W& q& ?0 F
沉溺於网络的世界,其实是内心空缺所致。然而网络世界真能填补内心的空缺吗?正如耶稣对撒玛利亚妇人所说∶“凡喝这水的还要再渴;人若喝我所赐的水就永远不渴。”(《约翰福音》4∶13-14)沉溺网络游戏这杯水,形如饮鸩止渴。
7 s, n5 u% [: f# Q) ?4 e' b# B) A: J4 b2 Y* i- u6 a. U+ v
“回家吃饭”帖反映的另一问题,是家庭关系的危机。曾经看一篇文章∶阿里巴巴的总裁马云不碰网络游戏,就是因为马云的儿子曾经迷恋网游。文章中说,造成网游的最根本原因,就是家庭“爱”的缺失──孩子回家後,冰冷一面墙,冰冷一道门,导致孩子只能另寻安慰。! N! ^2 d+ D/ g0 ]- i" ~1 e- ?. I
7 U" a6 {$ X8 J! L# T
中国的家庭,越来越呈现物质上的繁荣、精神上的枯萎。父亲责任的缺失,导致孩子也没有责任感;母亲的骄纵,导致孩子自我中心越来越强烈。这种家庭失调,让孩子只能越行越远。没有爱,没有真理,只有他们所谓的“网络江湖”。
! M9 q9 B2 l/ m( P+ V7 l
, B. W/ z. F/ H* [' l/ ~“贾君鹏”红了,红的不是一条网帖,也不是一个名字,而是一种现象。贾君鹏是谁已经不重要,重要的是这场文化联欢背後的“杯具”(悲剧,网络用词)和精神意义。" h! P% V& P; Y6 x- S! }# a" `) j
+ R7 k, f/ q) h9 r2 M8 L5 d8 y6 O
流行语言二∶“哥吃的不是面,是寂寞。”/ w) P8 Z! \9 ^" t# f* h
9 x; H1 y* C q: Y. d8 r9 h0 N还原现场∶大概是2009年7月份某个夜晚,有网友发了张“90後”(1990年後出生的人)吃面的图,上书“哥吃的不是面,是寂寞”。因为它的特别,跟帖者如云,纷纷效仿此句式,衍生出“哥回的不是帖子,是寂寞”、”哥抽的不是烟,是寂寞”、“姐种的不是菜,是寂寞”,等等,不一而足。
* Z/ h/ D% h& H% I V8 f
% W' Q' Y7 b: w4 J& B- b解读∶跟帖者,大都根据自己的需要,把这句话的动词和名词置换出来,於是有了千千万万的版本,并以病毒般的速度蔓延,形成了强大的“寂寞党”。80後、90後,作为网络的中流砥柱,以强大的“寂寞党”的形式,哀叹著自己的寂寞。
" x! G0 u% k& ?8 c
% K% u7 g' y% F) a) x正如大卫•芬奇的电影《搏击俱乐部》所言∶“我们只是历史的过客,目标渺茫,无地自容。我们没有世界大战可以经历,也没有经济大萧条可以恐慌。我们的战争充其量不过是内心之战;我们最大的恐慌就是自己的生活。”空虚寂寞已成为这个时代的口头禅。欢笑背後是寂寞,心里面隐藏的是忧伤,然後表现为∶颠覆精英化、颠覆传统价值、强调无聊和颓废。那些空虚的“毕加索”(“闭家锁”,即“宅男”,整天待在家的男人)和“居里夫人”( 即“宅女”),只能在封闭的空间内咀嚼忧伤。
- R- |7 @" N, C/ e C
" a( }: s/ O. T4 K* B寂寞的发酵,已经跨越了年代。不论是80後,90後,还是XX後,大家的精神归向都是迷途。只是80後、90後表现得更为突出∶声色犬马中的行走,不能满足;纸醉金迷的生活,不能满足┅┅人们拼命地抓,但最後都像那些漏掉的沙子,摊开手,什麽都没有。 A3 v- G" |: p. I2 b
; i& Y; ~% N G6 a
其实,人类心灵的满足,怎能依靠外在之物?帕斯卡尔说∶“人们缺少心灵;他们不肯和心灵交朋友”。人们被太多的事情所累,反倒失去最珍贵的。人要和心灵交朋友,就要回转,仰望那位使人生有意义的大能者。人世间的意义,不在於寂寞的呐喊,而在於回归,回归心灵的家园。
2 S0 [- ^, |2 a
9 v$ C$ E- i2 R; ~流行语言三∶“不要迷恋哥,哥只是个传说”2 M. Q, z7 Z( S! i& w, n3 m- H0 t( d& c
( s2 b6 u P1 y+ f0 [0 m+ ?3 O
还原现场∶无从确认出处,时间,和人物
* {% E" o& h/ g
4 o5 ]7 W% s0 v% n& t9 T7 U8 ^/ F解读∶这是个需要英雄又否定英雄的时代。因为需要英雄,韩寒作为80後的领军人物,以特立独行的反叛,捍卫著80後的梦想;因为否定英雄,在各大论坛上,任何人或是事情,反对的声音和同意的声音,总是在对峙著。. t0 M7 w% L9 Z& B ~
0 w+ M! |3 T7 B$ X8 F60後、70後有著他们那个时代的梦想∶国家的梦想,人民的梦想。90後有他们疯狂的超女和快男。80後却是尴尬的一代,承接著父母梦想的幻灭,又受著90後享乐主义的挑战。在渴望英雄和反英雄的缝隙中残喘著,最後,80後剩下的只有“自己”了,似乎只能迷恋自己、以自我为中心发展。9 ^5 p' Z0 E0 j' I6 u. t. h
- t& J$ a! M9 l/ A4 J, [! A
不论怎样,从60到90之间,每个时代都有著自己的迷恋。看似各异的背後,却有著相同的本质∶渴望寻找真理和拯救,以及,人自我中心的罪性。如圣经所说∶“已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,并无新事。”(《传道书》1∶9)日光之下的迷恋,就像捕风捉影,那些曾经让我们迷恋的,让每个时代迷恋的,那些人,那些事,原来真的只是“传说”。
" u) j0 q* y; T. c( N0 a4 v* Q+ F3 i# d7 w e, p
正如小渖阳在《三枪拍案惊奇》里这样唱到∶“不要疯狂的迷恋我,我只是个传说。咱们的世界这样大,事情如此多。你我都说完全明白事实的真相,其实听到的也就是个传说。”那些镜中花、水中月,那些美好,都经不起时间利剑的切割,现实是粉饰的坟墓。! r8 C* Q. Z; m D
2 @4 h3 y- t- b; f. }5 y( o( D ^然而,有传说,就有传说的本体和影子的实体。那不会消失的天堂,值得我们为之寻找。其实,真理一直在寻找我们,只是我们当作没看见罢了。
8 X, U B- ~% l$ I" R Q9 T, i. o- T/ t- {$ C# P6 V
流行语言四∶“全民新时代,老少都偷菜”
! K1 q/ D+ L" Q+ l5 H; d c4 s
4 X/ S2 x$ e4 q6 ~还原现场∶开心网的风靡,使得很多公司不得不对其加以屏蔽,免得员工在上班时间,疯狂地在网上“抢车位”、“偷菜”。随著QQ等更多的网站把“偷菜”发扬广大,屏蔽已经来不及┅┅! R6 d- B. B4 E e
/ G, X- o' s! d" U$ f+ f+ N1 e解读∶关於网络世界的“偷”,已经引发道德争论的口水仗,目前仍硝烟弥漫。偷菜已经成为新时代的全民运动,“老少皆偷”,“偷”得乐此不疲。3 _. i; \: A0 N: q. Y1 C N" I5 @
, i: `0 s2 \' T9 V
偷菜引发的案例,也越来越多。父母偷菜,孩子效仿,孩子就真的在现实生活中偷窃。很多孩子已经分不清现实和网络的界限。伦理在偷菜中被颠倒过来。
5 `. Y5 ~. J: v: Y: F
' o3 ^. f1 ^# |圣经的十条诫命中,明确写著∶“不可偷盗”。但很多人(包括一些基督徒),都认为网上偷菜不是偷盗,仅仅是娱乐而已。深想一下便可知∶把不属於自己的东西据为己有,还不算偷盗吗?
7 _5 z: a9 W" F# z) n& o0 x3 P
而且,偷菜怎麽也能到了如此疯狂的地步?报导说,有一个退休的老教师,为了准时偷菜,每天定好闹钟。不曾想,有一次闹钟没响,於是老人家义愤填膺地把闹钟厂商告上法院。
$ X) F9 J, ?. r& Z3 V' ^# z7 p4 z0 x* k# t3 w9 L( o
类似的案例还很多,甚者偶有血案发生。为了“偷菜”,忘记了时间,忘记了岁月。头悬梁锥刺骨,为了按时偷到菜。一个全民的盛大运动,一个全民的精神寄托和荒芜。
+ r0 c, T+ u8 X
8 @8 e Y3 Z- K1 T% l若不转向真理,这样的执著和疯狂,以後的出路何在呢?
9 [) n1 ], x, z; B! x$ x( D
: P% w e7 E8 d流行语言五┅┅; ~4 `* P& B2 i; Q
2 I p2 |- D* H S# A& ]
流行语言六┅┅5 u- ~# O3 N0 }: N/ W1 z
" Q4 {) D$ U* H3 z. o( j7 J
纵观一个个网络的流行语言,时代会忘记,我们也一样。流行的会成为遗忘,只是,生活在这个时代、在流行中消耗了生命的我们呢?我们的出路何在?我们的灵魂的家何在?我们的皈依和希望何在?
! B; e* `4 F& o0 f: I4 z5 O& ^( d
年华起伏,像潮汐的来回涌起和落下。每一代,都要面对同一个问题∶人的精神家园在哪里?人类的真理在哪里?你在哪里?我又在哪里? |
|