关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
7 d) E/ K/ x- K. P5 N: }家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
- L' H. E4 W! h3 {( L
◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
) D* }7 G/ P6 n论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
% M+ A5 |# @/ o. M" D斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
9 {' \9 F, P3 ^9 ~无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
4 H$ [* X) K. |: ^- N，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
8 m# M8 _, |6 @6 Q7 [6 p" ^6 z/ L了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
，发现在一般的美国科学家中，
大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

1 v, a% N8 A- z) |6 K" j2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
0 x6 M1 e; P0 x4 r. l+ w% k评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

" R" A$ t; v  A6 `: u3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
- c8 z3 @$ t7 p- c评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

6 Z* k+ P0 _( j1 o- ]/ G2 c/ [4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
: c& v: N* O; Q) m7 F2 u
" a/ U6 r: m. @3 D: |5 关于科学家信教比例
6 o) t3 _: l% ~7 Q评论：信仰不是靠投票解决。
6 r6 H, A) p# T) z
本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
; k! v( @  T3 c" P7 j" \上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
7 w7 R! U2 d% s7 N0 Q1 }pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
' s* ^4 o; H% a0 j& ~所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
- O+ W1 O- v: e. O所以我建议，多看不同的观点的书 ...
) \0 l4 g+ b9 |( H  J上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

6 M9 Z4 C) G' E; F+ n( C你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

; g0 m* H  T7 w3 G  _4 z5 W/ h不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
- E) d( m/ A% A. h& ^9 D. h3 r4 B8 h* p上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

% U% O8 ?4 L4 k因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

- B8 O( O- q- |* x1 r) y9 F那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
  d, @1 y9 E3 Ipchell 发表于 2010-6-6 18:02

6 o, F6 B3 D2 n你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？