关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
: J8 [2 m, P9 \/ ~' s家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
3 `" P/ `, A: f$ g; n
◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
. b6 A' r' z/ ]论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
% M( P. ^0 `+ s. v; a! U: t$ B，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
+ H1 @# V. b5 Q，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
( p) p/ U8 M1 c! C+ R' Y，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
, A1 K& M3 n1 a7 c2 p，发现在一般的美国科学家中，
& B- g  [3 q/ ^8 Q1 R大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
, K) o/ ^7 c+ O6 m5 V4 y，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
: i; ~( o  X0 `, a评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

8 U5 P/ u$ H, m1 D8 I2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
* Q* \* D3 E3 i+ z/ _* `评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
! }# E4 ?  A6 ^5 B1 y! Z评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

+ t6 O* ~2 I( l" |, _# d4 关于爱因斯坦
4 C2 s+ P6 ^4 h  S评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
1 M( u5 Q- f9 D' }* V
5 关于科学家信教比例
- _& R5 e3 S% d评论：信仰不是靠投票解决。

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
2 P+ D9 {( ~( n4 |% s9 u1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
, g* P6 q7 a  E上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

+ k+ _8 H9 j" Y; U- H/ ?  r+ t) b幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
' y$ d" p6 q/ @& B, ~上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

* e5 g- C7 y; S6 O4 z7 N, C" O中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
$ o( ~! T1 ^# }0 lpchell 发表于 2010-6-6 01:45

5 \( E% ?0 o# ]1 e3 h& X对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
+ k# {- f/ [$ m/ \0 S4 q1 B- B) V所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
4 \" i* g+ m1 ?6 P所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

8 J1 j; Z" A# _& Z1 @你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
+ f9 `5 q: |2 N: [6 U$ Spchell 发表于 2010-6-6 10:01

7 R# W/ X& j/ l. a. h  w; k' z不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

4 B  ]1 Z" ]/ f; G那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

5 q6 p7 R  [0 L6 h3 l5 K你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

7 H" ]0 G" {( _- |9 M$ c5 x你的意思就是整个基督教就只有一本书了？