关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
/ {! M5 m$ a0 n: d$ U家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
4 T: k! S5 I6 N
◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
- N: N  ]% \4 ]论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
2 O3 W' a! r2 e0 ~斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
( x( n; O3 {' M( v无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
3 H1 ~  m3 c; ?* J4 p4 r，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
" Y  o- h7 s. V3 r1 i# V  y了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
5 n& F9 I9 q; x/ h  O，发现在一般的美国科学家中，
3 C  e2 j4 U2 ]) Q大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
, [, h1 n* S$ W9 i# \7 R! y，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
. [$ Y4 p! B) a! t9 e
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
) j1 w  u; y' N  G1 t评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

- i, A4 K0 |4 S" F* `% }3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
/ p  x3 N9 k. j5 U% f6 y
2 K* ?' m2 i5 m: _. [3 ]( ?4 关于爱因斯坦
! }/ T8 V, w; D1 [评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
! w! M5 @" s4 O# J6 E5 q3 D) E3 H/ s
( v, t% e- S% J# J5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。
- n, B; D5 Y/ G1 M' ~+ Y
7 F( v% z6 o+ {* s" y本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
" K- U+ N5 z5 F/ r, G; G$ x1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
7 O* Q( A/ X- @+ b1 a1 o评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
1 Q9 }/ O' x3 E+ [0 K& n9 Z+ `所以我建议，多看不同的观点的书 ...
5 z+ F( @4 t9 g1 p( V上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

! h0 o& N, a* Y你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
0 ]0 R: |( N# _! m5 l. gpchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

, o& E& k4 G9 G1 j' [: A" o因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
) @4 E! t1 `/ O1 F( [* t8 Npchell 发表于 2010-6-6 18:02

( @: q& @7 [: H! ~" K% u那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
6 {" s+ @8 Q6 i$ x; {# Y+ gpchell 发表于 2010-6-6 18:02

  K7 g0 L9 Y3 I' A, N) R& t你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

4 a1 z) K; k$ N/ T你的意思就是整个基督教就只有一本书了？