再议犹大之死（ZT）

做人不能太基督

本人曾写过一个贴子“基督教，一个数千年的谬误：（四）犹大传奇”。在这个旧帖里忙于驳斥基们的种种狡辩，恐怕冲淡了主题。所以我想再发一帖，只是列举基们的“圣经”在这一件事情上的描述并指出矛盾之处。至于基们的种种狡辩是不是说得过去，我相信人民群众的眼睛是雪亮的，广大网友自会做出自己的判断（只是提醒大家不要忘记基们狡辩的时候故意忘记的一件事：按照基们的信仰，基们的“圣经”是在号称是“全知全能”的神的启示下写的，是不可能有错误的，翻译错误都不能有，否则还怎么全知全能呢？）。

% k: `5 k7 w- f+ t4 f马太福音２７章：
+ d* p4 i1 ~  ~$ s1 `3 \2 Y/ J; O　　３　这时候，卖耶稣的犹大，看见耶稣已经定了罪，就后悔，把那三十块钱，
% y  n( ^1 j  r. d; i  p: f1 ]2 Z　　　　拿回来给祭司长和长老说，
　　４　我卖了无辜之人的血，是有罪了。他们说，那与我们有什么相干？
5 D2 L4 a. q  e2 h. b# A, s　　　　你自己承当吧。
　　５　犹大就把那银钱丢在殿里，出去吊死了。
  j$ H( B( O: I0 J  ^- l　　６　祭司长拾起银钱来说，这是血价，不可放在库里。
2 g' H7 o3 z, o9 O/ m  K% h8 @　　７　他们商议，就用那银钱买了窑户的一块田，为要埋葬外乡人。
　　８　所以那块田，直到今日还叫作血田。
; a1 u2 e* O2 h+ v0 |5 N/ p% {
  Y8 W! ?1 D6 _- a使徒行传１章：
/ ]) d: S$ f- f0 [7 N　　１５　那时，有许多人聚会，约有一百二十名，彼得就在弟兄中间站起来，说，
* e  s! T  j: x7 H# S　　１６　弟兄们，圣灵借大卫的口，在圣经上，预言领人捉拿耶稣的犹大。这话
　　　　　是必须应验的。
　　１７　他本来列在我们数中，并且在使徒的职任上得了一分。
　　１８　这人用他作恶的工价，买了一块田，以后身子仆倒，肚腹崩裂，肠子都
8 p. z# W4 c, ^9 V* D　　　　　流出来。
　　１９　住在耶路撒冷的众人都知道这事，所以按着他们那里的话，给那块田起
8 Z/ _8 h& ?/ x: n" e/ P! {　　　　　名叫亚革大马，就是血田的意思。
* N, v% E- A0 d　　２０　因为诗篇上写着说，愿他的住处，变为荒场，无人在内居住。
7 H) q! X+ j( r. N　　　　　又说，愿别人得他的职分。

矛盾一：
马太福音明明白白地说那田是祭司们买的。
/ z' g; s( w# y使徒行传明明白白地说那田是犹大自己买的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

矛盾二：
马太福音明明白白地说犹大是上吊死的。
使徒行传明明白白地说犹大是自己买田后摔死在那田上的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

, O1 }: d  l6 C+ s& U- q0 h矛盾三：
4 P5 I1 ~4 r- ?" P& c按照马太福音，犹大是在买田之前死的。
使徒行传明明白白地说犹大是在买田之后死的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。
5 N$ m2 j/ d+ b" \# g
最后，使徒行传的这些话是彼得说的。彼得是什么样的人啊？耶稣的亲传弟子，还曾被赋予治病驱鬼的“神力”，其“灵命”想来是极高的，而且应该是“圣灵充满”的吧？他说“住在耶路撒冷的众人都知道”“这人用他作恶的工价，买了一块田”想来总不至于是假的吧？有些基想要通过承认彼得的话不正确来解释这个矛盾，（“无误的圣经”真实无误地记载了彼得的有错的话）我觉得也是徒劳。看来，有不少基觉得自己的“灵命”要比耶稣的亲传弟子彼得的“灵命”高啊！

上山打老虎

1 犹大是怎么死的？
, V& C$ i& P& C8 c# ]犹大吊死以后，有一段时间没有被人发现。所以他的尸首在绳子上腐化，跌下来的时候，肚腹崩裂，肠子都流出来。看见的人，有些只报告吊死，有些报告肚腹崩裂，肠子流出来。人死了以后，什么事都会发生，别人对他的死因，也是各有各的说法，这种现像，除非当事人出面，谁都没有办法澄清。而死人又不会讲话。让他去吧！
6 C! E5 D8 D2 h1 M7 d5 \0 @　　
6 b2 u7 q7 b6 J" {　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。
. J/ m: x" w) l
0 P0 I' _  ?& B8 v' q3 g2 是谁买了血田？
这里又有一个希腊文的文法问题。希腊文除了断续过去式、现在式、完成式、将来式之外，还在每一种时态中，都有反身和被动式。也就是说，一件事，如果用了这种字尾，就表示这个动作有自己做的，和别人做的两种可能性。很多时候，这种情形不太明显。例如，如果说：我去吃饭。在希腊文中，有可能是我自己去吃的饭。也有可能是别人叫我去吃饭。要看上下文才能知道到底是反身，或者是被动。犹大出卖耶稣的价银，很清楚的已经被他交还给犹太人。出面买血田的是犹太官府。但是买的时候，用的名字是犹大。因为官府不愿背负出买耶稣的罪责。你说，是谁买的田吧！

做人不能太基督

请问矛盾三又做何解释呢？为何神经在翻译成中文不把这么明显错误去除呢？？？

上山打老虎

　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。
/ t4 o0 i0 D* e" N8 x/ v4 o6 b
: E9 L7 \9 y% T5 R: X2 u3 \$ }3 \请具备一定的阅读能力。

做人不能太基督

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？

上山打老虎

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？
1 N; C3 h/ q" a$ f+ ]做人不能太基督 发表于 2010-7-7 20:38

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，

做人不能太基督

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，
8 z' g9 b; h* M1 ^4 J上山打老虎 发表于 2010-7-7 20:41

$ o" I0 a! x# |- ]; Q你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？

上山打老虎

你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-7 22:55

. O  ?  g- z! M. g你没有逻辑, 中国人的老毛病了.
# K3 s7 }7 l( Q' d$ d6 d
神是全知全能,不代表神已经把所有的事都做完了.
你能做很多事,是不是你都做过了??

做人不能太基督

看看全知全能的解释：
7 ?  T/ v3 D& d- e) j全知全能
【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
! B; Q  Z" \9 V1 i: J3 M7 P% ]现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？

王老三家老四

自上个世纪90年代以来，关于朝鲜战争的研究始终是国际学界关注的焦点，也是冷战国际史研究中成果最踊跃、最成熟的课题之一。在不断研究的过程中，如同剥笋一般，朝鲜战争的历史真相逐步大白于天下。究其原因，主要在于有关这段历史的各国档案文献，特别是俄国的档案文献，披露得比较完整，比较全面。

假仁假义

这位杭州佛学院的教师，受过洗的"匿名基督徒",对基督教的敌对的仇视程度，可以从他在佛学论坛上所发的言论来看。

上山打老虎

看看全知全能的解释：
全知全能
* W, C; l5 a1 _4 {1 o! p/ h1 h' O+ \【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
; A, |  U* c+ {  H6 n1 z/ i! W+ W现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-8 02:22

说你蠢,还不收敛一点.
% D8 h  S5 P6 X% k1 神无所不知 无所不能.
+ `4 N. Y$ F; G" t) \! V0 B2 不代表神什么事都要做.
1 w0 v3 |7 q2 r, {6 _" `+ w3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.

做人不能太基督

说你蠢,还不收敛一点.
% \1 C1 ^: W/ x0 ^. S) n/ m, l1 神无所不知 无所不能.
4 U7 T) H( Q7 Y0 f2 不代表神什么事都要做.
/ [, H8 S/ E# b- G0 z. X  N3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.
, x5 F# {- p5 T0 X( F4 d上山打老虎 发表于 2010-7-8 05:22

' T7 l; i: s0 I# a( ?" p那好啊？
6 Y" [) q3 c: v8 n- N8 q1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？

上山打老虎

这和世上为什么有灾难是一个道理.
" u+ Q4 ]0 N1 f* `http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

smallhill

你错了，上帝是不会治的。
把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？
" [3 @1 v8 V8 H! `* K6 P

那好啊？
: X/ l8 n, E# Z4 p- G1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
6 n( X/ G( Y" M$ N, F' P2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:17

上山打老虎

你错了，上帝是不会治的。
, D$ y; [* H5 \* X7 i* ]把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？
% {* M8 c) N: N
, \/ w* ^, ]( E( m' gsmallhill 发表于 2010-7-8 19:58

5 F  C# v* @6 F8 }2 y0 N# Q糊涂,可笑.

smallhill

傻冒，可爱。
# _+ k& }  F# \8 S

糊涂,可笑.
# l8 J# @  ?% }; f* _( {6 r2 s上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:08

做人不能太基督

傻冒，可爱。

smallhill 发表于 2010-7-8 21:01

4 c. E$ j1 r& v, W% \0 X这年头，做基督徒是门技术活啊！不但无知还得无耻，不但脸厚还得心黑。