 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。; o7 v$ g( j+ A, ^
1 m1 O* {) ^$ I 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，
) o |! D: W- k$ m) |" [: T
7 G& k- b8 Z% r! i具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。7 K# Y6 I! b/ c& Z. M
: K" I( s& J' r0 E& X/ n$ x5 [
有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
% v8 o; ~6 Q7 c B$ I' G' O, O
& A9 ^. A* q, m8 U* R6 Z 2 ?3 J$ b# H+ T9 D3 G
5 w* j4 D7 z/ I8 j/ {3 m
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人' m' l0 [# \: D7 \" I
9 b6 b# c% L: Y+ l都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里
# X6 m5 w: Y, |( m, q1 g
, {) Z9 p( ?+ D: K3 u5 {+ ]面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
! L$ z2 x9 k) L8 ~
7 d% h. F2 `9 \6 w$ W( B耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。/ l8 Y& c" f; H+ D+ m+ W
# u3 u+ P5 `7 \8 p2 z! a; A
# X7 P" X: O& F3 X A7 n* Z3 W# y. h
在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全
2 l% J4 v6 W+ h5 M" \8 }. _) Z0 W: m7 c/ M6 k1 q
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
1 I" }( E& Q( y9 u7 w0 q# g5 K' x' v9 l2 k5 t. c
从而事实上否定了这种可能。
* m: a* |2 ` K4 a1 n
/ ^* h8 a5 D4 E% b7 q6 m9 d: b( m& m
1 ?2 f: Z/ N* e- W* P( M% h3 v* g a0 W' ~' |) A
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个
w' g9 v- o. t2 N" u5 K7 U! X }4 f9 g+ l
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。2 |; q6 C* g) d) O- P
: |- D5 `* U" f( h6 K
/ r' r# u+ t+ ]# S6 a
# D# Y$ N3 h1 `. O0 |$ i
所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，% ~ I+ F K+ D, J1 S6 m, c3 M
0 ^6 P; l, ~3 E. O k; U2 h# f但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争& x# M' q7 v$ j( u( S0 c
0 w4 \9 t" K2 ]0 R) g! H
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们2 I: t/ G w7 _
6 o9 g% i: p0 ~# o% a
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。" }* j0 O6 W' \+ ~
+ M8 Y Y% R8 H- Q# }/ f
8 W; K+ d/ ?* n; b
1 I6 U4 X, O e0 b& k
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？
! G# X' _. y/ k2 o, v1 i& b) d3 u- X4 c: b! y9 y
; i m/ N# K' n) J$ y2 r5 ~
* c' U2 X; K. Q, ~1 Q- |好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一
$ E! E+ n7 y. I( F5 J8 ?% d- v8 s- g1 w- N1 k o2 D. ^* s, S
定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？
& s5 u. T9 w9 {0 S8 |1 L% O/ O; ~# @4 ~
1 c; ]; c5 Q/ N0 {& y# ^1 b$ r+ B) ~6 _- e# I3 X
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
6 }4 R! [, d4 a0 a4 G7 T* J) ?, D6 h- @5 b
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
) Q% V+ R& Y8 D# w. B# E5 E: d, ?7 G4 `/ Y: c
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
0 U# l w" C; I& b: g/ S+ O n; u; p( O; y9 X! S
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
8 Z$ ]! t3 a; i0 T4 W" ~
+ l+ K* [2 y. b. b 2 Z1 Y" i8 q9 j9 N( B
g* Y+ C9 v1 ?- ~" f; q8 B好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩9 y( E. A% M: H* k
' x- r( P! `1 t2 x9 E4 S
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，+ i( e. z6 G H
4 M6 l" t0 w. c6 U4 O; A& y7 E
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“
# Y' F2 g5 _' E- _3 L
3 @* I5 h4 I: a) J! [8 L善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
# ~; C; Y a0 l5 f9 m! R9 h8 X0 A4 ~; m* a' A
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在" |% Z3 b( ?! ^7 y7 s
4 x6 _9 G$ x1 L& R7 F: ^
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
7 \ G R8 p0 l6 a0 ^" J4 ]. w3 p6 t+ U
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因6 _7 P0 G% r0 B1 O* M) u
, _' a! j7 B+ a, h9 t为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
6 U$ i3 S3 f7 s, `/ }1 `# \4 J$ I; U. I, l, ?
! ^4 ~6 Z i$ Y" T9 P
5 ~3 {1 B F9 H, H T) M# O. \好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
: R. J% J- W x2 J
/ F0 J. l4 ?0 H% R/ M7 ?1 Q) V为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的) y9 u# P; P* Q6 X9 y
' F' v4 D' h4 v6 J( H人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？
* l2 P& w( k. {0 P }! G9 P V( g, x3 l6 n$ N+ E5 W$ l) u
( ^- z: Y0 i& T. X% |
- h0 D6 v5 ]$ _" P
实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是- `: F$ G+ j' {/ |) r' q1 g8 v
) l |. q. \/ j3 l# ]. w, c& T3 p6 T
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
) Z/ H f% P/ o0 a Y6 Y) S7 r, q5 \* z: }2 c6 n( \9 m" U& V
来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。
- r0 `( O! p9 ?" a# M' U$ h! {+ b3 i3 U
4 L* u* o2 S* K, l$ {# P5 h: s) [7 _
好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神! g9 n; v" @5 \" u9 q
' z" x9 c' N3 s% m6 c& ~) [/ u( }, d) F
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
! ^4 c1 W5 ^1 L8 c
$ d* [, e u, m8 c4 d0 A恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。7 C- }5 L( e8 [8 Q; C
2 l7 }5 o) j. p6 Q) b
3 \/ I6 g! l% J! r0 G3 }9 p: v) ^- v3 G, Q: w
最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
1 B4 r a1 ]% G% v8 b D% u
5 f1 _: e: M% ]. A$ o' b5 i