 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。
% p! i B% w) N$ G0 ~- f% x1 o1 Q7 D! h( B1 A4 I; F3 N _$ w, R( h# O
对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，
* P; d; o2 L5 [. J8 F" N f& ~( @" L; m+ w& K) Y0 n0 w
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。3 `- B/ d, t' D
6 R! l4 [5 @. I$ N1 ` 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”
) u& A9 a( [& d; F
) s3 U5 f3 u, f: ^& ~
9 e+ g4 l. ^& E; F1 u$ P7 B, q
7 z$ L4 B; n0 b, G我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
3 p, k( ]& R. d' g+ n
& H4 M" c5 L% P都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里% x/ N6 C3 d# ~1 t6 a1 Q+ M
) Z. E& L; X0 ^6 D* h( [/ d面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣
/ J) H0 {' l% I) |. N7 q
Q Y4 ^6 g/ }+ {0 i# R# k; n& r耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。
0 u: w5 X1 R7 @ G& O' T: k5 o
3 m6 d# W+ m% U
0 E' k2 v9 [2 ^8 p3 d# M0 T
% U6 G8 U$ s5 I# s2 A9 {) B( K在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全1 S9 `4 r: `) |- ]- c% N- D- P
/ x. F( _ r" b
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，( X/ Y7 v9 X. `& [: m
! ~( ]* v0 o2 W- I5 Q$ C9 z
从而事实上否定了这种可能。
& N! S4 B" H( p" `/ P, H
0 L$ m9 E- ?9 g* K
: `5 s$ [# u' X2 [. f8 A9 t5 s8 i2 T$ G% O
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个
! a, }# x7 ^6 Z6 J: O( ^! m; d8 d6 |# ^0 [, B) K6 k
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。
; f% Q& Y9 ~. _* s- r" |+ k: A' U, j& j: w( m6 l' q2 j. \8 t
. {6 j5 g6 R# }$ p) c7 K
7 S, x/ f$ Z0 L0 `0 F所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，
/ U% q3 e3 s% F# g) X3 n! e( ^4 E9 _: f
但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争
0 @/ k( D8 F; C7 z" C: {$ V! N6 u* ^
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们
3 p8 H" D; d E0 T: [
_: I* L: R. I; [对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。0 [7 _0 g3 U4 r+ d! i* r4 v
, _6 D* P" |' X+ j
! P* ]% ]$ k/ v& `) U2 K' a/ u+ o: y& h
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？6 s" u! k) j G. D1 }
: ^* k+ v2 z& s' k5 }+ U7 L
& F6 ~0 @- t. d" x
" i, q" G+ p' g7 u9 Y$ E- Z3 x F好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一) |& R5 b* d9 I; ?9 o
9 h9 \( s# @9 I
定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？0 J- q# `1 R, y4 q
3 R. y) h! ~: g3 ]9 x2 K. _
# ]$ D) G* H1 z, r; S3 _* i
* d# o( v% e9 \' n; Z9 G0 ^
我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能" f" u t! ]2 Y5 F( K% `5 C/ V: E1 _
; E7 d. M/ L; }3 U. C$ H
是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是
& b3 i" c3 n% X$ F: s) |# ^2 E* L
下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
# D8 g! r0 T( f. E' u+ J# g# f
R) `: p- ?2 M7 D当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
* B0 V. l7 J7 t0 X! r6 p0 {, z# N- [$ v5 K1 o( }
$ [" B* a8 W/ l; r9 |, J
- O0 i& u0 e. _8 ]
好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩1 Z& S; k9 y9 Z0 c8 n
' K3 v# u4 p9 Q" A4 D典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，- V6 a4 z: x: G3 O: M5 q
5 X2 U3 Q L/ Y& M% w# V不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“; O7 Z7 G7 S; A
' `9 J1 _/ J: Z
善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
6 C5 D2 s# b2 J2 @) |& Y. u1 a- A$ L$ q9 D! D+ A
恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在# V/ U, R% i& C3 i3 C4 M- H
$ T# Y0 Y" \! r! ?1 g" x, k' H, U
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
$ P) O e* D0 i
' K. x8 R# ~7 Z* t3 G, g% N就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因& ^( E" {; u' g+ w: S" S( t
4 @+ b# a) j: K7 I2 I9 m
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。1 C2 f0 N; |$ H' B
- d; b" g2 z+ H: w / l9 \9 i+ Z" r' ?5 f2 ]3 K9 u
* w1 W2 o/ W2 x
好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因
d. G3 \3 q) ~3 g8 H4 x
, o& W; w4 P( D' j% J为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的5 f! H Q& B5 k, t. M, c" ^
. x* L8 ~( i9 H
人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？
6 m N! L& V6 F% P
' F) B" Q: L& F# {! y
, q# R+ ?& L. V0 v/ W/ k' W
1 k; w/ Y: I U3 B$ Y8 e' P) s9 ]实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
) E8 ^) O! G9 @8 m" V8 k X* E2 A* I
因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
- `' I* I' E" V% Z' o. p9 A9 N5 n% Z& E; }5 a
来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。/ H* L) h. z7 Q4 S7 r
$ ?; U$ w, W, D" T5 V ; i6 \+ ^, Y5 l7 k" `/ D4 x
3 I( n$ k# S2 r0 z6 Z; j, G好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神8 J2 d' z# X$ x F( X( P9 F, h
4 [$ d$ k$ b' O8 h" u乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚! v/ p1 g9 {& d$ x; l D# M
' J0 ]) k2 s: {5 g6 O
恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
3 n5 O2 \( E: T6 J/ R/ C' H8 k. q6 Y' b; q
2 E& O, [0 L9 }5 B
1 N9 x2 p6 f- K1 ~; }. b最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
