 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”8 x) f- b9 @ m
* Q, o2 A: T3 n. F6 Q8 M+ f9 I* [ --- 嘁哩喀喳
% ]- j0 f/ L6 n+ z2 F
& \# G: }& c. T' h, H; y0 W 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉( a9 O/ }! n, Y0 @/ M# i
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，- H4 N" [2 \4 G# T' Q2 n1 P6 r0 `1 K w
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
% C# h: J) y9 e1 C. Z0 f-------------------4 Y" o* R1 C0 J* n: s
或者这样来看：% ?8 }% s9 `3 X( f {* I4 ?
2 Z3 |# [* n5 @/ v爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，, J2 g0 T4 G$ F; z5 x; ~
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）) `8 X3 w; j l8 p) ]
6 r3 ?! V+ Z X( v父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。- c* v7 v3 S/ n2 V, f8 Z$ G5 Y
-------------------, k& ^9 i2 P( w) ]+ w
# t9 s" v- V% y+ }4 Q6 A3 |9 H% ]咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
0 P* x& S; H, P2 M N的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
/ ]7 r$ a* E" D/ z要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
; z2 |* R& I b/ W) K+ m2 \/ @这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好3 z8 P* ^" @2 b K/ s6 |1 K" P
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。5 p: {2 F1 M$ {1 q& g8 }
% ?4 x) }6 _7 v |# }3 g% b我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善9 R/ B) t# @. d; h( h
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
4 t% F8 c, }9 O/ q$ G3 D; R树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上9 r( ?1 z2 q. Z: q
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当: J! | f/ Z' i% v# ?' _
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
7 Y/ P5 A4 V( F3 \: H9 M Q8 ^0 {
* H+ T/ `$ n6 `$ z; a' C U/ h“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”( {" U) f) F6 X5 N/ Y
# t) Q) W5 `0 ]6 v4 H5 J' O这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间! H0 k5 T5 I A* Y
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
* M! r( o7 w. \险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
/ f u0 Z0 L5 d- O; J9 a N, T% {美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独, r& L8 q. c! S* P% J9 D
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六$ d6 [0 P3 i% F; i
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，) H4 i( t3 a# K y
这个世界会是个什么样子？
: h" ?1 u0 K% N+ @- M% U7 }$ g
% E) G3 ?/ t; X" m0 @+ t其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。7 }- b% I7 k0 k6 d1 M
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
: @5 c& L4 V" Z# X/ ]4 G大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
. r& [5 T6 k8 U0 D由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则& ~6 d/ K- Z; e
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”6 u5 u! P* V/ P
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
9 N5 @! }4 a( [$ n/ E4 P3 h* v) j/ V9 \- j7 ?4 s( P8 e
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！8 P) k) m$ P+ b( @1 E
0 C/ }" z2 T/ X5 k! \4 E, v6 Z本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的0 u2 k6 f$ x& h+ F$ P
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予- h8 l- I( D/ |6 W% P
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
7 w1 t% k4 \/ v( U) ^. W2 g读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
( l1 V; r, C' K8 M. E; G- s& G恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨$ c' Y5 k4 `( S& [3 g7 m B! m: Y
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
! X1 L/ r7 o5 d# K5 |$ }! L人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
. H) J8 K' _1 e% U之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作2 n+ R+ {$ h. g8 I3 t3 Q
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。! \9 U# e6 O! e
+ B l j% R8 L% `
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
8 y$ p$ e, a/ R7 v) W6 }# E指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
9 N4 e1 F, h+ p' ^( A2 N下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指$ c/ U" @" Q. C- K
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
% K b N) f/ Y- d9 d3 v的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
. K( \. A& v3 |1 x& N: l" h说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
1 U1 G) ~' y N; A( d/ W圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
1 w) t! a6 d+ L5 m5 p# R: K无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。9 w5 Q; N+ R6 E
8 e( H4 U! T3 j8 e; I5 \综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
" J% T9 s) {& p |5 C过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主