 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”- R! I9 U- P& z3 o' T( c
- O+ t" a( {! J. b; t, M7 ~ --- 嘁哩喀喳1 s: `; K1 i$ m9 p
& k* z* p- ^8 w J: T) q) C: L 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉& j) C3 c' V' c1 \! B3 p
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
1 {7 `. E9 W, ~# S* R还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
% \7 m& Z& U9 P-------------------. ]8 Z8 G n( w: c2 K
或者这样来看:- a2 H2 f" h4 M% J
0 x1 I6 q1 M- n4 [2 v
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,6 u, r4 I( _& o4 y$ J2 k
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
5 U5 @4 ?+ d9 S$ P {, ~! S+ E$ H
$ c1 [5 U/ G1 H' L父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。3 i# K1 I6 o( f# d6 S: B
-------------------
5 `9 ^' _% s9 X& q: Z# G! {2 |$ Z$ ~
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非3 b$ h# l, e: k* l; S
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是2 b: r# n5 D, E8 Q# x7 ?
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
9 S! X% t0 s, d0 D5 c这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好, o2 X( o4 G/ Q9 ?
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
1 M3 F, P% h+ Z/ ]
4 Q" l B. u O* T3 G我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
* d7 v0 G& z% n. b恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
, R7 v: ~0 J2 \2 R2 p' u树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
% X) K! Y8 U: q2 }, @3 h& C% y5 T, x果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当7 `$ K* S) g J6 q. N4 H
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
8 w; \3 P) P9 `! t( @6 ?: y$ V2 h+ _; I7 y
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”& C2 y5 `5 t: t) l' T
5 l# w# x# q3 Q) o3 G
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间 V+ i3 a9 @0 l- @/ v
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
( A" k/ R3 h. G0 E) \4 R+ Q c险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,) J' d7 l/ V) }8 Z' _5 y
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独5 U1 Q/ g# j! a$ X2 { U3 p1 T c
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
. {; r! k: J3 U' V岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
$ ^9 {. ~: D( V/ k+ T6 Q( F& v这个世界会是个什么样子?4 f/ h) m' n g, T) g, C
- a4 `- a3 h, ^2 L其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。$ r1 W" I7 t1 r+ i4 d% ?; g
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?; I; M! W1 y( ~
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自8 _& d7 r z z
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则! z) v. s, g6 N* ?& M
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
9 u) a% q5 V3 V+ r! q! c的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
3 N8 |% U4 }- k( x$ |& R6 ~8 F6 k( I
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
7 T7 A1 W! ]' h8 B; G
! C- D$ _8 I( p/ T% a9 @3 x本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的( Y0 F8 M5 g4 ^2 K Z- F* D- [
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予8 A; d* R" H. K
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不3 A. p( I2 y& D( s
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在6 J8 U+ \& }. H( v, g
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨) ~: o" E* L7 m' N
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列% |2 Z. {" |( c/ `+ Q; {2 G
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
* n" N. Q% d9 ^8 o之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作! h5 v$ P4 A' X2 X4 A
裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。* X7 a& \9 \! P' |
! p& F: u5 k; w) V* m+ ]7 |. w
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是# E- N, c& g1 F. _
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
: H9 P: m' l! a, v$ D2 C# _下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
' {" @. `( H, ]“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
8 K! S. Q, h5 E9 h- I的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?
) I7 a& @$ l' G) Q9 D说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
( s5 b/ N& b$ K, |, G. T圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
# @5 v! i! z) x: s4 N. r无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。. L/ p* [ h }# Q! j, j( C
6 F" |2 o) q4 f
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
& W1 v, G9 U) ]' b3 ^过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|