 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”9 @$ s* J1 V( B8 D( i2 U4 J* t
# F' e# R" S3 v1 p --- 嘁哩喀喳( P+ B# `1 D8 F; ?- o" z6 f+ ?. V
o* s; x9 I! Y+ a, C5 w3 s1 G
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉0 U8 ^3 A! Q2 \" j9 S. e
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
% e. P7 G" J3 Q& V/ X9 h7 N还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应： s0 l9 N' b5 ^+ ~
-------------------
4 r* Z D' f( P4 |: d8 O或者这样来看：
) h; w, a6 @3 z6 Z$ i& c6 Q$ b$ `
/ |. z! C5 |) A6 B爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，7 j) L8 `6 s% Y* U. {+ D) o6 y( d8 S
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
' D2 }3 s9 H7 h5 U! a0 H. J. h K- J4 O* {/ A
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。3 b! f+ b- H) Y; ^* r9 O1 T2 H, W
-------------------
$ d- f4 E* ^/ {" r0 h, W+ f4 ^
. x' U& p1 P% a% A; k% J* v( u咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非) P7 c6 d# j- r- L
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
: W( j z! \% ^/ p t3 b# B1 F要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对" V( q9 @# {. G6 }( M
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好- d: Y$ X% H/ k" A' y4 f6 K3 T
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。$ m3 B( _1 n/ c- Z9 A
7 |( e* i6 W7 A" V
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善3 C% j7 {! ?/ a3 a6 ]0 R- C% L
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
3 O# ^" b7 B y; Q树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上! X! ^/ ^# T4 [0 t* \0 ?
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当5 O. v/ V8 Q% ~& I1 m
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：/ Q3 G5 T( F$ p
# \, U9 H, w; ]: O' b
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”- k L1 {5 D7 k* `: E$ a6 {* N
* ~6 F: i$ Z7 b( `5 D这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间; ~$ q4 [6 l! n9 r
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
) f6 m/ ~. O4 ]1 v3 H险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
. {: ^! Q! p9 i4 i美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独6 a! d8 a- [3 [) n! J9 e/ n
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六
$ m' p4 e3 T9 r' I7 ^* L, O+ b- w& U岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”， r* k3 R v8 F7 {
这个世界会是个什么样子？; x2 c& i6 Q: W
! ~& J' T, I5 L' [其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。+ p4 U& k; x: \# S
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？! ]' P1 c) q. d
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
' |% I# [" ]* ?; @0 j- \+ R由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则( x( V; x9 }4 w/ _
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
/ r5 U# l: y/ P( N9 a/ u的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。% g0 v N! d8 K3 [9 ?
' \2 `& M3 y- C' x- O- p! B由此可见，“自由意志”之说可以休矣！- r2 _# H1 E6 a7 m" w0 [2 V
# y) \8 u4 d9 H8 Y! d- J; M本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
5 p4 v# ~; _$ H5 M$ F0 q4 A能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
4 P; l4 H# t6 ^( e! L亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
7 c1 [/ t9 ]; f! R: m( |' Q读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
6 W w% e/ V$ U5 U恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨* h3 A: m# I: W W
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
0 |3 s' N4 h; y; H d1 Z人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
) D! I' B5 R5 N4 f之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作) F% R! a G4 Z3 ~1 D
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
4 l; X7 H4 A- d* d0 H
X" I' g% f) ]; S6 ^5 b还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
% O0 B: [, U+ t$ H* U) o/ Y0 r指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定0 C2 v1 y2 c0 t( M/ ]4 x, L: T/ }
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指3 y m$ @9 s' m _& A
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树” \! h: U3 i8 N, G& b; E0 G
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
/ s2 Z0 h" H3 _) Y/ ]9 Y# g2 ]说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
1 k6 l/ `; e; }4 ]% l( D圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患- Z2 z) m: v8 ~) }- c, Q
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
, R, U3 j# n, m8 S5 ~5 d( X- u# w4 `$ I! T$ c: A
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
/ ]$ U8 P# j/ x$ B) z过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主