 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
/ W1 ]3 c7 V! |3 r6 q
, o P) C A9 m$ J) s4 X$ n) M --- 嘁哩喀喳0 ^5 g& V+ t4 S( T2 v
W6 Q" \* H( T' f2 a' A! E! V 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
/ A e( Y2 ]+ u: @的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,3 L& h4 r6 Z8 O) l) H% s
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应: i4 K/ b; f7 i& j1 ]' {6 H1 X) k- V
-------------------! j. V8 ^- v* {* l: D6 Y
或者这样来看:
/ j* Z( `2 t# \8 g8 p! ~
% Y% e; c8 a9 G' f& a7 |, U- v. f P5 b爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
- A& L5 k; [) ~" d: Z: @得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
( [: l$ R0 p. X) F ~3 @& w4 a$ v0 V6 ~
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
% x6 Y( A. x! p' d, J8 y8 ~2 n-------------------
% S+ m6 s& o7 _( t8 x# h/ E+ n7 V; j; {6 H# Q8 q
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非5 P. s# Z+ z$ P. J0 M e
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是
- \. E3 A9 N# o# j) L8 ^要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
& P" ?# t+ {4 e4 q/ n# B这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好! N, _4 h4 t4 }; |" j" o( g
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。+ W3 p. z$ p/ M1 D
; ~5 T. {" G; B9 X5 }- F
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善
. W6 w' L1 N: J+ ?8 Y2 a7 L! q恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
* L Y0 p7 t/ U9 C1 @8 [( q$ i树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
P& q/ w M& F果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当0 C: J8 x, ~& h P }; Z" X
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:" O; ~0 I6 F `
& J% H( T3 Z$ |& V: _2 k& y- {
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。” `5 u s: [* O4 E3 x
; Z' K( S5 _" R) P" n
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间/ i7 @' v* i; _" G: X6 l
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
+ P( ~( |! u3 h/ e6 B& G8 z. a4 D险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,2 c d1 ]: e6 x- ]2 B4 \5 O
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独" [" @; l8 k. |( R
放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六
6 c) f/ A1 O* s' t7 \) R [岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
$ a. P' S+ h0 Q" @/ K6 ~1 W2 u这个世界会是个什么样子?
; D, F; i: ~+ U# T9 n, S$ H! S( e, [# T: h3 x
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。- Q5 o) V9 A4 X/ I1 f; t1 {
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?: d" R4 {0 M+ t. l2 `
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
, l' W) d# t/ A6 `, {( V由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则3 ]0 y, t& f; P( e! f
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
& x3 }. p2 J( q5 H) ]5 G的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
; E J0 n1 Q6 Q$ w5 A: \$ \$ z4 I. I9 E( P4 d( h- ^% A
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
/ R/ S, q+ E# Q, l5 M6 V& [
5 N0 X( K8 Y& w* C2 e本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的- W# i" n( Z7 B S: m) M8 E
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予! F i+ t5 V2 A8 w. W7 O
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不 ~6 x$ Z# {( k4 l4 n( N- B
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在0 M: _- ~4 e1 K! w( I. t M
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
- R- Q3 X" @. _" V* {) P9 g/ [# X是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列" h. A1 h- Z- ?& N) m
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子$ r4 M6 n9 T% Y1 ]' F m" d
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
. b' _6 {2 C; Z7 Y4 l裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
/ _& n7 A; k/ K0 f, e
& v6 a; o" |/ Q: R还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是# ~) H/ T$ L6 T; I
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定8 W3 A. L% B/ N/ t$ t
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指
* t5 Y% U7 j1 ?: G8 i. n; [; X5 l“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”. m0 c2 ^+ j+ M6 t) f' j) v4 d
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?0 @ U8 W) ~; d) ^' V; d6 G v
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
3 Y+ X; C8 ] q* {7 b圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
6 N. V8 R& b* ~7 t- Q/ r& i# l无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。/ a8 e# v! K4 n0 I3 i1 n9 b
% U' G1 s6 r4 J7 g
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
" |4 v/ r, H& X过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|