 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
; @* m3 X1 f0 I, ^7 M+ S% U' Y" Z
) c- X( P# h: A/ F, {3 ~" V( |% k --- 嘁哩喀喳
" Z& R( r" \8 h) h8 W+ A( y# Y9 ]5 H+ C. K7 Q; o& C4 H; s
有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
) C0 [9 \# @8 @9 {0 A的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
" I: e5 K6 O) s! K8 I$ D: P6 a还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
, I/ U" ]- a) }" V3 s* i-------------------, ?3 G" C: R( [; ?' |9 `' c
或者这样来看:
5 X# ?/ y9 V$ m, f" s- d% T; d% a1 {" j5 T, J* P5 L
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,* l0 m. \/ Q4 Y+ ]/ \. @
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)4 t _3 T7 {. s9 I4 Q, [
& v/ F3 o9 k( m, ^! `! ?父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
$ [6 ^2 R, I8 ^8 O+ x. U3 q; v2 `* X) W-------------------# Y: U7 U& Y2 g& o2 f8 B
# y4 {1 b2 {! w2 I9 N/ n* P6 G: m# A
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非. T. H2 d+ Z5 i2 ]
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是8 k% u" _1 c% S1 q* z* [+ m
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
3 V' D7 D7 F' d* ~这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好) N0 H9 K1 P& b. b+ B
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。6 ]; [) h2 F4 z1 X5 U
% t6 y9 B+ }5 T$ g; n- ^7 o
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善$ N$ o5 g: h4 n' U6 A+ {" ]/ ^
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
3 \2 _! c$ N4 I# Q树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
4 U7 q; B1 ] ~& V果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
m# ]+ a* Q' q4 W- f' X) E. P) d夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
+ z4 @7 b+ y. U K5 H3 Z' w' l6 g; O- o0 S
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”' @. T+ ?* Q5 Y- _. K! ?' t# }6 ?
! v" f2 G5 f$ l这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
0 ^, O. N5 E, ^9 {去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
3 ^) U4 b; d" K& t; h! ^4 O险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,1 u/ Q' p9 x5 H# _8 x* V
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
( r9 R. d% M% L# Q/ G" A, |放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六* z# E9 \2 p- H# n- X
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,+ p% u5 U) y" h, l
这个世界会是个什么样子?3 i9 Z' i8 U' M
. o5 r/ c( ?/ I8 ]! U
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
+ R9 l6 d. W$ G+ B只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?7 A( n! A# D6 E
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
% l% p3 f3 X1 G由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则. c! l1 F# _- g: \- k0 W
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
$ d7 h2 q: U R的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
3 Z0 N4 y2 \' G" O0 D; G- g% R* M$ H. D y' a7 H- o9 B
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
# D4 N$ i2 P/ a/ V; f) b- U" ^) Q5 z: Y% `, B+ T1 D9 r! P
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
2 F% X3 j3 B% H/ }8 }能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
2 e q) `! k4 t# z# k亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不/ h2 k- y q1 t0 V% f2 l+ A
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
8 [. a9 y) _& E2 R恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨# l- p j& y k/ K( S
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列
1 n' q( m! x7 i7 b8 t, i' i$ ^人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子. W) {8 _4 Y, Q; \. }* L+ Z/ _
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
H. [6 k) v$ W0 Y; t. P& c& {; H; N裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。3 j* M- Q; f3 h. ]8 ~9 D4 j5 b2 m
5 Y: E- t% y1 [- E; ?( V! o
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是& {! O$ D7 S' \" Z# V# X
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
' B; j0 y# A( U" n- b下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指9 {0 Y1 k+ m9 A' h/ D
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”% b7 Q9 M4 O9 v
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?7 V- q+ ~* w' ]
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。. x/ B. [. B% r! T [
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患# C0 o* A; v1 c) e$ w
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。
9 x3 x) Y( \& m3 D# t. |/ L0 }5 q* j! y, |; U+ b
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
. @ g4 r" I4 q0 q, U过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|