 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。+ `0 B# r8 f3 D. w9 e
$ ~$ _6 _0 ]/ f/ q- h 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。5 C8 p& F1 O& c
" G; u+ Z" I" i( `/ ~; H3 ^ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
# ]9 O4 r) G: Q% X& x
! l" r, \* D) R 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
! r+ T7 d$ p8 T6 H4 [ \( T. a
5 y8 Y* F5 w, A1 d8 H9 v# A2 H( n 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
8 v @' h& P5 g. w0 A7 F4 ], P7 G( {+ e
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
4 {% _% T) a$ S. ]4 V# ]4 N8 B- `+ Z
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。. X3 d$ X+ z+ ]
# t+ M/ L" L" i1 l8 V R 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。# n6 V- ]# ] a! @6 Z3 j
, Q3 r O J* Z7 J2 i2 V7 H
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
4 k0 u, D$ D& O1 H5 e9 Q
! _" r3 b0 v3 X7 L 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。 f7 s+ H3 f+ T4 l# d/ ^, n
$ t' J* a5 ^2 o5 \- d 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
5 {; C# t; O3 [/ f9 i5 n L- Q2 z# @4 ^/ Y& z0 d' s
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
8 Y( @' }8 h: ` V1 R& D) s1 R
* n$ L9 X& ]" o6 B4 w 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。6 x+ m+ L; M3 a( E
3 _4 k) A) a5 f 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。# ]/ Q `% D; m! y
& ~7 _4 j# h, d5 J 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
4 i! D( r1 R8 v7 x
7 @9 R$ C3 [" M/ Y6 R9 U 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
3 V8 f z ~# `2 Q+ q
6 ^. w# o6 k1 d (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
