 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
0 T& _2 R2 _+ f1 }2 t
a. x3 [1 x5 E$ l% H! M# M 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
! g( x+ O, u" K& Q) ]# b6 b+ l; g! [$ Z/ c" F
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。5 F; }* U1 R7 L, G* c: q
9 `1 o- G! }: H6 q& x0 N, z [2 `" D
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
4 U% H, \# Y" L& G3 J% \# Y* H) _/ j
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
# {; ^" G5 O+ R M6 g6 ?. m- d
( v. y, A% d" K* y' r8 K5 W) X* ~, F& a 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
' n: p) P5 H2 B9 C. H. T) W
2 W5 y5 W! |1 K% [3 _& y 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
# k; ^1 ~( u: r$ Q; K1 W( M$ Z9 {! a' A% X+ G8 E. v5 ]- [
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
: {6 P* e2 U, _9 K3 @+ k4 y) H3 Y \9 c1 ]8 x7 V% h
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。( `/ @ s- ^! ?: K5 U$ H
* r0 D; U. y& w, C z
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
0 A* f# M" @" ]8 r5 K% e- W9 T
: s: m. ~5 Q% R Q 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
" `; d! Y( p; X, k7 S* ^! Z: b- h8 B5 @
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
) w2 c; [+ U# R
8 S( D7 A9 C: j2 y/ _# u6 f 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。' R3 E) {! [# r% D g3 f
% H0 A ^! F' z) ?& s7 K( q+ l, _
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
6 |/ t/ K" [& U# m% M8 B; c& N/ A$ }
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
- c6 h' J8 h" n- p3 | p: N' T: N5 o' p) p* l0 p+ ^0 r% w
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。/ i6 g/ p: i# ~: [6 M* p. V8 r
$ D- b7 d8 x& R1 f (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
