 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。) u2 C8 K' O/ ~
9 A9 [" F) U" A, h) q4 f: y$ C* \4 x/ v 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。' v+ R- |' i. J" M5 k
) j2 ]8 r/ R7 L+ e, \" ] 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。6 J1 l K( Z& n. a0 D5 ]3 a7 ~
% H9 j% j2 }4 w. T
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
2 b* |, e2 ~4 n: R1 y5 D* A. Y2 }+ A; _) H. G
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。/ a* f/ m6 E2 Z1 [) ~& Z3 u1 e
* U$ `; i+ N, Q/ k 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
5 x2 Z* d( M6 r; v' I6 z5 ^+ q! r: z0 a, D
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。% F! t; H7 N, F% _ |
7 f( F! v: M- K4 V ~
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
. n; b' l% o- f7 k/ I" G* G6 B& D
& w6 }, X# _/ H# R- v# X3 H 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。/ G# b% g2 d+ n: G3 g- ^
8 O4 |/ p6 q6 Z, n9 A; F3 x 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
9 N+ }+ X) Q% V. q! ?) {9 @1 Z b+ w
F& l7 M1 @# Q; A7 T% U 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。1 K% |+ N' ~: S$ U0 n. [& D
1 M$ O6 q* O3 {1 F) J
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
+ K. X, ~2 o* V* Z
) M# i6 U0 e* q" c* C* x4 m+ _1 } 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
/ S; R1 X7 J5 d! I, w' z4 v& V3 N* j& d4 U
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
' n) J. Z0 b6 d+ A$ f( h/ Y: x y) x% ~7 c/ \
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。. ^- H9 {. t; {: x9 l( W
' _! W- n8 y% `
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
6 C+ q/ f* \' {, r
. R4 ~3 y( X! M! ^! `; ?) }+ r (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
