 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。- [3 ?: Y% r; b9 v
+ q8 h" }$ i- A( K6 ^6 t v+ [6 I
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。! G2 j5 F5 Z2 F% y! w
! W& b4 }# ^; ^5 E 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。# c i4 k# G% A! u* z) k G
6 }. J. ]2 J- \9 H
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
: X2 V0 |7 l9 X+ i+ e9 |0 r
! ?1 R8 \) Z& ?4 | 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
# T5 ]( |2 r- I& O0 Q9 O. D0 x
6 s* S. A# w' q e 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
, _4 @9 D% L1 E% p M/ G2 T& S8 n% d$ [/ M2 w, z
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
; n4 z! P4 ]* _5 e! L' H2 n% c& J, b% l
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。) \) D D" A2 {; e) {
5 g9 q' g/ X3 {" A( |$ E
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。 a. K9 j. V L4 Z
9 W1 a) k( J" Q; y# q' f0 ~, R
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。' w/ ?1 [- I. g
& M) @* }- D$ } G O* m 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
: t' _6 v4 J( D; \7 E! k# p4 e" Y; M2 O6 v/ N5 I) F8 p
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
% J k+ [) l8 Q; |2 |6 a. W
4 m3 [8 w7 U4 U( S, ?9 a 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
8 t" l6 R" Q. i
# v6 L. K2 W* G! v8 y2 t 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。2 O/ n3 A' T9 ?' G
) m f; x, l0 a5 L
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。' A3 N& X5 e9 O
1 U& |0 Y# Q; | 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。4 Z3 f# \, j' t# p$ Y1 J. U& M
7 s* T u+ U1 C R
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
