 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
3 N! g1 j* P; j& s————————————————; J$ C F/ w' p
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:/ ]3 E* B h- `. @3 q j
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
# c3 d' N. R/ n
2 p" J8 h4 H3 {5 K' H* U 错误百出的传教片《神州》
9 _9 e. ]/ i1 j: V8 h+ I3 z. W! m- e% i
·方舟子·) l n' S: s8 K6 L( B
/ `5 ~( p$ `( [2 }
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会; {3 T! k- P! `, ?8 [: A0 F6 n
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不2 E9 ?- m9 S% T- ?7 f4 D; \
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,& M) _5 b. n' u
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,; R" ?8 [6 Q8 s& U" W+ d* j" @
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传2 `; h/ n8 d& G. ^/ K8 k( c& H, w& S
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
5 z& g" n9 g- r8 C执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
2 q5 y. n$ I9 J: ]* O2 d. j) l集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
3 I+ ?; l! j% L6 [& y2 K9 ^0 E2 ^. M2 L4 _9 ~! ]
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国$ `/ O' B* w8 X8 q% z5 ^$ J
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子2 h, A1 K4 l5 w6 b+ p+ g4 {
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
* s! [- d) M0 |" d0 m) m+ h, _, C当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐" Y2 ^# B# ~* G
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
# V4 E* e; }- k1 K5 B+ k6 {8 U+ N8 S9 Z) h# e2 @8 [4 z
胡编乱造的历史
. k5 z+ G g' ]
, m1 r( r$ ~9 V 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
' n& I) Y' T+ g8 @! ?% B! ~2 [4 V历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
$ j/ R( q5 x! ]5 l( Y4 h“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居. [' I& T& k9 m' |8 F
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
; k0 |& W9 G5 z在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
8 y6 B+ e# K: [州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
) p2 M& D m4 J7 n6 g才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
0 c# z7 @. C1 O7 b这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫' [- _2 T2 E" i) R- q" z0 P
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
% @7 B! A* [1 D2 _; X的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,& U% `) ?6 S7 c! h4 H' N8 s
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
( E. Q/ T: Y+ o0 k. B Q, U9 P现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
) t$ u/ D+ L4 p- M6 [
4 N# t! O- A/ [/ y 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”. w* N8 l9 A8 n( I3 N
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
( a( X3 h. p& c3 ~" U即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而" p% Q1 v3 x! C" z V
是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是5 d4 p2 _) H- M$ k1 e
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
# Y' v' K$ J% B; q- p& H4 F- Q4 g% B `- q4 w) G9 C; `& N
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨4 ?2 n% d" G# f2 ^7 a
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
8 Z T3 o# N; j' r9 P‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
! R# `, k" @ X' T# m和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
) E$ S% N# ~% z$ ?+ r0 Q9 J统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
7 X; L! M: |- J6 m7 J* ]( ^6 C8 |" E* v% h0 V
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”/ q w8 z0 I# x
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
* l+ Y' g# d9 h' k个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问+ v2 l* B% B6 v( ]
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
, P5 S/ a( m& ?' G. [是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
7 S w" F, X h8 c
5 _3 C9 A G) C; @6 `& M 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。# g" W4 I9 X3 o& [
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中% ?# ^4 R: o4 c
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成, ]6 q# Y: e3 }2 Z$ @; F; s
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来) E. h j# L4 n4 U3 C6 l
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
) Z8 H! Y( z& n& u. m, j, ~4 W5 i# H夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
0 c" \, \9 U0 v1 [
- A4 i2 T: O5 w1 b 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯8 u6 }' ~" D: W$ m2 s- i3 p
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
. w6 _. y k/ N' g( P" b+ X己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
* _+ ?% s) v6 o. b% {8 N u育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋2 F; _2 H* O" N" U/ x
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在2 c, a# ]3 G7 J
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
3 U D! y1 ^$ s, P( @. v# ^朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到
7 M, A8 {% C4 W+ u0 q6 _9 x宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。' E# n2 j8 W2 ?1 ]3 i
' ?& v6 X7 k2 Q2 O# u 贻笑大方的拆字游戏
3 G$ x6 E. h8 M" L3 r$ f' O0 m$ U; R/ P
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
3 x9 N' {3 S& C6 B* D9 J! q) u生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,! \) }3 F' S |2 o/ ]
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”" ?9 P( O( j& F7 s; W/ _
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;" q9 o) H# M; V3 P
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
; z7 [0 V# E2 B7 u, j" K- t+ p日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
5 `6 K/ y! j4 N- Y$ @% v# V载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
' b. F' \9 ?0 g) L笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有8 Y% }/ a2 i* [6 c
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,: L1 L* Y7 i/ v9 Z0 H9 N4 F
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、4 ` t' i3 d# _; U, V$ r
八口人。
: O4 E1 V- s6 b! b! ]0 |3 y8 y9 o- f: x V( {! ]6 C* ?9 Y9 r
《神州》还考证了“义”字的起源说:, S4 P; W% Y ^, }3 l1 L: X, ?
+ t* m/ d/ f7 e" {7 w" p+ J “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
- H( O& _0 O# P7 e羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
, j% ^0 t/ o9 W- y9 E4 g% k字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
8 f/ R+ v3 M7 T. v2 F6 A2 p& Q, |- d1 u% S
这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申, X3 |0 c* R+ p+ O# p" h: ~7 _$ f
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从7 [: n& y- t& z! l5 }
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
$ U% H% \4 ]3 h; \! e4 O“义”字,“美”、“善”都是如此。
3 L U! m- Y" C2 W* [* y
6 e$ B. K2 _+ r8 @4 h: o( e# S
2 \& w) M/ B9 @0 h# D% q 牵强附会胡解老子
3 N. v' M, D, ?! L3 ` Y0 q! Q
' d1 m k$ j/ Q0 C+ A! j 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从( s3 m9 K# Q: f% c
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,' M F+ {& e: z
他说:% S; h* U9 r4 j# F" l
$ C r6 z4 [# q/ ?0 D0 N& u “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之" X2 F! h0 t2 X* k) ]- p
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
5 Q% ^, \' p& Q音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”' p8 G o* p4 N- C
7 G# c' H2 F8 J: i5 M 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
; s- Y" n6 d. ^3 O D相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
" _. J J: |6 D0 @9 O2 U R事实:
+ u8 G* e6 m* v( p2 u" |$ x- D) K7 k7 q8 Q7 n3 p
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
' n) I; V9 y8 m" Q: E5 z, N) B文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做3 K; x! L* m5 t6 A t
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
# D$ k0 m, } h" @' a m/ l' X% y(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
7 E6 _. ~* Q7 O% k3 M v现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
$ c) ^6 U6 [0 z% T. ~6 T无法再跟“夷希微”三个音节相比了。+ v- H5 F) T# Z" x8 g
- `; { R/ O* B, G: I6 d3 s 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
7 T; d( s3 c6 f1 s+ E7 z* n长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。, k' F' G! `- Z
: r1 `; _8 A% a D' w 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
% ~' Z$ Y0 b2 C/ M; f做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。3 i! v% J+ H. i$ L
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
/ ^3 h- t8 X+ v读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何# _% [) t9 b$ A" c$ W& w& @
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
( m6 E" t0 A3 F6 e5 L# K
' Y1 c7 |0 ^: `( J7 S8 E 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老4 }/ w$ M+ J# u2 k1 s) [/ F) v
子》的第一句就与《圣经》无法调和:
" b3 R8 V5 {% Z) N) }7 x. ]% C P+ S8 y1 a
“道可道,非常道。”: B' U; C3 E9 d Q8 u
; \, A' M$ Q z) n+ E' x9 S9 w 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒( e5 b# P: i2 J' W9 @1 ?! H! H2 N3 g3 s
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
# s2 }5 r% \5 ^3 c" Y" ~# V《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,( L2 \, x" `7 Y) H+ D" R- l5 X" B
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
) g- N* C! j5 P' Q, y( i( W U与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
L5 t' @! y/ X2 `0 [/ X非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写+ E# Z7 m4 r+ A; v
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。8 H9 I! x. F- r" p( ?2 j
) ?+ h0 S6 C$ Q
2 v& Z4 o! e1 O8 e5 N5 p2 c. b 基督教能否救中国
9 F! b3 Y+ p# t) a7 p+ K+ }7 @, d6 j1 _8 `, k4 ?% H( C" [
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主& i: X0 O6 m: z. o, Q5 ~3 O
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
3 ?& \. i- j. V0 n6 a" Z' u, k2 _五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
! R, G6 S6 k R; w6 j1 L( F0 F唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。+ {8 P! t( U) l, l O; ?0 t
: q$ M0 ^% {, X: w 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀; Z+ J0 q- j7 G: Z6 \& P
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中4 p' s) b* d! J0 @" \
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。$ M/ ]) v9 m* }/ Q
' D& J' t4 j3 P
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
2 ]4 r% d( r- S& T! f人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多1 Q. G0 T% b& [/ j5 @
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
' U1 f x0 \1 I% x$ Q* h# q& e权记录,一般说来都很糟糕。) B8 A9 R( y! ?$ K
9 ], ~) K# T. R2 @2 R 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
4 V$ P. \: ~8 y0 u9 ?6 l U恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
# i) F# n I7 @8 ^. s* ~使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
) L; Z+ c2 E1 Y3 t4 O2 A
5 l. ~* K6 V# I8 G1 k2000.6.16.
3 Q; }$ I2 Q* ?: I7 g! `& U————————————————
* t v- W* {4 W% e6 f【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|