 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】7 P' y' t. ^9 Z* N
————————————————% t! c9 |7 |8 @# Y3 L' v% x
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
4 C" m) k7 r* m5 R, y; k2 Ehttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)0 z- Z+ p: G9 n9 P
9 L- v$ L0 I; J( p$ D 错误百出的传教片《神州》& X7 w q/ y* d2 m* `& g% Q$ h
. \7 m* T' J1 p- q, h( j, a0 y6 I
·方舟子·
# C$ ^% Y6 {. L- r5 ?, ?1 {( |: w: F0 M! q- Y" X( u& b/ i
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会- E$ z9 J6 U# T8 s N
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不: y" }4 g( [9 J1 @& ^( N
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,# e0 k& D& p7 B# X$ R/ H" p
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
3 W: D7 b: s/ \# J6 {而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传* h/ v1 c# Q# r, l* [
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
' m/ M5 _6 i3 `" a, L; q执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续* c& H2 h. `4 P3 V
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:% k* K E7 _- `4 N
" _% A: `( p! K5 V* b1 K4 U& m
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
/ L/ h* ^, n3 Y不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
/ K) T2 r2 s% q: L" X. U5 z! @打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。: C: s, L+ M( ~3 V- h8 i
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐' p! b4 }3 t4 t7 Q; ^
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
( x+ t0 J' p8 Z# h0 t" f. w. N& t. l/ I
胡编乱造的历史7 N4 m# r% c; q/ w) b
$ f4 t" v% m6 v. K J0 l 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
$ t2 v( w, ~# d9 o* F* R历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:6 }( z [! m# ^* V4 ?. P {
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
! P$ D% o o# f- ?住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
$ [' D# I) Q* ?1 p N在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神4 L; |8 ]$ r) ?- Z$ w
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中2 K% e8 z6 B y2 ~$ W4 [
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。9 U7 W1 Z" u) t4 A n3 O
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫
$ i% L6 E7 I6 m$ g. \1 e/ n) o而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国0 K- O& `) J7 z6 V" I4 T+ V
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
/ @% a" K) p% }$ l0 I0 q _. [没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
# c. c! N6 A' p/ _. X现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”? U* Q5 |2 {) D9 ?
% N0 n7 T+ x- _: A3 H0 _# ?
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
# h: g% E9 ~) G2 i& h远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
3 h R$ s8 u+ s5 P0 ]' I7 s! i即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
2 j( J5 W) Q' A- |' H是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是7 A$ P. r( |/ b$ j
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
" @* Z7 E+ L: k u- C8 Q2 p+ M4 `& |1 Q0 ]
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
+ u8 o# c. I- I8 p% ~2 _中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和0 E* H6 j, q# E0 e# j }6 ~1 M
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
3 C9 p+ Z: f# j( d0 A1 w, r! m和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了$ S2 @+ F3 l( I* i, N
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”* n3 P; ~6 Q) h v+ m, ~! P) O
/ o; P9 p2 d2 |7 |: ]* @
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”% r7 s c, f. O+ N: G/ E% r
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有! L( r T: b; T3 B
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问( |$ K; d9 k" u6 T$ d$ u+ K1 q
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃
y+ m! |2 E4 s是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
- K1 G1 @1 [: u. C }6 |, i0 } t- v0 g( Z- m& Q
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。4 e/ X$ V/ L8 K( d. C! v
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中. M. X3 |# h0 j/ Y8 C: Q
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
4 I$ {- G# c8 F了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来1 e/ ?* S; [3 G
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了% A( W K' {- `4 \, {4 X0 t3 {
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。+ O- B4 p! G( T
7 z k. g0 `3 d
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
9 ~$ {( ^" ^$ L军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自+ S2 z) g3 D7 _3 g0 F- G
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕/ w- I# I! O$ B: e
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
' Y$ c) q! }/ @- X$ t朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在1 e; D! U# |+ |5 V
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋- H5 l; Y/ L8 p4 y/ p; R3 y+ ]0 }) M
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到 c: v, Y4 `; R3 L8 U T
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
% d+ r4 H8 s: k7 g" N3 N) G' U8 X1 s( I- T/ K# _3 `
贻笑大方的拆字游戏
0 {4 f5 P& e& I. e$ b' R, H8 _/ Y8 J, ]* | c- O' B
为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先2 r8 e6 @/ Q# w0 D, D0 _
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
5 ~& x0 V5 u6 A, a/ m* p3 |) K专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”% T* f( p6 z7 `# `0 m0 k8 @
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;
1 D, B. V# ~ [& T2 j; E) ^“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
6 r+ |3 Y m+ D4 v3 l/ }/ v日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
. D% { b% n' B4 B& i载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
$ s1 @$ T1 B% @8 ^笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
. N" y |2 |6 K% T7 p" k2 j$ Q, r! Z$ m8 s感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,$ B t) F7 G( Q! J+ [. U
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
5 C. u9 l% M. N4 d! G3 i7 t5 C八口人。/ ~/ r6 M4 Q0 s$ \0 l0 F
# x; ?! g1 E* ^; B( ?: l 《神州》还考证了“义”字的起源说:, G9 `2 n; [8 M
/ Q3 @) |7 s: Z0 n
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
+ ?0 f& ^5 m+ n5 }% Q- L羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义) D+ m9 n( o5 {, J
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”! ?- {9 ^ e$ t1 T) C( w6 O" u
" _: T! x9 N% N- ^ 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申 k: U* O' F& E& A
为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
* e% |1 s( N9 g4 V我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
% [& q, V# d" r. h7 i“义”字,“美”、“善”都是如此。4 Z; M9 `# ?! I' D/ W$ H/ r- R
3 t! G+ Z, f N& t
- _6 M" a7 E7 o8 a% c. X 牵强附会胡解老子
. h$ e( o& z3 D C
1 s9 |" S# x/ W6 p 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从
/ g c" E: E1 q中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,
) }' q+ I2 y( \& _! [) ?他说:! n+ P" I2 G& U. ~
( a1 o) j$ I0 d1 q. c5 F: J
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
2 l, \9 L& F4 |" T% v不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似8 r& t1 t+ o _6 Z
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
7 {, k: [! U; u8 u" Y
9 ]. m1 Q/ x7 _3 m& J 黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
' X3 y1 u4 l. Z& p* ^ ?: q相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
. `$ l! J, ] l# P事实:
$ Q, J$ n8 n! Y+ [, L1 g5 V. s: R* N+ j1 W" J* i+ o
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来) `4 [+ i" b: D/ Q0 P! r- S
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做3 L+ I! A# G& f, R1 X3 S; B7 }8 ]
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字2 R; i$ c1 Y" ~* r
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。' b2 F! S( m& G% h6 U
现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,4 \" d1 M @4 ^5 O) h0 H
无法再跟“夷希微”三个音节相比了。6 j d8 |, Z& [0 i v% u
: ?( b% A+ v( R8 p$ [& b$ Q 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
% G8 q6 [' {4 d+ Q长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。
2 K4 N6 p; M, h' h4 S8 k
$ p5 ?% X6 K7 f2 z2 p 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写
8 @6 D" l& j% s做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。7 s3 S8 S0 u7 X0 i6 U' w
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”" ~. c# c( ?2 M' ]
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
% |7 h* w( L1 m S% g* u( P排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
1 N- |3 c g( N8 P0 z# Z8 w4 n1 w P" ?$ X# _9 Y; f+ w
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老# Z0 G3 p- h9 X3 [( r" g
子》的第一句就与《圣经》无法调和:
( z e5 N' U8 a1 Z
- J0 ?5 C! ]. R8 ^ h+ S" k “道可道,非常道。”# @; b, l" I t! x8 B
) i! w+ F3 c7 m3 m 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
! s7 a. M2 y* e& s$ l) w, t( M看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把7 x$ A2 V* a9 {( t! r
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
% X( x" U. L. f( `别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子0 \4 M/ B" u& h; }/ t- k
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
- }. U) Y, _7 I& x非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写- a9 W; ~5 r4 Y
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
7 \# m- \& Y ]5 h8 ]% F) P( [+ t Z
+ Y# e3 d4 h& f! }9 ? 基督教能否救中国# U/ i! P& ~" k0 W( ^ y
4 j' d% ]" ?! z7 G
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
8 G5 B& c* ?: R% w' D& }义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千
7 O& _8 T+ n* y1 T; M) I五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
1 ^5 ~% t. m) K/ T1 W' Q) @. ^6 w唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
' _* z4 _8 ]! B9 n3 M9 W/ O) `7 d$ b3 i; ]% j6 s# T8 ?3 U! r
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
! W0 `) b7 m1 S( Q自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中1 F) f; @$ [0 Q2 B O! C
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
# A: v0 D9 r/ B% x1 J4 G3 y2 Z0 ^; p2 a5 A9 K7 R7 w& H
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
% ~( G4 q/ D( l4 V人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
& n3 Z& H" r. @! o: Y, f南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
/ j3 w, O/ A' Y: E2 N+ P6 N权记录,一般说来都很糟糕。
4 i/ m$ w' {- |1 N- i" W7 K. `9 @/ v; P
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
# n; e3 I e( e# ]/ `" q% K1 u恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏," m# s, X) r- M. O
使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?1 Q- O3 v- x B1 @: B
& b; S) I9 E7 j1 o2000.6.16.
& l; t p( e. J! \$ D4 i————————————————
" e1 N p6 [# S( G【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|