CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。

, {" K4 m& V: `8 T" z以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
% V1 Z; b" [2 t0 P9 [2 M9 L
$ D5 M, h2 Y8 B9 t# Y8 i; G& c; ?虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

) o" q7 n/ E- d- y, Q+ V) S
- x4 l$ G  e! T2 l2 ^6 B正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
' z( \+ ^: A3 r, I) N+ @0 ?3 N
/ o3 _3 M7 f$ u无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
7 X# B8 o9 Q. C# Y- p
$ Q2 t1 ~8 w5 [0 w我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
, K+ m6 v3 i2 ]! n6 b! M0 [! h! O如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
9 s# [3 R- ?1 m, I. a/ n% H/ `edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

$ D! x' j' y9 n" q$ kTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。