CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
) h. i( l& [3 p  |
以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
! D: v* e8 g# K9 d! E" x
+ |' l8 A3 J8 q$ |, v; g  K虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

% k( T3 ~: ?- Q. B  k7 j" G正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.

无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
) s, `1 ~% U/ M1 E9 R' f: V
我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
  l7 `$ Z& U! C" y$ t找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
7 j9 [0 l3 I2 _) q4 B' ~谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
: b1 v( S9 G- c7 ?' V4 s找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
1 J( c. M; ?- \edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

, v. L: v% D* f0 QTIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。