CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。

% h. x& h7 j. E以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

! a% j; _8 v' `, _9 }/ Z虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

0 @* k7 _1 c) n; h! ~正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.

; \6 Y% [8 D& L' k* K无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
4 `4 S# u/ }7 M- V$ |# t7 `
0 z# a+ \( X4 ]; [9 p6 h; o4 f我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
, ^. k% L& C1 w) t/ d9 j如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
4 g1 P/ e* x( Y9 u4 I  N谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
) q) y) x0 G  v% G2 B+ S4 ^" ?找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
$ B$ ^- b1 R" U- n( `- P8 |: {如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
edmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。