CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
; a4 \1 \6 h0 u- i) P: y* u5 R
  M- l4 ]0 s7 ?+ u* M. z以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？

虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

- K. U: r, ^, Q7 c7 S正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
' _) |5 b& L" p% K0 }8 h( d& z
无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~
! k" Y( _" r$ d5 E
我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
3 I9 ~, Q! C  g4 M/ [5 ]: Q找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
/ v- ?9 g( u+ z3 q# L  c如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
( `# r# ?) g! ^8 i6 S8 P- y" @如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
9 U" D! C) l9 I2 x% A4 Q8 Ledmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。