 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
亦非台的判决:, ~6 [9 m7 M0 N' O( R6 {3 x4 D- k
判决如下:
O8 y, m$ H( O, g+ O$ l# p5 C: o9 h6 l- @- r0 E- P埃德蒙顿华人社区-Edmonton China“偷鸡摸狗”是一种负面贬义词,从上下文来看是以一种开玩笑的口吻来说的,并不构成人身攻击。投诉无效。如不服本判决,请跟贴上诉,上诉期24小时。" w* Z: c4 Q: T( ~, E! e: b
, w/ t8 E# S! m5 M- o8 z! |
1 亦非台也承认“偷鸡摸狗”是一种负面贬义词。1 X& r G( O _; |. c+ c" G% @
2 他认为是开玩笑的口吻。不过只有当事人认为是开玩笑,才能被认定是开玩笑。很多玩笑是说的人认为是,听得人不认为玩笑。而感到受了侮辱。这样的例子很多了。
" C+ [) O2 ?, y3 |; w# ?8 ?1 l' b+ d" Y; _
所以,我认为是不是玩笑应由听得人的判断为准。而不是执法版主。 z. j" \8 H! A$ s, {
. k' l* w+ t; Q. V1 U# K鉴于此,我认为只要执法版主认定所用的词是负面贬义的,同时听者认定是人身攻击,即可判有罪。 |
|