埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1848|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
. e; [) Z# H1 ^$ e/ i+ w. ?。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长9 D; c$ M- r2 E- b
、教育局原副局长都被判了刑。
! o! X1 v' Z' t$ ^1 t5 T  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
* w  O; {+ Y6 S+ G  U! u, P* o记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。& s) ^" h6 {: _' b1 @
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
0 P2 P+ O# W) q: ^7 D# Z一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教1 \7 s& Y; @3 F4 Y2 m1 f/ n# p
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校7 t0 K/ @/ P3 k/ E; k( m5 e! F, X
”退休。4 P3 G& P# a% m5 q4 z: z9 V6 d
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”$ a9 F" L( I2 |0 j' G4 g; O8 Q
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。
# d" A- C+ p, p) R% f  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
% o# f7 x9 s$ _) A) v干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月" J# e4 w# r& ~3 H# J1 z5 d
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
. R5 l- L6 Z& A& W( D. r  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资  Y. t" d. B9 q
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去: W4 |5 h& B7 n/ T- V' ~  l
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
  y& e  F4 P# D- I  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上) i9 p/ D" Y3 l" ~/ M4 j
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
, F+ n; ]$ _) H+ o, f/ H勋。
) o: [' c' v( q7 O7 J8 R/ H5 {  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校: A1 ^( }( @3 O' a6 S
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月
/ b3 [) s4 _; t6 {; \* A0 S[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
6 x4 M* [" Z# @3 A$ R5 d$ p  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。
( Q+ P" E0 R# o  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官8 J. k# }3 P; H1 a7 N
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
7 L! ^9 T( |- B; ^7 v# N,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
, c. y. N: t# W& a+ D  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
* H2 L% e* d1 ]+ n0 x+ J( [根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不) X8 T5 @1 x' A/ T% O
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
4 |# T7 x1 o( t$ P' {4 ~& E  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月$ v* }; q+ y( i
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
, W  R7 b+ G2 R1 e" A- X  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
- k! T7 ^% {% s5 K( M, k9 v+ i刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民! z, z& k& l0 c# c) v
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。$ j, z- I  I: p3 _, _* I# ^
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
, K% {1 K& f1 X+ H  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,1 Q9 y; E( B5 G4 q
但是对指控的罪名有意见。* T( Q5 }9 W6 o
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意. `/ n4 N+ M  W
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
; K5 l8 h) F4 L9 @3 y( Q权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
  y, @" k$ n% _5 b有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”6 ~4 i2 D1 n& b) i. O' q1 d2 m
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自1 e! R" C  w6 B! y) v! S' z
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨' Z  i  s+ E5 ~4 p+ z4 M1 z
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失) e. M. R  h. O/ e: |
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关4 F4 D7 ?, J1 }9 b+ P+ [8 ^
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,# U. [7 C& @- R- {5 S6 l1 m. _! d
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
6 \* _& f; j% j3 b# G处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-10 16:54 , Processed in 0.202397 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表