拍案惊奇！生病了怎么办？

嘁哩喀喳

对一般人来说，生病了该怎么办是个常识问题。但是，对基督徒们来说，就没这么简单
了。
8 ^( Y) p: U7 s- q1 R! r
0 I5 q8 S! H5 R3 P# q6 ^+ D1）基督徒们相信“圣经”是“神的话语”。
; j. F' B4 {3 @  _- [/ f2）所以，“圣经”上的要求，基督徒们都应该听从。

! T) ~( F. F+ _8 j/ k9 T“圣经”的“新约”部分，关于基督徒们生病了该怎么办的问题，有非常清楚明白的指
2 i1 v$ \4 ?) ~2 u8 B# k) B8 j! V  F示：
" d' D/ w, {6 a3 c1 {) E  w& P
# F9 `7 H" i& J+ T% }2 _) l雅各书
. @5 K$ W  l# K4 |- _5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
+ M" R. y  D2 ~5 i3 p他祷告。
% P+ i" s; R" x& LIs any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
0 }% v* c  d5 ]% Yover him and anoint him with oil in the name of the Lord.
2 L3 q1 }8 b" \, s5 E9 i
2 L3 K3 ?9 L, y- ?+ ?& D& {5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
& E+ m) K. f, t3 F; {: zAnd the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
8 l) y2 F: q. Cwill raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
& o3 H. h* Q/ ^9 H! D; @* {- A1 J
/ n( u9 w& S9 Z4 o; L/ G1 E
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：

1）找教会的长老来 （读英文版“圣经”，这里“教会的长老”是指教会里的老年人）
5 T% f4 V( P2 f- d2）由教会的长老“奉主的名用油抹他”
3）由教会的长老祷告。
% b5 y5 m6 W- Q  j. q; K5 `& M4）结果：“And the prayer offered in faith will make the sick person
' o! U. s9 g- l( g% b' R( Pwell”，这里说得很清楚，“出于信心的祈祷”必定会治好病人！
: b/ u9 ^3 }& V3 C; @1 M
那么，基督徒们就不用看医生了。对吗？
' _" Y. L/ z0 v7 j! v4 B
基督徒们遵守“圣经”了吗？“圣经”对基督徒们来说到底是“神的话语”还是一个P？

当然，有些基督徒狡辩说：“圣经”并没有禁止基督徒们看医生啊！
) H9 ?% [. d5 ^! T
是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
' d3 n8 s  N4 _, Z* r+ j2 X们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
. o- a% H5 f, }3 z  |) _, v; j关键问题啊！

* w8 t* [/ }' `! f- i& O“圣经”里面有些要求（比如“圣经”鼓励基督徒们独身）比较难遵守，基督徒们不遵
守这些很难遵守的“圣经”要求，也许大家还能理解。但是，生病了请教会的老年人
来抹油/祷告这种简单之极的要求，基督徒们为什么也不遵守呢？？？

5 X5 H, `) h# I9 S, _还有些基督徒狡辩说：我们生病了的时候的确祷告了啊。嗯，“圣经”还要求请教会的
老人来抹油怎么就不提了呢？？？
4 j) n9 R# n" x
% M2 e4 l; l* m  h: j, y! X唯一合乎逻辑的解释是：基督徒们自己心里也知道“圣经”的这个要求很荒唐。

大家说是吧？

上山打老虎

主耶稣承认有病的人用得着医生

0 K- s; R! ?& X: N　　主耶稣曾经说过：「健康的人用不着医生，有病的人才用得着」(太九12)。虽然灵恩派的人解释说：这里的「医生」是指主耶稣自己，但主这话是借用一般人公认的作法──即身体染恙时需看医生──来辩明祂为什么和罪人一同吃饭，主的意思是说这些罪人乃是心灵有病的人，因此他们需要祂这一位属天的大医生。在主的话里隐约暗示，我们生病时看医生乃是一件理所当然的事。
6 k$ h4 _* o* u　　有些人引用历代志下第十六章十二节的经文，作为他们不该看医生的凭据：「亚撒作王卅九年，他脚上有病，而且甚重；病的时候没有求耶和华，只求医生。」结果两年后他死了。其实，圣经在这里并没有明言定罪他寻求医生，亚撒的罪是在于他没有求神医治他。据说，那个时代的「医生」是使用巫术医病；若是这个说法正确的话，则本节圣经根本不能用来和今日的医生相提并论，作为反对看医生的凭据。


　　圣经并不排斥用药
0 w( w% R) ~. v. G8 O" J# f
　　旧约圣经中多处提到「良药」(箴四22；十二18；十三17；十七22；耶三十13；四十六11)。当犹大王希西家病得要死的时候，痛哭求神医治，神差遣先知以赛亚去医治他。以赛亚是使用一种天然药物(无花果饼)贴在希西家的疮上，结果使他得了医治(王下廿1~7；赛卅八10~20)。
) M0 Y" d8 J1 r9 G% t　　新约圣经中也有多处提到人在必要时可以借用药物的帮助，例如：主耶稣在好撒玛利亚的比喻中提到用「油和酒」裹伤(路十34)，使徒保罗劝提摩太稍微用点「酒」以治胃病(提前五23)，还有雅各书中的用「油」抹病人(雅五14)，这些东西究竟能产生多少药物的果效，另当别论，值得重视的事实是，新约圣经并不反对借用药物治病。主耶稣复活之后在天上，甚至还曾建议老底嘉教会买「眼药」擦眼睛(启三18)哩！
" o+ `' G% v+ M. X
  ?8 K# J3 z7 X  n
　　医生和药物也是神用以治病的工具
. o# [$ P; N9 ]7 m/ d4 z1 u7 z
　　是否只有出于超然的能力所得的医治，才算是神的医治，否则就不是神的医治？是否神只作「超自然」的事，而不作「自然」的事？许多主张神医的人，认为有病吃药、看医生，就是不相信神，所以就是犯罪；在他们的潜意识里，认为看病、吃药所得的医治，不是出于神的能力，因此必然不是神的医治。根据这种观念而去寻求超自然的医治，不只误会了神，并且含有试探神的性质。
5 l9 k0 X! Q5 S, e( s　　要知道，天地万物在在都显明神的永能(罗一19~20)，连世人的生活、动作、存留，都在乎神(徒十七28)。在我们日常生活所遇到的事物中，绝大多数是自然的，它们原就是神所立定的，它们跟神偶然显出的那些神迹奇事同样是出于神的。有些人根本不信超自然的事，因为他们根本不信神的存在；有些人却一味追求超自然的事，他们忽略了神已经立定的那无数自然的规律，他们不自觉地以为只有超自然的事才出于神的作为，便无形中否认了那些自然的事也是出于神的作为。
+ h+ O3 a& D- z: Z- P　　神是行超自然之事的神，神也是行自然之事的神。因此神不但行超自然的医治，也行自然的医治。并且，神行超自然的神迹(包括医病)，或行自然的作为(包括医病)，全在乎祂自己的喜悦与定意，并不在乎人的希望、勉强、与追求。因此，不要把看医生、服药当作一件不信靠神的表现。

上山打老虎

关于抹油

你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来；他们可以奉主的名用油抹他，为他祷告；出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来；他若犯了罪，也必蒙赦免。所以你们要彼此认罪，互相代求，使你们可以得医治」(雅五14~16)。这是新约圣经对于「信徒生病时该怎么办」唯一明文的命令。一个人生病的时候，有一个作法，就是请教会的长老来抹油祷告。这里的「油」，有下列几种不同的解释：
2 {7 q, z/ a3 f# e' K5 \
　　第一种，这里的「油」即古时候的「膏药」(参路十34)，故此处意即若有人生病，可一面用药，一面祷告。
) j$ ?- \/ S- c2 [* P
" c# {' C9 \# @3 d: e　　第二种，「油」预表「圣灵」(赛六十一1)，借着信心的祈祷，让圣灵来运行、医治。

9 N' s8 J! b1 R+ |6 w8 ]% }1 Z' k　　第三种，「抹油」象征「分别为圣」(出卅22~32)，藉此表示甘心归给神、服事神，方能得享神的医治。
8 j$ `' @9 B6 r* D8 n0 a
　　第四种，长老抹油代表身体的接纳，让元首的膏油能流到肢体上来(诗一百卅三2)，从而得着身体(教会)生命流通的医治。

　　本段经文也提到祷告者的「信心」，和病人的「认罪」，对病得医治也能产生决定性的效果。从上下文来看，无疑地雅各很注重正常的教会生活，信徒彼此之间有「对」的关系，乃是继续存活于世上的要件。

上山打老虎

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。

髙潮

说明信徒生病要去看医生， 抹油只是另外一种类似精神上的治疗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 03:07

那么老耶提供的这种“精神上的治疗”到底有没有效呢？
- O1 n% \; q5 |" C如果有效，为什么还要看医生？浪费时间和金钱？
/ G7 L* i( Z2 h" ?* W如果无效，老耶是不是在说P话？

嘁哩喀喳

是的，“圣经”并没有禁止基督徒们看医生。但是！！！“圣经”白纸黑字要求基督徒
( V8 {7 Q( K& ~& a0 F( b# g( g们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？这才是
7 H( N1 O8 ?0 J' i7 S9 F4 A关键问题啊！
! o$ W2 g/ q  @) T, @7 T! q3 k3 @
祷告能不能治病？抹油能不能治病？这些根本不是本贴的重点。

; x9 Q* A/ `) {) P  z本帖的重点是：
8 d. d1 m3 a. Q# ^
/ Z1 `2 d0 x2 j. _! ?; S圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
5 u/ g8 {3 V# o) L$ ?
5 n& Y9 H/ ]& l; G# }圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
- \( Z2 s) y* i/ s
' }- ^' O3 A$ Z+ B, w圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
4 l. O5 m. y  H* t' d. v" u: b; \! R/ l
6 F- ?* p& |. K; B: \圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

6 ~' {7 e* }# Q圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
* l3 i! e2 P' s2 s( N. z
1 Q) ]( T( ]0 B! A+ V% _3 l  {圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

  m$ j5 j1 ~- N- Y圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

8 A6 u% y6 s$ J& u圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。

嘁哩喀喳

圣经的要求是有变化的。 比如割礼，燔祭现在也不用了。自己长了个榆木脑袋。蠢。
# h! R5 P. ^' z! x8 w1 s4 V, b5 Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:04

“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。
7 K1 |8 w5 Z3 M0 D4 t. Y
5 p( \% d& \; w" b主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！
: @8 B& i# p- [. [# o1 K4 F
怎么，“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

“割礼，燔祭现在也不用了”  ---- 基督徒们的“解释”是说现在是“新约时代”，“旧约”的这些要求就不用了，逻辑上勉强说得过去。

5 P8 K0 Y% j# p主帖引用的“圣经”要求是“新约”的要求！

8 J. S4 Z/ l: v4 E. g怎么，“圣经”“新约”的教 ...
  m' r: L/ U2 B& Q4 H0 B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:10

你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？

嘁哩喀喳

你还很会刻舟求剑啊。耶稣时代可以改变旧约中不合适的律法。现在离耶稣也有2000年了，为什么不可以在改变一些不适合现在的律法呢？？难道基督教自耶稣以后就不可以有一点改变？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:14

' Z7 L0 a1 z0 _不要回避问题。请回答：“圣经”“新约”的教导，基督徒们可以不用遵守，你是不是这个意思？请你明确一下。

上山打老虎

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？

嘁哩喀喳

教导当然要遵守，不符合时代的一些细节，则是可以改变的。耶稣时代，对淫妇是用石头砸死，难道现在还要坚持这个律法吗？
8 S* F: D- |( |3 w& k+ {上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:26

) i8 ~8 [& Y) X! L
1 E& Z+ Q1 p6 _# D+ N5 I" I自欺欺人啊。

1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。


2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理”，是要“安定在天，直到永远”的。你这意思，“圣经”“新约”的某些教导都已经过时了？问题很严重啊，你和你的牧师讨论过没有？

上山打老虎

自欺欺人啊。
" t$ M% P- A( ~! j* o% b
- B6 r  O& D; `$ y: N. d1）耶稣可没有让人用石头砸死淫妇。
7 ]9 W) U8 x6 ~" E3 `
0 C! Z1 k9 ?  G  e( `& Q2 x
* F" a# i# P0 |2）什么叫“不符合时代的一些细节”？难道你认为“圣经”“新约”某些教导过时了？请你明确一下。（按照基督教信仰，“圣经”是“神的话语”，是“真理 ...
+ C0 M0 \+ ?* L- N" M嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:35

1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。

嘁哩喀喳

1 耶稣没有，但是当时犹太人的律法是这样规定的。
" G: D- x/ u" t' Q: |2 你倒是很会混淆概念啊。细节和教导可不是一样的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:39

1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。
* e' x+ D+ Q) x& |
2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？

上山打老虎

1）犹太人的律法和我们讨论的问题无关。

& D0 i2 {% p& F& Q( T2）“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病了的时候要请教会的老年人来抹油/祷告，请问：你认为“圣经”“新约”的这个教导过时了没有？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:43

' I8 N7 ~% n  o6 X% x1 犹太人的律法来自于旧约，你说无关，看来你是没读过圣经。
) N9 z$ G) p+ v) r* [2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。

嘁哩喀喳

2 抹油和祷告现在很多教会还在做，但不是唯一的治疗手段。
5 ^' o- ?  f& I4 z上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:46

7 ~, _. J2 U) }* E  l
3 g8 F$ c% [# u5 l4 E& C这不是我的问题。请回答我的问题：
7 c7 H& x  s( q+ Z4 E
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
4 D* M/ F9 F4 Z: T' n1 j
4 [# s' y3 g/ I( Y圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
# g3 I$ |9 c$ |+ U$ `8 [1 |
圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？
/ k3 w4 |1 r, I3 v! G* U
2 S' H1 g, [/ o圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

上山打老虎

这不是我的问题。请回答我的问题：

圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基督徒们为什么不遵守呢？

/ A* d* ?" i" w8 W8 J5 C! X. F圣经”白纸黑字要求基督徒们生病了的时候要请教会的老人来抹油/祷告，基 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:48

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？

髙潮

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
4 T) N( }8 u, d上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

你自己生病了呢？是抺油还是看医生？

上山打老虎

你自己生病了呢？是抺油还是看医生？
4 e0 o# |' p  z& L髙潮 发表于 2010-8-3 18:03

想知道啊，不告诉你。你屁股太脏了，先擦干净。

嘁哩喀喳

抹油和祷告现在很多教会还在做，这是不是遵守，你还是弱智看不懂？？？？？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:50

' P- N6 ?9 r/ U! |3 l% m
6 L0 C& q$ S5 I' l/ n$ t+ G恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。

比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？

这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

恩，有些教会还在做。但是，据我对调查，绝大多数的基督徒们并没有这么做。

1 g+ F$ r1 j" C+ w比如说，你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？

这么容易做到的“圣经”要求，你 ...
' b: `3 C# y# L3 c0 x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:08

8 f0 `9 Q% f3 F" N+ _7 H我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。

嘁哩喀喳

我敢说，你没调查过。你撒谎到无耻的地步了。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:10

呵呵，你不相信也无所谓。请回答问题吧：你生病的时候遵守圣经”要求请教会的老人来抹油/祷告了吗？你周围的基督徒们遵守了吗？
, p1 r* i( A( x3 ?0 F( l
) I8 r! b/ @8 w& e这么容易做到的“圣经”要求，你为什么不遵守？？？

上山打老虎

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。

嘁哩喀喳

一般抹油是在非常严重的情况下才做。 而祷告，我们都做。
  D% G5 H+ ?5 z( A- G上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:12

7 Q, z3 J/ v( m* S3 K6 T* m很好。这就是说，你承认你没有遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求了，对吧？而且，这个要求还是如此容易做到！
0 ~- e$ T; {; ?" w/ a0 u' Y
你为什么不遵守“圣经”“新约”白纸黑字的要求呢？

上山打老虎

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须

嘁哩喀喳

我遵守了。我们祷告。目前还没有需要抹油，而且注意这些不是强制性的。没有说你们必须
( s, Y  |2 e& C上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:26

+ \; [. }0 D( z- u7 R! m! ]
多么奇怪的逻辑！“圣经”要求你抹油，你没有抹油，怎么能叫你“遵守”了？

, {( J" T% b& _  s6 |, ?$ [其次，照你的意思，是不是凡是没有说“你们必须”如何如何的“圣经”教导，基督徒们都不用遵守？

上山打老虎

注意，要求和必须是有很大区别的。

" i4 p1 q0 M( h我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。

嘁哩喀喳

注意，要求和必须是有很大区别的。
& T- _  O2 H2 @* U" C
我说过了，抹油一般在垂危的情况下做。圣经不可能写的如此详细，列出什么情况下抹油，抹油几次。
2 F5 q! p# S, e) f7 A0 S上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:33

“圣经”说了，生病了就应该抹油/祷告，而不是“垂危”的时候才抹油。

嘁哩喀喳

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。

上山打老虎

鄙视一下基督徒们的虚伪：基督徒们嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，但是基督徒们行动上却把“圣经”“新约”白纸黑字的教导当成了P话。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:36

' Y6 V& I3 ?: {/ F5 w- y- R反基督的蠢材总是抱怨圣经没有把一切细节都说明白。他们需要一个包含一切细节的书。
  M* C* w& r! C' E
& G9 x, z7 p$ \$ B鄙视这些无知的傻瓜