剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
( Z- B! r  Y' _+ ?/ ]4 G1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
) j2 {6 V3 `8 V2 A8 Z+ H　　　　　　
. i. z6 t) B) x: f' T+ }! z2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
' B1 N1 O; @+ W+ }* {3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
4 d5 R/ W6 [' Z% [& {; m7 a　　　　　　　　　　
+ x$ d$ l1 D7 b4 i" i) z' u问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
' g" z5 b4 J) ?所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

# E- ]" b% J) H9 V希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
+ h, B9 W& {* C6 A# L# i5 p
; P4 @3 U/ ^7 B　　　　　　　　
% O. x( ^7 E. \+ \更深一点的思考：
6 A7 |% n: w3 N2 J---------------
　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
: T; U( Y! K, [. Y　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
! C2 v( p" K5 c) `7 Q　　　　　　　　
+ d0 [7 c7 K- B% A* j/ x可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
4 a, [, H# f! K' H　　　　　　　　
" Y2 S) e8 _$ |那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
7 c4 i2 d# q! ]6 x　　　　　　　　
2 h$ F! v& u) X基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
/ }& B1 T: F! ?+ {3 f/ m! j　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
7 Q' @2 l/ Z9 [+ @　　　　　　　　
5 T4 I# C% {7 s( b' E8 f$ h至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

3 U4 Q$ F8 O! O4 V3 }7 S

5 k6 k. O3 f6 X/ L我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
) c. f, C( f! z: T- H% H8 w是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
6 t3 y  e  U4 o- {是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

/ E% E% ]% g$ p9 O" a% |
# f) h; ^7 n2 m& I) I- B1 d是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

$ @1 V7 y7 M  S7 y3 I* H, c阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
! k; w. P4 d" y5 \不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
. w6 F5 E/ d* s: J, o2 c不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
7 C8 f1 r1 W+ g  ?% Y  X上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
2 @/ [# j$ _  |" x
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
9 ]$ ~$ p3 |6 o$ w
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
( z  }; x) ~& t: Y# w嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

. K  q  g: C0 u  H1 |2 {/ s提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

6 _) Q3 O# O3 F: p, R0 l5 m7 l( l  T你的说谎本性还是暴露无遗。
  L5 U" g& ^6 r& f1 g0 O上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

; [6 ]* ?/ |0 D7 N! C$ H8 P. O; H0 S估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

3 W3 ?: Y0 r' M
你这问题和我的问题不相干。
& m; Z0 g5 Q! F. w% q, n* K  E
# ~# h2 v* f: ~, H. x) j2 J" a% V我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

; C8 h3 f( I# I
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
' \# P1 j: E: J' Q4 I( j* S$ y7 U上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
+ c5 k% J  a9 d3 J, C* G马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
* Y/ J4 C% V3 |: W) G上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

( W( U8 Q0 ]' I. k/ F2 r" y0 n/ k
: g3 `, l& R8 l; W8 T% o( B* G你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

1 e$ y5 z) _- I1 e$ t& W歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
- ~5 c7 V( I: ]! O8 @" v5 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

/ V7 o# F  R: ^你暴露你的愚蠢了。
+ @  [' c4 @, l$ E. ^4 f: G: M在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
. j# m6 h; s) ]- D8 V2 s! C”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
' ~' u! @1 n# B% q. @& g上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

1 l2 z! f0 G7 M0 L6 U! x  L; |哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

- U% }  V5 q7 m# Z: a+ Q6 A* i而且：
' F4 W9 `2 M6 a. o
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
1 [/ X$ O1 [) G6 i8 hHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
2 i0 a) D+ X1 O. a( P  W7 S$ a$ p
0 H" \, E/ P% s- r4 Z$ y看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

4 @. r+ s1 C/ y4 f! M' W
5 B1 E, E2 o: t- \) `! Q& ~( q4 U
1 b) h: `- \- V4 J你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

' U: P- I4 T  z& U' b: k看见没有？这里用的是“firstborn”。
# [0 y. u, Z* e/ Q7 W0 ?; a/ y
  V! Q& }1 C8 t/ d/ K. c! m按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
: k" u0 @& r2 E6 W2 V; f% D& |, a
1 P! q9 K  g: w, l5 @2 e爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
- d7 R2 {5 b/ C7 ^He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
- j+ `  Z) _- w6 ]5 n
...
! O: P4 ?/ b) w1 i嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

% G) Z  z) n/ `6 E4 }傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
1 R( t! ?& i1 }5 i4 [" ?+ C/ I  Y; G上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

" ?5 W: K$ }( A
3 f# I+ I+ V  g& T呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
( d: m) Q  k3 _! c9 x9 m
- \9 H5 p/ H4 R8 O$ o约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
) g+ Q% L5 Z" n# _/ c
1 H# ?/ u) N9 T% w4 x睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

7 n& ]% z* q- L. Z4 y( ^
9 n8 t! N% p8 e% p' S+ O( q呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

  ]+ P4 j2 n- ?: ?9 J$ P4 [显然不需要。
0 v& l  g8 W, m) z- S
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。