 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
5 T9 \( w/ h5 H& J. \8 d9 v w ) l. H: i S! o4 }7 y
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。6 \& k/ j, ?. x' m8 ?) O7 k
@4 Q% u8 _: r7 J; J k8 {
2）耶稣替信徒们死了一次。
# Y: I$ Y+ [0 [( E+ P
" \+ s8 ?7 E* L/ ^2 P3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）8 a- v/ T3 g) s& l F* W# c/ K
) u4 |+ S) C% ?( l4 d; Y- V& B
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！4 g4 B- [. L9 {+ L; ~$ l" b5 S
' O$ @4 _& n2 s; U
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：9 b0 I0 B" c) I& G4 B
4 m; R; R) j! \+ W& a9 }
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
$ S* P- ?& I; |+ ^+ g/ J& r$ @, a! i& i0 @5 f1 f+ P3 G
! ~9 D1 [( T4 ^' t9 n更深一点的思考：5 Q0 n7 M6 h$ N! z+ K
---------------
. P/ D# N. w* s) w9 Q' h+ S( S( b & b' H* N& M- s/ k7 R8 o
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。; R8 Z H3 s, J. _1 M
A7 k& g+ U, ^+ U* Z) N; y! n
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”, J0 M( Q1 N2 z8 q) O1 @' m7 Y
$ _' H$ X- ^9 s/ w# M0 ?& f可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？+ [: z0 v. Q& }( T/ O
1 @! }9 C2 u9 [) |* W |! X4 L+ `
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？( }+ E( ~/ I9 z( g! T: m6 s& |! a6 ?$ ~
0 ^1 C( a+ P' k$ U2 K/ L, u基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！/ Q5 f; x" e$ M0 W8 s- v
; I" e, v: C# d! Z9 [: b4 d
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！' K! U+ L7 J# v) g4 `+ ?
; f- F5 b" A8 x9 O
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
