剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
4 V) q+ t6 Y6 [2 K+ y　　　　　　　　　　
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
5 c* M& Q! t9 O2 q3 F　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
7 G& b4 `3 i" d* ]1 w　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
8 K9 S, m  L/ k" R# o# d　　　　　　　　
* a. X+ a" }2 w/ m9 K7 U% U: t所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
. l" ^! H% u* @# t) A
7 {  x3 H5 m) J0 v- \. Z% Y　　　　　　　　
/ f5 l( J7 B2 Q& ^. r$ Y" ^更深一点的思考：
---------------
　　　　　　　　
: h6 \9 o9 x; A& N4 [+ }按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
' Q# E3 F1 r7 k; `  a2 h基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
7 m7 d4 L6 y) r: K6 s+ n) @. F　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
7 p- D% Z; r( Y那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
, M. M( i" |* t  b+ }- E4 O# w9 K% P; G　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
& Z+ N$ ]4 E  I. i　　　　　　　　
' Z" H4 i' p8 T" h) `2 L# v5 D所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
; v1 S0 F$ \8 x& Q' w( Q! v至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

9 V$ v  {8 Z4 [- w8 f8 i) }! j
( Z, j. w# v% w4 }* n
  |/ j& Y' c" S% a: L我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
! E& q9 t( @" K嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

6 E9 I$ g, R' a好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

# e* X% C- ?2 j; S& F+ [& o5 f很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
7 E( _$ t+ `' ^1 z" G1 _; t& B
8 w/ H( G9 z+ y$ A( B, o$ |" [有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
( Q4 D1 k" U# j! E* Q. V: i( j是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
; l/ Y, ~! t/ \8 b- h# F上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
5 t& R: P) W, N9 r! `! i嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

  M1 Y9 h3 z9 `3 D阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
( S9 @  ~* F. e/ l, a; k, x不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
" m  a, _5 X+ |上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

/ E% h& a/ W; U0 ^8 ~2 `, J
$ g/ f+ H- p9 {& m呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

& v5 g% |* N2 B提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
. p; S* e" g1 q! k1 C- L/ X! V+ z
% F( {  h" D/ z& }你的说谎本性还是暴露无遗。
2 J+ c# _+ \  M% s- k6 X  O1 o1 [1 `上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
* ~- g9 T1 r3 Q* R% P$ I
6 F5 l  `/ g. a0 r9 L4 Z) C估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
: N( i8 g  B5 ^( c$ N5 ?0 I" h: O上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

: V- \: I  n  m( P
你这问题和我的问题不相干。
( ~; \4 |4 P/ G/ W- J) t
3 b& F2 P' W6 x, ?我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
; q) r( K5 s7 P" `# S  w上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 H# i& J5 A$ V3 O* s不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
- F& k* {; k* `% R6 K5 \上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
1 M+ ]) O& e$ x8 ^3 y2 v7 [上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

; r7 W* x" z6 N/ s8 z) h歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
( B# w% X7 l6 g* r
! u. t$ z" @& Y3 g" H! f* a歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 _5 L7 r: N' A# d& b4 ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

- Z5 y- n( j1 X你暴露你的愚蠢了。
8 H1 X; O7 z/ a# v在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
& q" F4 d+ w* m2 T”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
5 o7 N: L" v5 o% ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

7 A8 o# J# `9 r, ?! {哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
' i4 O: M8 \) L; L( V' d( ~" [+ t
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

4 G6 @" l% ^# `9 e# d看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
. L4 X/ M  E# A# n
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

你露怯了。看“圣经”：
# ~$ a! q1 b* b& r2 f) I, u
% Q$ V( n; G2 J/ s  [' m  [爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
3 d* [/ p4 ^3 J; w) a1 T5 V
按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
# i$ y+ [; E3 ]+ e$ J7 `
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
4 m+ R  @7 O3 R  S
" A( B3 z( k8 H$ \5 [看见没有？这里用的是“firstborn”。
! ?1 a! j- A+ t" @5 Y. W
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

: ], V( k9 \+ W! T8 }傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

5 m( n1 n; }* h; f: t# C
3 K' X: i3 P1 c  W) W5 D; E呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
! r1 T. F* b% d
. D* F  X, E6 A5 }/ {8 U* [约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
& ]4 y: d  g$ F; {; Y
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

- x2 C0 Q4 [& w$ |. S所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
+ T% Q8 n, O# e# I" {- |
$ |& K% x7 s/ ]* K0 [那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。