剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
0 r  i! u0 b; v0 l2 ]6 Z+ B7 _" |　　　　　　　　　　
9 L2 E! y4 v7 T9 A2 a* [. V1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
; J! @8 D* D! I4 `. d　　　　　　
6 T! K) s# k, q; J% i1 @+ J2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
+ P) m" J/ D9 O$ B0 [3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
3 N" d- p: J" A" h; m( ~　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
7 v* D9 d! E4 n2 m) t0 {　　　　　　　　
/ w: H8 p2 |" y! C! |所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
  G4 _9 J# w+ R' U: \% O, J---------------
　　　　　　　　
+ p% r7 P& A1 s* o) L按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
2 K0 p3 K* o% Y　　　　　　　　
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
( F9 k  U+ e3 u: Z+ B$ K4 r! n: f　　　　　　　　
8 l) k' V% T6 ?8 i$ I那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
& A; Q- W- Q& l+ \, \2 m　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
4 ^- q) o! I  n8 x5 W2 |# `所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
: r, a: t! s8 F; D上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

  q/ ?. R! T+ g6 b$ V
6 N2 U: f- U# ~+ J. W( C我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
6 [8 f" N+ X' n* P, s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
$ Y) V: U) a$ G. W上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

" t6 G1 H* h) r, P: c% }, c& n+ r
2 ]" z0 Z$ T& q5 W' e很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
1 ]. B% ?0 K9 A4 z* p9 Z
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
. r/ W9 N1 X/ j( z: g是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
) l( ]4 U" a7 L; ?上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

% H" v3 _, w" ?" x是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
$ Q& I8 E5 f9 m- X& |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
' f, W1 L& G) I2 u3 S. g' {不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
' w  L1 I6 T2 _% Z1 Q' q" M' |
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

2 h# Y# y+ p. h; {主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
! d: v* L" g+ V  ?- j/ ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 q6 S" p* n  M) S; j/ K8 j/ a
' G5 n, i" q4 w2 j+ J8 }你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
4 |' d7 g# A# Y5 m4 K8 _9 u
你的说谎本性还是暴露无遗。
. s5 S& M" c8 y) b( V3 S' B上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

% f* k# N: L& D  h' q* U
0 ?4 H" h4 r+ _/ ?6 j. ~. x提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
, v- ]* i" D2 I$ H/ v% l5 ?
0 n+ X9 ~2 c# \9 K估计你没读懂。

; ~8 l( h( P) P. j3 \( I; N我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
) w3 q8 q* V+ o7 c0 L# i- _$ i$ ]3 g上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

7 ?7 U8 Z; G. Z$ b0 m' g7 a$ X
7 \. m! {1 w7 B+ x5 \你这问题和我的问题不相干。
$ f3 T9 M+ i% j$ ?! _4 ]
% F3 r! [% m) B; U' n: p我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
) x2 v* B, Z* {4 _" |1 B# Y5 s' v7 F上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
: i6 C1 \( o% [- [4 \- V1 f7 ^; t* K马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
7 C! J8 @* W: e( w# h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

8 h  |( @$ e  X" c) U! g
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
9 y, w8 N8 g& w: G
9 x4 h" S! Q/ a* x% o' U歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
8 y3 z/ P, a" w( |1 A+ X$ |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
8 Z+ X  M6 u4 u* x" u+ y2 E”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
0 [2 b; i" E6 z+ k$ N4 t”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

" e$ V5 ~3 F/ T2 |
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
2 Z, Z# {" n. `
而且：

. l: p* e6 i+ P5 ?5 a爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
5 Y# G3 w: [* a6 B$ R# gHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

/ t& E8 U1 p, A, a) E6 L, {) C看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
+ C/ ]8 k' L9 D8 A, s0 {上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

* ?' t7 Y: S9 o9 C
" ?1 h9 _3 R, c8 H( W7 |; I你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
2 c9 r* ?5 H( {) b$ z0 z3 lHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
1 P: A. |4 d& {. D
8 G8 |$ g  x" K4 h3 D看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
* E" [$ H, P$ O! s0 h- [0 d( V
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: W( C- T  n( s/ U6 zHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
* R9 ?/ I' V3 Z8 b/ {- ]3 j
: J3 @4 Z4 L$ L* l) g. e6 |$ K看见没有？这里用的是“firstborn”。
9 K* M! S, h0 E# T
...
8 m' U2 d% _& D3 k2 a* U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

6 [; i/ p, [0 `: K$ F3 t- H! o呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

/ I' L2 c9 l2 q6 t, F约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
6 N( ~: `: _/ |: ?' u9 F
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

5 [/ t" u( v, m2 D
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

: L( f" I0 G7 m. T6 j! i所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
) I& u, _) ~1 m5 h! e: A, r& |+ Z
% e+ _1 F4 G1 w6 e; G# o显然不需要。
( h3 ?' u( |2 ~: L! R
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。