 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
1 C$ A. Y% x2 c! W+ Z# |+ ?8 D
b# E9 @+ g9 ]2 o1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。- f& I, c4 d3 }
0 Z8 J- z- N# E% h: t" n, o. f2）耶稣替信徒们死了一次。
7 f- U2 H- o/ ^) ^" s ! J3 f* J: M5 o3 |$ u0 I
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）: F+ v! ~. j# ]3 h
n- ]! C/ k0 N1 U+ w, d2 O问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
- a! E% Z0 B( V, w) O; [8 P 2 z X' q; l9 s' ]% p! @
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：: s0 N% S6 w0 n, b' F
1 t; \( m8 p6 s( ?% z
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
, w( f% C0 L" g" ?: T. M
. W7 Y3 @% E# Z l+ K# X
& j; f/ h W9 F' N更深一点的思考：
t- \6 ?9 \/ g---------------
) |* M* K7 s9 ]3 [) d% i 0 J/ \1 j4 y4 q) g
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。0 Z y1 L. @: q- P/ s: i
' I. A9 F9 W$ }: h/ W/ H$ ]& |6 w9 D9 H
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
/ v% E4 x* `3 k4 x; R: R4 N
- E i" V0 u( R$ G$ v- `- V$ N* ?: E6 G" E可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
# a9 s) |: `1 X' q" M
7 D- x, J" `' u" C那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
2 A$ K9 U" _! ^1 A' Z1 K3 }+ E : n' _" |5 z! h
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！' M6 K! M4 R8 L
7 s* Y( C% r9 l2 q, }1 W/ F
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
& q/ g/ b" [8 ^2 e% L0 H6 w: d
$ \8 k# _9 g# o( T至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
