 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
3 r8 b3 I% \+ w) U * {2 D. y7 d3 h Z5 k
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
[9 f8 `/ h/ R: f& O / N: \8 }$ |! {6 Z+ A
2）耶稣替信徒们死了一次。
. L2 _3 s8 P4 a, ^1 i 9 u+ a a6 t/ B, P- r! e4 C
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）/ P0 x7 S9 q. ]- E! ?% ?/ |. ~
" S5 Z# ` @/ j& H) N问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
" W* S6 _. D8 @, c; v4 U " F) W( k, e; ]; @: K
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
+ U: a- f4 [/ [4 \; |& C9 W; T/ r( A: f |1 A$ u8 \) p( u
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。$ s3 |+ m% x: |
! p$ ^; o5 D; ]$ _/ q
" c. v7 I) W, h更深一点的思考：' }- g9 e/ l% E1 Q8 |- `, g
---------------4 P. C* L d3 H. q
* ~8 P8 K( Z! ]2 r; B' k0 Q5 i按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。5 \. W5 j; m/ H3 \
& S9 p0 W- }5 q/ ]基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”5 H& \8 H- c3 ~2 X
8 K8 K9 p$ o- s! }2 Q' I
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？3 K6 |" G H. [8 Q6 v
/ N/ ^! X6 l0 K! @6 G! F那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？8 u+ U) R$ S/ S' R; J% s; g0 F6 o
+ J0 V2 u! W+ H D; b- S7 a基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！! ~0 F/ \* s; m4 |& i! O
* J" P8 a- E4 j5 j0 `所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！; q+ [3 _1 U# H# b. K
$ _. u3 ]1 D. r, w至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
