剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
/ w+ I" a& ]" G' q% v　　　　　　　　　　
/ ~, Q- t* w- K1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
8 Z# i1 |0 y3 |! M3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
7 a3 P0 A9 @0 H, e  l) W+ l3 |　　　　　　　　　　
; |; c# K+ P% s' r0 y: o问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
, g+ I: L" T* K　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
$ Z% a% [; L# X6 G更深一点的思考：
---------------
/ I' ]- J  v5 Q2 Y8 z' L- w　　　　　　　　
; P5 C; s- ?# j8 i按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
% _' b( O1 M+ N, w7 K# v0 a基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
+ t( d! E0 t) T, o( M# r! J$ y! K7 m　　　　　　　　
8 p1 o% b+ B; {; x可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
8 B+ E* T8 g4 k# k. L　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
" s! `) k- y! D0 D) {　　　　　　　　
: E& e2 t# N$ T$ ]2 O: r所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
- `2 N: E- I  U9 `# D4 [" S至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
6 w. |) x4 J- h* H# B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

. q$ m, A5 r+ L好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
! ^' g4 U' p8 c( o/ v上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

* c7 y9 C) Z8 h; R+ j7 \0 v! s4 U/ P
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

( j) e9 [# b& V/ O有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

6 i/ X: t6 [0 \7 d
7 Z- |  G- `7 u: i7 Q  w0 Q$ M$ j是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
- d( Q' l" ?4 Z# `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

, B& I7 U3 k0 ^* R% o阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

! I5 G" X5 d! b  c, O: v
8 x2 P, S' S7 y7 e! [$ o" x$ F. E* p0 I呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: o' S/ l: R5 W$ `& m+ Q7 b
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
; a2 Z! A; }  \6 R6 F: ~+ [, q
- a. U  P% l: z. n+ Z9 ?5 v主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
2 X# J- X/ r8 T0 m5 w嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

: G2 h6 g" E/ q) y/ n0 A# h提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
- \' g( n+ O( ^8 E6 l2 l上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
& y8 z* o* F; y  [. ?
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

  X0 `4 F# S) H5 j/ D9 {
$ |: e4 {1 w/ ^7 P2 x你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
7 {; [. R9 ]4 E! h4 X% ]上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

7 b- {) _% N1 I; k9 K& h3 k0 |既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

3 p3 t" ^; j" b( U' j1 a! E" o
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
! j. b1 O2 U. o: s, R" a
6 p# R5 V+ M9 b& A& o- s歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

; ~( {) v' d5 Q) a6 R& T4 w你暴露你的愚蠢了。
- j) s* O3 Q8 c8 D  U( m1 M在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
/ T% F' ^; L) O6 x  O/ b* ^9 {”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
, n0 \# Y" f$ O% w”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
6 ~: n  z1 }, ?) R6 gHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

" t4 r/ m% T. v3 e- T: R/ Z看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

. D* c9 N, j/ P; [/ T, K6 H( E还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
) r) e; Z4 w% z( ?+ N) d6 y2 K上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

3 A& D4 V, E  I, j  @9 t& N

2 d6 B; r4 V7 U$ B# j) S; J你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 K2 m6 m) j5 o" G; k
2 f* `% m0 f2 ?! w) g2 D( P) g1 a看见没有？这里用的是“firstborn”。
  ]' F1 u7 R1 J8 ~/ y; {5 }
, `  O# m/ P" b5 U! T  L% c; G& D按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
& J' l: r4 g7 o0 Z
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
" O, ~$ k- P  s
- ^0 f/ r2 B0 t  Q+ w8 u1 B8 X: f2 ?看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
* G4 `: T) B/ ~# H4 s' Z上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

% [; n1 R. I+ d5 p0 l/ p9 R
# C% Z1 _# }& t) Y  `呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

3 @. [6 u# m. \% C  e% d, H约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

, c7 M, b: U  Z% [睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

: ]( ~- G  t1 e1 K$ l
" j' l; @, F3 ]5 y9 ^* {( c7 t, V呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
, \7 l/ `. S9 S8 P
/ U( N8 E5 v6 K3 ?所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
/ e" J9 ]  ~& s  r- c* |
3 w  q4 P9 Y1 Y. H" t* p9 I* x5 ~+ g显然不需要。

0 l1 E+ F. G9 N# s. I, ^那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
) g: z- K) r* M+ \$ t# w2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。