 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：/ c, s! k6 h( }5 ^$ v
4 X& l( H, u( b; x$ A4 C6 x1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
# U5 h* f8 c4 e( f9 ?. M2 ]1 ~, y8 O
4 C5 h, j6 N4 C2）耶稣替信徒们死了一次。# K" y, A" ?4 ], M& |
) _& w2 z* r; N, a
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）, Q% W3 Q: ^/ E+ R! c8 u I
! o1 t* s3 J! w1 i
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
) |4 T) U9 l% ~3 L& W, ?& `
- D( f* G! _; i. E5 v所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：$ ]5 |% U( E8 O
5 v. O0 ?; b j. E# G6 f希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
1 \4 U3 L- z% @. r4 F0 Y1 f4 a4 K# n1 I# v( [; u3 l6 } }3 f
! q1 ~/ F9 r/ C: }. I" H6 g, h
更深一点的思考：" G0 Q8 f( i5 {# u0 B0 G
---------------2 M0 H$ ^" D* m. Y
; c, y( x4 X& D4 H" L$ s
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
- z6 e- _: a# `1 ^
5 z' A6 Y+ ~& B7 Z- J& b$ ]基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”& v& H8 m7 a4 w! d' \* }. A
8 ?: s* x* |* _6 |
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
& H/ n. K1 V, N2 `- q* S+ |% t ; o0 E& a) {# |) R9 Y
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？* [9 N5 Q6 }! W
- ~; s$ `1 i i6 ^6 |3 T4 k5 S
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！$ ~) C+ K. K" C. N0 F
) t9 V7 P$ z6 n) ?: d9 \. h
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
- ^& q/ E# z! I) D3 V& A' c
) o! `% h7 _$ H0 T; S/ W至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
