剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
; }) _! m* p) `( q0 X. l1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
" `8 }" s$ A( L( }2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
! H) S/ F8 ]6 y6 Z' R: G1 @0 S8 t所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
7 N1 u8 s  ^% Z! |9 R: |7 z
7 p7 m' h1 o% H! c2 u希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
5 c4 y0 p/ C1 A/ T; C  Y　　　　　　　　
. d3 D8 Y6 s" f) e! c" l. s按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
* ~/ u7 u+ d7 x0 \4 Z, p　　　　　　　　
+ l* _2 I+ f$ P8 @: o基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
$ d3 q3 D. t% V1 A2 J- t' x. c　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
5 _9 R8 \  |* ~& S6 o　　　　　　　　
4 t. X: x2 [- S6 K0 l/ I* O2 G# F那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
* A0 q. E  V( }, y; @; k　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
# @& u8 R3 E' R. x: D　　　　　　　　
. _8 Y' t7 t, c8 X5 z( j+ Y至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
+ n& Z! r7 o# J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

" k1 O4 f9 G4 u9 j  |- H% P好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
% W, T8 E* q/ J, Y- V上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

5 U# J) Z* i& A- v  B, _: _/ ~
很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
8 T! D3 a- Z0 p7 q# H: q是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

) a/ T, k; B% ^+ C  M" d* r4 Z3 Y, i是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
& Z8 s/ D: i2 V嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

4 |7 e) h1 m3 a2 n* J& A7 o" W阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
; u% F# a5 q" X+ n不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
8 Z; ]: D: T: I" K$ j( w6 e上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

4 [( G8 K: W- Y6 d
- z, M, J) h0 J呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: P2 k4 A$ ^, ~% Y
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
: i3 |; V4 W5 k% j
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
- c) e& Q# T9 m5 P* G3 I# `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

2 l$ u0 a4 D& T你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
- v5 W2 n$ S) Z3 h9 [
你的说谎本性还是暴露无遗。
' g. L8 F* y  f8 h, s* @7 d9 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
& }9 C( a( ?4 |2 Y* J& Z; y% G
5 E% w' C- d8 p估计你没读懂。
) R" {5 t3 X1 T0 L
0 K6 C# Q7 e% ]% C5 [+ _& v( b8 m我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
4 ?' H) q7 h1 p上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

* v0 V3 `4 U5 D% J: G3 L5 Q你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

6 w1 e9 u7 G' _9 R6 p: F" X
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
/ T8 J- O. q, z* o  b# I上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
% A0 n6 l4 s# _
0 J: z# R9 P- v, T( \; k; D) l歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
( ]! z' L% M9 D* U" ~在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
, a, d0 v1 I* z) O”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

, B  N- u; a7 Q( [: U/ ^) p
哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

- Q/ Z! G+ B; a4 O爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
3 N0 C* l$ m3 d) XHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
/ {8 M! @$ f1 K9 a2 n
+ v" ]. J$ o" r. W* G2 W. `看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

5 F+ H2 _# ?( z1 E( _  N还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

, T( U; l, [3 s. T% o3 _) I
; G- Z' {, g; k+ z5 ]
你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! P3 \* A% u7 H% l  Y: WHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
! G: v/ |1 j; w  w
& t- c! p/ W2 s7 A2 d  ?7 w看见没有？这里用的是“firstborn”。

' y$ l6 P' }) x1 ?* M' p, @( u按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
! Y; F& [- S, b( B9 |
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
% T' G# r/ E4 T  Y& i
  A7 S2 N/ ?2 N0 V( N# y3 ^( w* X  K看见没有？这里用的是“firstborn”。
2 V# s' |: C  D2 W) Q4 x
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

% G- c4 ?7 G2 L2 ^6 N傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

) l" O5 T6 o% R0 t6 z呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
4 R0 S9 S( T) s: y5 r0 F! f' i2 B2 s
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

; K& f, g% I4 j/ V) j睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
! e" F" h. J" |1 J" }: a上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

* `" O2 ~' w4 b7 Z- C% ^呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

8 E$ c/ R: k+ W+ W6 T/ n5 Q显然不需要。

8 T0 E! S0 U8 M6 W" S那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
- \* r7 y4 P5 S2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。