“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
4 i# O5 ?5 R6 w2 j
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
  X. ~8 [3 Y9 u9 y+ r) P1 k% v2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
/ J, i! V1 r$ Z
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

* K% j( a' V  |$ O歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
" [. D3 K0 X4 y# V: s
0 l: n. m/ t( B5 u5 @4 T7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
4 B6 S$ V( Y( n/ D
' {+ d- j* g! `" D, q, |, n大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
: F' k( b' R6 B  X

2 f0 {5 @4 j6 J: ]& q& [+ @0 B9 h为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
  c- X+ Z0 U' l, B7 K
歌林多前书
% l+ \0 G. u# h1 N$ c9 S- ]" ^7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
/ Y& J& B. g$ e1 p* P
# W: V9 y# h; T4 Q原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。
9 q0 R! v, ]) V8 U
基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！

当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
' l9 ~) N* M2 C  ~: y" r
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：
- {2 O0 C" ]4 E* x; u* y2 @" k
1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。
1 ]' p  \# ?) I- n- W$ w1 C+ o
5 \% }3 X5 Z# _) g$ }5 ]! M6 Q马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
1 Y. I$ |# v5 R8 O. h马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
; o8 Q0 L, K6 e7 w; P- i/ B
( O' k4 }7 K! |' p更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
1 ]% I8 j; ]7 P2 e" H0 w& b5 n$ A
1 D' {3 l. C3 i- q; A/ v里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
) C: i0 K  T$ N" t
  f6 Q# q) i" D/ ^2 k  j1）基督教和科学是矛盾的
0 F% Z- t7 W  G/ K! ^+ @# n+ W2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
- ~& A' [( Y7 _1 x5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
5 G$ w& R: ]. r
$ y& Y' Y$ v, g) K9 G5 }; O如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

8 W, i5 B2 S) \# n" w% P如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
9 s& r. h: k+ L4 Y. y上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

+ K0 ]2 a6 K0 G& v7 @5 {; e
1 {7 b; p6 J, b  g/ E0 R2 s引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
8 A6 q: D7 @+ \4 Q; K+ J7 W- j
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
7 i9 {5 ]% r0 I8 |0 J上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

  A1 U6 `* U; M& J3 I. _
5 A! n; y3 y5 e9 G1 r( U8 p对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
0 w( u5 G* ~( p: a4 B: I
, K" P) {$ H/ ]! O& n不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？


+ P. ?( Q# y7 x- _( T9 J所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

% J: n6 p5 Y- d  t2 Z* U不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

( m; I* E* M8 l
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
$ i8 @0 u# Y% G. L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

* |; p4 e( N# e  y是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
. V! [, L# b6 N3 q/ \
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
0 c  f' W0 j8 N' ^/ T# d& U7 p2 h. p' a
% l, U5 r! B9 N, F" W7 i1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
/ L( i2 d" W- Q; ^$ H嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

* o' ^6 c: }$ }  C2 a7 R2 ~
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
# A! K& J, [( Y
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
2 R+ X/ Y. C* w1 M" t* ^: q9 z
( O$ j+ j& [( Y" p- V2 P( J- g到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
* A3 ?: B7 y* M  b1 F6 E+ U3 c一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
+ w3 R6 e% o. V4 Y1 h2 l一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

; `, w& F& f7 q# g+ G# B
4 ?' t+ d) a! A故意混淆概念的人很可耻。

很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
, _- I4 n, K' t% u9 I

做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
8 {/ R( p- n/ Q$ U4 D# u上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
1 z  X( _) k6 O上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

2 u& f2 A+ G! E
还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
1 s5 N$ E8 ^3 ^9 ]! j) Z; n* ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

. g/ b: }5 m, N* T; b你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
( _% ?3 J: v3 s* n4 I  X& m  x2 D0 x
3 S* p, E/ a1 V- ?典型的又要当X子又要立牌坊。
7 U5 P# L7 g$ b( ]# l- f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
% h) m1 S' U- I/ t2 f6 H上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

; Y. P! l! D3 c1 V7 E
哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

  H& a9 e' c! s' d9 |& p, ]- \" ~而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。