“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

' z9 |7 Q: J/ c  O3 x基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
5 {+ \( ^6 K7 w" B) Q( h
  ~& N/ k3 I7 B1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
' Q+ H$ v+ t! i4 b
9 w  }' n* E- V* s那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
$ \2 g$ z# y% l; W4 |/ H
歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
Now to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.
7 Z+ C: ^9 a: j+ I3 H8 m+ F, @
0 w' V5 G8 f; C9 N( U% Z, P7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
  \5 ?! S" \$ ~4 g/ l/ `# f- v( dAre you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”

第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！


  h; ^4 [# j3 |为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

  ^+ P$ [6 h6 V; }% u8 g歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
$ r# e$ w4 v5 z) O4 _2 r
" I# a! D; Q! k) r& c原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

( k. x5 J" m+ `基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
* Q- q( u; v- m# x5 N
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
( t5 Z7 Q9 P7 U: `6 K8 f) Z4 w- n7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！

基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
" m% T* J; B) y
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

, U8 x1 x* c. y4 x( H马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

$ {- R4 O  h7 z: j" \! y: r0 u马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
- ^# e! L% `7 f' g" y马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

: Z$ R; t6 V8 E路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

3 I8 C- h" e0 _0 }9 K8 a6 d基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
2 L+ T+ |" m% h8 j: K6 A
http://truth-truth.blog.sohu.com/

+ k- b+ q1 |9 Z; t里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

3 ?. O! A6 L* M- Q! Z1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
3 M( d0 a- q, a1 J3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
. y+ t1 h' ~* Q+ M- [5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

, r/ X% f4 v  H/ k1 Z( Z" d3 }  O& a如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。

$ r1 ?. t2 y8 I& r0 m如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

' l7 x7 l0 n5 B/ G6 |* c但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

2 Q+ z+ s3 e4 B6 o( ^/ ]
+ e$ X( }7 b7 S# W5 Y, p对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

) o/ ^4 B' i0 o: }1 z不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
0 T: o3 r+ H/ f4 \* J

+ s2 ~& s4 J1 ^! ?所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
0 H% i% m% M! A9 t( R& f
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
( c4 L5 {7 i$ z2 E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

* a" z% U- {* d1 \6 I& Z结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
4 z  k+ V* C  }2 k# u, b) @. l你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
" E  T+ E" I4 S/ B7 M0 i6 Y$ \你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
6 ?$ w. x- x3 C+ Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
5 S' u. ^; V& E+ N4 n- e1 r% _上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
  C$ p. _. w$ i! i
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
6 g! h& n! v* f7 I9 N6 ?
4 F- x! P; _1 W4 s6 d7 w1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
& r9 t) D# t/ G: d- y8 j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

  o. w2 s' W' e" o
哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
1 Q% X* S) e5 b! |3 b, X& l
你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
& C1 }7 v7 d$ ]/ k4 Y- B8 ?一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

) j, q: o/ c# c. x故意混淆概念的人很可耻。
. v% S2 k- S  P
很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。

/ G# L. Z& U+ \7 W+ J
0 }; U3 F6 E3 Y4 u6 A0 H做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
/ b4 g) E' _) p1 ?7 K- q+ j% P上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

- w- f, A2 e# s* E2 w
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
6 s& J6 H& s5 _  ]' D嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

* t( r" W  Q6 Q- J5 @8 F你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

1 \5 D4 E6 V* W* ]% x  G
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
- D# D  z- T" e. y
- ]- p8 r, E/ e: E典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
& ]$ g$ c0 X/ y) {" e. {上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。
1 u& [3 W( R+ C( K9 Q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

' G0 W6 R' V+ h, d7 N) A9 j3 Y不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
3 R8 f6 C! o, f( n: H上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
6 s: v0 ]  P& f. a
  v8 l7 Y+ @, G; r0 I而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。