“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
( E! j4 T. m) u6 [, O( d( S
4 s* ]) C& Z- ~基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

" ^7 |3 {4 W1 W: t2 l3 o1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

3 I/ d" a1 c0 F2 n% T: K那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
! l+ z* ^9 r- G. G5 o5 _
7 Z/ N! {& E% p5 x5 x  k7 P4 Z: P5 h歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
8 A) ?8 x: }5 Q" `9 ~3 j+ H, kNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

& l  d1 u6 b0 s& I' ]9 ~这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
/ H  R4 ]) {8 K) B9 s8 S% W
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。
% D( K$ j% R2 r
! d8 ~5 \) Z8 g  M4 r2 U大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
. F* d6 Z* w( f: }
" Z9 h" G+ d% \% Y/ d
" |+ L$ G4 l7 F: K" c9 @为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

0 f! [/ ~3 N5 K$ T$ h歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
; N5 D  I+ w- U7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
  `, B4 \% N! @( H7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
4 p9 @7 u9 @$ z" V
1 S% Q+ M( O# i& c5 p当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：
" q5 d* ^, ^; J! e6 _) Q
歌林多前书
3 K8 r. z( ~; g0 ^! S7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。

8 F$ ~( n; s. }2 ^; o: G$ F  c0 t/ z所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
6 S$ x) C3 m: `4 U
% a- \' D, d* i基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

' P0 |( Z" Z- e) p+ _, B8 a1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？

最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
2 u3 L) c1 t+ ~& \
! _" @) J) Y/ N# v! P  N) k马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
# N! m; V8 @8 r  \马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

9 {1 D  w  R: L) F9 y3 j# u: c) W9 t路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！

* _7 h/ ]2 {- l! @! k更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
  J- j: M3 ]% |
, O7 |: {6 i- d9 W: G里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

- R2 T! ~' a6 x$ X0 T9 ?7 `1）基督教和科学是矛盾的
2）耶稣的牛皮是吹破了的
: T0 |: f- y2 |( |3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
  J7 _% j; @% E* N* U4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
- c1 K% `3 f% Q* _. ~+ V5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。
% V9 j: N5 x: `. Y2 R; T* h
- D' a5 \% L+ f" f& }如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
. i" A% G% W2 C, ?; H" ]$ W
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
$ N! T! A7 j* o. V- g上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

: N! a, h) B" C0 j
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？

只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
9 n# t: S2 H$ |* ]9 t5 o# W上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

# ?' v7 V; w# D% A
对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

6 }- F/ s/ F; m2 l. b) M+ z0 F不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
/ U- ^6 J* |! y, F7 [
! a2 B0 Z  J6 J% m+ g* q* L
5 I* d+ m) I6 |/ a  q" X3 T+ B所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
; e7 y- e5 ]/ G9 W
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
  D* g( f: d3 A) |嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

" d  z* `+ E: s# d# S" M7 x结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
( B  M5 d, c& k$ i$ q5 B你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
* n  V! i# l8 f4 P你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
% E* I, L( T( E, _上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

! O  ~# E' e4 e( H! }是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
' \) ?% t/ h6 i
0 J  M4 v. C  U/ H1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
4 M) h3 _2 R4 _5 ^嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

2 N# u: r9 l" T0 ]! ^% N2 z" _你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

4 {1 T) o4 p- S哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。
  i1 w8 p5 s2 Z9 {" Q/ }& Z. ?
( b$ K. M' M: m! p6 J你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。
/ \* N3 J$ k3 U' q& n- R! d# C
到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
  V. r7 p1 ?6 \" O# N- z5 X一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
) z: j4 ]( E* A& d( \! }; [# e一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

- H- q/ O6 ^' g  W& F* ]; ]
% ^( r) R" f& g" Y故意混淆概念的人很可耻。
6 n8 R- e4 X: g( F* T
8 |& E, h. ?, g5 D9 W' b很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。


做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

# K% m* s- c- i4 ]9 {( G. E
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
8 u' J' I# s% U6 S嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

- T/ W3 o2 `7 u2 f3 ^你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

  ]# ]/ `( O; T
% x$ ?7 |( {' s- A; z# k
/ f1 _0 T) s" V" s, l呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
+ L( \, [/ S. N" o- W7 {7 d; k+ o7 h
典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

6 }. f: E/ P+ J( b" R还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
- \! }2 @' L! T% y) ]+ o" r嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
" g1 t! Y9 h& D% n* b8 U  O
. A0 }5 r3 n) b4 v. a# q典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
) z& p7 h4 g- a# A. T# k  j% t) m# @上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

3 x) T4 p1 B, R1 O, v: v! i, }哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。
* E1 \# `- ?  e0 _; Z# Y$ x
; n' l* ~3 a+ F; V& F% U! K* J# v而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。