 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
索引:现今教会该做的,不是继续淡化“罪”,不是继续将上帝真理相对化,不是尽量不要讲教义与神学,相反的,反而是要更加努力从根做起,一步一步、扎扎实实,将真理传讲出来,不讨人喜悦,而且抱持宁可信徒都弃我而去,我依然愿意传讲上帝真理不打折扣。 % N7 E2 T' C5 d# Z& {* j
( Y: V/ T* z I) _4 c/ @ 这篇文章会提出各种美国的研究数据报告,大家会很震惊发现:在离婚、外遇、婚前性行为、家暴……部分基督徒竟然和不信者一样烂。
6 h& |5 e6 O. ^6 @# K0 c# r
. A8 O6 `# g, ?5 e 这些资料,是来自《丢人现眼的福音派》(天道出版社)一书,有兴趣的弟兄姊妹,可以自行阅读。没书的也没关系,我这些数据,就是该书部分的简单书摘与说明。在此要特别提醒,这里所谓的福音派,是包括华人所说的福音派和灵恩派,都全算在一起,这和我们习惯用法不同。 " ^* W( M$ d3 \- x2 @/ Q& c
# B" D& L$ e6 [: g: ^% k( ^/ a9 S 基本上,具有统计数据的研究,是我们探询真相很重要的研究方法。在过去,大家面对对教会与基督徒状况,多数的情形,都只是没有数据的个人观察与描述。这样的话,很容易失之主观,而丧失客观性。近年来,开始有越来越多针对教会与基督徒的研究数据出来。基本上,这是可喜的现象,因为,我们开始比较有客观一点的数据数据可以来进行分析探讨。但是,我们也要很小心: 3 } J5 t. S- I4 [
. Y/ Q6 e0 ~$ f+ r# j: S2 k
“数据数据”一回事,“分析数据”又是另一回事,“提供解决方法”又是更不同的事。一样一份研究报告,不同的人可能有不同的分析与解读。所以,我们对于别人提出的数据解读与建议,倒是要比较小心谨慎。比方说,灵恩运动很喜欢进行教会增长的数据研究。这部分,没有问题;问题出在“解读”与“建议”部分,灵恩运动会将那样的数据视为教会增长的正确之路,却严重忽略那样的“成功”是否合乎圣经、那些“建议”是否合乎圣经。 # ]- j- `% F; e
6 [ I1 a( r) Q. h6 \$ `- F以下,在进行研究报告之前,有些要先说明的部分:
, L# \$ k, W9 q6 E) X9 l
3 l" @) p# _; ` 1. 这篇文章的研究报告,是针对美国人做的。不过,对于我们华人基督徒,还是一样很具有参考性。
0 D& P% `$ `/ `" _8 R4 h
/ h# O; Q1 Z. X' O" v 2. 我还是要再强调一次,这些研究所说的“福音派”,是包括华人所说的“福音派+灵恩派”(不管是五旬宗、还是第三波,都被那些研究列为福音派),这和我们习惯讲法不同,请千万要注意再注意。也就是说,不要以为这些报告显示的福音派,就是我们一般以为的福音派,而灵恩派就比较好。事实上,是全部包括在里面的。 , _" {4 Q3 T* z0 u7 e* t. V% \
5 G% K2 N2 b9 }- g% p$ t9 j: T
一、基督徒所占美国人口比例有多少?
. w' o& u0 @9 o+ c* p* L2 [! l, x* V: `# s
A、定义
# w& S! _6 \; w9 |1.这些研究所谓的“重生”基督徒,是指符合这两个条件的: 0 m; W' I( y" M4 E5 ]
a.曾接受耶稣基督做个人的救主,而这决志今天依然重要。 6 X3 D' M; C K0 }4 _. g
b.相信自己死后会到天堂去,因为自己曾认罪,也接受耶稣为救主。 ; L* s" n2 R" Z( v! R4 `6 G- x
% l) X% [" ~% F2 z$ K6 [$ u
2.所谓“福音派”基督徒,是指符合这些条件的:
1 l f1 w% O1 n8 D. Qa.要符合重生基督徒的条件。 & E: c8 G% h h
b.同意下列项目:耶稣没有犯过罪、撒但存在、救恩唯靠恩典而非行为、基督徒有责任传福音。
, V7 g+ u2 s$ e4 X b# G$ a1 m9 b) d$ a) L* P
3.所谓“持守圣经世界观”的基督徒,是指符合这些条件的:
$ X0 q' o. a7 F5 K: a& Qa.要符合福音派基督徒的条件。
4 t$ H9 G& c E/ a6 b+ hb.同意“圣经绝对真理”的相关条件: 8 m) Y6 ~, @2 z$ c
1.圣经订立了道德标准。 H" \' ^' K2 V7 U: Q# \) K
2.绝对的道德真理是存在的,而且透过圣经表达出来。 + V a2 _% J# w6 u. _! O
3.圣经教导全然无误。
2 _' B' h5 A+ z# _, gc.同意“上帝创造与护理”的条件:同意上帝是全知、全能的创造主,祂依然掌管宇宙。 ; I; R/ j- z) ]- V' t
4 f" Q/ S- K, o' [( Z) Y" B
B.结果(一份1999年全国调查报告) - p, s/ {' g! ~
1.重生基督徒占美国人口35-43%; 8 }; |0 e8 \- H+ e
2.福音派基督徒,比例很低,只有美国人口7-8%; " w% {3 x/ s" _, V1 D* R
3.持守圣经世界观的基督徒,更惊人的少,在重生基督徒里,持守圣经世界观的成人,只剩9%(也就是只占美国总人口约3%);
5 n3 n n) ~8 y" b, A4.持守圣经世界观的青少年,更低到只占重生基督徒的2%而已。 4 q* N( @( M0 l. D" X2 u1 e
5.在各种离婚、婚前性行为、家暴、、之类行为上,重生基督徒和福音派基督徒,几乎和不信者没有太大差距。可是,持守圣经世界观的基督徒,则行为大幅度和不信者不同。 7 Q9 u+ T( K# N1 M& j: N
+ c' ], D9 A& @8 a1 A: E yC、说明
% a' [# D7 _2 ^" N0 t+ X4 }1.真正具有鉴别力的条件,不是那些宣称自己重生,也不是相信那些福音派条件的基督徒。真正具有鉴别力的,是有没有“持守圣经世界观”。
% u9 P) H+ j1 t0 U2.对于已婚的基督徒而言,持守圣经世界观那些条件,是我们必须要求自己努力做到的信仰内容。 5 F+ y- I8 `. m7 y8 i
3.对于未婚的弟兄与姊妹,当您在择偶时,请留意看哪些人是真正持守圣经世界观的,因为那些人,才比较是分别为圣的基督徒,也比较是你未来婚姻幸福的保证。否则,单看外在的“宣称自己信主得救”、“热心教会服事”,误判机会还真不小。 ' w( ]$ F' ~2 d4 w" J/ p
4.对家中有孩子的基督徒父母,请用心进行宗教教育,注意你家孩子的信仰状况。因为连美国这种基督教国家,青少年持守圣经世界观的,也只占重生基督徒的2%而已,若是换算成总人口比例,会低到令人流泪。 6 T- n: |4 e* [
" @1 `9 }) X8 ~: F
3 C" _. h5 r& a+ L7 o
二、离婚
; Q5 V8 l7 a# e: k# N) J2 W) m+ H% Z3 C3 `* _& d* }; x* V* v
A、研究结果
3 y# h) B+ O/ l; G+ }1.基督徒离婚率是否比不信者低?
9 o% s" ?/ p2 u* Z6 w0 b% m答:错! 1 e0 I# @. y- U' h+ @. ?
研究报告显示,基督徒离婚率和不信者差不多,甚至还更糟。
* s1 C+ C3 t. g3 z: ^ L: ^1.一项1999年全美国的调查 ( G0 A Q5 V' p4 h: u* h
离过婚的比率:重生基督徒(26%),非基督徒(22%) : ]( ~- N6 z: H# A2 M4 s. p# q
事实上,从1990年中期开始,研究数据都差不多。 ; ~7 b* y, M' {0 s
2.一项2001年的民调
6 x7 {- }8 l# p* `$ c( |离婚率:重生基督徒(34%),整体人口(33%) 9 H6 C7 p6 o h
% O. P0 ?7 L, K/ [. x0 Z: q
2.基督徒离婚,是在信主之前,还是信主之后?
! v+ f* n/ g! j; {5 J5 Y+ U答: % e2 I! K: \+ R
很惊人的是,竟然90%重生基督徒都是“信主之后”才离婚。
; N+ f$ `. M; [- G* U; O
* i* w+ U+ n: `3.福音派基督徒的离婚率,是不是比重生基督徒的离婚率低? + B, \, w5 q; _. u1 \
答:
( ~7 r1 \; |2 A' x8 c% q很不幸的,二者差不多。 . _# r4 o1 Y0 D; r" s
更悲惨的是,越是保守的福音派基督徒州(如:美国南方),离婚率更高,甚至比美国全国整体人口高。而这些保守福音派基督徒,一大堆都是每周至少上教会一次以上的。 ( Y9 L p/ y" N/ d: \6 I
1. 一项1999年的民调 ( c7 m8 k2 [. D1 Y" r! o7 y' ]; Y
离婚率:福音派基督徒(25%),整体人口(25%) 7 u r m1 O- s! |+ Z! {: p
(请注意上面,重生基督徒26%)
T9 O! }5 J/ e0 {* g" b5 O8 _4 ?- C2.一份依据全国“综合社会调查”与“全国户籍调查”的研究 - s9 I5 T& j. M; Y
结果: # O9 E$ l ?& K. [* Q
a. 保守派基督徒,反而比一般人更可能离婚。 % y E! D' S" j/ E
b. 美国南方离婚率比全国高。 % U2 m6 Q/ W# H5 L
c. 在圣经带很多地区,离婚率高于全国50%。 / f. H' X! B% h; }6 u
/ X# A! Q) Z8 J
B、说明
4 ^/ n7 O! `9 \! C" q1.基督徒的离婚率,和不信者差不多,甚至更糟。
+ ~- [" _! j7 V3 b" X# o2.重生基督徒的离婚率,和福音派基督徒的离婚率都一样烂。
; k( ?9 l3 b, `' m换言之,在离婚行为鉴别性部分,福音派基督徒并没比重生基督徒好。
$ h0 e" d" X8 j9 D1 e6 q: g所以,请不要以为那些宣称重生的、信仰福音派那些内容的,就比较不会离婚。 3 A0 g& V; i# [2 t/ L$ I
事实上,根本就和一般人一样烂,甚至更烂。
7 w7 K: z5 D& Y' G+ I3.90%的重生基督徒,是在信主之后才离婚,这给我们所有基督徒一个很大的巴掌。这可能显示,成为基督徒,竟然不是持守婚姻的保证,而且,很多人没信主之前还不敢离婚,信主之后反而敢离婚。我们基督徒的行为,竟然是烂到这样的烂!换言之,圣经对于离婚规定的严格与禁止,对许多所谓重生、敬虔的基督徒而言,根本是废话一样。
2 B- I# [2 g1 ^! e* {$ ]: c1 Q' e' k/ ?* F# h# t! y' j
1 G( T8 Y: }3 J8 ]+ n+ Q: `! f三、奉献与济贫 4 ^. j' ~$ g6 c' D( T9 i
6 W- G. d. E1 `5 L+ y5 S. O
A、研究结果 E% K1 `5 m4 A& l. G1 Z9 g0 p& R
1.美国基督徒奉献,占收入多大比例?
+ N w8 p8 Q; Z2 f5 h! ]% I7 ~答: % v7 w; L+ S$ L+ l' }7 W4 k4 D4 |
约二、三十年来,都大概占3%左右。
! N5 U' H8 \* N- f! Y' Z) P5 |( ]9 n* p
2.福音派教会信徒和新派的主流教会,奉献方面有没有差别? & R: ~- o; H. N
答:
3 r8 A5 R& L0 O有。
5 l2 a0 V* H& a3 |福音派教会信徒普遍奉献比较多,新派教会信徒奉献普遍比较少,但是,二者都大致是在衰退状态。
% _6 }# M6 {: ?8 m: A D, y福音派基督徒奉献从1968年的6.15%收入比例,衰退到2001年的4.27%。
" j; [0 V3 M% A: \! L3 V新派基督徒奉献从1968年的3.3%收入比例,衰退到2001年的3.17%。 ! T4 o' u# _1 R; X5 L f. j; a
) z+ h2 F$ {$ t6 ~& A. s8 C! |3.奉行十一奉献的的基督徒,比例有多少?
' s9 V( G+ Y' z6 B& G答: 3 p, \: F" ~0 B
2002年的研究报告显示,只有6%的重生基督徒进行十一奉献,只有9%的福音派基督徒进行十一奉献。
0 K' e) _9 r9 y2 f5 N) E& B" H, g4 Q" D: D6 }% w3 \. o% l' E
4.基督徒帮助穷人的情形如何? b; d! j: g: ], L+ x
答:
' v- r n! Y. W$ \$ j4 R比非基督徒好,但属于哪一种基督徒,会有明显差异。 ' f7 i: P. D" G& L: N
1.一份1998年社会学家发表的大型全国调查
" s6 u- {7 w* ~0 C* Y8 Q6 Y+ y29%的福音派基督徒,22-25%的新派主流教会基督徒,9%的非宗教人士,愿意捐献许多金钱帮助穷困和有需要的人。
/ }. V8 A9 y1 R2.一份2001年的民调
% ?/ j- k1 P. d9 i, \" C& m自愿并实际帮助教会内穷人、教会外穷人的比例,高度委身的基督徒,都是低度委身的基督徒的3-4倍以上。
; D: }. l/ l7 Z2 q8 I: L$ \' Y' }2 b& e" d5 {1 e" W$ t0 b
B、说明 ; c1 g! {0 t* g3 U4 G- j1 |
1. 美国人的收入,基本上是越来越高。但是,奉献占收入的比例、愿意奉行十一奉献的比例,却没随信徒收入增加而增加。 ! q' z. g+ d6 M
2.基本上,福音派基督徒奉献确实比新派基督徒多,但也没好到哪里去。
. X, v4 G$ Z ]. N0 b+ e5 M3..奉行十一奉献的基督徒,比例竟然是如此的低,连福音派基督徒也只有9%进行十一奉献。
; S* z3 Y7 |3 W! s, N; N5 _9 y4.基督徒帮助穷人的比例比不信者好,但是,连福音派也不过只有29%的基督徒是这样做。换言之,还有将近70%的福音派基督徒是不太帮助穷人的。
/ ~# e" ]4 J! h6 C( D0 y5.美国这种基督教国家,奉献与帮助穷人也不过是这样,那我们呢?在美国与我们基督徒高喊恩典、高喊成功、高喊复兴之余,我们对上帝的感恩,又有多少?我们对于济贫的看重,又有多少?我们还有多少要努力的地方? / r9 | M& g' ]) [( |; \' E
8 x6 H5 m' x5 B% l( R \- {" `# N+ r0 u: b/ g% t+ a2 l
四、奸淫 * A) P, O+ d1 ~ ]8 \ W+ a) J1 Z
+ e5 g7 e8 G5 N6 p+ ^% Q
A、研究结果
V: @9 K2 V& z4 K/ N1.未婚同居部分,基督徒表现如何?
9 y9 k6 B: a/ J8 ?' b2 u* f. T答:
$ i0 N1 B/ D& x基督徒未婚同居比例,比例只比全国好一些些,但成长率比全美国还高。
! ]: d3 N# ~" o1 U/ N1 r& Z$ K4 @1.1990年圣经带(那里有较高比例的人口是福音派基督徒)未婚同居的成长率,比全美国还高。全美国同居成长率是72%,圣经带数州竟然是97-125%。
* B6 s- D7 K- {- o2.一份2001年民调
n4 q$ a$ V" H h8 v全美国同居比率是33%,重生基督徒同居比率是25%,只比全国低一些而已。 " q z1 [" C" @% L" s1 v/ ^
换言之,竟然有四分之一的重生基督徒是同居。
8 H# o# f, p' M
7 G, d$ J; v, O$ |2.婚前性行为部分,基督徒表现如何?
9 C. f' h9 b/ h答: 7 L6 f0 x& h ~9 M
基督徒并没好到哪里去。 # P& I, L4 A* R% `. O: B- X3 b
1.福音派基督徒婚前性行为,只比非福音派信徒少10%而已。 $ w3 E! `& ^5 z }$ y
2.美国知名的”真爱可等待”活动(婚后才能进行性行为),自1993年起,有240万年轻人签署。可是,2004年哥伦比亚大学和耶鲁大学研究报告出炉,结果却令人沮丧: - }, n8 S' [5 ]0 n+ J/ w& o
a. 88%的立约者表示他们立约后有婚前性行为,信守承诺的只有12%。 " |7 g. O4 T' | s4 X7 z* g8 l( _
b. 罹患性病的比率,有立约的和没立约的,几乎完全一样。
1 z1 p2 N& g8 ^% r' _# x, g6 P
7 C0 f. s9 G; q% v6 D/ u3.基督徒对婚前性行为的态度如何?
0 O1 ^6 J' J1 x答: $ ]$ J$ S5 a+ Q4 c$ \
超过四分之一的福音派基督徒,竟然认为婚前性行为没有错。
- `/ r; Q& ]- a1.一份用几个全国性普查来研究美国人道德观的报告
0 ~: g2 z0 U/ Y传统的福音派基督徒(有较高的教会出席率、较高举圣经权威、、)有26%不认为婚前性行为有错,非传统的福音派基督徒则高达46%认为婚前性行为没有错。 $ d# Z, I5 _2 P! Q
( z. ^2 J* t& L4.基督徒对婚外性行为(如:外遇、召妓、、)态度如何?
% B8 s; h2 m& E0 g答: - _- A9 r! ^. P4 W
同样上面那份全美国道德观的研究报告显示,竟然有13%的传统福音派基督徒接受与配偶以外的人发生婚外性行为,19%的非传统福音派基督徒竟然认为通奸是可以的。
: h$ R/ ?, G- @" }) I# x( j; W8 ~换言之,有相当比例的福音派基督徒,竟然认为婚外性行为是可以的、无罪的。
$ `; O0 N* b8 T) U4 ^- }9 b
+ X- ]1 v/ m9 `8 K5.基督徒接触色情信息的状况如何? % P) x& D" x5 N* ]* o1 b
答:
5 w1 ]3 N/ m7 `8 a! j一份2000年发表的研究报告显示,男性基督徒接触色情信息的比例,和不信者差不多。 0 n6 m# t5 e M" w' \
% I1 f% ?0 ]" m- N5 w9 ]5 O s
B、说明
, w% I Q7 \$ J$ k; K5 a1.基督徒在同居、婚前性行为、婚外性行为的行为,真的很糟糕。 : q; e4 D2 M3 I4 H
2.最可怕的是,竟然有很多基督徒,甚至是常上教会的传统福音派基督徒,认为婚前性行为与外遇,是可以的,是无罪的。这是甚么样的信仰?连圣经明显的罪,都可以认为没关系、不是罪、可以去做?
4 r" _& b+ t( \2 p5 L
" {9 i6 n; R6 r/ p
h! K$ a: a0 `; M% B G T' h+ |: S五、虐待配偶 # m! k4 p4 `1 U
w7 s* w* a- b
A、研究结果 0 \0 ]6 @6 l4 r, U' g. u" @$ G' J" U
1.基督徒虐待配偶、家暴的情形,和一般人比起来如何? 8 _' Q, g0 z4 D* q& N9 P( B
答: D( J/ e8 f# B$ o" C! f2 t
很不幸的,基督徒家暴虐妻的情形,竟然和一般人差不多。 % E6 a5 P1 H6 A4 N6 ~1 B: U C
1.一份1999年发表的研究报告 & S6 `3 b8 }5 u# q4 D
保守福音派教会信徒,家暴的比例,和一般人没有两样。
! L& G2 c* J2 o" ]2.一份2002年发表的某福音派宗派教会的大型研究
9 W Q" [' q+ Z( g会友家庭虐待、性暴力的频率,与整体人口差不多。
" g; |7 I: ~! x, y% R
. t% b# g. k- G) M9 c8 S9 W5 ?B、说明 + S/ T/ r) Q+ @& b! u5 ]" k
1.很不幸的,连保守的福音派基督徒,家暴的情形和一般人也没甚么两样。 " z: i" u. h D9 W8 a8 s9 i6 K& A" E: I
2 c$ k- w# ]) w7 f" O# k* U六、真正具有好行为鉴别力的基督徒测量标准 " C5 N" R x8 H+ U
H b& N. m! c# S/ k+ k9 d
1.上面许多研究报告,已经让我们看见,基督徒的行为,其实并没比非基督徒好到哪里去。而那些所谓“重生”与“福音派”的基督徒,很多行为根本就没比不信者好。 % e9 ^ N1 c3 q% ~
因此,假使我们只根据一个人宣称他自己认罪悔改信耶稣、相信耶稣无罪、撒但存在、需要传福音、因信称义,或是常常上教会、常常参与服事,就以为他们的行为会比非基督徒好,这会是很严重的误判。 1 l1 @5 v/ C7 v v
/ |$ \0 N! K2 V
2.真正具有鉴别力的,不是那些宣称重生或福音派的基督徒,而是”持守圣经世界观”的基督徒。这群人为数很少,但是他们的行为才是真正分别为圣的一群。
M% V7 i4 b1 X当然,不是每一个宣称重生与福音派的基督徒都会行为那么烂,正如不是每个宣称持守圣经世界观的基督徒行为都很好,但是,起码这已经让我们看见一种比较有效的客观性区别,真的可以区隔出不同基督徒类别行为不同的差异性,这可以帮助我们深思。
) l, P$ b' @6 K8 Q$ t7 [8 @; T! x1 J+ ^
3.因为这实在太重要了,所以我必须不厌其烦,再次重复那些持守圣经世界观的基督徒相信哪些东西与特质:
6 G0 A1 ^" S7 J0 Y$ D1.曾接受耶稣基督做个人的救主,而这决志今天依然重要。 ! C: s8 l; b/ n7 e# E* n
2.相信自己死后会到天堂去,因为自己曾认罪,也接受耶稣为救主。 ; i. k ?0 x4 J- D( o
3.相信耶稣一生无罪。 $ o8 `. e2 S* g
4.相信撒但存在。 ( n/ B0 b5 U' g: p
5.相信救恩是白白的恩典,我们无法靠行为赚取。
1 @( J; v; s l. f6.相信每个基督徒都有传福音的责任。
9 U0 I W# ?4 R4 P0 _, F/ t7.相信圣经教导全然正确无误。 6 i5 n# S3 T/ M+ t
8.相信上帝是全知、全能的创造主,祂现今依然掌管宇宙万物。 " x. J; V5 i5 x9 y+ B
9.相信圣经订立了道德标准。
) M+ f* ?: p' [10.相信世界上有绝对的真理,而且借着圣经传达出来。
7 ]4 k5 Y; {; v- M* B/ v- _# n11.他们愿意做一些自己不想做的事,只因他们相信那是上帝旨意。
' Q) z" y H9 `6 e: e3 |6 T12.他们愿意把宗教信念实践在自己与所有人的关系里,不管他们背景如何。 4 J/ Y/ d1 O' a4 ] Q, Q' O
! d0 V9 J- P2 t( v S. ^! k
4. “持守圣经世界观”的基督徒,和“福音派”基督徒,在信仰内容部分,有相当多重迭部分。但是,单单那些和福音派不同的“对圣经的看法”那些观念,就会使他们产生天壤之别的重大差异。 & u+ v5 K6 ^+ D6 H# E* H+ S2 Q
1 q3 }8 y- h, S# ]
5.因此,基督徒“相信哪些信仰内容”,对他们的行为,是具有鉴别力的,不是毫无关系的。 - x( R' x ?: D1 z( o
那些正确信仰的基督徒,就是那些持守圣经世界观的基督徒,他们的信仰内容,是会实际影响他们生活行为的。 . }3 i- Q2 `- F
那些持守圣经世界观的基督徒,他们也都是坚持下面这些的基督徒:
* j: ] ], i# i' z9 }- Z0 s正统信仰、正统实践、正确神学、正确行为 * P2 W' G9 Z2 S
相反的,那些没信到这些内容的基督徒,行为反而常常和不信者不会有太大差异。
8 a1 A0 h! T( L3 Z7 E2 D这给那些认为正确神学不重要、信仰内容不重要、真理不重要的人,一个很大的警惕。 : {5 n7 C: n1 B+ e% t% n2 y7 K% E* {
/ t5 }7 S8 ?& ~0 ]8 \# p) z6.这些持守圣经世界观的基督徒,他们在研究报告里,呈现出来的情形是这样的: 4 I% z' ?) D$ T9 F, m+ l' r
a.他们避开色情信息的比率,是其它基督徒的九倍
: d, R# B/ B$ o- g* Yb.他们杯葛不良公司和产品的比率,是其它基督徒的四倍
# f& M' q. |0 l- uc.他们拒看不良电影的比率,是其它基督徒的二倍
0 t4 R$ }* h# Q) B' w( td.他们不抽烟的比率,是其它成年人的三倍
0 L# e$ w- a- }$ Me.他们自愿拨出时间帮助穷人的比率,是其它成人的二倍 % {# V; n- W3 {3 g; R
f.神学上保守而且定期上教会的基督徒男性,较少发生家庭暴力
: h7 N3 [/ l2 G) ?. d q, bg.他们每周读经的比率,是其它基督徒二倍
6 n- X$ F$ A6 s
% m4 Z! Y% K4 ]& A7.近90%的重生基督徒,是缺乏圣经世界观的。可喜的是,虽然这些基督徒没有圣经世界观,但是,研究显示,他们里面,有80%愿意更深入认识正确的信仰;而且,不管是甚么派的基督徒,十之八九愿意听从能帮助自己灵命成长的建议,愿意接受更扎实的圣经门徒训练。 2 W! ^& {& K9 }5 C4 c) F1 z
换言之,这也给认为神学不重要、教导正确圣经真理不重要的人,一个很大的警惕。 1 q. ^9 v4 C, B6 @; Y
因为,多数基督徒,虽然行为不好,但他们依然渴望听到正确的真理。 8 s7 a7 H$ Z' [$ X" w8 o% A
( m& j: ]( v1 Q+ X% f8.这几十年来,不管是新派还是福音派,很惊人的是,基督教信仰的核心教义—————“罪”—————不断被淡化,也不太敢提起。这是其它主要宗教没有的现象。连非基督徒社会学家都发现基督教这种现象很诡异。
7 x4 o& }# Z0 ^+ ~& G/ R1 ^& H F
) a2 j! M* t6 {7 z' F% y1 H m9.很多人以为多讲罪、比较严格要求道德行为,会得罪信徒,会使教会人数减少。但跌破大家眼镜的是,许多研究都发现:对会友越坚持清楚明确的高标准道德的,反而比较会成长。
* ]& K( a2 ~- u+ Q( Q5 i( c2 r* D% p. e$ |* M7 d
结语 ( l `* F; G, o+ N$ p* V" |
9 ? M) l; p( i1 B6 U; f
1.这篇文章,会给大家很大的冲击。有则努力改过,无则归荣耀给神。
% N! Q! l+ R x K Q4 c! v' w0 J/ q$ b6 L5 `" W! I7 k2 ~
2.现今教会该做的,不是继续淡化“罪”,不是继续将上帝真理相对化,不是尽量不要讲教义与神学,相反的,反而是要更加努力从根做起,一步一步、扎扎实实,将真理传讲出来,不讨人喜悦,而且抱持宁可信徒都弃我而去,我依然愿意传讲上帝真理不打折扣。这样,我们教会才能真正兴起一批发光发亮的真实基督徒。否则的话,教会再大间、信徒人数再多,也都是枉然。
- x& U$ R/ X' x0 y2 y _ ]
: n- x3 P7 L3 L* x2 g3.事实上,看看我们这个小园地的成长,岂不很像上面那些研究结果一样吗?
/ W }* N7 T7 X o越是坚持真理不打折,越是宁可没人看都没关系,我也不愿讨好信徒,而将上帝的真理标准降低、不传讲正确教义。 / q" m ^5 r2 K% P4 s' N
很奇怪的是,我这样的坚持,竟然让我们这里的弟兄姊妹越来越多,而且越来越多弟兄姊妹受到影响,也愿意做个持守圣经世界观的基督徒。 ( M, t2 M2 Q& |# Q; _: ?0 v
% l: [6 F3 D" {, `3 S
4.愿上帝祝福我们园地,愿上帝祝福来到我们园地的弟兄姊妹,愿上帝恩待我们、赐力量给我们,使我们真能行出上帝所要我们行的良善,而不是挂名的基督徒。阿们。
( n! [4 l' J5 N; l7 o
* c- [+ C# C% w. L$ Z$ G+ N$ \( y3 | H0 G6 k# w4 K
注:《丢人现眼的福音派》(The Scandal of the Evangelical Conscience)原作者为北美福音派学者赛德 (Ronald Sider) 。 8 h1 S ~- a) t i2 h
9 y) D8 L0 R% d; [0 {! X
基督日报原文:http://www.gospelherald.cn/templ ... code=edi&id=137 |
|