埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1430|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。# \6 T8 Y9 {  H: V( ?, b- B
- y8 W9 R: `) a
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
" x. D1 s: ~' T5 i7 X- l6 \1 C* V- \. M* o3 K
发展商辩称1名买家过早要求退订 7 h5 ?% a* }+ m( D/ B- r

+ v  Q! G: A$ D* h, G. Z- m昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。7 p+ T) m; X) `8 Z) ~8 J( G

4 W, _4 d8 _, g0 o尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
$ h. o8 f* k, u% `; E1 j0 e
& x) H5 K2 |: k( \4 s* ~0 w. C7 `; M5 k" ]$ }

& m4 e1 M: o: {; f4 i9 v% H7 u# c4 Y  F+ x; d$ R4 q+ S
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 7 S6 {" i2 D( ^5 R
6 M; N8 I  P  z) X* @5 \3 J

! d: e+ y4 G8 {/ f没通知买家 延期属无效
7 {4 W8 |! I6 L, k' s/ x+ A. l+ X9 R# m% N8 {
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
+ W/ s, f! _7 m! f
6 N/ W( i& b: l. z* j1 Z  h( Q法官指发展商不能按合约日期交吉
- U$ T' L) S! Q! K: |9 I8 l
: ^: j' {6 @, p4 [' D/ H& j& N6 |
% u% S1 f$ Q, O4 y6 s; H- n* ~3 |$ @2 ~! q8 A

" e+ x1 a1 e' y) t与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
* ?- _$ p  z, H8 y, X7 |
( S+ e# g1 i, R/ Z  e) j" Z6 U5 H) u- g& X- [& N3 w- p2 o0 c% [4 p

% O  g- y0 k; n& \
. Z: L5 Y( d) {4 e8 B法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 : I: e5 D- {9 q# B; a

# s5 S. ?* I2 @  {5 w) Q
& N( v* M$ s% }4 M( x$ O  F% f  Q0 a

8 D( r$ G! n- k' u2 J5 S8 v$ Y, n$ G至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
3 w8 I9 w2 p- J' ]9 {) y% r2 C$ G& D# P

$ J! C% G! T, I# ^3 _; p: z( v7 d3 b  U& x5 z2 p
2买家2005年签买卖合约 $ q8 e+ i/ L% t
# b# k$ m! L' C  ~+ D
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
& W) t# t* i! N/ ]  P! L3 M1 J/ z) I! K4 V1 J3 L2 C* K  Z
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 % v# P+ G. j$ Y' @6 _
8 n- s$ z/ V7 K! b
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-21 23:13 , Processed in 0.063055 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表