 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。1 g9 n5 f% D& F
$ v2 e+ x3 ]8 @1 B
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 $ H% F) U( |+ U0 N
! ?4 L( j1 F# P3 N9 v
发展商辩称1名买家过早要求退订
1 l2 h% v l" b9 J$ v1 T5 k7 F3 N! E4 Z( E+ U1 @/ M+ l4 t4 L
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
; ^+ J1 @! q/ x$ l3 X* V& h1 q ^7 t4 R7 [! V! ^# g3 p, ^# n! C+ d) i
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
( @ Y) h R( E V5 g. G" R7 y7 M" O6 F8 C4 F
* o' n6 H% O$ j' _6 N! a4 U1 ^9 V9 r
9 S% J2 n4 S( }; X. }法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
! y. j3 |, c. B# F# E
8 s( h; t9 z- ]3 {. }( O1 l, q' g& C* ^+ T, W1 A
没通知买家 延期属无效
7 K8 k2 v) { Y! |; P, p3 O% P( |+ t( _$ l0 ]. F- N
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 3 I: G2 q# @& s6 I" A3 p' [6 V
( C/ I ?6 Y& m) ~8 m0 ^
法官指发展商不能按合约日期交吉 9 w8 N) f6 y% ~8 A: z% V
( v' c) T+ K: w0 m) ? y6 o5 ^8 t8 J6 M* v1 G) i
+ o+ Y, }) S* {* k( U
) ]' v2 b* `3 Z2 b6 R; d* A与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 6 R; P* j8 }* E
# a! a$ p- T; b- O- p$ ~( K8 Z" |% _
* h! X6 C0 h! l: F" T9 T
+ O0 k( f8 k) N! l法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 & }! Z4 {4 y t
+ R0 j1 R7 c1 ~
$ x. V3 i( [9 d3 d& D4 I. k
6 G l. h# K% B1 \9 Y
; n7 I S9 F; W T3 N至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 8 Y$ K- x* [7 g, M
% v) R9 J! i6 h( G" Z
: D) l; U+ C1 u% y8 `7 o+ I2 ~' K, y& `! j
2买家2005年签买卖合约
4 B5 Q+ Q+ c; s3 S% o' M% P% s& `% Y0 B' @
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
8 o5 O( M' A; I+ j
7 u( O' x# z. Y6 g; G合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
0 q% K0 m1 y# v# f2 U3 z2 ?8 A$ N- \4 h! N- o7 ~& t- ^
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。 |
|