埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1562|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。# i$ s- q1 X) W! y2 q9 w

& A$ y' F6 b, r5 P该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
( n  L  p+ Q1 k' A' E& Y' x$ v6 _$ O- P& B6 p
发展商辩称1名买家过早要求退订
6 H. n* R4 b" o3 |+ z3 \
6 |3 d' N% M6 M昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
! U  J% ]0 j; J2 X  l5 `( Y& ^7 b$ W, s  X8 T
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 4 U8 O: S3 ]: T! i6 w

) a- D" s# e2 c" R' S) S% W0 X! ~+ {% I2 R" _" M! p- D
" X" E" N5 b: z& m! r/ k9 m

+ t( ]5 \# ~7 H5 z& Z9 R法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 * W8 d- E/ H4 ^; |& F$ }2 S
. v! P) U4 N8 y3 D) F& G3 m" A

3 `3 z. K# \: m7 o9 z1 c& t5 |没通知买家 延期属无效 * D1 a' e& a) R: u4 W; R# U
; ?5 W2 d# J8 |
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 4 s" |$ g' N- `0 i/ M' ?

& f) y1 [. Q/ H4 y, N4 g法官指发展商不能按合约日期交吉 4 i6 G3 t0 I) V1 E. n: y7 _

1 u" v% g0 b( _6 T) ?+ I  p+ a# b: h% E2 p$ d" b- \

2 ^8 Q' A/ F( @6 e& @( O5 V3 G7 [- G, C, H
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 9 L1 J: n7 m' ]4 C* h( `
( d# F! j6 t4 q, Z. t! ^

1 T0 u+ h# K, b" b$ v( Q5 e8 M7 g7 @- x' f( ]. U) ^8 E+ O

0 r4 K$ K, b; P法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 : R5 f( S  P' j- C1 t. V' W

( g. }! |7 o$ ]
2 ]* {2 `/ T5 u& v" j1 k7 f' b- T9 U1 E  E+ E

* H8 R6 J8 L9 Q' ]' z至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 0 V. i  A0 ~# K1 R  ~

5 Q, Z. \3 @5 Q' q1 X3 g
8 ^7 ?! T7 {5 ?3 L4 F2 a- ~
8 _/ Y8 a6 X3 c8 N! `4 t2买家2005年签买卖合约
/ t0 y8 N8 D4 m2 q; W5 v! j
- x, k1 T. J8 M$ r5 l这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。5 C1 e6 A* f6 |, h6 S1 G9 I

3 ]6 B5 b! @! _: Q合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 , b' C. P  u9 x& j! v  B

' q; S* V" D2 k/ H' h0 C1 Y而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-23 06:17 , Processed in 0.087527 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表