埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1743|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
7 }% _" C8 {/ K, R* }- g' _! R8 J  j1 k; ^+ G
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 $ j- ^: l! F, T# y. M

' W& `# [- e0 t) v/ e# v" E; ^发展商辩称1名买家过早要求退订   }( W9 s8 |( f' y5 R* P

. S* g" a: ?8 T8 v/ w  P, a- {昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
6 `# j( t  s0 _5 B* g  H, e  ]$ `0 X8 ?/ J
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 $ P+ C3 E- `# s6 U
* X- _% ?0 Q2 B9 t) X/ X$ X

1 a- l* j# @% x* X
) C, y) Q5 Y2 \' N( t: g7 |& q# j* Q# D; O2 G. ?
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 : s3 N: r& ~* S) w5 R
6 n! G( ~8 S5 S6 |
" O5 G) `+ A" v, Y1 E: E! Q
没通知买家 延期属无效
0 c% ^' a9 ^# R5 ~! V8 x. |0 H
. T% u7 G! D6 m6 K对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
2 g/ p  W- Y; }, J, f# N% {
( _8 n8 E7 z9 e9 M法官指发展商不能按合约日期交吉 ; S' ~5 p  \) E7 s0 v

4 b2 y" d. U5 p
! F! O3 E; E: m% T$ v5 \7 R) p5 {$ A# p1 M/ p' K; ^0 R6 T0 I! @% ?
# _: B& U- ^; z6 g3 t% b
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 * C5 Y8 e0 g& p* T! v9 ^, z& _4 k/ r

$ k  x8 B) Q$ C0 y  z7 r
0 c' Q5 j# ~& p. n+ t& l( T8 v! d1 A& F4 g) Z% q1 R

8 s( J& V4 g/ c( J  W7 B; v法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 ) A6 _. x" I% M- A# B' [5 L
, L" W2 O1 f3 l' L6 \

) C4 T5 }# a2 `! c0 K  ^' i5 i& e( L: I) M* k3 B% F( y9 l

) @9 Z) X) {2 ^/ z至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 - f" \5 M7 [1 m- I9 V  e7 Z

  Y8 ]+ o6 u; }0 l  n* P# c4 ^& V) r+ K# Q( t
5 v# T) Z0 U7 N8 P( _  `
2买家2005年签买卖合约 : @2 c* S5 e* B2 m
# K9 N6 g3 `! k- x& ~) A( @: Y
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
. x$ }+ L. n1 u  |" `! i- ?2 G/ X! l$ m1 Y; p9 e8 @
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 1 g' Q2 C) g1 l: _5 L7 j1 K, k
5 F6 H, K! e1 X( u/ |# x' E& M
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-13 12:45 , Processed in 0.099933 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表