 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:/ a) Q3 f1 [5 N
( ~) M, n3 s, y嘁哩喀喳
2 D* }0 |% k$ r- ^7 t耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”- E' d: V3 Q. A$ Y% I, a! H
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?% }+ T5 A: `3 L: Q6 K
你回答:会。! A, i" K# f5 V" a9 a
& v* i% J- h- M; ]$ T5 F那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?8 d+ F+ O" r5 I0 W# Y' W
2 @) s0 {+ I9 k6 ^9 c: s8 f! y6 b! i+ O. T+ [) c3 S1 P
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
$ l& s% O# C0 y! [8 h+ T7 N
! K5 }5 H7 r0 R( {" l但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
1 N: E) i/ g6 S* i& p
& u' u* a% q' t \1 L* U7 h: BQUOTE:
* h+ x' e: W/ y* x9 _: V; t
* V* E$ q* [+ l; v" m: R, a耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”; m2 d6 W: u" [: E
1 e) _. N+ a( u- ~
w4 E; [/ }! }* L# [
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)- K, S0 P( r4 ]: a( d
, _! B' E9 f7 @4 w2 y( D" P2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。: W' \/ }: T- I9 C
5 R! q8 P9 g0 {6 W5 X: v' g
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”/ \# c2 J: _1 w5 ]$ i( U9 [
% H/ A9 c5 ]8 U2 U# O t, M, e4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
3 R0 D- P8 E/ A$ m$ c
% ?- |8 O( g: v- J5 R我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。! @/ W% D) Q( L7 U5 [
* z; N9 h( t( W# h& l( g7 b- { ; ?6 L9 H# J; q5 u+ k
" V# ]- {( d9 G. a! L- x H5 J0 P
QUOTE:7 R; X1 b/ u9 f
& W; f6 G4 W# z# ~2 \ C% V
常常3 c9 K7 I! G4 V7 w
1 X/ k. s; i/ n8 r: ^
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?* E0 Y, ^3 k; z& f+ M$ t$ V7 n+ d$ ?
8 ~$ {' }1 [2 `0 t1 D
- p6 f9 U2 A( i+ S+ r9 E这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。6 t F& @; N2 B. h# L; }% L
/ r1 L- [1 G; C9 |" m1 y) l# J/ q
QUOTE:
& z0 x* X* K9 a& F6 F4 J0 w4 E+ c3 e
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
; r u8 L; a' z! m" w! b( l
8 b. u7 f% ^$ } b4 _# v* K2 f- s2 ~. g) d8 c* e
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
+ J* ?$ H# X+ t F7 z$ h* N. b, C, |* e' B
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
8 o2 L+ u' E& n/ ]8 ?3 _! m
8 ^$ g- I% |6 N {1 X2 u5 K0 u- J
( `+ a6 n! i$ c; P c: G
! H9 O* ]% k$ B! xPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.' j6 b+ O9 @( N- L0 k
+ ], H7 t- ~- T: `! W
" _6 i! r Z, `. d
- c& E* j+ c( f" R% o6 b2 W6 S x
3 D2 U# v8 b4 p; C6 z9 e: I9 o$ E5 y+ R4 t- q/ t- c, O
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:: A3 [( u" X+ Q6 O2 ?" A
3 [# e( J$ b7 E; A" o
6 U# C' `4 f1 E" a* `. C6 P
2 s) h# e( T* ^V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11) a d( R; K& {8 l/ T
3 K+ F# g$ i* a# }7 e* aV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)6 G7 u! {0 d, L2 ^
+ Q1 W* A5 R: y( J- R9 WV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)3 }- ]* ~: b& E% b' O* G
/ r( G! p( h2 k$ k9 E6 M
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
* I) ]8 e6 z, k: p7 m( G6 |2 }! j3 d
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)! z. c0 e7 g7 U% i) d5 z
+ h( s( D3 Q( H: @
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
' G7 g v9 m1 i( O+ u2 \
( e: Q2 M- y: v; H' IV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)
( \* D7 K9 U& O6 u9 V# ?
9 ^% Z* j- t) N4 ]4 {8 A. ]V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)1 B D) H' l: s' Y4 U
& a: Q6 M( X( B3 I9 m
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9); [2 C: Q g% O" I9 U% c0 N
5 D/ ^( b2 k' ]2 k0 Y5 s
V 20: General summary of Acts8 o6 e( p( n) H9 _2 H
' F' y7 a2 s& D; \& ~4 Z: h: A6 K" m
$ r; T9 [( H% R1 j/ h5 k& T. I6 ?+ k& o: L6 E
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。! b! f. m! }; _( D( A; n9 K% m
3 P0 {& i3 W, x% V$ c3 m- j
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
- `8 g) Y% u) W X! m9 S$ n* w% o% M
5 e: ?+ B( d/ \% E: v9 a* [# K
! F; e; Z7 q0 g* i5 N6 e# P. x不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。
6 U1 d3 F3 B$ G+ X8 y- `
( m! F0 O5 H4 bSDG
$ N% U; L4 t! u. _; k* x) L# J8 W J1 ~$ p; l u( G) h9 M, B0 Y' {
) p* ^* {+ \9 W- l" S( s
3 ], ~8 P" i; E/ d3 _3 ?8 F
' }: h! J( [1 Y) `
1 g( ? U4 C, y: L) f& E
[snowball]+ D# r( m1 t# g$ V& k1 X* k
% T6 N: d% F% T- x& I 4 _& t9 @" F$ R$ m% U4 D: `7 v
+ Q% s" e2 V4 ~) |5 |
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。 @/ S0 K7 Y3 {4 z2 L. i# \/ o
1 l; s3 S' m7 N$ [- G. x
# @- f6 t& R1 T' p, f
# @# R- _4 h8 {+ B ?' `3 b[josephshen]
( G- V5 h* ?7 H5 E" o+ A! O3 R# X# U- u0 x- q5 \/ K5 x
R2 k& h/ `1 n* J6 `5 e |/ a2 e6 L1 z6 b: e S) @+ O3 x
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。
. q! C7 S0 E) a4 h/ s! T$ q& |" s- a2 r( |' {* S) F4 d
3 ?& R- F1 t6 f; H) x# m- W
3 |( a% z" W7 d" e" ^能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。3 _8 B3 V+ U- t
" n! |* c( R8 |2 {! P4 b3 r& i
$ L, Q" e, v7 s G! T7 Z, k
- T: `/ h/ g8 z) Y K
可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
) l$ A7 H" j* J! }5 m8 s: g% \1 u; o- e: ~$ I
可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
E$ V: m4 `" z* F9 y: W: D: m# r, P* H
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
* O+ h. r, ?5 ~% L g0 Z( M8 o; W K/ L' X9 V+ X$ J |( h' h
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
- T; W6 x8 L& g6 u) K$ d
; r0 p+ _: ~- _: ]; i. s可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。7 M- e( J. N% Y L2 j
& T) z% S& t% y0 ^' a可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
$ I! U( e( S2 J: ~ k9 ` W& {- e, q( P7 w ^7 x2 h* P; i1 R
* K1 E) ~5 I; w- _. g: E9 V1 G0 o& F( @3 Z" _
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
/ k. w. W5 y: I! } x( K9 n7 Q2 {! }9 v
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
8 s0 u! c% ^; d. O9 J5 c- _) ]* P, n
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?/ n5 \8 q5 P: f. o! d
. c9 [# b, U& p) |* ^; ^第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。3 L1 l0 M: p! K) j, J# z" @
& \0 O3 [8 }/ ^ Y' f* d* W $ E7 S$ C1 l" e6 w6 N
% C* Y" ^5 k, G所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|