 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:& ^6 {! Q* Y) o2 B7 v7 O; l
~/ |% I4 C9 T9 \- A: B6 K
嘁哩喀喳$ ~$ k/ ?5 `/ z
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”0 n* ?! F% k7 ]* l
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
4 q2 i! Z; _% W4 v; I: \你回答:会。1 B9 z5 a- j/ w1 t
9 Y% a& A c8 U' u; D( Z+ ]* \那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
& D! B7 s# ]& O6 [$ i, o! i
+ R) p* ~" V6 B# i3 g0 Y8 w8 p$ d! l. y" B; {
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。9 f% M+ Q: @! ^7 S" O; l7 a* A
" O) l1 R+ }* p1 {3 Y0 a
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。6 a3 ]2 v% G1 p! r# N
' R( I9 |( j p% [- wQUOTE:
3 B& N3 y2 s: U9 A2 `, W( b$ l/ b$ l
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”: L# e' Q& t1 Q' f. H
' J+ }% U8 ] D4 Y
$ H; G1 e& m# F. Q1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)% M I/ h4 d' w
7 E F0 _& T9 L _! c& ^( h. ^2 w
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
! i# X) F9 L% y# k9 V
& E- N6 t0 P# f0 I6 D" x3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
! G$ }* C8 W, L) T
, @$ F! g2 U7 G4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。# d. R f7 k! U6 o0 w7 V4 M
: V% @ W) [2 p& I6 \# a0 ]
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。: f ~& K, a' g+ W$ A N
; K1 G2 z+ c5 v; P2 Q
6 W6 H4 d6 f4 A( y+ }- d T& v# Z* ]/ t, _) N0 N
QUOTE:% \8 @ s9 x& J7 B+ ~+ A" c! S
. d5 Z2 n" T+ \0 E; m( U常常
1 @. s8 b& e- g' t# Q& Q) A0 [3 i* k0 ]$ Q" q) S
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?) i1 C& I j3 b l5 O% L
( R- E) h: I( e
1 M2 P ^$ j9 t' S6 U; P: U这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。" X' m" n% w9 b. `1 _
) r5 ~0 f3 v' M4 h
QUOTE:
2 b1 {- [9 Y* V. P/ ]) c) x' G/ p2 R) D
/ n/ O* |: K2 r- g' {* u' _! I你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
+ q" _' \: u D/ z# `* {- b) v# d1 D' B/ u) D( c) h
|% s6 p Y& h3 Z. m; \
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):' ~8 R3 H& y8 p9 |
7 R* I4 ~) _: |6 U. H: Y4 B6 C& lAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.1 }* I7 z5 ^' k8 D6 T) {$ w
, K( ~1 ]9 _5 ~; f
# w6 ^3 R( P, [) W0 g! h$ e2 S' i4 [! W6 A# w4 \1 V
Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
. E5 u3 R9 A6 P9 z- }) ^# i
0 \, u6 _/ I$ I5 T8 v
+ S3 l& f0 `1 G2 G j5 Y; a. x% n2 X& B( I
0 u: d3 G) Z. |4 d5 X4 ~2 X& l$ j& p
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:
% [2 L6 N4 ^0 X% n' I/ j+ b2 v" T; W* w( k! b6 l" C
" R, c$ A2 ?2 @1 t; y& i& X
# M; O4 B) k, A* Q/ p2 cV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)
. u8 E* ~, X" ?2 N$ Z/ |. D0 d
/ q* B; T6 q5 D( i& ?V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35): }3 C% a6 j5 ]" F, @
b5 P% s" m( W* gV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)/ q: z) x5 ^/ Q) T2 R6 p! u
# V, y2 h- w6 L1 v; \
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
5 s U$ p- q' J/ d$ g# T, O. y- ^
# m6 [( e2 T1 ~V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
, b3 L* j G, @8 r- v% ^* M+ M& k- M- z4 g
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)' E1 F' r; g+ n
& b6 `; H. I$ [ C0 uV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)0 ~# H: {. H9 U4 b
; U' ]8 o. {! g" i K0 U1 q
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)! g' `, h0 L& C4 o8 O8 F5 x
- [5 m+ q! L# b7 j" ~% n1 {9 SV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
3 d2 y" [. p, C2 h& \. h5 y- S+ p# h7 O' x0 P
V 20: General summary of Acts
4 J0 \- m+ B: h) y8 a
1 }" }9 S. A% O
* g; I2 y" v/ _6 m8 f4 R8 O: M/ \4 D3 p X" B( S. l
我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
+ _) U" h# G5 t: b y" q
. [: H5 _! M: z1 S因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
/ ]. ~. v# n$ c# I' t& ~0 R* X' ]+ l1 W; r; {3 a1 d
3 L- B3 u6 O# X9 v! W! I
不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。1 ~" h& t6 R) Z# q) }8 d
# \2 C0 e! n& y( l2 f3 C c! N! ~
SDG
3 G/ V9 N$ v/ i7 V; @) j9 A
- H7 o5 K, g, M' O, V( V" H ) @( ?8 T- c" `9 ^% {
. Z4 A4 }+ d8 P5 h" ?
+ I4 x! P% J( n8 k& I0 X! f/ ?* s m4 [# D- P. b: z0 F
[snowball]: x5 W6 v% S; @0 J% U6 V% j
6 `4 z( m/ _/ R; h' l
; }$ H. o, Z0 I3 {% }( M4 k7 e7 R6 S0 t9 v
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。2 V- E2 ` T% i3 X/ u6 a, P2 u, C
0 K) S3 o3 [ [2 r
, r8 P8 C, z8 ^, F
% Z& s8 k5 A7 h* s% Y: Z
[josephshen]; R2 l, C! L0 h* r2 a. }7 C
. H7 r: J7 e% K' s$ a6 h
" N8 ~8 d0 z# ~8 ]
( b4 v1 }9 p" k3 G其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。 O: Z# Z! a% q5 f
7 ~) ?7 w) ~9 I( Q3 S
% ^9 M+ Q) K( W# ^/ V7 i# K# z& H' V# f4 x! g
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。/ ? o+ ~( @/ g
- Y8 ~) N g! u# m+ Y9 Z
: a8 y5 s P$ H% Y
$ s n/ \; y1 z! v& j/ `+ s* r: l4 `可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。5 S6 u7 l* W' e/ H6 P
# a3 |! p4 X6 p ^; d& ]9 ?可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
# b: {& W1 O% j: A! a6 G6 a3 U& a$ I, R$ J+ I& t- }0 i
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;- d! i8 A, V0 E. I
% ?5 D+ l+ s3 J4 ^
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”( Z1 W3 d- h) G' ?/ c3 ~
& g6 x, k: c. y( c& j* o
可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
$ {0 }! U, u# q9 \" ]7 h& Q- n, {" E
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
' x# U0 p+ ~2 E' p! o8 w) _9 g) B( a2 g; v8 p
2 c# u! y- V7 O D
. [9 @& D4 a! _$ ^+ N- U
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
: l! L" @9 ?, G3 P4 O8 z9 E( K, o$ I5 B% O; o
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?4 }2 e R. e5 i, v7 w6 h( M3 F. _
- M4 d4 _" n$ B* M第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?( U7 J2 _ N/ V! }- w
! g) K* x1 q8 n1 |# R ^* q5 N第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。
' }4 [& B! E. i, O# G
, m; h3 |. a3 t# n* m& E A7 b2 t3 L# r* n4 e$ u
* {9 r g: v6 n
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|