 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:/ @7 {3 F( H' `6 ^" p& \5 |
. T, G; x1 g/ k; o' W) z5 b嘁哩喀喳
# u1 Z8 c1 j6 L3 B耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”' t1 j% h0 V# w9 _( s
我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
" f, _8 B: T1 |6 {# [你回答:会。
8 o0 @+ G7 K6 f4 ^) p0 Q/ t. v# b) @* w
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?+ h; `, w. b+ R) h7 H& V( N+ c
% i# n0 |0 A& P! D2 l2 \/ a% o# Y
6 A6 U: g0 F0 a9 P& B4 h E* Z
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
" a: r: A* K# ]. m( C5 @. b1 a( k
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
8 O9 i2 O T+ o
( x: X6 s# Z4 yQUOTE:* D3 v* a2 Z8 A
1 v: T( s+ ~# J" }9 d" n2 _
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”9 ^" e2 r q- B! L. O
4 a- J# E+ q' D5 I6 }5 B m) z& j) l) @/ h1 [! P
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)$ ]0 j5 m( f2 t. x5 d
$ Z; }1 v2 P5 H, ?2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。4 B3 }" W' F" D/ q6 J K6 Q' `
' Q8 N7 \3 E- U! E+ A
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”1 ?+ e/ Z2 l# |% f
0 i- G% d) V' \) P$ l, w4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
2 G& F& B' F4 D2 q, x# D5 D& x
$ _# V; p9 G: _ V我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
4 b/ j6 j5 `5 {
0 F+ t! H! m; H% h1 \( U7 H / n0 @/ E( Z# p! ~9 v8 o0 K2 I
4 h4 b; M5 e4 L) K* R8 C4 uQUOTE:
: u; t% }6 Q1 M& p Z, Y! v
$ V1 B* i5 h0 p, l8 h* d: o常常( [* C' J5 T5 j" X1 f2 k* Z
5 y' _' z0 E- B( m1 Z' s& t" x! v依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
) \% A) ^/ A- E4 l p. P7 I: T# X! [5 @3 a0 N/ a& A7 X
* Z% `6 `3 Q3 {. j: p# N
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。
% w/ b. H: g! p1 u1 {. E% e$ ^3 c+ J) H Q4 {6 f
QUOTE:
% B4 Y0 ~" E% |
- _: H- k( ~" t& G/ [0 T你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
! E3 \) B0 X; |/ S& D
4 d# Q d6 W( z& d
2 x' o* N. G/ w- k请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
% m- G7 N8 _* x7 K
: c- m! n/ T3 J0 nAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
; e9 c1 H5 @1 D/ g c3 I' M- z N( S- `) n8 N2 N! A
& `& d, @. B( y
- ?! c) \7 H9 MPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
. E6 _; @; v& j4 t9 I5 b
3 X9 H- ]! |, C" p
" W+ w+ Q( H; x1 E$ [/ Y! k% x' o5 G+ a2 o: ]
* W# A1 t4 }5 ?
A4 J2 n; E0 B. c- T% X其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:# L( B* h2 ^1 j6 g3 g
: z, a4 ~/ w3 ?3 C+ r k
+ q( Y$ f% K1 C$ R
$ M3 c( a- ~* {/ y6 T( gV 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11) w7 H( O% p9 E& N8 D
8 A# m* J- p% M6 YV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
& U, V; A3 P9 L) D. v8 i1 k
* a( o3 B' p, f- j( KV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
: f" f" [* ?; U% y1 l7 g" z9 S4 O- {7 j0 W2 ?
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
% I9 z: [0 K) y4 |2 `- p2 E5 v, U1 X9 J( _/ K, X- b# Q5 n
V 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36); J; z* a, B+ z6 p6 C+ _
" Z1 L& q- a1 R
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)
* `* W2 E0 Q) c. S) @/ x. W8 X9 F, N" w( w
V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)8 D0 a6 W7 o" m- `& X5 i
1 P* ? W l% v6 A HV 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)3 S- C% r; z. @6 l5 [
8 J9 T1 k6 g; L8 _+ r
V 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)1 t% p/ z- S4 O+ Y7 ^
% t" F4 f: ^7 s7 ^# C$ |
V 20: General summary of Acts
% R4 A' B8 V# j+ k ?
c' h( [# _8 l, W
/ W) l2 ?% N4 i' {0 A2 H! w
$ a* ^* b$ `4 n+ x7 Q8 s" A$ U我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
5 `% w8 R+ z9 P+ K( @: F
# {1 T: Z" r% I3 n! d* G因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。3 q5 I5 K1 _+ a
6 D8 m8 \6 ^) {+ b2 X5 I+ Y" ]" F5 a
! ?/ n* r' @6 G不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。( q3 _2 L4 Q; ?
" N: K# ?: K+ Q5 A; v6 W: ~SDG
) ]2 k* ^5 y, b8 U! K' v2 N
. k3 i- e" |+ P1 q* N
) Y N* g+ `: Z# y2 ~
4 E2 P* v) {* v3 E$ q" C7 b: W- i 1 P0 @ O$ ~. @! h% J& V
2 F+ L* n2 \. ^# x, l[snowball]8 y* R7 z% a8 M8 C# J% p
) _9 ^; ~" i* D2 v% A
7 a) w* n# w7 w! ~4 N+ `- R$ X' J+ u8 I7 `
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。/ |+ r8 w" o( h+ b1 ?2 ]) i' S) D
: {4 Y* b1 w2 J- v$ X5 c
! u# g8 a" l7 ]+ \1 k! P2 i: J- Y" v' T& N! d7 v7 N& ~
[josephshen]! q! U( O5 D) M) ^
4 q$ `8 ~+ W" _) u/ F( M
( D; _1 q* l/ K( a( j
C* ^9 d1 }: M3 y3 P其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。, f6 I6 T' C: X
! U' `4 t0 o# Q( t
) P5 R) z' m" }9 x W' V' t+ K- P. N& [" E! j
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
% {7 Y: o3 ]* Q: m
! {$ ^6 z- S( a+ E2 g
: o* Z- Q* w2 Y) J, C' R
$ v1 k6 C- V M可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。
- w, u* \4 L6 k0 `
' \' w2 R' n4 d& a可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
8 y3 [6 ~& i- l4 v" P
; }& s. D+ E! C0 l. _9 _' B# r可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
# m( y& N4 a4 l
0 P4 t; ~' @6 d" d可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”
& d4 A! U1 _1 g0 N/ q
9 M8 Q' p( N+ {: P可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。
( y2 T8 n% i6 p: ]
8 d+ N0 T, R& ` b- |- c+ S) q+ y可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
% E ]8 I2 [- z$ f0 a. Z9 a2 M# b# M5 d* K
1 E4 J0 Q% i4 X' ~: V
: C- H' A/ D* c我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?7 Y9 M0 H- U4 e J' O
0 `9 ^3 u) E7 g* i# L' q8 X7 D% ` A第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?" |6 H) }1 B D4 m9 V
& v# X/ b2 r. l9 X. x1 V第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?) p5 Y/ S# p3 D2 y' e. ] |
+ [9 t0 W2 z( k7 [9 V7 V# s/ ^1 z, A第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。) |1 b0 P- O; X! J) {# p
8 m5 f0 A, Z* C7 H1 y8 \' R ; g7 w$ i$ n: x
- j$ p+ v+ B Y: N7 V( A+ K
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|