 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
QUOTE:. [7 O# l5 w& c9 q9 v# G2 ^ l9 j
& D/ p! N8 B" a. b# L
嘁哩喀喳, [" p! @2 W& ?3 [; N
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
: L3 F+ M2 n% @我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
- L; Y" n; N. }& U/ B9 H) M7 M你回答:会。+ ?8 N3 ?5 t+ L1 o4 f
" \% j+ }: w |- a% \
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?% G* [! N3 x( p. ^* R
: v O1 V9 L, I6 Y& S: {. m" {, G6 G3 c3 |# b
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
# k- x$ x! h# w K# J: \! S& a3 Y% O: E* s
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
; n# C: q3 D2 f" a1 E( I
$ |" X! I1 n, N- S3 K- k( uQUOTE:; T) b; c% c+ C
" w; g$ f" g/ Z: Y1 g) u: ~
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
' q- n% L. u: x; E: i8 ]7 U% W \+ o) O# ]; g
% @0 W) ~. Y8 X; G: q5 f1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)
* ?# R) i) [; ?, L, o
, s2 l ?/ V; X8 u$ j2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
" w! K0 l3 P2 q6 j2 L% Q# J
; m$ L6 W. D- A/ J* ]7 q' s* k$ L7 i3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”; a" _! l2 u8 b8 O
1 a; A5 h; |2 N, ~$ Y3 f4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。
: ]* [0 q! V- w. C6 Z
/ Z/ I* D! B( T9 O: X# M/ A6 [& U我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。* m" I! K1 W @4 @/ G8 l
* x% ~0 b# x+ N: M9 X
3 ]1 s1 Y! H" s% A7 N) S- ~5 A3 i
QUOTE:
+ t5 R; c6 l$ M( J+ Y
G, Q9 v5 k. s- O4 c/ B常常
& ?6 [9 Q: x% K! ~4 s) w+ J3 n8 F P5 W3 P: I
依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?
8 o- _* T5 U1 ]' }
4 a% X2 n5 i/ q) L! J2 J. A4 Y( V% ]9 {
这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。* j* S0 k6 F3 E2 V$ r X2 i# U7 G( M
& \0 }* N2 w, k+ p% lQUOTE:
2 @0 s U5 B! z& E# Y& g6 Q( @4 ~8 I6 i! ~" p" A
你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?
9 Z8 s6 @! l# C1 G7 u. ]
. ~1 l* G/ J$ j; H3 E, i- a6 }8 H& G
请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
' f+ G/ K9 p* n' b. t5 \8 Z. D) ^* t/ n6 |
Although scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.
3 d: R: v7 H. ?8 G& m/ l5 j) q3 V: r9 P# l2 @1 L
8 M. c" o; E, G$ U S
# }& r0 F0 U; \- [% w0 V* R7 J/ Y- UPerhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.
- W- N; o4 I, ]$ T8 k5 h/ y# s4 [) w: Z
- j5 ^$ \' I6 `( Q1 ~; A1 l
: Y4 d% i4 V6 S" ?" N( S
! J7 V3 _% p4 d- c! b3 ^- F
$ m- g" A& R ~: F5 m( o/ l其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:& p p$ x, H. U6 w7 M5 c* }3 u
# t: Z2 [1 ^2 ~' A6 s, H3 r
; Q: E, I. w- t3 s4 z( @8 T
2 c. \- n# @6 k" d+ D* Q8 i# {2 K
V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)* F. X0 ^% T3 X, |5 K
5 Y' P! L$ o. k, r W c6 \: UV 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)
3 z, M4 G' [, ^$ l; W
7 h) o# O; q/ R7 @5 j2 p( U( `6 }V 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)
' s( b: Y5 n& G% r" H6 v n( l x. |9 x, P- n: O( n1 M9 h
V 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
0 s1 o$ ~; R! R n$ a2 n+ L6 d! S
# ^) {* A) L' {) {6 jV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)6 E( w' a4 l9 B
: w. b8 y9 d2 b# x
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46); @9 X% ?% Q( D- n: `
( X4 u' [! |3 O, i! I5 Z, Z" f3 z9 |V 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)0 Z2 H3 D7 B. p# {" ^3 _
& p+ s3 a! \& M" a0 r
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
4 y8 n. k3 u$ d# }* o) _0 a: z6 n
! S W' g9 h# YV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)
! _) z, [ y# i& C8 V) ^0 B! O0 T+ l! Y& a1 ?+ |0 |; }0 P# {9 z
V 20: General summary of Acts7 |" p6 C% r. {% `% f3 N! \* i7 w: @
) c8 ~( Q& {: q0 G' u9 l
0 t! Y; m4 M# q3 S7 \
& V1 o3 F2 d( [( U3 x我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。4 r/ U- o# ~% f" p/ ` }
+ g. C) f; V! y0 ]) g, `6 a1 j因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
1 U6 x9 F2 e V: M! s C, y' R2 `3 C% w, v8 n1 K1 G' h
! o8 |. e, @. V: Z! ?0 i6 l, Z不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。! X+ U! q# P1 x0 _, ~; m. F
7 [- }; {0 ~- I1 D' b& T" a; Q
SDG
- d6 ^4 `. r) D/ \- @( A; B, P! y/ ~1 l* [% q. o/ p4 A
5 d8 ]) Y/ I4 X. F& \5 U. G5 a6 N
( T' }) S9 S7 c# @+ `8 Q) b' n+ Z/ t3 G6 \0 l
[snowball]; q3 K1 G3 _ a+ t& ?
7 }4 h- V* ], z; F* Z ! ^- S( p9 z E( J+ u3 N. Q& W9 C9 e
9 R# f5 v/ y$ o4 }
马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
' q# _' `2 p g; P- w) Y1 U
8 z1 l- Y7 P1 W7 a3 `: O, b& l * x$ B2 V+ M) C- e1 ?- A8 `7 I1 B5 i
( b8 c& `/ m; k
[josephshen]# Z: T5 ~& e: i3 Y. U3 |: R
6 D3 ~" B8 B% b6 `$ A* i
9 ]# j2 K0 t' d7 R
, Q0 c" a, X2 u) Y: q5 k1 |" I7 X8 q4 I其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。+ c* @! Z: ?2 o' t
! _: B. n; t% a . s' D# k, c% V. K" w" T
6 b% b+ L' o8 V6 g6 d
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
- E% q% O7 T! R7 j8 x+ ^6 [" m5 q! a- H H! ~
' Q/ ^8 D( r+ O k; P
; g: p- d) {2 R* ^& ?可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。) @2 T' y( F# V* T1 f% @
: H: @- s, o8 }/ N$ G, u* j可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。' N& Y" J7 |% B- q
2 T8 A0 l1 G v" H% O9 v可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;1 h$ x8 [/ B& @" G6 c5 w
4 o5 E5 [7 t4 }0 _
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”6 ~' V* L# M2 ?5 E; w; d; X& ?! y
5 }' t0 I- |* N9 S5 }- N& e可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。 ]& d" g O# J+ `* M
1 k Q8 d3 [; }4 l6 U S% h
可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。- w" _8 y4 F* [! _" x) w& s
2 _. x( Q; @* g* J
. @0 R1 o% D& o8 K( F0 W0 |
9 h7 K4 R/ l& L我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?
8 g5 S+ w0 C. X+ ^) v3 Y6 s5 K2 n
! y7 Q' d2 N- ~2 j第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?6 D8 s1 `8 C9 _. b H
9 u9 f& ^) w0 n9 w4 H
第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?9 i6 [5 k' `! e2 m" v( B9 N
8 @" e' j1 E# o/ W第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。' w2 g% ?8 Z6 r) m( G, U
, R: `' ~* `8 b$ Q; o3 D
4 P% A3 U3 Q" A$ c8 ]% v. ^& X! K+ E
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|