 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
让我们面对现实吧，美国已经破产，无论增加支出还是降低税收都无助于这个国家偿还债务。' d; F+ d/ X0 k' Y) e; B
; r8 p- e% Y- h3 |' P* M- K0 N3 G 现在美国能够做和必须做的事情是，大刀阔斧地简化其税收、医疗、退休和金融机制，现在这几个领域仍是一团乱麻。然而这是一个好消息。它意味着这些领域均可以被重新设计，令其成本大幅下降又无碍于达到其合理目的，同时在此过程之中让经济获得新生。, F+ \- K" a! x8 b2 b7 m o1 P
0 k8 [; f5 V) b2 g" ]2 d; B 上个月，国际货币基金组织(IMF)发布了对美国经济政策的年度评述。报告在摘要部分对美国财政政策作出温和的批评：“委员们对美国政府稳定财政的承诺表示欢迎，但认为需要采取比当前预算力度更大的调整才能让债务与GDP的比率企稳。”) L0 e! `. ~1 B: F
0 z# m; |+ M: C- ?1 W0 ~/ b- R/ \
但如果深入研读，你会发现IMF事实上已经宣布美国破产。在《2010年7月特定问题论述》的“第6部分”有这么一句话：“按照一定的贴现率，与今日联邦财政政策相关的财政缺口相当巨大。”并称：“填补财政缺口需要经年累月的财政调整，每年的调整幅度应相当于美国国内生产总值(GDP)的14%。”8 ~: B; w2 O0 |
1 Q t8 L/ g7 W+ b( t7 w4 [ 所谓财政缺口指的是未来所有年度中计划支出(包括国债利息支出)与预期财政收入差额的当前价值。' V- }4 c& ]/ n2 v
8 q% k2 ~, W" \/ b+ G; _9 f! Q% ? 国内生产总值的14%是什么一个概念？目前联邦收入占GDP的比重为14.9%。因此IMF的意思是，要填补美国的财政缺口，大致而言，在财政收入方面，需要将我们的个人所得税率、企业所得税率、联邦税率以及《联邦保险贡献法案》项下的税率立即翻倍并长期保持下去。
& W2 H7 m7 C4 E2 Z( N M7 a6 C% D' u5 p- D( s5 c# {7 b
如此增税举措将使得美国今年实现相当于国内生产总值5%的财政盈余，而非现在9%的赤字。因此IMF实际上是说，美国目前和未来数年必须实现巨大的财政盈余，才能为计划中的支出买单。另一层意思也显而易见，如果美国迟迟不肯痛下决心进行财政调整，等待我们的将是“长痛”。# I6 b) ^) ~: A
% B1 A3 H- M' g 难道IMF在胡言乱语？非也，它的话句句属实。国会预算办公室6月份发布的《长期预算前瞻》反映出来的问题甚至更大。, T& }& d8 e8 E* g$ j% E1 K
" d$ a' Y1 Z% o# v- E3 q- C 根据国会预算办公室的数据，我计算出财政缺口为202万亿美元，是官方公布的债务数字的15倍以上。我们的“官方”债务与实际净负债之间的巨大差异是不足为奇的，它反映了经济学家所谓的“贴标签问题”。近年来国会一直小心翼翼地将其大部分负债贴上“非官方”的标签，让它们远离账面并留给未来。
9 v2 N/ s: P6 U- W B) u) d
# K! |5 ]7 L+ p$ P0 n0 L; l 举例来说，《联邦保险贡献法案》项下的社会保障缴款被称之为税收，而我们未来的社会保障福利被称为转移支付。政府也完全可以将我们的缴款唤作“贷款”，将未来的社保福利称为“扣除老年税之后的贷款偿还”，这些缴款的本金加利息与所承诺的社保福利之间的差额便是老年税。8 ~; u$ p7 z7 W. Q! J8 |* }, R
9 u. V. s' L6 R 财政缺口并不受财政标签的影响，它是衡量我们长期财政状况唯一理论上正确的方法，因为它将所有支出都考虑在内了，不论这些支出被贴上何种标签，同时综合了长期和短期政策。( ?* A7 M7 C5 D, D8 g$ r/ x$ `
& i3 R# [) M7 O- @" f
财政缺口为何如此巨大？很简单。我们有7800万“婴儿潮”世代人，他们在彻底退休之后将享受高于人均GDP的社会保障和医疗保险福利。这些权利的年均成本按今日货币计算大约为4万亿美元。不错，20年后我们的经济规模将会增长，但并这不足以让我们年复一年地承受如此之重负。. T5 }, g/ q* g0 Z* X( p8 s3 n
8 Y" t. c# [5 J0 x* s; b
要理解这一问题，你可以设想一个运作长达60年的惊天“庞氏骗局”：不断地从年轻人那里拿走更多资源，给予老年人，同时向年轻人承诺，他们这笔资金转移最终可以获得回报。: t, z' A0 x0 e: m% O
: u* L3 @2 v, d/ Y7 S/ s1 m 里根总统时期经济顾问委员会主席赫伯-斯坦(Herb Stein)有一句广为传诵的名言：“不可持续的东西必将终止。”诚然。“山姆大叔”的“庞氏骗局”必将终止，但也必将终止得太晚。
" E0 @* c2 u- `/ H: Q7 T! _+ F* b1 K }9 r2 q8 G% f
而且它将以非常可怕的方式停止。第一种可能是“婴儿潮”世代的退休福利被大幅削减，第二种可能是年轻人面临直上云霄的税率上升，让他们丧失工作和储蓄的动力，第三种可能则是政府拼命印钞票来支付它的账单。2 F. v. Y; L) h* y" o6 ~2 h
O4 w' k9 J `9 c+ Q
我们最有可能看到的是三者的结合，这最终会导致贫困人口、税率、利率和消费者价格急剧飙升。这是一条崎岖的下山之路，但我们已经上路了。一旦那些债券持有人从梦中醒来、意识到美国的财政状况远逊希腊，他们会把我们一脚踢下山去。
( | n/ u% L- K0 c. K" C; M. e/ U4 L
一些信奉凯恩斯主义教条的经济学家可能会说，未来几年的任何刺激政策都不会影响我们应对长期赤字的能力。
9 A3 U0 W, J9 j7 d! X4 ^; a: G0 _. X a% k3 M
这种说法是一个简单的算术错误。财政缺口是政府的信用卡账单，这一账单每年的利息为GDP的14%。如果美国不能支付今年的利息，这笔钱将被加进余额当中。+ H4 v# ~: p* }
) { d K& j4 X" r
需求派称如果今年暂不实行14%的财政紧缩，反而继续扩大支出，将促进经济增长和提高财政收入，从而足以弥补支出。0 [& A8 }: Y S. @ v" i( m
. B; C" d+ z7 y8 D, L+ ^& Q9 g) \
我对此作何反应？面对现实，或者支持同样受到迷惑的供给派。我们的国家已经破产，再也无法承受所谓有利无弊的“解决方案”之害。（诚之） |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-12 06:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-8-12 08:28
学习了。