埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5072|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑
% U8 h( o6 Z. S5 p6 A) b, F+ L4 @. r, L. I6 r; G
我用几句话就可以反驳你所有的观点。& X. ?2 G& ?1 Z4 K! ~, @1 i% D
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。; x% Q1 f' B% p5 v) z9 L6 u) C
- V% O/ Z! Y* D1 O: @
我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?5 l  \$ v' n; P- Y! R
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。
) p% ~' I3 z! |( o+ L3 k面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?  y$ \$ _0 R2 ^( [, ?
1 E8 Y, m. j* v$ w9 x3 b9 Y
所有的人都将来于尘土归于尘土;/ g" X+ S$ D/ [7 X0 U
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
0 m- l( S3 b$ u整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。! B5 _8 S% P8 S* B" x' y

5 A" R* l$ O) E0 C3 L# A9 A/ I从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
/ W7 f7 _; z9 R! G, p4 M3 i1 U( F从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
7 \; i- s" M& n4 N因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 1 Q- w- Z- D' G% v  ]

/ v3 |. E2 H. x: G
( L! I, s- `* P% y! ^  Q' b+ w' u所有的人,都将归于尘土。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。5 \/ b6 U7 z+ y: x4 _  ^: I
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
. a2 S$ o$ D& K  ?- O2 \0 r# ^大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。" P4 M: Q* S6 c9 @7 d, j: W

* d3 W' I8 P) r) Q5 j0 f% @2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
5 V) ^9 x5 G/ C7 z7 z特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
, B. R) r" j1 a+ y7 o这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
, G) X/ c+ @4 Z+ Z- w) E/ c% c, F( w1 I紫光 发表于 2010-8-17 21:49
) j2 n) N- V6 f" V' ]$ S. V! q
% k/ ~: C! F3 E  k7 r* h% V3 r
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
4 t7 x. o& M: B. L5 o* R
8 |5 S3 q7 ^4 m3 \你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
) p8 L5 y* n1 g* a- K' `
+ j: c  M; ?+ g7 z: v1)是的,我不相信你家那个“上帝”。8 W% ?* H' E$ ^! S& a8 I

! f& a: S. X4 \- [! @2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。2 T/ {# m$ o: o

# G/ A6 Q: A9 M/ s3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
' I9 i8 j- B( v) }/ T2 |. k/ v& T: a% e* W/ k! \* z
明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。
& \# t6 n# a/ Z1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。, y' f# ^' f7 X& N, n/ t1 M
大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...+ N# i+ Q1 K& I
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

; s. f" T) K- T+ l* @你的逻辑才不清。* D5 _3 L: ~4 l& C- m- L+ k
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;5 }4 k1 H; {; {
紫光 发表于 2010-8-17 20:35
5 `) S" G; z6 K

9 I4 u# c" E  o
0 p7 C( K- r' b+ a基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
) b2 }0 h) Z/ Z: |; ~0 w+ t
. k; J. E* |# J* V) O但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。3 o" l+ c( X9 B+ }7 O6 U

% M; P) @- y+ O# b比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人( x6 _$ B( G# S7 a& t7 z
。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?6 A6 ^) M8 P. g+ P

! Z- \" Q  u- F6 o* y! d基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
& r- z6 Y/ j1 V0 k9 y
" S1 c2 y2 ~/ I* L同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
$ y) V: t8 ^4 z! v自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
  y' m: a; i; }, y" a+ `$ E
% c; T6 a4 R: B: m你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:  h: o+ A5 l% B4 ]5 G0 T
5 t% [/ I" ?" k! T' c6 @
1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...$ c; B9 N( K4 O, @. {- b: y6 f
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37
) r1 E! h: a0 I/ l
行,你慢慢笑吧。+ q1 V6 q1 y. E6 ]; P( P2 e0 a
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?/ S( F; ^3 Q, _; U( M9 {
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。; M, v# \' V5 T6 S  |
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?+ l1 A2 x6 _  N3 S" V4 C( X
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

- u. ]0 b* e& ?6 O哦,原来你是不讲科学的。5 d2 v% ]9 l0 g" C6 K% ~
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! k( w. x3 x" }5 M' b& A3 w4 |圣经的一切就都是胡扯了。
2 U! S0 r0 n0 n1 F8 o- y5 n) n0 f; P- `! m
所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
  r, n+ T5 `. z0 ~8 j1 C) \- f4 w7 `& C8 M
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。. ^8 m5 d0 l* d; t3 G
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
% L; D! y0 ]7 V; [$ P8 u: U2 s0 b知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。! {, J. L3 R) R! b6 }
见过自大的,但是没有见过这么自大的。
+ F5 |- D8 g; q5 d2 y知道自大加一点读什么吗?
' Q% V% y3 h) A3 _8 I# n# {紫光 发表于 2010-8-17 22:51
7 m. \; [8 o. p9 W5 a* \1 R1 B
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:/ O0 M) Z/ R6 T! \& g5 x
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
, H1 C% R% p+ M  u. y7 N$ f2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
' h% l, Q9 n9 {+ b- [2 e6 a( J4 [3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
2 ^# w) O! Q" I7 h! m% o% ^8 c那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 B* `! I& }6 w1 N( r圣经的一切就都是胡扯了。' q3 [8 z! D2 h+ K0 l5 {2 q

$ K+ f% ]) B( @. n) P9 i+ \* @所以,很简单,有洪水的证据吗0 o: a1 }' z2 l) v8 C
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
& y/ |& a+ R' V
请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。. V& ]( d4 t- x3 N) f. b4 A3 O- \
请不要把搂盖歪了。
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑
9 a: P9 r# |+ R# B% q
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
' |" a; n. ~6 r6 `1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
+ U4 f0 z- G! `) {, b! `6 Y# _2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。& {' K5 s8 \  Z- x! |
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...
7 L3 H) q* B( O* ]4 R1 R: `, |毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

0 l. P1 B$ `1 D) C1 ]/ N号了,我改了,您满意了。4 j1 ?2 R% U4 J: [. @1 g
再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 S$ O/ M/ [* u( B2 N: w; \1 u! o4 [
; D, C& |& C$ r3 x# d但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。+ W1 ~# \2 [2 J

& p1 g& D+ E4 n6 C2 D9 _7 ~+ C比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
% M6 V. F2 x9 s。这是富豪们的主权 ...) i+ g1 U, k! @! H1 p" E
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

0 J5 ~) m8 Y: I2 z0 X重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
2 R& `  V/ x, t. p* d- R( T那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 B7 j0 a* b! L; m7 U+ `$ r, T圣经的一切就都是胡扯了。6 S" P: `2 Q- i+ ]4 Y
, b3 m. f; ?+ S1 T( E4 v
所以,很简单,有洪水的证据吗8 I# p7 {0 u! q; ~) c
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
! H5 m7 S4 W1 U( I, `' T
你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
+ j3 D, R2 i0 n& r紫光 发表于 2010-8-17 23:02
1 R4 s5 S4 ]. ?2 J" R9 B
奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。0 w; S- s+ K" C) U
所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
& T+ f4 V8 c6 }0 a! I7 @+ P% k& z) L5 P6 J% Z3 l" c3 j
你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。& C. b- V7 `% L3 L/ V3 _3 Q, n) O
到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。
6 @' o# @" P2 R$ a你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?3 }. C! T* n. L" S$ J6 ~
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。# h0 ~! m1 Y7 Q5 M6 w
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

2 m8 ^% d3 c; @+ u4 b
+ C6 c7 Z: _5 N  @“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。# h+ L# b% a8 w" ~+ W1 F4 ^
7 U$ p8 ~- o9 E4 Y( x7 ~+ R
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
) y) J1 i* G/ m  w) `% a, \5 `! a# i6 T$ j; Z
明白了吗?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑 9 c2 R$ E, P/ ?" R
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。1 b! @7 b3 n- T; [2 n% J/ u, ~9 d
紫光 发表于 2010-8-17 23:02
$ U3 P( E5 B* H5 r0 I
8 j% D2 G1 M- \
读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
% s3 P, r- F8 {: M+ I见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?* y: B1 k8 b4 A3 ]1 _, C
知道自 .../ e. t, ^6 P2 w/ `8 X
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) L6 i- t0 q* O5 a" F
" q! D. R4 q( w2 w+ Y0 F你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”
. \, @+ r  S2 I% F- {. Y. v
& a, W$ d. T9 z7 D3 y明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。" D5 Q& D% p! `* u* ]1 K! G0 w- n
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

" d8 r1 v3 J* h1 j  A/ R7 P, C8 m
5 \9 D# d. M& r6 @1 I2 k7 f: v1 ]% ?不要逃跑嘛......
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
5 }+ M/ y# \/ \$ H1 [* ^7 H# L4 Z' J; t! Z2 Y5 S' p
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...
# u! }2 Y8 J/ B7 d, i3 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22
; S5 ?) a6 `  b( y/ r
谦卑不等于不能实话实说,明白吗?0 \6 |4 @$ u* R# Q) |$ l
我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。' O* b) q  v9 E( [
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" ?, W) A6 h' N2 B) W; L你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?
6 Z' i: L" O. {6 }1 j  K$ z# B说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。- J" A* j; v$ @
所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
. k4 w) |  w9 R: T0 Y8 W紫光 发表于 2010-8-18 12:38

/ g2 T" k3 v, p/ {- d# \9 j- z' c! Q! y! r' W* ]& B+ i7 n2 T
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
& z% ~! v$ N/ H- J4 w% k0 j0 s
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
0 C0 ]) T; X9 Y6 V/ l
7 ]3 [+ S- K, `3 ^这样自欺欺人有意思吗?' P  T* r* t9 ^' ?- y- F! ^3 B
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
4 U+ D% D% e. }" T7 Y0 @
认为是谬误和攻击是两码事吧?
2 c! `# N! Y* H; j7 D你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15
5 v* O* d$ ]9 x0 s+ D
你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

/ Z- t8 ]- ~, s! K- }  c你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。- z+ r1 h+ J' P
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44
4 \& G. y/ C+ Q- f  k, a
# V1 J* v  Z. y% [/ n: ^
读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?( v" f% [% I* o

9 x1 \: H. y  x
' E' Y7 S. x) D, m( i  G# f( N按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?
3 G3 z$ X' {' o' q! O, U- R
* @9 T# k9 J" V. ^+ W# Y% j+ {, b按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
* r: ~7 e) Z1 T! A+ [2 o+ P$ `: j! A6 G9 G+ o$ |' q# G  ]0 a7 l
# r6 ~, n3 V' _
基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?, e: {4 R8 H" ~* y' j% D* ]( ]
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
! B5 d% j# \! R/ C( c  I紫光 发表于 2010-8-18 14:14
4 [  R/ T5 t9 K( ?  D8 e

. l1 r: i8 M9 _/ S呵呵,我也没有攻击基督教啊!3 v' D: I5 p. {. n+ Y0 T" D+ B9 Q

! L) E8 q' t% R2 c  |我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
! |1 ]/ i& H0 Z7 w: E- L  n3 n, ~4 F
( T+ b; K. T9 d# v  a" a" }: q打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-18 01:12 , Processed in 0.324487 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表