反驳嘁哩喀喳

紫光

% U8 h( o6 Z. S5 p6 A) b
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
) p% ~' I3 z! |( o+ L3 k面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
0 m- l( S3 b$ u整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

5 A" R* l$ O) E0 C3 L# A9 A/ I从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
/ W7 f7 _; z9 R! G, p4 M3 i1 U( F从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
7 \; i- s" M& n4 N因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

/ v3 |. E2 H. x: G
( L! I, s- `* P% y! ^  Q' b+ w' u所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
. a2 S$ o$ D& K  ?- O2 \0 r# ^大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

* d3 W' I8 P) r) Q5 j0 f% @2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
5 V) ^9 x5 G/ C7 z7 z特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
, B. R) r" j1 a+ y7 o这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
, G) X/ c+ @4 Z+ Z- w) E/ c% c, F( w1 I紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
4 t7 x. o& M: B. L5 o* R
8 |5 S3 q7 ^4 m3 \你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
) p8 L5 y* n1 g* a- K' `
+ j: c  M; ?+ g7 z: v1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

! f& a: S. X4 \- [! @2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

# G/ A6 Q: A9 M/ s3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
' I9 i8 j- B( v) }/ T2 |. k
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
& \# t6 n# a/ Z1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

; s. f" T) K- T+ l* @你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

9 I4 u# c" E  o
0 p7 C( K- r' b+ a基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
) b2 }0 h) Z/ Z: |; ~0 w+ t
. k; J. E* |# J* V) O但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

% M; P) @- y+ O# b比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

! Z- \" Q  u- F6 o* y! d基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
& r- z6 Y/ j1 V0 k9 y
" S1 c2 y2 ~/ I* L同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
$ y) V: t8 ^4 z! v自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
  y' m: a; i; }, y" a+ `$ E
% c; T6 a4 R: B: m你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

- u. ]0 b* e& ?6 O哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
! k( w. x3 x" }5 M' b& A3 w4 |圣经的一切就都是胡扯了。
2 U! S0 r0 n0 n1 F8 o- y
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  r, n+ T5 `. z0 ~
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
% L; D! y0 ]7 V; [$ P8 u: U2 s0 b知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
+ F5 |- D8 g; q5 d2 y知道自大加一点读什么吗？
' Q% V% y3 h) A3 _8 I# n# {紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, H1 C% R% p+ M  u. y7 N$ f2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
' h% l, Q9 n9 {+ b- [2 e6 a( J4 [3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 ^# w) O! Q" I7 h! m% o% ^8 c那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 B* `! I& }6 w1 N( r圣经的一切就都是胡扯了。

$ K+ f% ]) B( @. n) P9 i+ \* @所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

9 a: P9 r# |+ R# B% q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
' |" a; n. ~6 r6 `1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ U4 f0 z- G! `) {, b! `6 Y# _2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
7 L3 H) q* B( O* ]4 R1 R: `, |毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

0 l. P1 B$ `1 D) C1 ]/ N号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 S$ O/ M/ [* u( B2 N: w; \1 u! o4 [
; D, C& |& C$ r3 x# d但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

& p1 g& D+ E4 n6 C2 D9 _7 ~+ C比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
% M6 V. F2 x9 s。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

0 J5 ~) m8 Y: I2 z0 X重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 R& `  V/ x, t. p* d- R( T那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
4 B7 j0 a* b! L; m7 U+ `$ r, T圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
+ j3 D, R2 i0 n& r紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
& T+ f4 V8 c6 }0 a! I
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
6 @' o# @" P2 R$ a你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

2 m8 ^% d3 c; @+ u4 b
+ C6 c7 Z: _5 N  @“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
) y) J1 i* G/ m
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
% s3 P, r- F8 {: M+ I见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) L6 i- t0 q* O5 a" F
" q! D. R4 q( w2 w+ Y0 F你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
. \, @+ r  S2 I% F- {. Y. v
& a, W$ d. T9 z7 D3 y明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

" d8 r1 v3 J* h1 j  A/ R7 P, C8 m
5 \9 D# d. M& r6 @1 I2 k7 f: v1 ]% ?不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
5 }+ M/ y# \/ \$ H1 [* ^
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
# u! }2 Y8 J/ B7 d, i3 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" ?, W) A6 h' N2 B) W; L你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
6 Z' i: L" O. {6 }1 j  K$ z# B说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
. k4 w) |  w9 R: T0 Y8 W紫光 发表于 2010-8-18 12:38

/ g2 T" k3 v, p/ {- d# \9 j- z
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
& z% ~! v$ N/ H
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
0 C0 ]) T; X9 Y6 V/ l
7 ]3 [+ S- K, `3 ^这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
2 c! `# N! Y* H; j7 D你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

/ Z- t8 ]- ~, s! K- }  c你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

9 x1 \: H. y  x
' E' Y7 S. x) D, m( i  G# f( N按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
3 G3 z$ X' {' o' q! O, U- R
* @9 T# k9 J" V. ^+ W# Y% j+ {, b按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
* r: ~7 e) Z1 T! A+ [2 o+ P$ `: j

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
! B5 d% j# \! R/ C( c  I紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. l1 r: i8 M9 _/ S呵呵，我也没有攻击基督教啊！

! L) E8 q' t% R2 c  |我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
! |1 ]/ i& H0 Z7 w: E- L  n3 n, ~4 F
( T+ b; K. T9 d# v  a" a" }: q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？