反驳嘁哩喀喳

紫光

; S3 o$ \% T7 x* [9 U. x
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
2 O7 \: a: }5 U# p7 J7 }' l5 C
8 o9 e2 o% b1 k" {我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
1 B% \: r: s  ]: q+ c" O: g  ~《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
6 J3 R# n& l$ h* {面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
( A; m. Q. ?! \! S( ?/ W. Z
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
( x+ r1 q6 U% B9 m从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
9 A7 I2 ]- d: n4 e0 T( E因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


: S8 g$ A, B; Q+ U" H# P% o5 d8 L; ~) U所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
* ?5 ]" P# X( s
  x6 w8 A1 ~# z& h, }% V4 i  H3 H2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
; B, s9 K- i" N  b紫光 发表于 2010-8-17 21:49

7 t. [8 i/ h# t0 J4 W( T
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

) Z4 B3 B9 q3 k- @1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
4 A! v' N, e9 J7 m# w$ d. P4 L
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

: a* t# S8 j5 C; b( d* m8 T4 t明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
- D" g- [1 [3 N毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

9 u" k' U) t( S: u# I你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
6 C1 K; f3 v/ a4 N) O7 T! n- s紫光 发表于 2010-8-17 20:35

! ]! ~( l0 x% Q$ i基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
  i8 W- Z3 F! l& g5 |! \% `( X
, ~. o) {) S; n, g但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* w, Q- l6 v8 j, P
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

9 h" U3 F8 E: i! d# e; M基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
) G( v. D4 p) t" W+ Q9 E自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

1 V% k! l- H4 G2 f* [. y- \你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
% T  b* x0 V4 F8 l
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
& V1 I4 _! A/ n嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

: T& u4 I" M7 @5 o* c# T: p6 X行，你慢慢笑吧。
1 O/ S# ?$ Y2 @$ D$ c你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
; g5 p5 ?# S7 C5 S. ~. P( a) G中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
2 p8 |6 \6 E+ j  y3 F3 B我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
  p8 \+ p8 x% j& k- d9 c
6 X) Z$ {* A6 u, p  B所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
' N2 k5 P# I" N9 J8 Q  ~' u1 N$ V3 b见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
1 S4 s3 D7 p: Y) C. _3 ]知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
7 y5 n2 l  {8 g- p见过自大的，但是没有见过这么自大的。
- T' {/ |, Z. ?% U知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ O) s7 v' o8 b, W% J  u! }6 V$ X; a& r& j有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
- H  u1 r" D9 n, X3 U" m" g1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
7 d/ e5 |& V3 X8 [* c2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

8 T' Q! \/ Z; R! l0 n; {! {6 y7 T所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

& e2 L% a. o" Y6 X. _+ k请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

3 ?6 I1 _5 [4 N* r* Q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
4 f: h; P# p7 I' w! B& F( t2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
9 c: n8 L( N6 Z1 J# ]! x3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
' b0 f! i2 z6 H5 B毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
8 X' x0 |& U* V/ [' S0 ]再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
' d5 l) U* _4 X- B2 p
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
* d: N$ R( l- d: `5 n7 ?2 Q0 O
4 W9 {% Z' J; L! O2 l比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
! p. l% }( |( q$ ^& t。这是富豪们的主权 ...
$ C5 S( o3 [/ H  j嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

' F, `- }: }3 [+ B重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
- D; _# `8 @) `( d" e那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
/ A/ N. m$ B! N" V: H毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
6 l8 e) e+ b* T紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" W2 _) B1 @& m3 e奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
. }7 ?5 \3 ?+ Z1 G! f9 D$ u到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

- q6 l8 F5 N' v: Y& ?$ u# R; [! G3 H
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
# x; E  `6 t9 w* N5 F: s2 w! q
! ]9 [% p$ B9 o0 o% t明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
" \) k5 W/ W' T* a8 p! L知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
$ c4 J4 p/ h' U
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
; w2 J1 W0 z$ Y0 e  x: A4 L紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 ]/ |0 D; v7 N
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
' g7 ]% i1 p) z& K$ l) D
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
2 U/ e& N3 D1 G( m- X嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

& P" P4 m+ W; O2 v  E2 P* k" n, V谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
, ]; ~  ]; _, c  o  Q我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
6 _. I2 i9 B' K: r我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
0 k$ _9 C7 i. i1 @& N9 j& A9 l所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

- T$ l1 w9 ]( ?5 S- n
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
% |4 @' a$ E3 j2 N$ e
+ R" h9 ]- l- c2 C: w% h2 F% \( d" a这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

; n! ?  I/ H/ m0 V) x认为是谬误和攻击是两码事吧？
0 j, t) V% N& m, p3 n! C& v你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

# J! d! y& f1 z你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
- ~& N) j8 _- ]( L9 bOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
! k" s% `0 \: S% X0 i4 [
* \  @* X' U1 j0 h' @! P& T
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

; S! e6 [6 _; B$ `按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
) P* {" ?% }( V+ o- g
  G, M8 r+ C/ y9 i3 M; C/ J
. u% d/ G; n6 ~# Y0 J* A基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
- D9 |6 g' V: _* A- K. P8 {紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
% ?8 G) R! {  F- a7 v( `* G: R
; C! L) Z4 y5 i我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
) F8 I- }, e3 Z/ y5 P
) X2 d! U9 t" k: d' ?& E8 W. ~/ Q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？