反驳嘁哩喀喳

紫光

& d: p5 o' q% ], q+ z$ i* K
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

2 v+ M1 f9 R+ M: d$ {我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
+ R4 n( H. C! B. d4 b: T5 h8 \% G面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

: k" P  ]# \- D6 J( ]6 f( H所有的人都将来于尘土归于尘土；
9 d, ^3 d. m2 ~! H* F( c8 [# R- _信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

  z, @: e' b" I+ w. Y. F7 O" o从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
! F/ ~9 f; P7 D/ F9 |5 Z从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
  L0 k& S  f9 W; }+ X- c! J! V因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


# T2 U& p. q. q4 n( V所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

) g0 k3 N: O) Z& e9 ~' [+ @2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
2 U3 a  p) t+ G紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
+ P( I8 q/ n1 X, C2 a( w- ~
- V- A. ~* y' w你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

6 u$ L1 K. J1 w, G1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

8 M: l7 D+ }: l- u; Y7 t- d" k2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
! O" v3 Z5 y- M0 a" b
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
% W1 J  k7 r/ P8 Q& \) K我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, |$ b* [, U- f/ ?基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. }+ X. E9 f  c! z
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
9 ]" f8 a: h# j
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' p/ n/ v" b' [+ k  [, k8 K1 ^。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
2 |0 a* f/ e, a8 n  g% o7 Y) x6 o
5 b9 E4 Z8 V4 ^3 F: V基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
  ]* S; G& {7 C" n) T
. q5 ~' ~% J; T% ]0 Z; ]你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 B' o& B: ?; y$ D
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
$ a9 `& `7 ], \6 S3 l紫光 发表于 2010-8-17 22:42

3 g% k$ \: A' @! A0 T哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

8 N, Y+ i' o3 q所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

+ G. k7 D1 z/ n% A- @4 J
) E% G. T. b6 @4 _# ^4 A) D8 n( W你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
$ D7 N4 M3 j& L2 {7 k见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
/ m$ y  j, p; Y6 M, H知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
1 M# f! Z8 e1 z- p见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
0 J$ ?' y3 j7 h4 Q  T6 r( b紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
# b& t5 ~3 [! x3 m0 Z2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
* k. ?9 b6 _2 y  Y7 g那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. g* f7 D+ `/ O, I, l/ ~圣经的一切就都是胡扯了。
. [0 w0 P- y% N! l: A
所以，很简单，有洪水的证据吗
' x+ o5 G" `2 Z7 |3 }毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

5 I# o& ]' z# }: O$ a' I

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. c1 S) W1 |% u1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
' T4 e3 K6 w' |$ l# e% X  z) u2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
/ T  e7 |/ d; G/ }, ]毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 P$ t9 l+ Y2 a$ V4 d& v
4 F2 O5 Y" m9 l$ T但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  h9 Q* S- t, l0 |: f) F  O那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

# r/ I' R1 c- C! H, S- ]6 H所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- W8 G! o: Q3 d% h% O9 K) S. E你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
2 f9 P- r$ ?2 Q紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% P+ C0 T$ x! T! U5 y# l5 N  B奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
( Q# H( D! R8 K8 `& ^所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
- z% Q3 Q1 {- n" }
5 q. _- M, q" A你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
5 h+ `7 q" x( s6 A# o; |到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
# j; P: _5 F) }  E1 ~$ Z9 @2 R你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
% C4 j) y$ F6 v2 Z& D中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
9 h: Q8 k; h* Z4 J. A  l& Q8 c紫光 发表于 2010-8-17 22:46

1 h, t+ @" V. ?8 @* z“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
( k& T& c4 _1 P
8 T' z1 m/ p6 p5 p7 j6 i' D+ T基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
* I9 |8 L7 V* Z+ ]
3 U, y0 u( r6 U: z0 y1 K% X" |明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
  A: Z* c& P1 b4 z" {2 I! ?紫光 发表于 2010-8-17 23:02

$ I  o% {7 o0 j" l" Q# c* Y4 ~
  m' [5 [* _) V$ i读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
% n7 ~; W5 o0 |见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 c8 R: e  H6 T/ o8 t: l7 V0 z% D
8 _5 t' t  ?( r你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

( ?' B. o/ m, o1 |4 L明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
0 I5 K, ^* A, I' e( K/ B+ I% I紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 P: F, x" Q: J. D: @( s# Y不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
7 x! d1 i9 h$ [8 \嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

$ k, ?( w- l( P% t* C谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
- ^0 l, M* r" A. x7 n紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

4 l9 o+ ?) N5 w" ?这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
1 A* O* g; E5 l$ A/ X- ]6 \
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

: m& D4 H' K  y- D' @认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

% ?- z$ \7 n2 c. X% S1 Y# Y3 s你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
: ^3 R0 w# i2 v* J: e9 O" y2 BOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

* s4 f- \5 x+ E- N4 q+ r# p# F) }/ [  ?
2 p+ l! m! C% i读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
$ T# w+ ]3 U6 f6 C$ B3 c0 }9 a
0 k$ h3 o' v( l8 R
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

# @9 B( }: Q; g按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


# O, i1 \! y0 J$ ^, }* ^* u) t# u) @基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
  \2 L2 T, X7 v9 s/ p紫光 发表于 2010-8-18 14:14

7 i- O$ u! J# b, ?+ S
2 [8 {* I9 |9 O6 ^2 v' \6 p' ~呵呵，我也没有攻击基督教啊！
: u. ^  S- c' ^. r$ J1 S/ g* d
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
* Q+ j' f3 [3 Y
+ a3 d5 u) l* s4 J& y) C打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？