反驳嘁哩喀喳

紫光

) H% P1 A- u: |" ?$ q: R! S8 V
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
- Y* K+ Y7 `0 c8 {5 V# ?你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
5 _; K1 I; R8 M( C《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
% `5 R& L1 v  |面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
/ h) _8 |5 y: N6 a
6 j! x+ l  N% `& c所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
0 p  M, v9 o- c9 t
. v) d: A$ F, L+ k: M从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
7 Q% l, u# d7 F" i从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
, q5 c6 l* q0 A因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


9 n9 v3 D; Z3 G" G, |, w所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
4 f0 S8 [2 k4 K1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
# o* H4 N4 N/ N! n) l. {! q特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
5 q' {) H* n# V! l$ ~" X: w这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
0 ?& e' f( o: f) `# J$ M! E& @紫光 发表于 2010-8-17 21:49

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

8 ^. S9 y  J1 J' \9 o你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

6 j. m4 |* O. k2 y4 d1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
& t* I4 Z9 x8 ^8 j) @0 a2 v* Z
) G0 I) {7 ?% M, |2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
5 M- v& V# M" ~
, o. D$ J/ [, F  r) p/ w6 e明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 H7 o  I3 P3 r  x大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
! n9 x3 b3 e% `# h; G& ~8 d毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
( r% f8 v8 J3 u* D! J4 H3 a* S紫光 发表于 2010-8-17 20:35

& }$ [7 b( O* u9 E. a- Y6 M. I( w
; {  N3 s" d* b4 i  e
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

$ S( _2 g. [. Y& Z  r2 \但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
; n, P3 Q4 A$ {。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
+ n, m7 ]5 v& ?% w8 Q: x' w
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

! Q, P5 h; F7 U- u/ V同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
8 E4 {- i9 c1 ^$ ~5 [/ y8 l自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, I+ N% n( s2 T0 a+ G. b
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
1 H- X. p  S" p- P- ?
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
- x& G. |+ c) v( [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

0 E( S" N7 L- L9 Y行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
1 y5 b" s" x- t; a) a0 k中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
0 z- e! Y0 w4 z: A! U我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
4 H; M4 k- ^1 ?* j5 k" @3 B' Y! s那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

) C+ Y( l3 A' T# b1 f所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

, o1 i# N- I9 Y6 U) L6 a0 }. U, k
! A! e4 {1 w  N+ ]3 \! ]( `0 u& g你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
( l3 B6 B4 O. A2 U2 [* ]知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
. @- {6 h9 C) q/ J2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; o3 @& b8 I0 C  W2 f) D3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
# T" M3 N' U1 {: ]那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
* F' S5 ^' U3 X; |2 a& r( t毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
+ {. v# x4 f3 Q) q: g& J0 A/ `3 |4 g( ?请不要把搂盖歪了。

紫光

- v. |4 l  k$ Q% i" [

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
) E' l" a- G# l/ N; M% [' U4 ?  a  h3 E1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
$ i% G+ Z7 g& `3 m+ ?* B! G' n3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
8 h" J& m. F8 c4 s' j5 ~
" x  E0 |7 ]3 |- `7 ]但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
$ G( |% v5 Q& }2 _5 _' t1 w
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

" x& y$ E- `$ S. J) V3 _( ~6 P重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
+ E& C5 ^3 {9 }& o那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
+ |( L( y/ K7 x' h( T1 f! v" V  q8 i$ b/ k毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
' ^4 t$ X5 [1 e( P& C' a! S! C- L紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
! \6 C+ ~2 F* d9 g6 B6 u
( N2 Y& h* ^. T: g你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
- d0 s$ W* i  P( T' f/ r你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
9 Y9 f3 C0 @) c! f8 g紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

' h: q( `) p; N- r% N. T+ {% z% y基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

* N& M6 ~! o' Q/ a明白了吗？

嘁哩喀喳

% }9 b; V( S4 k2 z

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

8 E' a: d! e' C1 d5 R3 G读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
8 C5 O% I9 }6 y0 ^" W% u紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( v% \+ L8 F* L2 K7 j
( @7 x) f/ I+ O) W1 r, M你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
1 l: T: [( B- B; T7 x3 P% c! R3 I
% t" u8 M8 T4 t1 Z- g明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

& H, b, `' o' W; S8 |( C
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
. U; R# {* P9 F' B- {
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

9 q5 `! M$ v( y* H; Q谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
/ _7 S% t5 o6 K( H- x  L2 X" g所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

- m, V1 x' E8 Z3 @" {哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

" R) q1 D4 `( n& S; O' C这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
( @6 L4 r9 [9 [1 k) g
这样自欺欺人有意思吗？
& `/ L& h: ^% x1 P6 G/ J( R嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

* y1 {5 i. r. F. j. u2 B. a, N认为是谬误和攻击是两码事吧？
' t' J6 M. O* t  N; w- y! O你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

: J! C0 V, y/ D: R" F- l1 N你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
/ ?& r# I5 H# T& k+ k( o, t% G% n; hOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

5 m2 q" f( h' m) \& e6 {
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

* f" F0 Q! Z3 N' C3 ^4 R  F按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
0 a! ]9 L1 S4 ]( _2 J

! F. ^! @: V, W: o, C2 o基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
! k2 L/ `( G/ [- |3 B9 D你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

+ F" {  f! j1 U4 N2 t. I- U
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

( T1 T; ^' B1 J9 M. x我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- s! U' j- O. ]. S6 E
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？