反驳嘁哩喀喳

紫光

5 J) I2 h' }; _- v, m% N
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
+ l/ c9 |6 Q" T/ f6 m& M- c, }《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
4 B; c/ O  y5 M( N- |3 I) s
0 [$ L- c0 i) n7 M所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
( v% v1 x3 O0 d  [2 L* u/ Q整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

- A) {5 G6 A+ F, F8 A5 ?
; @- {# ?) n& o6 G9 Q" J所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( g1 v- J2 b3 w" F' D1 y大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
; ?3 l* t7 F* _, t3 q
7 P: C) o" m$ n' K6 K7 |" `0 z) y2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
) U8 [2 Z- P! V, {这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, v7 g( v/ R6 S( G* j/ M2 T
9 \0 o- ^( q. p+ \7 ^. o1 [可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
2 Q; H* I2 X- c  v
) m% ]6 H: q/ n你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
# t0 K+ {! p' Z/ {7 P% I
6 e2 L! Y0 m9 G" s# ?, Y: ^0 G! e1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
* q8 e2 F( @, b# \7 ?$ N* a
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
. ~; [/ ?) Q7 x* s8 M, T5 i! i' j
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
: N9 Q5 ?* B8 l! J6 z% \1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 ?) B9 K  j2 e- j$ m0 x& l大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& R" I0 G2 M% O  J, s" t你的逻辑才不清。
! N% O1 d. S$ o6 u$ z我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  N" x) e$ `, H! E紫光 发表于 2010-8-17 20:35

* Z% i% ^; i4 Q( W; u( P
& ~6 t5 p1 p9 w) ], H: {
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. b& [8 Y* ]3 [9 _& `/ ?0 N7 U3 s
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ q7 a9 \/ T) e. b5 p7 O! R+ n
: R. }  {1 @* ?比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
& ]6 ~; m3 \: d6 o3 o。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
8 j0 L! {5 |, q5 g
, A) R. i1 K4 v% E# I: [: x% x基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
& f) @1 p0 w- w, j
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
4 F$ S7 v8 E3 }自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

9 J& ~; v# Z& W8 t) p. g7 ?& w, v9 _你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
% U/ z. j; F2 ]
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
$ A6 I8 K) j: u; ~6 [' C9 O9 E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

3 `! f: Y, R( f1 q7 \行，你慢慢笑吧。
4 q7 ~% l3 @8 k- y0 N) N你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
$ i6 _/ ^  h9 d. u8 Z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

# J* F7 _% d0 A& J4 d7 M9 d  z4 s" G哦，原来你是不讲科学的。
$ c  z/ @8 l, h那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) q6 E, H5 y) s8 s4 E' F" [& W+ y圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
$ Y* {8 [/ c! O& n' }: i知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
( u, E$ m1 i, D7 V! W5 j见过自大的，但是没有见过这么自大的。
6 w! d+ i: d1 t# O" ~) q知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
2 h% _" f$ n5 z9 t  R3 I1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
+ s. T% S! t) {. \# j
所以，很简单，有洪水的证据吗
% O; |. y4 y8 ?* ~2 D5 r7 Z' i毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- A* z6 A1 G7 O  x0 P! i, _+ U+ ~. I请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
& s+ ~5 o8 `+ R% P1 [1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

$ W9 V! D1 U& R: A7 v4 Q, n: z号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

  `4 s5 H% C  \; `" w! G但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
! O3 @, D/ R( O- k* ^。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

( F" A0 m2 [# Z6 m重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
  p% y1 T. D1 W6 S9 [: K那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

: E: n) E0 _! Y2 i$ N所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
& ~" _  ]( b- L6 i+ k! A紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  A% w' X7 b2 [- y7 j1 s奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
; \5 v* n7 j% U( ~所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

. @# p- n2 I8 {2 E* h; e8 H- N- Z你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
% c8 P* s+ ~9 [* e8 b$ [0 |* U: C到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
8 Y. p% x, r  Z, o' D$ f  U你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
, P; n( {$ L9 C. B8 @# b  C/ D0 B  V中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
  M- W0 G% k7 V2 D紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% i6 g& s: F; m! a+ n
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
' N3 Z5 n# H' p* X4 O
: q4 k% f( f' b# f4 e# p9 N基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

" v; y! e2 A4 f4 A$ E8 p9 u

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 j  i  I0 u0 x: a# m. E7 g
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
2 z1 T, e* K, h. m! w知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

5 e! W3 ^. h$ A2 U2 V. u5 d
. E& J/ y0 t0 M# U, U, F你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- b1 i. }9 [; B, D不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
  S8 ^# _5 P6 g& O! v; b- Y# D$ d
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
7 |! m# z+ F; E) a3 a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
7 V' O7 i- C) ]5 k5 Z我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
* f8 K" D. H( r  Y我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 J" R! r( f0 {: ?) X你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
0 \6 C6 U& o" z5 B3 z所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
8 y& z: V6 u8 U4 j$ I. b, v# ]5 Z! U! D紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# l- s' e6 k+ K0 H. x3 H3 {
# W1 r( g0 T* k: `3 R哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

' U, V8 F/ r/ `1 Q) [  ~. r$ W这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
/ @% X! B& O# V- o+ n! m
- A/ n) d8 P7 {: ^2 U这样自欺欺人有意思吗？
7 k7 ^2 E/ t( v嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

' Q$ O( E( h  b& y* B! i: k
( e  Y8 x% C* ^0 k读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
- A  H; Z, H2 i' R* d& q- k+ I
3 P. I& C( S1 o; [/ y5 J1 ~9 ~4 x
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

* d1 q3 K& q7 K3 Z1 {4 K" \按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
  n2 M7 H% [' x" w( e& {  ~1 @
5 ?& ^2 w0 T) H/ X& R( @( d
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
* s& Y( |! p1 D5 Z% d; K你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
) e; y9 ?1 t, ]- h& j) ~紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
# J% o! |2 c; [/ d! i3 U
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？