反驳嘁哩喀喳

紫光

( {5 W5 Q+ ^! J* \! c4 m  G/ M& s我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
6 `; [6 i; ]+ A' [$ U5 C
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
" h7 r( Z9 p9 F, w. V; a5 P8 s
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
: j* B! G; F2 V3 B
- v8 |; O. H6 j3 c6 Y, V从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
. B$ N1 \+ e. ?: K' k从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
9 ]# R- U) X" A1 ]) [! l

+ J. y5 U; t2 g- V8 Z1 @所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
# U( k* q* m' R% K8 @! U1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
2 F, A3 `2 b5 A8 p大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

4 m6 t) j+ M# d& D  E3 [6 U  M- y2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
, ]3 w& @! A. u3 h. L这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, _" z5 d& Y. N
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

3 s6 ]7 K" Z, I$ Y  q& h你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
" q  i9 E3 ^6 B2 `
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
0 M5 Z2 M/ @4 M: H8 q$ J
: `5 A3 ?$ k, z) G/ l2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
3 G# B: S% m9 ?. |8 X" u+ z* ]; Z
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
- G" C( {+ P; L# g# S
  J$ b9 ~0 i# v" L明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
+ ^! v+ Q9 Q: J# P% x7 E1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& q- s& r( j' S你的逻辑才不清。
/ t6 j& I& J5 a  F) D我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

7 e* H3 E4 ^  b" h
3 L% y! H$ z) S7 o! }% E
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
+ H( ~1 t0 I5 K( u
6 ]+ B8 D6 A  _8 |  u$ l7 r5 ~但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

% @, x5 ~/ N+ d0 l4 J* t比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
  L- B9 b2 p% `- N/ k% K。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
& \4 E) A. K( _* a7 }: k
0 ^4 e" `$ g/ [9 j6 x0 u5 ^) k$ z+ \基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
# I6 Q3 n7 h5 {2 f
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
+ f6 T5 Z* F3 d: V! l自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 E& Z# w3 f4 w, y1 P. q
8 i8 m' p( o$ _) I! Z! z, y" E$ a你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
; g3 }3 C3 p& J% I4 Q# \6 v) ~+ B我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
5 f/ H  H1 Y1 E: N" U紫光 发表于 2010-8-17 22:42

* Y: L8 v1 e( [  W) g. J4 X哦，原来你是不讲科学的。
# e# w. t5 F$ w3 ~. S+ G. M2 s7 b那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
( A2 ?; u& O% {! g圣经的一切就都是胡扯了。
1 }! c/ L/ R  k4 \8 v
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* ?, |/ r' N3 ^9 d
" ^9 K' I9 W9 I2 M  Y3 K你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
1 g  v3 Y) @" Q& i7 T0 l7 z紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
0 F. A  R+ f2 P7 [: B1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
; [. w3 O5 `! U0 \- U! B2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
: a# j/ H: B' }( a3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
. n% r) x* i9 Q( {6 p" v那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# J3 [5 Q$ }8 G圣经的一切就都是胡扯了。

( _* J) g3 D+ V: g; R0 E8 c所以，很简单，有洪水的证据吗
! O- p. ?) a" T# T1 p毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

  u6 e, v3 z! p, y" _请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
3 a$ e, n, s) _毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

+ i7 z& c/ l7 o- L6 d8 l号了，我改了，您满意了。
; o# t# h$ d4 q' }; w再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
' N' x' R" [3 j
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
9 R! A) q- |- p* q) o* [# J。这是富豪们的主权 ...
* w% {& m9 b3 p. s; `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
1 ]/ H8 a* c. V" y% F1 ]
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

5 n6 g, G7 {% }7 Z奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
* G* V7 w+ a' N" c+ T: S4 J! S所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
* z" T% Z1 g0 [2 r: _; y
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
' o! V, K- C8 l* ^/ k" W1 _中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

* _+ f: m% F! O4 B基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
. D5 _/ v+ d, b5 T
明白了吗？

嘁哩喀喳

2 @* L1 P' ~3 F3 i% c

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 E' E$ f; E: F+ U见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

7 N! G/ Y/ b! h2 O- }5 t+ x
- k$ L0 G' E/ ]. f8 ~0 W2 m你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
1 K  w4 d+ G# `, q2 T
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

6 _8 H4 Q% K# G  V
. O7 X6 L6 @* e2 b: V不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
$ Q4 J) P& z) u: @2 r我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
% j: }# u- j9 Q; U你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
' a) C' C4 u4 ^' ?说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# o+ `- h+ c( b5 @哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
' E. J5 F- U9 m" ?! e5 u1 [
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

' J; x6 I  D5 }0 _2 e# ]认为是谬误和攻击是两码事吧？
% |. |7 {! ~4 ?. p; {你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
4 A1 w2 F7 f' K: r, r; }Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
7 R  `( @, M3 _$ B
: _: J8 q5 Q/ `+ O- a. H, }" A
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
% ~( P6 a& T; n/ b" y/ @紫光 发表于 2010-8-18 14:14

1 S& _' _  h9 ~+ i* H0 t- X
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
8 l' m8 ^, _4 s2 ?3 Q5 @1 {
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？