反驳嘁哩喀喳

紫光

$ M2 a# N; x  _) {! K; {2 q% A/ U我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
2 R5 f& x, W: o) o5 x
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
/ Q" k" V/ v; V' @4 |8 j" M  Y《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
( [' c' F2 z1 j
$ Y  t- I+ r; z1 z所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
) X$ v9 i* V9 y- L1 I
* B) [" V3 F1 i从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
8 G" {7 \1 J8 x. [0 g  [7 N  D& |1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
/ D6 t" B& I' {3 g7 ?) U0 X大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
- F) W5 D0 G9 `' U0 N9 f- t. v
) ~2 {0 P+ s. W6 ]& h2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
$ s, S! \3 F0 c4 D7 O  p! t特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
. X) ~! ?2 |7 S$ F& C% j紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, [  Q9 R7 m8 t可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 z" d% L+ m: X9 b
( P6 Q7 o7 O* q) M4 F3 i; C你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
& I/ ?# `' x" I9 u9 L' X* J5 t
6 W$ V5 H2 e, R5 @1 ?7 `1 l, [2 h1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
; q) p. k; A0 C' b7 ^毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
- h) H4 J% j( U; \( e4 C我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
" l, Z& T# l0 ]' R' [5 ~紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 O+ o0 m1 r4 r5 l3 M) z
3 P# b6 r. P& L% M: |+ H7 R0 K
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
/ F4 F: K4 H6 a
3 B7 E, N  p: r7 Y0 {9 K但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
% s9 B! ~7 A) C8 O! K9 ?/ N6 ?. J。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
+ m# \5 s8 B/ [+ M+ A
) F) x& I: x, ?/ W8 D, ~同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
+ @: y& Q' w3 w
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
3 |$ l; V9 o' T2 J- R
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
/ E2 b1 x3 V: h5 v# ~/ z你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
3 ?; F7 t- }% C" w; ^0 s中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

+ [" D3 d4 B8 k5 v哦，原来你是不讲科学的。
) }0 x% S' z9 H那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
% V- N; p6 Q$ ]& m1 {% b
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

+ O4 a& e  V4 R0 r
( w$ r) D2 J; k- |你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
  N! _* ]9 x' D& R知道自大加一点读什么吗？
+ U+ x% f& j* S( P! \$ d6 ?紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; g4 B6 `+ T/ S5 y3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% P3 m# G) z5 s6 g! L* Z* [+ R, W圣经的一切就都是胡扯了。

7 a' S1 C: l4 A, e, K  f所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

/ g* H* _6 n$ V" p  u! _2 p请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
4 K3 y. r* u+ X' X& h2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
+ T0 F) ~; Z; _2 s# Z3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
9 @2 K2 _' H) U: M1 L' o2 K
7 w4 ]! O: I7 t0 ?: |但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
' `7 u. S# k  W& ~, v。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, k- P, K, l! p9 X3 \: R那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 A0 O: G; {" M, Y! T
- T) {8 h) R. S4 \0 c' v% f! V所以，很简单，有洪水的证据吗
; N5 Y) w/ p5 H/ f4 {毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
, E& F; h$ Y! }# O% }5 H9 I紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
8 J. h+ o# q! L/ O; v3 u中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

: N8 b8 ~7 Q2 `  q+ N) G
" H7 w  i+ F+ ?, k“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

: N3 {( G. I* e9 L3 I% y* ?基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
- A1 n4 s; z8 O
+ I* B) W5 S+ e  B明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

+ P, w0 ]( k, e% R6 F
9 N5 k7 W; ~. V' m& p# v4 r读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
. b6 j; i$ v: t4 g见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
6 X/ U3 V4 h. a% @9 G/ Q0 O  U紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

6 I+ A3 Z8 y2 o4 p" Y明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
1 H& @- ~3 G8 ^' d紫光 发表于 2010-8-17 23:25

5 G, q: Q$ k9 E. {
/ [1 Z- z$ V1 K8 s不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
4 t. O3 U: D1 T& ^* ^* ]% L; x. w4 l
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
0 s0 T3 d& n* a) w% H& ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

& x0 t2 p) ~( k& `' W谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
% _  P, ^% y0 G" `我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

1 `1 u9 E7 K. B' t
1 }- n) k: a! f7 n, n! b+ |哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
: `% Z% Y6 {- I" `! s; X4 G7 g7 B
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

6 t; D$ B+ O6 F; V: m8 Y认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

- T# y" `& ~0 b" {你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
) q. U2 }$ M7 Q/ S3 h* OOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

5 P* K9 d( X$ h. @& C读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

/ E1 }9 x" w5 X
: B. J5 N  I% g1 ~+ ?& Q3 q按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
5 @) {* g7 j! f+ U: @. T

基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 Z% {% I0 M( g2 H/ M; ?8 F/ u  O你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

- y; q9 @4 u1 |0 r$ B呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

5 _1 b# ]6 A) B: [打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？