反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
! t: D0 C0 O" o+ U/ ^* U; S《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

5 ~1 K+ L2 g, y- n所有的人都将来于尘土归于尘土；
& _6 L8 q) {0 Y, ^' h( ?% i9 k信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
% {* O2 F3 y' q* _8 g
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
2 D2 C- z+ F! l从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. j9 x5 ]4 [3 i+ C: E因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


+ @' u4 ]! L, S9 [/ {所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

4 D; y' h7 O# _, w+ e2 \2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
5 V* G' x4 j4 I这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

0 k5 M: A' X+ T可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
, N/ a" ?: y( F" [
6 j' c% Y+ P7 L! M" K; f你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
( X1 v" n1 n$ P* g5 b4 U
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
1 `+ y3 P. ?2 K' v% \. L
0 v& }6 _+ c& ]6 ~3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 w4 U- C/ X( O  _
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
8 x* M7 y! z; s  ~) M  g9 N+ ~/ y毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
5 T5 h( V7 n( w" z* j我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
1 u8 v0 [0 |0 v3 Y: ?紫光 发表于 2010-8-17 20:35

2 I: ^) [8 K* L9 B

$ }( I! C7 q9 d7 S4 S( F基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

6 M# J% S! ]8 [, ]但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, ]/ v" s9 l& m% O。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
5 A4 c6 u- j* w7 n0 v
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
8 x7 `" i1 ]. A: n5 F自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 `+ g8 M7 R# e# }( d  h
3 o. E% I. L: t0 D$ ~1 }你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
, N, Z. j1 {4 M8 H  S, \
2 u/ O, P  U8 |; B" d4 R0 d1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) P) t7 D% M) r行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
! k: O  L* m2 t* y9 W( E# A8 w9 L9 i我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# r5 A* e) v2 @6 R' m圣经的一切就都是胡扯了。
2 W2 q+ |9 c% n6 U" w1 |0 B% y
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

% w+ X8 ~6 d' L: H
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
: i, ^  r' x; ]' o- E" y4 P: x知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ D  L4 {0 D+ e, h1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
* B4 Q7 u0 H; g7 A  i+ d/ O3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! x0 n* {$ R; s. X) c6 |那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
2 x& C$ B8 B- \( A圣经的一切就都是胡扯了。
2 O% b9 I6 k% H
: \# Y- v$ l' N2 b( r所以，很简单，有洪水的证据吗
' b" n. G5 Z; t( F7 E9 R毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
# ]+ g* d  D( h0 o  J3 ~& j2 P  g请不要把搂盖歪了。

紫光

4 l' |6 ~5 |* v+ ]# @4 ]

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
6 S! ?1 H! C1 }" V1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
, y# f+ Z( g; _& q4 W* @毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
' P% d: u' g; V8 X3 O再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
% n* l/ h0 Z% v6 @2 J
5 y# d8 p& O3 p2 V3 V但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
! I. z3 L7 A' N1 _, E
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: E% n/ Z2 h1 e% i; N" l0 V。这是富豪们的主权 ...
/ G. I! z) r: i6 `5 `; [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

' B$ l! g) n. l) I# m) a- h重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
) `3 `! X, U/ m8 Y/ \7 Y) b那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
+ P* G" j8 k# f0 ^3 L/ j) j; R/ G
9 m& `( m* V. v1 @所以，很简单，有洪水的证据吗
% h0 t" z5 y$ G毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
# O; Q: [6 f9 O/ k' t) g所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
, Z8 R8 F, h; w% `1 e# z/ `
. ^) H, @6 @" O3 s9 u; y  D% b; t你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
6 m* c* P, T& H& C  o到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
6 G8 l2 D2 y. }0 f) G9 H: c8 t你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
. c3 m+ Y, r' l, H# c紫光 发表于 2010-8-17 22:46

0 y$ i4 Z% v' l  e, g
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

: k5 `0 W5 A" B基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

8 v! ], W8 ]( I: D明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
6 Y5 o) r# S5 B0 I) t! r4 z5 a紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" F% a3 e( C- g7 S% q) Y3 s
( l8 I+ o: M3 e( R/ {) H% @读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
) [) n9 Q. N  _: T; @2 j  Y3 P+ T8 x3 H- H紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( k4 P! ^  L1 t* E, x5 S1 L6 K( U; f你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
1 c2 [. h4 O6 F* v7 n& _
9 S) K; a$ U7 X% m7 H0 ]9 p明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- k, m1 f/ F) d+ u# i) b
# H0 |3 F& Y+ R! h9 a不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

' Y% t6 X- ^  t+ L* f6 H- g基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
8 u# w9 G/ W2 ?& E! @) P- }3 s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
9 O: Y# J* q; ^1 g6 ~# F$ C我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
; H5 h! D1 f& C. S- d4 q所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 h/ ~0 K8 M$ ?紫光 发表于 2010-8-18 12:38

' q: D0 o& A/ W- N; }( ?% E哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
5 x! y+ C- e1 W7 v/ T
这样自欺欺人有意思吗？
( U, i9 u( `" H  U3 _嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
, v7 M9 r& h6 J# M4 P你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

* J7 [* s3 t3 `+ B你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
1 {3 T* |9 B3 f& pOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

6 O0 R) u3 z- \读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

/ x* y( y( Z$ o# |4 v. O) n) W# c按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


# [1 ]$ {0 `4 I1 _基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

' C' i; a! [- u6 O' `4 \% p
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
' f# t' l' K& E0 h6 O
6 b/ |* h4 F8 H我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
- w& y2 ?' ?. h- _! U; I  I& V
& o0 L' X$ l4 i* X# P( S打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？