埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5374|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑 & L2 @* f/ C" F3 n' U# D
1 h: ?# C) I5 l: n/ d$ Y- K
我用几句话就可以反驳你所有的观点。4 u9 x: D7 }4 `2 h& c) \' {
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。+ D; y6 {' v  b7 ^7 l! b8 s. b% d

: e  T; o$ j8 v8 \0 B( X8 X5 J' ^1 K我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?
$ i. C$ Z/ W8 |0 ~  Y  p《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。! }& a' h9 t4 m1 ]9 y3 N. i( c
面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?, L/ m& g4 N( [) N

1 u1 W; h  ?) I6 K1 B6 l所有的人都将来于尘土归于尘土;2 G) X; q3 L1 @' }" {' D% p# c
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。/ _* q' [6 E2 X
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。5 w, {7 @* r- {
0 p6 b- Y+ `7 \/ T4 b7 R1 ?
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;5 y' ~% h5 G+ E
从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
  T9 \8 M) M2 O% P  i8 \: s1 |因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
大型搬家
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 ( z0 r1 @# k8 U; s2 c
" |: L  G# n- _2 \* T* _
5 k4 c! H; H$ ~; t/ ^- \
所有的人,都将归于尘土。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。( I! i! i  p: O# W, j- @
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
  y8 [* I* I  l" D3 r9 c大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。! P; J! O3 l5 q' l3 ?! L$ i

7 U, D$ e' k9 [6 r/ E. v! O9 f2 j2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。
: m5 Z3 x9 a* \# ?特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
. ]; d, w& \1 Y. Z这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。0 \, I3 O( t  G+ f
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

4 I. G3 W2 m1 U& D
! I$ T8 \: }  N) R" }' ~8 `7 t. v可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
0 Y7 `5 D0 C1 ?5 L, {$ f, \  c! k0 N- v: ?: T: p
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
- }# w$ L/ T$ |8 Y' K5 E
! _, m2 p% v& @0 X7 ^, z8 k1)是的,我不相信你家那个“上帝”。
# F  k% q" u" y- N, s+ I
. o9 I0 ?5 ]; @) U2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。+ k; X) `) }% {# P
% R4 m5 C$ a6 u# N7 m0 h
3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 B. m! ~8 c2 N: j2 Y1 B& d1 O) o" B( C7 s3 ]4 u
明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。
- x+ ]& Y' T1 f% g6 h" |& u6 ^1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
6 c4 n& t1 r+ p: c) g% O" ^大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...
+ R& {* J& ^; |毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

, f, d, g. C5 k9 U& _你的逻辑才不清。
8 d2 v2 \& y* y2 ?8 ^/ ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
  ], X3 O* A) u- e+ P8 b8 y0 R3 x' O紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, J; ^! V$ w: W4 [  F  Y$ |3 k3 u3 R+ f' X
* O2 l: |# f2 _% `6 g
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。% v9 K# l1 O% S
3 ?1 h# W. f/ v  ]% G7 C7 {
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。% n" I" \5 x7 X! v& _, J) E
2 E! T- ~+ `3 |% m) t  m
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
4 x; l6 ~! `8 ^3 [; z2 G。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?% d5 H+ O, U+ M' F4 n" x( q2 ~
2 F8 W( ~% e# I- ^0 v! e& Z
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。9 ?. [( {) `4 ?4 S# R1 [% O
+ c' F4 `) f9 i1 S7 |+ k' e' x/ @
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃9 |, D6 f" m' n5 m
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
( I. O  C5 P' `. q) G% b# d  a: ^5 s
你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:( L7 A  n; t" A; n* ~, ^9 L

0 g$ f' H! O, k8 y1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...0 @9 ^+ Y. i. w: K6 z
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) }5 {% e" f3 {. P行,你慢慢笑吧。
' M% P' S' D" C1 {6 B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?6 d" j- P, y! R! y0 i
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你的逻辑才不清。
( J" ~  |$ u4 i1 D) y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
, ?9 ~) Z9 G& |- T0 G( F, Z- [紫光 发表于 2010-8-17 22:42

+ f7 b, d- g  Y; U4 A哦,原来你是不讲科学的。( y: U9 C: p/ G
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。/ i3 J$ ?* \  U0 k+ N% n
圣经的一切就都是胡扯了。
# y- q4 s7 O' y. s  I3 j
/ D' T0 M  i  b2 v! V( j9 C9 y+ r  i所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑
4 r0 l8 d: P2 i
3 K. O6 q2 Y& y你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
! d- {" P: C* Q* H: J9 F0 W* N见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
9 {7 d6 x  M( [- A知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。
; E0 I2 Q5 w4 u- D8 R见过自大的,但是没有见过这么自大的。
. w9 h8 r- v* ]9 \3 S知道自大加一点读什么吗?9 P6 x  x: N2 t' W5 @/ u6 N" N' z
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. J0 x$ p8 L4 g: X! B有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:% N; E% N  _2 L2 p- z1 {
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。
, D& G3 g+ ?: _8 T$ ?' o( `2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。
+ F" m4 `2 `" P3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。8 z3 n6 c! W" k; Y  ?. Q' s$ X
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。+ |) d2 q+ o* v7 s, p6 z5 r* J  \2 e
圣经的一切就都是胡扯了。
, Y# M( k! G  z& r9 R3 V+ t( U6 q% t" I4 U. n# t
所以,很简单,有洪水的证据吗8 T: A4 C& _6 T" o* J
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
3 \. r" L% x: y0 s/ [
请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。) x* a5 ^/ V9 i8 Z
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑
2 p5 G5 A3 E) f/ Z
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
3 w. G; P5 m  h1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。* L8 _8 J& h+ d1 N. U
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。8 s/ ~- t* `7 F' I# ?# [
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 ...; q5 J& `# K! B* x# R
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56
% R, ~3 Q) _. U$ c: M5 ~
号了,我改了,您满意了。
$ z- |% F# V  o! H- R& \8 T再次申明,要做精确研究去找科学家们。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 ~! w2 ~( q- B/ d4 E0 [1 H# a7 ^) `  z) d- {
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
" u" [) V) y& P* m) R" ?* \! y+ O
( ?6 r: {+ p  w" l' d8 O- n比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人7 h8 D; @# {8 q
。这是富豪们的主权 ...
7 d0 ]# |6 M1 X. H  a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44
& I6 I' |6 p; o( \2 x6 p! ^
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
! s) ?" u' q: h; P" l8 e那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。. o& g% R/ s  p' Q- {
圣经的一切就都是胡扯了。
8 Z' J  `& l8 ?
. J! e- s- k) B所以,很简单,有洪水的证据吗
2 Z' q9 W! D7 v毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
+ l5 @7 B: J6 e$ t7 F4 p% w
你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
* ?3 R6 \3 ?& j紫光 发表于 2010-8-17 23:02
8 V' N; u0 q) u! L5 }4 [1 o
奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
# |, v$ s' {: r4 T所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。' z9 M' A; m  e3 C& e/ U: W+ R5 t
5 H8 q; o6 G4 n5 b
你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。$ n7 ^, [3 ~9 ~" f
到底哪个是真的啊。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。, t! V8 I" \2 _5 z1 a
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?0 [  U% |7 J: u% W# j3 j9 k% J
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
, Q5 G" k( n) B$ d8 @# x; A$ z; J紫光 发表于 2010-8-17 22:46
/ p  z) ], A# p- x

0 n& p) j" p# x$ ~& f“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。
% P# [, z% B/ F+ H" u0 W+ A$ c$ p! ]* H9 ~5 G
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
& `7 \/ E1 Q9 R+ Y# x6 Y; C6 v! [  f) E3 \% J! ?
明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑
) ?1 @7 K; B3 B2 C7 A- O+ y
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。% V" N! Y* {3 [( k
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- T- G3 J2 b7 x" g4 i8 \6 R5 F: q. z' E( ^0 |( \/ r
读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。
2 C4 j  Y: T, p见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
) q; p; L) \* e- L( _8 B  {! h: U知道自 ...
# D; S7 |, S: G5 m紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 y- s5 j+ }: G% w) }, q5 x, M; x. n' E8 z
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”! D# F; z9 T1 N7 f2 R, T

4 z3 C! ]# m; h" W明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。! Y6 d6 Z7 A+ ^9 f% ?" g4 ~$ _
紫光 发表于 2010-8-17 23:25
: \6 d4 i; o: Y  n" O6 W% Q

/ l7 C  N. x2 j) ]6 L2 I+ a不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。! p+ U, e2 ~! G" j8 U' k7 W* G
& N8 @7 T0 g9 ?- c
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...0 b$ g) d; w3 B: K& ?: E/ F
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

0 q5 r! o1 N0 \7 U谦卑不等于不能实话实说,明白吗?
2 e$ N8 V: b+ Z' F& q6 F5 a/ |我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。% }; ^# ?  k3 y" I
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" H2 p0 O9 t. C$ ?" p! t9 v& \你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?
5 B/ G2 U0 H% t. h$ h9 J说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。
9 v4 |( V! j- t8 q, V* P& H所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。( v4 m; T9 \  V9 F4 L4 M
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* C1 m7 s! y9 w9 C" r0 h5 S* E" T) D
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
) M! W# X7 y7 D- D* z/ ?& d" G$ H4 L; K  l1 i, E9 R
这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
4 T& e; W/ f7 d& M/ r3 x$ k, D6 O2 X) m  c9 C6 z) T/ \
这样自欺欺人有意思吗?; o: U1 J6 I. I6 A; d
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
# m1 q( T# e8 J( b4 P7 Y
认为是谬误和攻击是两码事吧?
% U- k% _  s/ S你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

. x$ c. G6 A" N* l你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17
! `) r8 i8 z$ |) a+ y; c7 Y+ h* Q
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
. e- d7 q8 I  [! u  a7 B+ eOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% W. Y8 u4 Y( J) s8 X
3 Q* u6 w2 j4 ]. z( ]4 i读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?
  D, ^' M7 C, N" R6 ~) O8 c/ T0 v  f, z

. m# Z+ Y9 S6 Q6 d按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?, Q8 ?4 U, Z6 B" l3 ~4 V6 _; L( d" ~2 k' e

  C7 U$ S1 u' n$ p4 R4 o按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
  _) o1 d8 D; i2 ~8 z
: k5 v4 J( r: W: ~3 _6 Z. J, G
/ \" I+ T" ]; j: q基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?' G5 g9 D3 ~5 U1 i
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
# P- j$ Q2 k5 S) {) V紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. ?% Z2 c: `. d. t* _) H5 t& Y3 q' a" K
呵呵,我也没有攻击基督教啊!  ^7 w4 q* y" H

! _6 h7 y/ G: [  _我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?
6 A9 o5 Y# v8 N4 y! k5 C+ T' z. Q% J6 C# H0 r/ m- S# d
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-22 14:40 , Processed in 0.375029 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表