反驳嘁哩喀喳

紫光

* }+ e; v7 o& ~我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
. }; p$ C" D; W3 _- N! `《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
- ?% K6 N7 ?& l" g3 z2 L2 D+ p
0 T) A" l- Y2 n' a所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

7 a/ _8 \4 d  H- |2 ]& m从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
; ~4 o- y$ i6 u+ @3 u. n因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
5 O5 |: y  Y! p
/ F; @" I1 @' t8 g1 v
4 H" i& g, s% y* r( ~所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
& d( W: P; R5 C$ c" T) F1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
( b1 |1 @) D" @, V: E* i大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
! Y; O; K2 b0 K1 v! H9 I
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
9 E0 ^. H" J  ]特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
0 ?% k( `2 I" b这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* l% N& R1 Z8 H1 v1 p可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 K' p& P  ]4 |
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
8 s" _3 a( q8 O" l/ M! Y7 h
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
8 t6 Q8 l5 A  f+ w! u
  s& `& P  {6 ]# e3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
4 J" J6 f; K7 G& m
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
6 d* `$ o* g% h% U+ i% }1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
* s* X3 q* Z5 \- U' F5 R3 B5 Z( k大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
. x. P4 V" }  P' P2 d& y6 |: T+ O毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

2 l* z( U% I$ m你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- G5 b" O. W2 S, [& ?) x- S8 T2 [
. a8 D8 q1 H/ l+ w- i1 d7 _
3 w; I9 B) q* W3 d基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

0 e* F$ N- C: X4 Z/ m* }但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
$ T! R2 Y4 x+ t2 R' o0 v- K. O
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
. X0 W$ a! b; X: u
- x+ M# i4 T% s+ f6 y你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
! i/ C& ^7 x, O$ h5 g
: L( V6 R; l6 M1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
0 e) o; l; J) L5 C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
+ G: t& j7 i1 a2 F% g我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
7 m. s- M2 L2 i! j. \1 V" C那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
9 l6 R- T5 y9 y5 ?: l圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 @- j" W6 j5 x2 O( ?$ A8 b
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
0 {4 I$ E, }% B知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
" R8 h. u' ]/ C, R# b0 _+ y4 c见过自大的，但是没有见过这么自大的。
% \, w# q6 B9 ]/ a+ w知道自大加一点读什么吗？
: j& K/ P7 I5 [# z0 w7 j: Z紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& M) m7 Q$ N/ e0 D  {* O有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 S; ^8 E, O3 A( u, L7 y1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
5 o* }$ i! N* z- i1 K& p4 i9 H* W2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
( |2 q  r! s( J4 Q& M那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

5 d0 [* \8 x3 Y: b+ d; {& p所以，很简单，有洪水的证据吗
2 m' Z8 ?* K8 t9 w( O/ ]+ W毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

  s- q" D: k# ^0 d请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
# w: a4 _: @8 R8 N! x) j$ J2 Y请不要把搂盖歪了。

紫光

, b4 I$ r  M" g1 ]% n; K- C  b4 ]

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
7 R' O# k$ S+ h: M5 K1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
6 T# k! K$ ?, q9 n9 _. G- T0 i2 f( X2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
) L6 O5 [3 y' o1 }. M6 q! W3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
1 d, a+ O) Y8 u3 B: ~毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
/ o) i/ T' U/ V
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

! P6 f, D) {5 ~$ ]& `9 r' q' m重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. B' V# P. U) x9 b7 h2 E3 g- D% ?圣经的一切就都是胡扯了。
1 V5 S3 K" N; V! v: J
4 L6 N* g, C% L9 J3 @所以，很简单，有洪水的证据吗
" L2 S" @; }9 R9 U+ \$ {4 g毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

8 b& T4 w9 ^% Y) S) M- j) [你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
9 L1 ^2 f& p! ^6 m( E紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
7 M5 j2 i. J: I7 b8 F2 F5 _
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
# d% U4 y. Y) O  Y# x中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

- R5 H; T6 b3 w& v) Y) Z5 P) k
  }+ p2 Q: a; X/ K“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

9 A; x3 D  p, }7 J. b$ r& [% x0 n基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
, [6 d! |& u& D' a1 `$ d
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
+ }/ ^$ q; A5 S- d紫光 发表于 2010-8-17 23:02

+ X$ w! T4 w2 e% \% H3 P
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! O. h4 }' U: W3 {见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
- h' T& u3 r4 w3 k- M- S
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

- N# v* d$ I6 v) k
2 t. R4 `& @5 k# i% C1 @: v不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
) J& u: m. I/ U% k  z( S  F
9 b; v% @5 N5 A5 G8 L* g- Y) L基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
4 G  x* r4 Y, l  r! Y1 l: C3 D# Y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

4 f6 d8 m" a% \9 m6 I4 ?谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
$ c3 j5 ^6 O% l5 d我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
1 _* y1 L, y5 y* E/ k你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
% o6 x# h5 A: X' ~9 Y" j& b; E所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
2 L3 L2 R7 O3 i  G) z0 {% M. v紫光 发表于 2010-8-18 12:38

  E9 S  I% p& z
5 a, L8 V% u) Z哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

' R, a$ I6 @" }  ?) ^这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

* R$ _+ I- L8 z1 y这样自欺欺人有意思吗？
6 }4 e; c. G  V' y% q+ r2 y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

, E6 C# r1 u. n' F你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

$ n9 }* C9 I5 ]8 f0 j- i
- r# R* ?: H* k0 G$ i按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

! X) C3 h  V& F8 A% d4 L按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
6 g' x4 Z4 g# T' d" u' o% M你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. D$ Z+ ~% _/ J1 o& Y1 p( g呵呵，我也没有攻击基督教啊！

( j' _  ^& c2 x! e- Z% ?我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

, n* ~: o* w( r& G, \打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？