反驳嘁哩喀喳

紫光

  G! E, O) A* `' u4 v) \4 \我用几句话就可以反驳你所有的观点。
$ P+ L5 f, o  w. R& V# _" o你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
* J7 s3 A6 r' a
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 i$ C3 Y- G* [/ o! }( b从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
3 ~0 _3 _4 U( ~因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
: H$ Q8 U1 B/ ?: u1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

  H" W' R3 J4 K; k# t! M' |+ h2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
/ }2 A+ H! `+ g1 M1 P+ L" U特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
2 G; J. S/ c8 M' n这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

2 O* i4 R: v/ o3 X6 ?/ X5 G可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

/ k5 Q4 o  Y" V/ v% d1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
' U2 }5 e6 [0 n% ]$ m
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
2 P6 T9 R3 W9 d
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
' w. S4 a: A# C. C" v) l: k, Y
0 ?5 I8 W2 {3 {. d0 G' U1 g9 Y! I明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
& S9 j3 J5 B. B1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
$ T' y* j; g# U0 {; ^毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

. z" G% Z. B4 C* }% l你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

$ I! {' [( t2 n( h/ l$ |
& O( Z/ l3 [1 F& D5 \
3 o. g) h* \. X$ A! e9 q- A0 I: d基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
9 {" u% `5 Q5 m' p- l% _  W6 H2 J
; Z3 u& c1 k' f( n+ |3 S: D: j但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
" u% u  {  c; Y6 l- }$ l- C  g0 q
0 R  _" L; _; x8 H: c2 c8 Y/ H基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

# q4 W$ D8 ^: d% n同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
* B/ `5 m; J( D, A( ~7 E; A
5 E$ [4 \4 \& y% H0 ?你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

. j# }5 B! ^' }# @8 a' O行，你慢慢笑吧。
; e3 Z& ]. z7 r你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
0 a& \, z% E6 y, `6 T中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
5 W5 m0 [2 q. k我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
/ D& c. z$ V- R* H7 C
( r7 \/ O! b& j所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

+ I4 ]8 a: F& t, f0 |- s+ g
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
; w6 {/ n  P! K) I! u, }2 r2 m3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

# M( Y' W0 G  r1 {6 @6 l& ?" y0 r2 q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
+ j0 m& b: a  k* ^4 K% s1 u2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
" }6 m8 n5 h  ?- q8 |3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 \1 p3 x! m- n% `, r
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ o& @; }. z, e
1 u( G+ m# d7 G比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
7 v/ y$ Z* d6 f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
6 t& i7 f* ^" g# K/ a那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
2 d- V0 R' D& ~
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
* m+ T' v. K" s2 }& G+ k! a5 u, w所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
" v( D( M/ p2 T  J  A+ r
) K" m( C# U$ Z. K# X7 C! i你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
4 v4 e6 z3 L3 P( E7 _到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
4 a4 N9 k" S- w1 I5 N3 E4 w中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

9 p' L2 y3 ?" G7 }& J: N
& W# @* ^2 u! ~; f* V“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

9 d: T- a5 _' N基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

! q; O4 F' u0 ^* ~4 i读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
' B: J# X' v1 N8 `' u9 P见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
2 r5 e; n3 q6 q  A2 J* Z知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
8 x; \+ y: k5 ?* y" p紫光 发表于 2010-8-17 23:25

/ p" H! \" P- N* b  u1 V5 _  {
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

* r; y9 Z2 x' q5 Y" e) E基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
* C" V  h) D6 u4 ~3 m3 @3 U* N嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

/ X  n4 v; Y3 ?! D, s) y7 d6 j谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
. K  @2 L1 P# a; C6 ?1 G我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
: A/ A. Y! R1 e0 }你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
% e& M( E7 g$ Z* r% E: w所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) @' \: V2 Q9 i& i紫光 发表于 2010-8-18 12:38

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
: r* k' n' V( T0 S$ `5 b$ \7 E& S
6 i+ e: L0 n1 t+ k1 O这样自欺欺人有意思吗？
5 A% S$ T) s5 H. E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

  B* F5 R4 }- W1 T认为是谬误和攻击是两码事吧？
: u. U6 ]+ }- l9 w  V" ^你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

. E( Q0 v& \0 N你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
6 \7 g% Z: @  BOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

3 g% H0 c. H2 b/ A) Z* ?# t
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？

4 d7 h2 s$ y3 Q" e3 x9 w
, W) M6 ~3 J0 ]0 S按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？


基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

4 G  L/ P% ~: r1 i+ z) f3 w
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
' K+ d: l6 Y* m" Q" ^9 p' G
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
5 r$ B( y5 l5 H. [' Z* h. B
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？