反驳嘁哩喀喳

紫光

( O9 ^6 ~) a0 o. Q8 v2 h
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
+ h+ R7 B  z! @0 Z8 n你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
$ y- U0 t2 L) Z. q/ E! c  Z面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
2 Q* ^8 O9 [! J" @3 |
所有的人都将来于尘土归于尘土；
5 C5 ~: C  x1 x/ h& q9 @信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
1 n/ h; \  U( U从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
) a2 N2 Y( S2 Q" H3 T因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

' }- d) [! K& b  k  m" S
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
% F( j- p8 O; A大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
. E4 `) U) ~* v, J; z' [5 e特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
3 G' e' L3 x7 \' F' s* K* S& C- X5 {这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
) Y3 `/ m4 W, v" D紫光 发表于 2010-8-17 21:49

2 ]+ B" t, M1 k# L
. L- Z; E. M/ r' L) |可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

- W/ h: g5 s1 E% h! `5 n你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

. _. `1 O! e0 c9 \( r& J! c1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
# L; x3 D6 f: T
1 S' b" _5 p+ S& o5 g! g- {! q2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

& f* J- A: {6 G+ y& u  _; j明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
! _, E- [1 [) b毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

) T) ~' e% G/ u+ @2 R3 x

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
5 Z9 B. m" q, Q6 T/ H1 K
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
5 K2 i- D, `0 {9 D2 Z
( L9 t' H( t' {2 r; U! s比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
/ e6 E6 T0 u8 \。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
. i  a' `/ y# f
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

& t: E  a# ^. _: G+ Q! C* _行，你慢慢笑吧。
3 V6 t7 F1 ?: V3 Q1 n你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
* `0 e7 W0 H1 ~6 A紫光 发表于 2010-8-17 22:42

4 Z& B/ E* W7 O8 i7 M哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
1 o2 v+ f" x, v; _) v2 s+ J圣经的一切就都是胡扯了。
" m$ E! n) p4 t+ x
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
* O$ z' N4 W, o, P0 m$ @知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( ?' n. u  J4 U/ U有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
$ ~' G! T0 Z+ l那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
/ [5 T6 ^4 B) l- M4 J
; k- E: b0 R" C+ a' o, _所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
5 C! e+ W' t( ^3 z5 _5 g: z7 N  P请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

& w' D; i3 L" h" n: C" M( l6 C+ P  h号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
# x+ P! X- s  D4 O
+ j& t& s$ L6 ~  S8 ~0 s但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
4 Y1 u# a2 T& L- Q
4 ~$ X, Q+ i5 L( H+ @1 H比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
' @& Q% j7 G: K* }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
4 U0 S. f: W: A7 x; A7 Y6 Z6 u那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

. W: ?& B  d0 N! x/ B9 B" d- m所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

, A' d+ T3 i: Q) @+ O你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
, V* ~( k9 B% _+ f紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
! F% u' [6 Z! P" }所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

* R) j: ?  P9 X, W% y" q你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
- u! @% _; o; ]9 p/ ?到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
0 Z6 U+ z3 }1 q0 R4 P紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
+ U3 Z3 I. O# F& U: H* A' T& c
+ R5 d$ J7 W8 i- N' l5 c基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

- x7 Q6 L4 y" q. Y: A5 q

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 E4 `4 C0 n2 V. W: r
# {$ V9 z! @# z4 D读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

+ I8 R& U5 V& }3 }( o) i
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

! w3 I, i# `6 h0 `$ @9 n明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

$ z% X$ v( \' x. [4 z: G
不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

5 X+ y- K- `# T7 X; f1 m谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
) c7 S" t* J0 z- p4 }我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
; |% J  P5 F/ c: ^你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
6 l$ l( G4 a+ W3 V, o紫光 发表于 2010-8-18 12:38

( C6 X5 k' k( A; k
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- i/ ^6 y+ w$ N. c
5 c2 y+ q7 g: @2 S; ]7 B这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

6 [) t5 c$ d0 ]* _& U! u/ l' @这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

! e+ c7 d& k& q" U# ]+ L7 [你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
: r1 j# y8 O% N! Y/ COnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

8 D2 a" C. K2 X% |& H6 ~
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


! A9 f5 }8 ]6 K9 ]6 P按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

9 a$ @* q: [: _2 [+ j8 z  B) x按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
4 X) U0 i- z0 o; M) R4 }1 Q5 e

" g3 {$ J3 H. Z. `" ^4 |0 `" m5 }+ L基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
* d$ B1 U& D% I; y你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
# n( p6 f0 S* M4 m* R紫光 发表于 2010-8-18 14:14

* k6 \# j. I( [* I1 h( b
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
# L9 c) i$ W/ o4 Y; |* t$ s
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？