反驳嘁哩喀喳

紫光

- ~1 A/ {( Y) q" Y+ ^7 r$ n
+ ?/ J0 ]; s7 i" {我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

6 C) S1 n, Y, o我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
9 v, O6 }- d7 g8 E: B* L. ~《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
. {$ u' b  I$ K" ^
  j3 Q2 p# u- m% [5 q5 E! f  O所有的人都将来于尘土归于尘土；
/ ?" b7 t% S% L* o" t: C5 A" Q信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
2 X4 U. c2 K- X整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
) g# G% i* y- a; [& ]8 t1 ?6 t) I
# N" \3 X2 p  }3 O/ g: P
+ t1 U  X- _1 X* `* [8 h; b所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 Q, i; }& r3 N+ A8 w* p1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
3 d9 |7 e4 g- M. Y1 N# {
' W+ h5 D4 d% P. L' D2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
) n- ]3 y9 M. U* D' b! P这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
# n; i3 k+ ^. j1 O0 {5 [3 u. q( M! o  F紫光 发表于 2010-8-17 21:49

  E+ N+ u! `0 G5 A
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 ~% }; s9 a/ R; [2 R
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
+ ^! P% U9 y  d, `( T
' `1 v" G( r& g7 V1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
. j$ a2 G# m: ^- D, R( C
" Q) m. T5 ~( f- s2 f0 `2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
, w& b5 }4 k2 _  C  [) Y. {1 B
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
) f; r+ T1 t" w1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& p9 M: ~4 S) z8 c5 C你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
% n( e+ m  e4 M6 }4 R& ?紫光 发表于 2010-8-17 20:35

: \2 n0 x8 k) J$ ^
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
5 N# P% V: m- A( d, J* {
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
3 }* m1 H6 X* n( v
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
4 c) V5 w( ~, Q! ?6 }$ m8 `
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 ~: _1 D& W* a+ h. W: v+ m( m* w
' K8 w$ k% p0 g6 M7 }" g) e1 w1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
7 J* a5 N/ Y& s- a  U嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

" H. x8 V  X$ m# N行，你慢慢笑吧。
! t* B  y- N/ `5 ]' ^6 f% L你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
) J9 |5 @, ~- H$ i: g0 g我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
& d  D6 S' q& I& ]- q6 d2 l, }紫光 发表于 2010-8-17 22:42

# Y  W( T8 g* c7 t: X哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
; ^# h+ t0 j* K0 n" Z: W4 ~6 b圣经的一切就都是胡扯了。
+ P" M, U; p9 @% I2 K, t
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

# e; A. h+ t9 s% B( x' q7 O7 ?你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
7 V# l% p  g% h$ _知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
1 M2 d8 u8 K: R6 U( ~知道自大加一点读什么吗？
) Q& G( G) V+ V紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( U* v. ^! u% W+ i  b4 w' v1 D有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
. ?$ c7 F2 T7 Y3 w6 K5 c! L1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
& {3 }# D; ~( m3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 k4 u9 o. P$ J5 \那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. G$ @/ S  x  V) f. u圣经的一切就都是胡扯了。

; o2 p+ k6 Z5 x所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
8 k6 ^$ q, {- F4 h) z1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
: J$ e' M0 ?1 U( m) A2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
: r4 }* u6 l* ^. c毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
) B4 e- q& V, G4 S+ N/ P再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
& A' _3 e5 x4 Q, N- z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

* ]7 K9 y/ c1 o7 w9 e* F重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
4 O  P% S( Y% Q( `! o毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

! X, V5 c, s% r! Z6 W你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
" j+ {( _% K  t所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
' v% S8 ?! H0 w到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
& `/ t$ e) a2 p  E5 Q) C# U你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ _  f& L& \. i' N/ o, @中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
0 U5 c& {& Q' s7 ?1 B紫光 发表于 2010-8-17 22:46

: V+ K6 q4 t1 |: v0 m' y( b“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
0 `* \7 ~$ @  H: c( o) \7 k
" d' c" @- ~) R$ X1 p) Q  Z9 M基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

! [6 p) I9 v" m6 i: |% y

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
2 k( i" }$ a4 u1 z2 H紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
) \, Q/ a+ S  t  S2 P) {) t见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

# H+ n$ }0 m1 f; f& s8 m你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
9 y" Z1 k  Y/ @  t: P- b& Z. Z
/ b, V' E" C4 m3 {明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
4 A8 _. z# Y6 V+ ]4 u9 |7 j紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

* @1 `& T" V% l( ]5 l基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
7 m1 z  c, ]6 ?/ e3 X* t: i6 K% o$ y嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

8 S' ^$ [+ x' t, E. p6 i, P) L谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
; Y6 n; a4 E5 F; Q+ K我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
; f. A9 A/ i% }5 v7 ]' m紫光 发表于 2010-8-18 12:38

' [+ W' o. _6 U8 ~; H) l3 Y! f哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
( Z- b  O4 b( M" ^
( l& e5 T* M" A/ q/ ^# j' e. C这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) l1 ~4 ]) V" I  i+ t# [9 ^
这样自欺欺人有意思吗？
6 c) _) ]" @& c* l) l9 H6 E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

, e, D; a  |/ }' c/ d你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

  ]: r  @& ^9 P2 e+ k$ U你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
! B7 t/ c. h0 o& }$ j, K) I, O+ vOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

) v6 }( L0 p. b. f! _# l- H* o. U1 ~) m
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
& q, \1 A, b% a

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
8 G  m! Z. p2 V) E1 T8 x
1 m) Y; s# h% f! r按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

$ m. |. b2 L4 e% ?
! G+ n, r5 z2 x2 C! `7 w0 B基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

  v. Q! \' o% n, U呵呵，我也没有攻击基督教啊！
$ h% G. a. a% y( Y9 @% A) e$ D5 c
0 Q4 D5 J# u  x- Q我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

/ D& Q2 L4 e1 T( C0 o6 Q打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？