埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5071|回复: 84

反驳嘁哩喀喳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2010-8-17 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 20:53 编辑
5 J) I2 h' }; _- v, m% N: X( J  n8 z3 f( C5 v! F& V
我用几句话就可以反驳你所有的观点。# ]: A* D; @" o$ Z
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。0 Q+ s7 M7 e; d1 e: R# E+ Z( ]
& Y9 p0 ^  q$ M5 W8 ^
我想问的是:还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗?
+ l/ c9 |6 Q" T/ f6 m& M- c, }《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事:第一次诺亚时代,只留下诺亚一家毁灭了全人类;第二次也就是末世,只留下信徒,再次毁灭其他剩下的人类。4 ~( X/ O, W; _0 F: Y9 ]! M2 p
面对这么明确而清晰的宣告,你还要指责神在某个事件上的不仁慈,有意义吗?
4 B; c/ O  y5 M( N- |3 I) s
0 [$ L- c0 i) n7 M所有的人都将来于尘土归于尘土;/ h: E5 m4 J) u' W, m! S. l" P
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
( v% v1 x3 O0 d  [2 L* u/ Q整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。/ S; ]& t' i& e) _+ Z
  f" O7 X- }& T
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;' O  b6 M" h4 O0 ~3 n7 X
从过程看,神的有“人性”也是显而易见的,因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 20:49 | 显示全部楼层
所以你要么选择相信,要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。+ l; K( l- a, N0 `7 d( b3 a
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:03 | 显示全部楼层
1# 紫光 - X" v1 @; C0 ]

- A) {5 G6 A+ F, F8 A5 ?
; @- {# ?) n& o6 G9 Q" J所有的人,都将归于尘土。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
紫光同学,你逻辑不清啊。$ o9 F, L" P( |
1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
( g1 v- J2 b3 w" F' D1 y大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下吧。
; ?3 l* t7 F* _, t3 q
7 P: C) o" m$ n' K6 K7 |" `0 z) y2 神是否存在和是否是你所说的神,是最关键的问题。  z- V& q2 P8 ?5 v
特别是这个神是你的神,还是比如说穆斯林的神,还是印度教的神,还是佛祖?
) U8 [2 Z- P! V, {这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
因为:你不相信上帝,你也看不见上帝,你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。! y! T; Z# Z% m3 p
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, v7 g( v/ R6 S( G* j/ M2 T
9 \0 o- ^( q. p+ \7 ^. o1 [可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。
2 Q; H* I2 X- c  v
) m% ]6 H: q/ n你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
# t0 K+ {! p' Z/ {7 P% I
6 e2 L! Y0 m9 G" s# ?, Y: ^0 G! e1)是的,我不相信你家那个“上帝”。
* q8 e2 F( @, b# \7 ?$ N* a# R# _' @7 m* v- `# Z  _  _/ o: @& _
2)我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的?根据虚构的情节评论虚构的人物,这样的事情,人们天天都在做。例如,人们谈论电视剧里的人物。- f/ V6 y) e0 b3 \4 I8 Q3 c
# @1 ~0 Z( R. i/ E1 u  H
3)根据“圣经”里面描写的情节,你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
. ~; [/ ?) Q7 x* s8 M, T5 i! i' j% ^3 a% D" ?% k$ p+ F; Q
明白了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:42 | 显示全部楼层
紫光同学,你逻辑不清啊。
: N9 Q5 ?* B8 l! J6 z% \1 除了圣经记载,灭绝人类的大洪水的证据何在?不能你说什么就是什么吧。
2 ?) B9 K  j2 e- j$ m0 x& l大洪水是一个物理性质的灾难,不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹,这么大的洪水不会什么也没留下 ...# z& i8 L2 @. R. o
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& R" I0 G2 M% O  J, s" t你的逻辑才不清。
! N% O1 d. S$ o6 u$ z我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从结果看,神的没“人性”是显而易见的,因为他有的是神性,是对宇宙的绝对主权;
  N" x) e$ `, H! E紫光 发表于 2010-8-17 20:35

* Z% i% ^; i4 Q( W; u( P
& ~6 t5 p1 p9 w) ], H: {  Z( U5 C3 ~' o" o" O
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. b& [8 Y* ]3 [9 _& `/ ?0 N7 U3 s& B7 @% A, {" U
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
/ q7 a9 \/ T) e. b5 p7 O! R+ n
: R. }  {1 @* ?比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
& ]6 ~; m3 \: d6 o3 o。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?
8 j0 L! {5 |, q5 g
, A) R. i1 K4 v% E# I: [: x% x基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
& f) @1 p0 w- w, j1 o- K& V  |% j1 n4 K3 k0 L, d9 S
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
4 F$ S7 v8 E3 }自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:46 | 显示全部楼层
可笑的逻辑。我说过,信基督教的人,要么是没有认真读过“圣经”,要么是不善于思考,要么就是骗子。6 A3 ^; a) r8 z7 m5 r

9 J& ~; v# Z& W8 t) p. g7 ?& w, v9 _你至少是不善于思考,所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下:
% U/ z. j; F2 ]- i. p& V/ a1 U* u
1)是的,我不相信你家那个“上帝 ...
$ A6 I8 K) j: u; ~6 [' C9 O9 E嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

3 `! f: Y, R( f1 q7 \行,你慢慢笑吧。
4 q7 ~% l3 @8 k- y0 N) N你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
$ i6 _/ ^  h9 d. u8 Z中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:50 | 显示全部楼层
你的逻辑才不清。* }* F% \7 F6 ^5 n' V' v% C# }
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗?, z# H0 ]/ H* n; k# t, n2 Q
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

# J* F7 _% d0 A& J4 d7 M9 d  z4 s" G哦,原来你是不讲科学的。
$ c  z/ @8 l, h那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。
) q6 E, H5 y) s8 s4 E' F" [& W+ y圣经的一切就都是胡扯了。3 t% o7 `1 _. H$ ?2 j# E6 Y& c8 J  b# Q
' a3 i6 Z4 j" K* r
所以,很简单,有洪水的证据吗
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:00 编辑 $ R3 e2 m; X) k/ X
- _# M+ `" `7 V4 n( g
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。- H( }8 @3 m: M
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
$ Y* {8 [/ c! O& n' }: i知道自大加一点读什么吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 21:56 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教,被几十亿人相信的上帝。
( u, E$ m1 i, D7 V! W5 j见过自大的,但是没有见过这么自大的。
6 w! d+ i: d1 t# O" ~) q知道自大加一点读什么吗?$ K$ ~* N8 C; W+ R2 H- b
紫光 发表于 2010-8-17 22:51
1 s" ?( O3 ~2 x0 R3 `
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
2 h% _" f$ n5 z9 t  R3 I1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。+ j( i; S9 {$ i0 A. L9 `7 q, y
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。) p4 u- x  Q) u3 \% a3 S0 c5 C4 C
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 21:59 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。9 C! E; P% f$ X, n+ G
那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。! u0 b& k; B+ i! i
圣经的一切就都是胡扯了。
+ s. T% S! t) {. \# j  Z8 p0 C9 d! p* w# ?- Q
所以,很简单,有洪水的证据吗
% O; |. y4 y8 ?* ~2 D5 r7 Z' i毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

- A* z6 A1 G7 O  x0 P! i, _+ U+ ~. I请注意,此楼根科学讨论无关,要讨论科学去找科学家。. D+ n$ ?( _  ?* x, M
请不要把搂盖歪了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 紫光 于 2010-8-17 23:03 编辑 6 [9 x$ o" K! b+ l/ o
有理说理,无理才撒泼。 提醒你几点:
& s+ ~5 o8 `+ R% P1 [1 几千年说法不对。”几“一般指3以上,基督教最多2050年。8 C1 |3 o. ~( U
2 几十亿人是指现在还是累计?目前,基督教徒不满20亿,称不上几十亿。: {. t6 N0 K4 W  |
3 信回教,和印度教的也超过十亿啊。难 .../ S; ]' r" E" C" w& Q
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

$ W9 V! D1 U& R: A7 v4 Q, n: z号了,我改了,您满意了。+ m5 b" D, [! Y: [* X* s& H
再次申明,要做精确研究去找科学家们。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。1 s$ ?  A! X( G8 q+ w

  `4 s5 H% C  \; `" w! G但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。* R0 v6 |/ L0 v) S1 x/ ^+ S* x
7 X4 `3 v; w, y+ e% k5 n0 z
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
! O3 @, D/ R( O- k* ^。这是富豪们的主权 ...; o% d9 v. j7 W. w3 l1 E! \
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

( F" A0 m2 [# Z6 m重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:04 | 显示全部楼层
哦,原来你是不讲科学的。
  p% y1 T. D1 W6 S9 [: K那么,你说有过洪水就有过洪水了?如果没有洪水,那么就没有你说的人类第一次灭绝。7 L5 `( E# v5 g5 Z+ ~3 S: ~
圣经的一切就都是胡扯了。1 v  J5 P6 ^; g5 z  S' n" w/ ]' s

: E: n) E0 _! Y2 i$ N所以,很简单,有洪水的证据吗3 D: }8 W, i1 }# D
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50
8 I0 p% Q6 n: r; g
你也回答我一个问题先:先有哲学还是先有科学?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:15 | 显示全部楼层
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。
& ~" _  ]( b- L6 i+ k! A紫光 发表于 2010-8-17 23:02

  A% w' X7 b2 [- y7 j1 s奇怪了,如果没有大洪水,圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
; \5 v* n7 j% U( ~所以,你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。, t. T$ z% L# w  E' U. Q

. @# p- n2 I8 {2 E* h; e8 H- N- Z你还没回答,你的神是真实的吗?穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
% c8 P* s+ ~9 [* e8 b$ [0 |* U: C到底哪个是真的啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
行,你慢慢笑吧。
8 Y. p% x, r  Z, o' D$ f  U你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑?
, P; n( {$ L9 C. B8 @# b  C/ D0 B  V中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载,你也辛苦一下,去批判批判。
  M- W0 G% k7 V2 D紫光 发表于 2010-8-17 22:46

% i6 g& s: F; m! a+ n9 ?8 D+ L* ?+ b8 D+ g/ L+ T
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”,这些东西,没有人信以为真,对社会不造成危害。
' N3 Z5 n# H' p* X4 O
: q4 k% f( f' b# f4 e# p9 N基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。  j5 u+ P% @- b
: ~) q* [4 y' N0 c8 c1 e- c; U
明白了吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘁哩喀喳 于 2010-8-17 23:28 编辑
" v; y! e2 A4 f4 A$ E8 p9 u
重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续,领会不了,洗洗睡。/ f9 [: b6 A. t, o
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

2 j  i  I0 u0 x: a# m. E7 g" q: Q  O* O* U  y& b+ M
读了,我领会了,我也反驳了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:20 | 显示全部楼层
你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。0 a9 e/ Q0 }# K/ J
见过自大的,但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛?最后怎么样,临死的时候不是一样要惶恐的高呼:我要去哪里?
2 z1 T, e* K, h. m! w知道自 ...4 N, I( {- A) v0 y. d
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

5 e! W3 ^. h$ A2 U2 V. u5 d
. E& J/ y0 t0 M# U, U, F你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑,我也可以这么说你:“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教,被十几亿人相信的佛祖。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”& a# {$ R  @( v. G  w  |
  Q6 @, T6 D. i
明白你的逻辑荒谬在哪里了吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-17 22:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
睡觉去了,明天再说。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-17 22:28 | 显示全部楼层
睡觉去了,明天再说。* N  X3 s* ?) ^0 Y' W
紫光 发表于 2010-8-17 23:25
8 d) [3 w2 E3 M2 [. D# l

- b1 i. }9 [; B, D不要逃跑嘛......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 01:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 09:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。
  S8 ^# _5 P6 g& O! v; b- Y# D$ d$ J' X& V0 N# V* ?# e
基督徒们就是这样,表面“谦卑”,实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了,能不傲慢吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 11:38 | 显示全部楼层
基督教自称是“唯一真理”,把所有别的宗教都说成是谬误,居然还好意思说什么“你们这些人,书没看几本,还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教,被十几亿人相信的上帝。见过自大的,但是没有见过这么自大的。”。 ...
7 |! m# z+ F; E) a3 a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22
) P4 p1 }' e% q* h! F
谦卑不等于不能实话实说,明白吗?
7 V' O7 i- C) ]5 k5 Z我只是实话实说你的问题:书读的不多,看问题没有全局观念,喜欢断章取义钻牛角尖。
* f8 K" D. H( r  Y我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
3 J" R! r( f0 {: ?) X你觉得你比尼采还要牛?他没有能够改变一丝一毫的事,你就可以了?# ^0 {, K) K0 a) f9 r
说来说去,你从根本上没有领会我1楼的意思,所以你的回复也就没有什么意思了。
0 \6 C6 U& o" z5 B3 z所以我想跟你说两句就说两句,不想说你就慢慢等吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我另外想提醒你的是,我从来没有攻击过其他宗教,因为我深深懂得什么叫做自不量力。
8 y& z: V6 u8 U4 j$ I. b, v# ]5 Z! U! D紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# l- s' e6 k+ K0 H. x3 H3 {
# W1 r( g0 T* k: `3 R哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?, ?7 f! d0 h, |! @, M9 _

' U, V8 F/ r/ `1 Q) [  ~. r$ W这样自欺欺人有意思吗?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2010-8-18 13:14 | 显示全部楼层
哈哈哈!你没有攻击别的宗教,但是你认为别的宗教都是谬误,对不对?
/ @% X! B& O# V- o+ n! m
- A/ n) d8 P7 {: ^2 U这样自欺欺人有意思吗?
7 k7 ^2 E/ t( v嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55
; E6 Q/ G2 C" X& I- y0 s' Q5 V
认为是谬误和攻击是两码事吧?% X2 e8 _; I# j. `
你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:39 | 显示全部楼层
到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15
, `2 T$ a8 j% C; U$ F; T
你说呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 14:44 | 显示全部楼层
基督教的东西,基督徒们信以为真,强烈扭曲了基督徒们的人性,对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17
* I; ]* I" C6 m- c
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说,好吗? 对了, 上次让你读宋尚节的传记,读了吗?讲事实的人,应该知道这些人和这些事,更何况这些人这些事离我们并不远。' i1 i0 n$ k1 U: ^& d* r
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

' Q$ O( E( h  b& y* B! i: k
( e  Y8 x% C* ^0 k读他们的传记干什么?你认为他们会如何回答下面的问题?
- A  H; Z, H2 i' R* d& q- k+ I
3 P. I& C( S1 o; [/ y5 J1 ~9 ~4 x8 l# {' q, g3 j: G; I6 b7 C3 W, e8 V
按照“圣经”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿,请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗?' h0 Z( B6 w; W2 o0 Z0 H% e2 T

* d1 q3 K& q7 K3 Z1 {4 K" \按照“圣经”,耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗?
  n2 M7 H% [' x" w( e& {  ~1 @
5 ?& ^2 w0 T) H/ X& R( @( d7 X8 T5 B& S, C
基督教扭曲人性,包括你说的这些人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-18 15:39 | 显示全部楼层
认为是谬误和攻击是两码事吧?
* s& Y( |! p1 D5 Z% d; K你也可以认为基督教是谬误,但是不可以攻击。记住了?
) e; y9 ?1 t, ]- h& j) ~紫光 发表于 2010-8-18 14:14
3 j% r) q( t9 }' {2 A
- L" x, |. P1 n- h% \" X
呵呵,我也没有攻击基督教啊!
# J% o! |2 c; [/ d! i3 U4 H& B& v2 A" D# O
我对基督教的批判,证据清楚,逻辑严谨,怎么能叫攻击呢?  r6 r* U4 ?3 |( I3 N! g
2 e  A) l, k' Y  @
打个也许不十分贴切的比方:检察官起诉罪犯的时候,检察官是在攻击被起诉的人吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-18 00:26 , Processed in 0.378619 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表