反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

: e  T; o$ j8 v8 \0 B( X8 X5 J' ^1 K我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
$ i. C$ Z/ W8 |0 ~  Y  p《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

1 u1 W; h  ?) I6 K1 B6 l所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
  T9 \8 M) M2 O% P  i8 \: s1 |因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光


所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
  y8 [* I* I  l" D3 r9 c大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

7 U, D$ e' k9 [6 r/ E. v! O9 f2 j2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
: m5 Z3 x9 a* \# ?特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
. ]; d, w& \1 Y. Z这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

4 I. G3 W2 m1 U& D
! I$ T8 \: }  N) R" }' ~8 `7 t. v可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
0 Y7 `5 D0 C1 ?5 L, {$ f, \
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
- }# w$ L/ T$ |8 Y' K5 E
! _, m2 p% v& @0 X7 ^, z8 k1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
# F  k% q" u" y- N, s+ I
. o9 I0 ?5 ]; @) U2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
3 B. m! ~8 c2 N: j2 Y
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
- x+ ]& Y' T1 f% g6 h" |& u6 ^1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
6 c4 n& t1 r+ p: c) g% O" ^大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
+ R& {* J& ^; |毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

, f, d, g. C5 k9 U& _你的逻辑才不清。
8 d2 v2 \& y* y2 ?8 ^/ ]我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
  ], X3 O* A) u- e+ P8 b8 y0 R3 x' O紫光 发表于 2010-8-17 20:35

, J; ^! V$ w: W4 [  F  Y

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 x; l6 ~! `8 ^3 [; z2 G。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
( I. O  C5 P' `
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

0 g$ f' H! O, k8 y1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) }5 {% e" f3 {. P行，你慢慢笑吧。
' M% P' S' D" C1 {6 B你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
( J" ~  |$ u4 i1 D) y我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
, ?9 ~) Z9 G& |- T0 G( F, Z- [紫光 发表于 2010-8-17 22:42

+ f7 b, d- g  Y; U4 A哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
# y- q4 s7 O' y. s  I3 j
/ D' T0 M  i  b2 v! V( j9 C9 y+ r  i所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

4 r0 l8 d: P2 i
3 K. O6 q2 Y& y你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
! d- {" P: C* Q* H: J9 F0 W* N见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
9 {7 d6 x  M( [- A知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
; E0 I2 Q5 w4 u- D8 R见过自大的，但是没有见过这么自大的。
. w9 h8 r- v* ]9 \3 S知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

. J0 x$ p8 L4 g: X! B有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, D& G3 g+ ?: _8 T$ ?' o( `2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
+ F" m4 `2 `" P3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
, Y# M( k! G  z& r9 R3 V+ t( U
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

2 p5 G5 A3 E) f/ Z

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
3 w. G; P5 m  h1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
$ z- |% F# V  o! H- R& \8 T再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
4 ~! w2 ~( q- B/ d4 E0 [1 H
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" u" [) V) y& P* m) R" ?* \! y+ O
( ?6 r: {+ p  w" l' d8 O- n比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
7 d0 ]# |6 M1 X. H  a嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
! s) ?" u' q: h; P" l8 e那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
8 Z' J  `& l8 ?
. J! e- s- k) B所以，很简单，有洪水的证据吗
2 Z' q9 W! D7 v毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
* ?3 R6 \3 ?& j紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
# |, v$ s' {: r4 T所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
, Q5 G" k( n) B$ d8 @# x; A$ z; J紫光 发表于 2010-8-17 22:46

0 n& p) j" p# x$ ~& f“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
% P# [, z% B/ F+ H" u
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
& `7 \/ E1 Q9 R+ Y# x6 Y; C
明白了吗？

嘁哩喀喳

) ?1 @7 K; B3 B2 C7 A- O+ y

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

- T- G3 J2 b7 x" g4 i8 \6 R5 F: q
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 C4 j  Y: T, p见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
) q; p; L) \* e- L( _8 B  {! h: U知道自 ...
# D; S7 |, S: G5 m紫光 发表于 2010-8-17 22:51

1 y- s5 j+ }: G% w) }, q
你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

4 z3 C! ]# m; h" W明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

/ l7 C  N. x2 j) ]6 L2 I+ a不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

0 q5 r! o1 N0 \7 U谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
2 e$ N8 V: b+ Z' F& q6 F5 a/ |我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
" H2 p0 O9 t. C$ ?" p! t9 v& \你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
5 B/ G2 U0 H% t. h$ h9 J说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
9 v4 |( V! j- t8 q, V* P& H所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

* C1 m7 s! y9 w9 C
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
) M! W# X7 y7 D- D
这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
4 T& e; W/ f7 d& M/ r3 x$ k
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
% U- k% _  s/ S你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

. x$ c. G6 A" N* l你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
. e- d7 q8 I  [! u  a7 B+ eOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

% W. Y8 u4 Y( J) s8 X
3 Q* u6 w2 j4 ]. z( ]4 i读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
  D, ^' M7 C, N" R

. m# Z+ Y9 S6 Q6 d按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

  C7 U$ S1 u' n$ p4 R4 o按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
  _) o1 d8 D; i2 ~8 z
: k5 v4 J( r: W: ~3 _6 Z. J, G
/ \" I+ T" ]; j: q基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
# P- j$ Q2 k5 S) {) V紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. ?% Z2 c: `. d. t* _
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

! _6 h7 y/ G: [  _我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
6 A9 o5 Y# v8 N4 y! k5 C
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？