反驳嘁哩喀喳

紫光

% }: z+ z* w2 e# i% G; d) U# J
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
) W$ ~  A' ~& c' {4 i《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
. z  w% ?4 P  X面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
4 V0 D1 R* {5 I
所有的人都将来于尘土归于尘土；
4 T1 @& q, q& G1 D" V信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
% F  u  P2 h) r整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
5 ^7 m5 c& V" N$ h) \
. t5 M3 V0 F4 K+ _3 D+ z从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
- K4 F7 k2 {3 s$ Z  ~, x从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. \: h6 L, k$ F' D& P因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
8 Y( T" `$ A! q% Z5 {

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
$ r* k; T) w4 A& \* h1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

* I# i) M) g4 U, c& A6 L$ _2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
! E3 j& N& B& g- ]9 I* L特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
; N, h( A- K, t& l; t: n1 q* k$ D紫光 发表于 2010-8-17 21:49

* y: ~' F/ G, d, C0 N3 e$ h$ H! ?可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
. q0 p% B4 z  s5 R( O5 ]' b3 ?
( |) q& p4 m) o  J" A7 X/ [你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
- o5 x& I0 j* K$ \
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
0 |. y4 F5 i& W+ ?: J6 f- c6 L
, v7 A1 }) U: C% P9 G  }3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
6 v; z' Y  |7 Q+ Z; n2 ~2 q1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
8 d9 A/ B- y5 j  C/ N$ ?' |毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
1 w$ a$ q' V- H; F8 {/ u- M我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
2 J1 q# W3 T% `. x紫光 发表于 2010-8-17 20:35

( n: u. B- e( v( d  ?, s0 \7 ]: i

3 O+ K  E  B( l3 A3 H. u* S* B4 @基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

) z2 v7 h7 t# i比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
4 y; X* b4 w/ C! @! E* l0 _。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
- v0 Q! `2 x; E. d( Y8 \
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

1 H2 a3 m! K* K! ~同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
5 o2 H: @2 J3 I8 H9 C4 X9 i自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
6 d7 d4 P/ s" x4 ]/ I
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
' ^4 L+ v: Q' B" p1 U) D, j你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

+ R0 Z8 f9 e$ \3 Z- l5 l. q哦，原来你是不讲科学的。
0 M9 r7 p" ^0 c9 p/ P那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
, g3 t3 K, z2 Z圣经的一切就都是胡扯了。
0 f- w! V3 v( O% Y& _5 p$ x( s8 B# t
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

( `. ?: X! h  S9 o/ b6 G8 n你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
% Q7 t, }' S! A8 i  p紫光 发表于 2010-8-17 22:51

  Q4 h- m1 D2 ~, y1 q2 ^' V8 p, X有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 S  y! k6 ~- E8 I& b( v( W, v4 ]1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
: H; ^2 }1 |. o0 \2 T! a( K9 h2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 {# \3 E0 t0 ]4 W那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
+ w5 a$ P1 [0 B) `3 N( d- D圣经的一切就都是胡扯了。
+ t8 U) r; K" \
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
  B& _& I7 s, \  m! E9 r请不要把搂盖歪了。

紫光

2 ?5 A. ^9 G  O5 Q- F

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

4 E9 |  P3 j- h& d; W% O7 v2 i; R; J号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
+ U7 L- \6 R# Y3 t
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
, Q' m3 u; }: M1 _' k6 h嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

3 ?1 p: f2 b% S重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
, B/ N4 {0 s+ v3 O2 L3 Y0 {那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
  p9 y4 q5 X% [9 j' `% C
8 S' }" B4 j  |6 Y% r# P, e) X所以，很简单，有洪水的证据吗
% T( |/ T$ C9 z/ ?, }' \毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

3 J, D0 r6 K9 x你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
8 @* V( a! l0 G9 \7 k+ X* u9 Z紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

. f" Z6 \# F0 e5 t6 E# O* b你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
- b1 Q+ N3 \. J+ H到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

. t5 }! u' M; O
“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
3 M& b, g. {& ~
5 y% e7 c+ B) _5 T! W: `! x& M0 ?基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
2 h% R9 H) `$ b" l4 W' G见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
( ]# j) a& G. L- @3 d( p+ [' l; u知道自 ...
" P# f( d3 O3 R+ e紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
" b$ h( L# V! H" j
0 y+ f0 J. V, f* w7 ^7 x3 k+ x/ z明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

3 X) Z# O' r. _1 n
& o0 g: o" c- G. r$ y  {& \不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
, B& h- K* L2 I  x. ^1 @  o
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
( ~3 r$ M- [8 K9 B嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

$ f% y( K7 {- ?谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
) Z( t" ^; F/ J, h. ^* g2 U我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
! f: I9 Q0 P8 L% g+ l你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
% B4 p% Y: U1 p4 o) x所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

6 \- w5 g, e# e1 T8 P9 q哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
2 c3 o6 s! l: F' }) _
6 P7 ~7 |8 `1 B+ t这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
; W- ]  H/ }! o
这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
) I  x$ S( t( H! p1 U你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
- G7 ~! F% n: m+ h+ NOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

( m. s  ^6 c2 Q
0 s  ~- P) c; Z读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
9 D0 Y7 }5 |$ W7 Y

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

) y& K  o/ V" s按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
6 e2 v* `. L6 k$ y! Z& i4 O. K
) z! e: y4 e$ K
* b& s! B0 B6 p+ [基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
* n2 b5 o: Y8 n3 c5 o你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

6 z. D5 S3 k! @, W8 a& j打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？