跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
9 z, Z: z3 A, G8 C9 _
0 {+ ~  |$ Y0 i4 b( \5 V4 @6 @
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

6 h! }* c! X3 F# X/ C; k首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。

第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。
$ I) Q& a# F' C5 x: U
' l/ i1 D9 x2 d第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。


美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。
- Q4 x/ g, @3 |% m8 ?
有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

4 P, c; K+ x# `; g- s# r4 b& p相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
2 d+ w  \7 e1 Q& f
9 c5 g- q+ l" V/ q4 y& q
  X, M/ ?% i( c/ |$ G% ~, u我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
" i! V2 O) x8 Z6 b
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

6 d- g0 w; t$ N8 C懂了，问题在这里：

1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
% d9 J; z% ?: ?( Q) l2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。

8 s& ~' h! m8 w/ i2 M/ n总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
/ n" X+ v5 l$ k$ K+ u
: ~9 F4 h* [) u( E1 Y; V
7 ~0 l% c+ o8 _! x好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
, Q4 |4 Z8 l/ j( o: d/ k
; s* r: o( Q( }% v7 q* i' w/ z懂了，问题在这里：
) j- C/ K0 i/ z, q
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

" X2 {' h; ?+ e2 M3 ?, @还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:

- p$ r2 |8 Y& P" g$ a
; z4 I2 j7 R+ p3 g8 ^还是你的嘴巴厉害。

5 @& ~' [+ }7 S8 Q# @
5 p* i5 c/ I( ]姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
8 L# V6 B- v4 \" Y$ y8 C
- Q9 A  q. z. O- e7 Z$ \; m
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

, }. ~4 ^& V: f6 h首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
3 {1 _3 a6 [; K3 n; u: X, D
5 C& W2 b: ~; j8 ]$ O, F) c- J- k9 T
" N% i( M% S, Z. X/ n; t好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

懂了，问题在这里：
" ], v" @* N6 a( p4 c' O
! k* z7 H; R$ w1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

# a- X' z& ^1 V; u' _6 F您的逻辑脑子了！
, Y9 Y# z5 C- r0 e6 X% y
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

. k5 b2 d. M9 W您的逻辑脑子了！
$ O1 ^" L5 p1 {3 q
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈