 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
% Z' x* P; ~. D' [/ \/ P) n8 `. s4 f' p9 m
不知这样理解是否妥当?
9 ?! V* P8 \9 v7 }zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
3 _7 k( q, Y. U4 W我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
6 u2 w- v) N2 z) Z3 n. U1 p6 O; N- S/ g( M# a
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
/ x0 |! l' ~, }) V) A
' U1 Y& I- F" i# @1 X; \3 }+ H在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;# v( @; O' q# d: b7 N; v/ |1 d
8 f! D' S7 K M$ v7 W
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。/ a- ~9 K) \0 O3 v/ h! Z" ^( _
; \7 ^: D6 I0 y- i6 Q: S4 `; v4 }你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
5 q- o8 u+ m2 N9 `4 n, o6 k" i P& k' ]& D: w9 o
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。
0 Z, K2 o" y* i$ L, a$ K
) ~1 B5 ~: @+ |$ h& ^- {/ h不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|