 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
3 }( Q2 } H U& e; B
9 h, {8 j4 U& K/ R$ @8 }$ O) ~不知这样理解是否妥当?
1 @- j: D1 k' ^/ D4 B3 [zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  8 j( q, |0 }' W, N: p3 n: W O. \
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。# ]; Z& r9 K( m' m" [" ]
# b) I. d V2 L N( v ^( b1 u
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。: u9 B0 p* @9 b3 z9 A$ }/ c
0 h# L$ U3 R4 i( ~! y: {. U; e
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲; b: l, G1 a9 a8 e, a3 T
2 C1 t9 M. P5 y7 h% n9 w, B$ `而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。
4 I! c& O) f9 ~4 M x. J- C
( n9 U+ G, l' ]5 I! @5 [) |你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
: p9 q4 u& f5 z# J4 I/ I0 Z, E, D6 I: i1 x. Y1 d4 U
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。$ L- s2 q( I' V: k0 G
, M) r7 [" r; a7 Q$ u
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|