 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
( {/ }- z1 h& f* r, {+ ?' s9 m3 M1 H( k$ n! r
不知这样理解是否妥当?, f1 u+ q9 F, a. A$ o8 }+ L; n
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  4 J: F- W/ F- J4 A9 w7 W ]
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。+ W1 X8 G/ l5 v) |% z: g
4 @ J4 d+ t) ^9 ]. N
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
& r7 x0 a ^) ~
+ A; p/ f' D, W# h8 y$ }& [9 K( s在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;9 d2 z6 _* B# b% G9 u+ t
T! ^9 D! Y, c" h3 g8 `而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。5 Q, M% L. N% g7 Z2 ~) O5 g% J
a$ ~6 D/ y1 p1 m2 h, N
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。7 ~- D1 t. c M$ l' M/ X
1 n2 H: ?2 @$ X- T9 _' Q# R至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。6 f) q( x( R* t* A" ~# @- ~
; O5 G3 h2 Y2 \7 d2 I( I不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|