埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1764|回复: 0

英特尔涉嫌造假移动CPU 工程师确认为官方改装

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-11-7 19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。% N' R1 U6 Q0 |, O5 [; B6 r

. h$ Y1 Z3 K3 y% [8 I  近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价
6 s3 T7 }* P4 c6 h6 h( m/ e 4 y3 H% ]3 b/ G1 T' E; ]+ b
  t: T9 o! |9 _; I
   
* k0 T$ T3 u. M$ t/ ~) O 4 g; L4 F$ e4 v( r

, K# \, J) n3 i: j& Q$ a$ j
- e5 n% b2 e, M* W机型中。
3 T: t% a. V( m  n5 I+ M8 D& I( M. ]% a
  造假移动CPU频现笔记本3 M4 U2 l- R. F' C
% h2 m3 h9 {; \8 H
  9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。  U7 q3 X6 s$ U( v* _  P, _# x
; f) p" y, w+ i
  赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。
8 J, E! H$ s6 e; [' S5 v" C' H& T1 R5 V( G) N( g
  10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。
4 f& `  Y, Y( ]: v
7 g  w; D* ?" q  工程师确认产品是Intel官方改装
/ _8 X9 h' s/ `, G
  _0 n* ^% [8 i! T- q* R  据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。
7 y8 `; z5 A; M, T" U. R
. s( ^% k$ F4 g; K. D* V5 o3 M5 P% ^  第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。
5 h& H& V% y4 |# s, `; s+ R# E+ o) U, L
  经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。
! h1 s; j5 E5 K1 `1 A5 ^4 Y/ q! [" z4 x! M/ B9 K
  据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。
1 W5 f3 t1 m: R* A% v+ [0 J6 U1 X4 C1 y' Z. L' s1 ^$ [
  记者观察 谁来保护消费者权益?
. [, ?  A7 X+ t, D8 m; G8 b! D; x8 G( Z* o5 E+ k9 a
  近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。
* r3 o& l1 P  t- d" e2 |, w- \, F' E+ I% {8 Y  ~  u
  对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。
4 S0 c' r+ h& P6 _% L+ r' n0 u3 u. D3 L! _
  这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。( c0 K2 G, \- V0 G! |

8 E7 O0 X5 S/ @' g) b  我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 11:24 , Processed in 0.087449 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表